Назначение уголовного наказания

Общие начала назначения наказания закреплены в статье 62 УК РБ. В ней, в частности, говорится о том, что суд назначает наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Далее в статье обращается внимание на то, что при назначении наказания суд исходит из принципа индивидуализации наказания, то есть учитывает:

– характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

– мотивы и цели содеянного;

– личность виновного;

– характер нанесенного вреда и размер причинœенного ущерба;

– обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность;

– мнение потерпевшего по делам частного обвинœения, мотивируя избранную меру наказания в приговоре.

В ст. 33 УК РБ перечислено 25 преступлений, уголовная ответственность за которые возможна лишь по требованию потерпевшего, выраженному в установленном порядке. Согласно этой статье, к таким преступлениям относятся умышленное причинœение менее тяжкого телœесного повреждения (часть первая статьи 149); умышленное причинœение тяжкого или менее тяжкого повреждения в состоянии аффекта (статья 150); умышленное причинœение тяжкого или менее тяжкого повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статья 151); умышленное причинœение тяжкого телœесного повреждения при пре вышении пределов крайне важно й обороны (статья 152); умышленное причинœение легкого телœесного повреждения (статья 153); истязание (часть первая статьи 154); причинœение тяжкого или менее тяжкого телœесного повреждения по неосторожности (статья 155) и др.

В соответствие со ст. 63 УК, обстоятельствами, смягчающими ответственность, признаются:

¾ явка с повинной;

¾ чистосœердечное раскаяние в совершенном преступлении;

¾ активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления, розыску имущества, приобретенного преступным путем;

¾ оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непос редственно после преступления;

¾ добровольное возмещение ущерба, ус транение вреда, причинœенного преступлением;

¾ иные действия, направ ленные на заглаживание такого вреда и др.

Суд может признать смягчающими ответственность и иные обсто- ятельства, не указанные в данной статье.

В соответствие со ст. 64 УК РБ, обстоятельствами, отягчающими ответственность, признаются:

¾ совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, в случае если не истекли сроки давности либо не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление. Суд вправе в за- висимости от характера преступлений не признать это обстоятельство отягчающим;

¾ совершение преступления в отношении заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии;

¾ совершение преступления в отношении заведомо для виновного беременной женщины;

¾ совершение преступления с особой жестокостью или издеватель- ством и др.

Отягчающее обстоятельство, предусмотренное статьей Особенной части УК РБ в качестве признака преступления, не может учитываться при определœении меры ответственности виновного.

Еще одним реальным проявлением принципа индивидуализации наказания является предусмотренная в уголовном законе возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление соответствующей санкцией статьи. Такая возможность закреплена в ст. 70 УК РБ. В ней, в частности, указано, что суд с учетом личности виновного при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его пове дением во время или после совершения преступления, которые суще ственно уменьшают степень общественной опасности деяния, может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответ ствующей статьей Особенной части УК РБ, либо назначи ть более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не применить дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного. Исключительными бывают признаны как отдельные смягчаю щие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Назначая наказание лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, суд, принимая во внимание общие требования должен учитывать:

– условия жизни несовершеннолетнего;

– степень психического развития,

– состояние здоровья,

– иные особенности личности;

– влияние других лиц.

В случае если в целом оценивать уголовный закон в области назначения наказания, то следует сказать, что его целью являлось сведение к минимуму применения лишения свободы к лицам, совершившим нетяжкие преступления, и сохранение суровой ответственность по отношению к виновным в тяжких, и тем более, особо тяжких преступлениях. Для того, чтобы сократить применение наказания в виде лишения свободы в ч. 3 ст. 62 УК РБ устанавливалось правило, согласно которому наказание в виде лишения свободы должна быть назначено лишь при условии, что цели уголовной ответственности не бывают достигнуты применением более мягкого наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Лица, совершившие преступления, не представляющие большой общественной опасности, бывают освобождены от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, освобождены от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием или в случае примирения с потерпевшим, их освобождение от наказания допускается вследствие чрезвычайных обстоятельств.

Уголовная ответственность лиц, совершивших тяжкие или особо тяжкие преступления, характеризуется более жестким подходом. Так, за особо тяжкие преступления срок лишения свободы может устанавливаться более 10 лет, но не свыше 15. А за особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным посягательством на жизнь человека, лишение свободы устанавливается на срок до 25 лет.

Закон прямо запрещает применение осуждения с отсрочкой исполнения наказания, осуждения с условным неприменением наказания и осуждения без назначения наказания к лицам, осуждаемым за тяжкое или особо тяжкое преступление. За особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах, допускается применение пожизненного заключения или смертной казни.

Статья 72 УК РБ определяет, что если лицо признано виновным в со­вершении 2-х или более преступлений, предусмотренных различными статьями УК РБ, ни за одно из которых оно не было осуждено, суд, назна­чив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определя­ет наказание по совокупности путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний в пределах, установленных статьей УК РБ, предусматривающей более строгое наказание (ст. 74 УК РБ). Совершение нескольких преступлений, ни за одно из которых виновный не осуждался, в теории уголовного права принято называть совокупностью преступлений.

Под совокупностью приговоров следует понимать случаи, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказа­ния, совершает любое новое преступление. В таких случаях суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.


Общие начала назначения уголовного наказания — правовые принципы, закрепляемые в уголовном законодательстве, определяющие механизм принятия решения судом при выборе конкретного вида и размера наказания, назначаемого лицу, совершившему преступление.

Вопрос 40. Понятие и виды уголовного наказания. Назначение наказаний

Следование данным принципам позволяет назначить лицу справедливое наказание и обеспечивает достижение целей наказания.

Согласно ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Это означает, что суд должен правильно выбрать норму Особенной части УК РФ (статью, часть, пункт), подлежащую применению в конкретном случае, и строго руководствоваться её санкцией. Суд вправе выйти за пределы санкции лишь в строго установленных законом случаях: если имеются исключительные смягчающие обстоятельства (ст. 64 УК РФ), либо если лицом совершено несколько преступлений и общее наказание назначается по совокупности преступлений или совокупности приговоров (ст. 69 и 70 УК РФ).

В числе норм общей части, которые должны учитываться при назначении наказания, входят как нормы, касающиеся самой возможности привлечения лица к уголовной ответственности и применения к нему наказания, так и нормы, непосредственно устанавливающие правила и пределы назначения наказания: например, положения главы 14 УК (ст. 87-96), устанавливающей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних, нормы о соучастии, рецидиве и др.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Должно быть выяснено, какого рода последствия причинило преступление, какие охраняемые законом права, блага и интересы поставило под угрозу, размер причинённого вреда, форма вины, мотив и цель, способ совершения преступления (в том числе одиночный или групповой, а также использование служебного положения), всех ли желаемых результатов достиг преступник, какова была его роль в преступлении (при соучастии). К числу подлежающих учёту характеристик личности входит поведение осуждённого в ходе осуществления трудовой деятельности, в быту и при прохождении учёбы, наличие предыдущих случаев нарушения законодательства, совершения аморальных проступков, наличие судимости и прочие данные, свидетельствующие об отношении лица к обществу и закону. В основном они устанавливаются на основании документов, полученных по месту работы, учёбы или месту жительства. Они определяют, было ли преступление совершено случайно или совершение его стало ожидаемым результатом предыдущей деятельности лица.

Учитываются и чисто личные характеристики: наличие инвалидности и прочие данные о состоянии здоровья, беременность, наличие или отсутствие семьи и прочее.

Всё это позволяет выбрать наказание, которое оптимальным образом будет воздействовать на преступника, способствуя его ресоциализации.

Наказание может оказывать положительное или отрицательное влияние на условия жизни семьи осуждённого. Если на иждивении осуждённого находятся другие члены семьи, ему может быть назначено менее строгое наказание (например, не связанное с лишением свободы), если же он негативно воздействует на других членов семьи, напротив, суд может применить реальное лишение свободы.


⇐ Предыдущая15161718192021222324Следующая ⇒


Дата публикования: 2014-11-29; Прочитано: 344 | Нарушение авторского права страницы



studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.001 с)…

Страница 1 из 7

Лекция 13. Назначение наказаний

1. Общие начала назначения наказания
2. Обстоятельства, смягчающие наказание
3. Обстоятельства, отягчающие наказание
4. Особенности назначения наказания
5. Порядок определение сроков наказаний при их сложении
6. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
7. Условное осуждение

1. Общие начала назначения наказания

Реализация уголовно-правовых норм заключается в привлечении виновного за совершение преступления к уголовной ответственности и в конечно итоге в назначении наказания осуществляемого судом. Сам процесс реализации уголовно-правовых норм регламентирован уголовно-процессуальным законодательством, но и в уголовном законодательстве имеются нормы, устанавливающие общие положения назначения наказания, что должно являться гарантией соблюдения основных принципов уголовной ответственности.
Суд, при избрании виновному наказания, обязан руководствоваться определенными принципами, которые закреплены в ст. 60 УК РФ, и в соответствии с которыми, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК.
Это означает, что при назначении наказания суд в обязательном порядке должен учитывать все положения Общей части УК, и в то же время не выходить за рамки тех видов и размеров наказаний, которые определены санкцией статьи Особенной части УК, устанавливающей преступность совершенного деяния.
Общие начала назначения наказания объединяются принципом его справедливости. Справедливым следует считать такое наказание, которое соответствует тяжести совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, то есть речь идет об индивидуализации наказания.
Принцип справедливости в уголовном праве выражается в том, что подавляющее большинство норм Особенной части Уголовного кодекса содержат альтернативные санкции. Поэтому законодатель особо подчеркнул, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принципу справедливости очень близок по смыслу принцип достаточности наказания. Принцип достаточности, к сожалению не нашел своего отражения в уголовно-правовых нормах, устанавливающих общие начала назначения наказания, но на него прямо указывает ч. 3 ст. 60 УК РФ, которая гласит: при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принцип достаточности выражается в том, что наказание должно по своей сути удовлетворять все стороны и осужденного и потерпевшего и все общество в целом. Это достижимо в основном только в идеале. Но все же, если наказание будет чрезмерным, то будет отсутствовать принцип справедливости. Чрезмерное суровое наказание вызывает у осужденного чувство обиды, озлобления, что негативно отражается на достижение целей наказанию. В то же время чрезмерно мягкое наказание создает иллюзию безнаказанности не только у осужденного, но и у других лиц, провоцируя на совершение новых преступлений.
Таким образом, социальная справедливость достигается путем учета судом при назначении наказания следующих правил:
а) наказание должно назначаться в пределах, установленных соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается лишь в том случае, если менее строгий его вид не может обеспечить достижение целей наказания;
б) наказание назначается с учетом положений Общей части УК РФ, тех из них, которые так или иначе связаны с назначением наказания и влияют на этот процесс (понятие, цели и виды наказаний, особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних и др.);
в) наказание назначается с учетом характера и степени общественной опасности преступления. Под характером общественной опасности преступления понимается качественная характеристика опасности преступления как определенной разновидности уголовно наказуемого деяния. Она зависит в первую очередь от характера и ценности объекта преступного посягательства. Любые убийства, как преступления против жизни, отличаются от любого причинения вреда здоровью по объекту посягательства. Степень общественной опасности преступления — количественная характеристика преступных деяний одного и того же характера; зависит от размера причиненного вреда, от формы вины, от способа совершения преступления и других обстоятельств совершения преступления;
г) при назначении наказания учитывается личность виновного. Определенные свойства личности обычно отражаются в совершенном им преступлении. Личность виновного — понятие, объемлющее общественную сущность человека, его психологические и биологические особенности. Для определения вида и размера наказания важно, в частности, отношение подсудимого к труду, обучению, общественному долгу, его поведение на производстве и в быту, трудоспособность, состояние здоровья, семейное положение, сведения о судимости. На основании этого критерия подлежат учету судом данные, отрицательно характеризующие виновного: уклонение от общественно полезного труда, злоупотребление спиртными напитками, плохое отношение к семье, работе, нарушения общественного порядка и т.п.
д) при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства предусмотрены ст.

Назначение наказания в уголовном праве России

61 и 63 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, — это обстоятельства, относящиеся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и к характеристике его личности, и способные повлиять на вид и меру назначенного судом наказания;
е) при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. Первое связано с достижением целей наказания, второе — со стремлением закона снизить по возможности негативные побочные социальные последствия назначенного наказания.
Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров в соответствии со статьями 69 и 70 УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем это предусмотрено законом за совершенное преступление, определяются статьей 64 УК РФ.
Все указанные условия, образующие общие начала назначения наказания, должны выполняться обязательно в их совокупности. Только в этом случае возможно назначение справедливого наказания и достижение его целей.

<< Первая < Предыдущая1234567Следующая > Последняя >>

Общее начало — это четко обозначенное в законе правило определения меры наказания, отвечающей объективным и субъективным признакам преступления.

Уголовный закон предусматривает следующие общие начала:

а) соблюдение пределов санкции, установленной статьей Особенной части УК; б) учет положений Общей части УК; в) учет характера и степени общественной опасности совершенного преступления; г) учет личности виновного; д) учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание; е) влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ст. 60 УК).

2. Первым важнейшим правилом определения конкретному лицу конкретной меры наказания закон называет соблюдение пределов санкции. Сложившийся в уголовном праве России порядок законодательного закрепления границ наказуемости преступного деяния оказывает направляющее влияние на практику борьбы с преступностью. Санкции с ясно очерченными минимальными и максимальными пределами, конкретным указанием физических, моральных либо материальных лишений, наступающих за совершение преступления, являются сдерживающим фактором, выполняют немаловажную роль в предупреждении преступлений.

Твердо установленные законом минимум и максимум наказания служат гарантией соблюдения законности, они обязывают суд при всем различии обстоятельств совершения того или иного преступления назначать наказание в пределах, определенных законодателем и ясно обозначенных в статье Особенной части УК. Вместе с тем существующие в уголовном законодательстве сравнительно широкие рамки санкций создают правовую основу индивидуализации наказания, позволяя суду учитывать специфические обстоятельства преступления, социальные и психологические особенности личности виновного.

Возможности выбора наказания, соответствующего конкретному случаю, во многом зависят от построения санкции. Принятые в уголовном праве альтернативные и относительно определенные санкции дают необходимый простор в выборе справедливого наказания. Альтернативные санкции, включающие два и более видов наказания, позволяют выбирать не только размер, но и вид наказания.

При относительно определенных санкциях суд избирает размер наказания между его минимальным и максимальным пределами, обозначенными в законе. При этом превышение максимального предела санкции (ч. 2 ст. 60 УК) возможно лишь при назначении наказания по совокупности преступлений и при совокупности приговоров в соответствии со ст. 69 и 70 УК. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК за совершенное преступление, определяются ст. 64 УК.

Большинство санкций статей Особенной части УК предусматривают альтернативные виды наказаний, отличающихся степенью строгости (лишение свободы, штраф, арест и т.д.), что является необходимой предпосылкой назначения справедливого и индивидуального наказания. Поэтому в ч. 1 ст. 60 УК включено специальное правило, заключающееся в том, что «более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания».

Санкции многих статей Особенной части УК РФ предусматривают дополнительные виды наказаний, причем, как правило, альтернативно к основному. Например, ч. 1 ст. 209 УК за создание банды устанавливает в санкции лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. Следовательно, суду предоставлено право решать — назначать или не назначать дополнительное наказание. Если суд приходит к выводу о необходимости его назначения, то он определяет размер с учетом установленных правил. Однако в некоторых статьях дополнительные наказания устанавливаются императивно к основному.

Например, ч. 2 ст. 290 УК за получение взятки предусматривает лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. В этом случае суд обязан применить дополнительное наказание, определив вид и размер.

Такой регламентацией суду дается широкий простор в выборе минимальной меры и более строго ограничиваются его правомочия в назначении максимального по размеру наказания, что само по себе выступает одним из проявлений гуманизма уголовного законодательства.

3. Часть 1 ст. 60 УК требует от суда назначать наказание с учетом положений Общей части УК. В рамках этого общего начала необходимо учитывать следующие группы норм: устанавливающие общие положения и принципы уголовного наказания (ст. 43—59 УК); предусматривающие особенности назначения наказания за отдельные формы преступных деяний (ст.

31, 35 УК). Суд, определяя виновному меру наказания, должен учитывать задачи, стоящие перед уголовным законом, форму и вид вины. По смыслу ст. 25, 26, 27 УК умышленное совершение преступления, при прочих равных условиях, должно наказываться более строго, чем неосторожное. С учетом пониженной общественной опасности неосторожного деяния уголовное законодательство предусматривает разные виды исправительных колоний и порядок их определения в случаях осуждения за неосторожные и умышленные преступления.

Законодатель, назвав в качестве общего начала назначения наказания учет норм Общей части УК, принимал во внимание, что по своему содержанию оно является достаточно динамичным, реагирующим на изменение условий социально-экономической жизни, влекущих изменения в отдельных уголовно-правовых нормах.

4. Часть 3 ст. 60 УК выдвигает в качестве общего начала назначения наказания необходимость учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления. По смыслу этой нормы суд должен принимать во внимание два обязательных признака, раскрывающих общественную опасность деяния: ее характер (качественная характеристика) и степень (количественная характеристика).

Выполнить требования ст. 60 УК об учете при назначении наказания характера общественной опасности совершенного преступления — значит, прежде всего, учесть указанную в диспозиции статьи Особенной части УК специфику его объекта, т.е. ценность тех отношений, на которые оно посягает. Тем не менее нередко сходные по характеру (или качеству) преступные деяния разнятся количественной характеристикой. Следовательно, выбор конкретной меры в указанных пределах производится также и на основе учета степени общественной опасности деяния, которая определяется тяжестью вызванных преступлением последствий, психическим отношением виновного к содеянному и наступившим последствиям (т.е. формой вины), а также особенностями объективных и субъективных признаков содеянного (например, способ совершения преступного деяния, специфика субъекта и др.).

Назначение наказания (ст.ст. 60-74)

На степень общественной опасности совершенного преступного деяния влияет также завершенность преступного намерения и роль виновного в совершении преступления.

Требование ст. 60 УК об учете степени общественной опасности деяния означает для суда также необходимость выяснения в каждом случае размера преступных последствий. Преступные последствия — физический, материальный или иной ущерб, причиненный объекту в результате преступного посягательства. Ущерб, нанесенный одноименными преступлениями, обычно бывает разным. Иными словами, количественная характеристика рассматриваемого признака общественной опасности изменчива. Изменение ее заметно влияет на степень общественной опасности преступления, что необходимо учитывать при назначении наказания.

5. Следующим общим началом назначения наказания, зафиксированным в ч. 3 ст. 60 УК, выступает учет личности виновного. Достижение таких целей наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, исправление осужденного, не может осуществляться лишь определением характера и степени общественной опасности совершенного им деяния. Важно знать, кто подвергается наказанию, какова степень опасности личности виновного и каковы границы возможности его исправления. Предметом изучения и анализа органами дознания, следствия и суда должны стать психобиологические и социальные аспекты личности виновного: пол, возраст, психическое состояние, физическое здоровье, образование, социальные связи, трудовая деятельность, семейное и бытовое окружение, нравственные принципы, духовные ценности и идеалы, увлечения, психологические особенности, соблюдение нормативных предписаний и этических правил, принятых в обществе, о чем могут свидетельствовать факты привлечения к административной ответственности.

6. В ч. 3 ст. 60 УК сформулировано также такое важное общее начало назначения наказания, как учет обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание.

7. Закон устанавливает, что при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Это общее начало назначения наказания более всего увязано с принципами гуманизма, справедливости и целями наказания (ст. 43 УК). Вполне естественно, что оно органично вытекает из остальных общих начал и прежде всего — из учета личности виновного. Исправление осужденного — сложный процесс изменения его негативных установок, отношения к закону, труду, привычек и навыков.

Поэтому требование закона — учесть влияние назначенного наказания на исправление осужденного — предполагает осуществление прогнозирования его будущего поведения. Такой прогноз может быть сделан только на основе внимательного изучения личности виновного, мотивов совершенного преступления. Суд может иметь дело и с лицом, случайно совершившим преступление, и с опасным преступником, уже неоднократно подвергавшимся уголовно-исполнительному воздействию. С учетом этого он определяет, какой вид и размер наказания необходим для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, воздавая должное виновному, учитывает и то, какие последствия будет иметь назначаемое наказание для условий жизни его семьи. Принимается во внимание наличие детей и их возраст, престарелых родителей, иных иждивенцев. Особенно это важно при назначении наказаний имущественного характера (штраф, конфискация имущества), а также тех, которые связаны с профессиональной деятельностью виновного (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью).

 

⇐ Предыдущая234567891011Следующая ⇒



Этапы (порядок) назначения наказания

⇐ ПредыдущаяСтр 15 из 33Следующая ⇒

1.суд должен назначить наказание за вновь совершенное преступление. Если новых преступлений было несколько, то суд должен сперва по правилам ст.69 назначить общее наказание за новые преступления, а потом по правилам ст.70.

2.необходимо определить неотбытую часть наказания по первому приговору. П 34 ППВС 2007 года говорит что такое неотбытая часть. Практика — на день второго приговора. Неотбытое: а) при условном — весь назначенный срок наказания; б) при условном – весь назначенный срок наказания. П. 23 ППВС 1999 года: при полном присоединении предварительное заключение по первому делу должно быть учтено. Вопрос о частичном присоединении ВС не решил, а литературе существует точка зрения, что и в этом случае нужно зачесть; в) при УДО неотбытая часть наказания — та часть, от которой лицо было освобождено. В литературе есть точка зрения, что при пожизненном неотбытая часть наказания – 15 лет; г) при замене наказания по ст.70 или в порядке амнистии или замене на более мягкое исходить следует из неотбытой части более мягкого наказания (п.23 ППВС), первоначально назначенного; д) при замене наказания на более строгое (неотбытую часть наказания нужно определить из первоначально назначенного); е) при отсрочке приговора женщинам – это та часть наказания, от которого она была освобождена; ж) при других видах отсрочки – весь назначенный срок; з) при освобождении по ст.81- первая точка зрения, что неотбытой части нет; вторая точка зрения – тот срок, от которого он был освобожден – и есть неотбытая часть.

3.К вновь назначенному наказанию (первый этап) нужно полностью или частично присоединить неотбытое по первому приговору.

Если окончательное наказание менее строгое, чем лишение свободы, то оно не может превышать указанные в Общей части для этого вида наказания.

Если окончательное наказание в виде лишения свободы, то не более 30 лет.

Если все преступления были со ссылкой на ст.30. то окончательное наказание не может быть более 25 лет.

Окончательное наказание (особенно при частичном присоединении) должно быть больше и вновь назначенного, и неотбытой части по первому приговору.

Дополнительное наказание в ст.70 назначается, присоединяется также, как и в ст.69.

Срок окончательного наказания исчисляется со дня вынесения последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по последнему делу.

Отличие ст.69 от 70

Ст.

69

Ст.70
При каких видах множественности: при совокупности, при смешанной неоднократности При каких видах множественности: рецидив, совершение нового преступления после осуждения без рецидива
На момент совершения преступления лицо ни за одно из преступлений не было осуждено Лицо отбывает наказание
Поглощение более строгим менее строгого; частичное сложение Только присоединение
Максимум – 25 лет. Если все преступления по 30 ст., то не более самой тяжкой санкции Максимум – 30 лет, но если все преступления по ст.30, то не более 25 лет.
За любое преступление наказание отдельно, потом общее совокупное наказание Наказание назначают за новое преступление, а потом присоединяют неотбытую часть наказания.

Назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено в законе

Ст.

Назначение наказания

64 и п.8 ППВС 1999 года.

Для применения ст. 64 суд учитывает исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления; с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; другие обстоятельства; активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

Не может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей ст.

Особенной части УК, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Судья имеет право назначить наказание меньше, чем в санкции. Это значит, что 1) суд назначает тот вид наказания, который указан в санкции, но меньшие размеры, но не меньше чем предусмотрено в общей части для данного вида наказания; 2) суд назначает другое более мягкое наказание, которое не указано в санкции, используя ст.44; 3) если в санкции предусмотрено обязательное и дополнительное наказание, то применив ст. 64, судья может назначить основное наказание в рамках санкции, но не назначать дополнительное.

Закон не знает никаких формальных ограничений ни по кругу лиц, ни по преступлениям, к которым это может быть применено, но существует ситуация, когда нельзя применить ст.64 – это преступления небольшой тяжести. Применить ст. 64 судья обязан при вердикте присяжных об особом снисхождении.

Что такое исключительные обстоятельства? С первой точки зрения (Бронин) это особо смягчающие обстоятельства, не указанные в ст.61. со второй точки зрения – это обстоятельства, указанные в ст.61, но не одно, а несколько. Третья точка зрения – и в ст.61, и то, что там не предусмотрено, = практика.

Для применения ст.64 личность и преступление учитываются одновременно.

Если лицо совершило несколько преступлений, то ст.64 применяется по каждому преступлению отдельно.

Примечание ст.64 обязательно должно быть мотивированно в приговоре суда, кроме: 1) если был вердикт присяжных об особом снисхождении; 2) если при применении норм о возрасте и стадиях наказание получилось и так меньше, чем в санкции.

Назначение наказания в особом порядке

Особый порядок предусмотрен гл. 40 УПК и п. 37 ППВС 2007 года.

Этот порядок предусмотрен только для взрослых.

Наказание не может превышать 2/3 размера максимального наказания и за судом сохраняется право применения ст. 64.

 

Условное осуждение

Ст. 73, 74, п.27 – 29 ППВС 1999 г., п. 27-29, 42-47 ППВС 2007 года.

Условное осуждение –это неприменение назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ограничения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть, ограничений по военной службе, исправительных работ, заключающееся в том, что приговор суда не исполнится, если осужденный в период испытательного срока не совершит нового преступления и своим примерным поведением и честным отношением к труду докажет свое исправление.

Юридическая природа условного осуждения (различные точки зрения):

1) УК РСФСР 22 года и некоторые авторы – отдельный вид наказания

2) Отсрочка применения наказания

3) Особый случай освобождения от наказания

4) Особый порядок отбытия наказания и исполнения приговора

5) Самостоятельный институт УП

6) Условное неприменение наказания

7) Особое средство воспитания и исправления

8) Мера общественного воздействия

9) Точка зрения современного законодателя – порядок назначения наказания (гл. 10 УПК).

Основания применения условного осуждения: вывод суда о том, что осужденный для его исправления не нуждается в реальном отбытии наказания. Не имеет формальных ограничений по применению. Применение этой статьи – право суда.

Порядок применения условного осуждения:

1. суд должен назначить одну из мер наказания (см. определение).

2. суд постанавливает не приводить это наказание в исполнение в течение испытательного срока, следовательно, суд должен определить величину испытательного срока. Испытательный срок —это время, установленное судом в течение которого виновный считается судимым и не долженсовершать нового преступления под угрозой отмены условного осуждения. Если наказание было до 1 года лишения свободы, то испытательный срок от 6 месяцев до трех лет. Если наказание было более тяжким, то испытательный срок от 6 месяцев до 5 лет.

3. условно можно назначить только основные наказания, при этом реально можно назначить любые дополнительные наказания, кроме конфискации.

4. (может иметь место): суд может возложить на лицо, применив условное осуждение, обязанности, указанные в ст.73 или другие обязанности.

5. Вид исправительного учреждения не определяется, а определяется, если условное осуждение отменено.

6. По совокупности преступлений условное наказание назначается только к окончательной мере наказания, а не за каждое преступление в отдельности.

7. Отмена условного осуждения в ряде случаев является по ст. 74 правом либо обязанностью суда. Правом является по ч. 2, ч. 3, ч. 4. Во второй и третьей части предусмотрено нехорошее поведение, но несвязанное с преступлением. В ч. 4 предусмотрено совершение преступления. Если были небольшой и средне тяжести, то это право суда. Обязанность в ч. 5.

В приговоре нужно определить срок или периодичность исполнения этих обязанностей. Этот срок не может превышать испытательного срока. Контроль за поведением условно осужденного осуществляет уголовно-исполнительная комиссия. По ее ходатайству суд может отменить часть обязанностей, либо установить новые. По истечению 1/2 испытательного срока по ходатайству этой же комиссии суд может отменить условное осуждение и снять судимость, если осужденный докажет свое исправление.

Если лицо уклоняется от обязанностей или нарушает общественный порядок (получает административные взыскания), то суд по ходатайству этой комиссии может продлить испытательный срок не более, чем на 1 год.

Уклонение –хотя бы однократное неисполнение обязанностей без уважительной причины.

Системное (злостное) уклонение –суд не отменяет по ходатайству комиссии условное осуждение и направляет отбывать наказание. Системное, то есть 3 или более раза в течение года либо однократно в течение 30 дней не исполнял обязанности. Злостное – неисполнение обязанностей после предупреждения в письменной форме контролирующего органа о недопустимости такого поведения, либо когда лицо скроется от контроля. Скрывающийся – лицо, чье место нахождения не установлено в течение 30 дней или более.

Если условно осужденный совершает новое неосторожное преступление, то у суда есть право отменить или сохранить условное осуждение. Если суд сохранит условное осуждение, то новый приговор будет исполняться параллельно.

Если лицо совершает новое умышленное преступление, либо при неосторожном преступлении суд отменит условное осуждение, то наказание назначается по ст. 70 УК.

8. Зачет предварительного заключения и исчисление сроков наказания.

Зачет предварительного заключения –включение судом в срок наказания времени, проведенного виновным в местах предварительного заключения с момента ареста до момента судебного разбирательства.

Лишение свободы, направление в дисциплинарную воинскую часть, арест: 1 день за 1 день.

Ограничение свободы, ограничение по военной службе: 1 день за 2.

Исправительные работы: 1 день за 3.

Обязательные работы: 1 день = 8 часам.

Кроме ИВС, КВС, СИЗО в предварительное заключение включается:

· нахождение на гауптвахте за деяние, которое будет признано преступлением и за которое он в дальнейшем будет осужден.

· Нахождение в лечебно-психиатрическом учреждении, если следствие приостановилось по болезни обвиняемого.

В наказание засчитывается время до вступления приговора в силу содержания под стражей или арест за рубежом до выдачи нам.

Время предварительного заключения должно засчитываться полностью вне зависимости от того прерывалось оно или нет.

Если предварительное заключение = назначенному наказанию, то наказание считается отбытым.

Наказания, которые определены в ст.

47, 50, 51, 53 – 56 исчисляются в годах и месяцах. При замене, зачете предварительного заключения, сложения или присоединения возможно исчисление в днях. Обязательные работы исчисляются в часах.

⇐ Предыдущая10111213141516171819Следующая ⇒

Читайте также:


1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Комментарий к Ст. 66 УК РФ

1. Законодатель дифференцированно подошел к определению правил назначения наказания за неоконченное преступление в отличие от оконченного, а также отделяя стадию приготовления к преступлению от стадии покушения на его совершение. При назначении наказания за неоконченное преступление надлежит соблюдать сроки и размеры наказания, которые в соответствии с ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи исчисляются от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление. При этом смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются (ч. 4 комментируемой статьи).

2. Приготовление — первый этап на пути к преступлению, оно считается наименее опасным действием даже по отношению к покушению на преступление, поэтому закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление.

3. Покушение на преступление — более опасная стадия преступления, однако это неоконченное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление закон ограничил 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление. При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства.

4. Если назначенное по правилам, предусмотренным ч. ч. 2 и 3 комментируемой статьи, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК, то ссылка на ст. 64 УК не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч. 3 ст.

Назначение наказания.

162 УК, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).

5. Установленный размер наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление является максимальным для данной стадии преступления. В силу этого при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК, следует исчислять 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (т.е. 2/3 от половины — за приготовление к преступлению и 2/3 от 3/4 — за покушение на преступление). В случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 62 УК, вид и размер наказания за неоконченное преступление не должны превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответственно за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, в котором обвинялось лицо, заключившее досудебное соглашение о сотрудничестве. В аналогичном порядке должны применяться правила, предусмотренные ст. 65 УК и ч. 7 ст. 316 УПК.

Например, И. признан виновным по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев. Уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, И. был признан виновным в совершении неоконченного преступления — в покушении на сбыт наркотического средства. Согласно положениям, предусмотренным ч. 3 ст. 66 УК, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимально возможного наказания, предусмотренного законом за оконченное преступление. Суд должен был применить оба предусмотренных законом принципа назначения наказания. На данное требование закона обращено внимание и в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60. При наличии оснований, предусмотренных, в частности, ст. 66 УК, наказание виновному назначается по правилам как этой статьи, так и ч. 7 ст. 316 УПК. Таким образом, вначале определяется максимальное наказание, которое может быть назначено за неоконченное преступление, а затем этот срок наказания должен быть сокращен в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. В данном случае наказание И. должно было быть определено как 2/3 от 3/4 от максимального наказания, предусмотренного санкцией. С учетом предусмотренной законом санкции по ч. 1 ст. 228.1 УК максимальный размер назначенного И. наказания не может превышать четырех лет лишения свободы. Приговор изменен, наказание И., назначенное ему по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК, снижено до указанных пределов.

Добавить комментарий