Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Содержание

Похожие главы из других работ:

Актуальные вопросы соучастия в уголовном праве

1. Соучастие в преступлении: квалификация, основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Проблемы отграничения соучастия от других уголовно-правовых явлений и структура их оценочных признаков Проблема отграничения соучастия от иных уголовно-правовых явлений…

Актуальные вопросы соучастия в уголовном праве

2. Основания и пределы уголовной ответственности видов соучастников в самостоятельных формах соучастия

Подразделения соучастников на виды: критерии и значения Характеризуя виды соучастников, необходимо определить тот факт, что уголовное законодательство регламентирует такие четыре вида соучастников как исполнитель, организатор…

Виды и формы соучастия в преступлении

4.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Новый УК РФ урегулировал правила квалификации соучастия в ст. 34 и п.п. 5-7 ст. 35. Рассмотрим эти правила…

Виды и формы соучастия в преступлении

4. Основания и пределы ответственности соучастников

Виды соучастников преступления

2.1. Основания и пределы ответственности соучастников

В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответст-венности соучастников решается неоднозначно. Существуют две основные теоретические конструкции об основаниях уголовной ответственности. Одна исходит из признания акцессорного…

Значение института соучастия в преступлении

1.2 Виды соучастников преступлений, основания и пределы их ответственности

В соответствии с ч. 1 ст. 33 УК РФ соучастниками преступления признаются: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Основанием для такого разграничения является функциональная роль соучастников, характер выполняемых ими действий…

Незаконное лишение свободы

5. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников

В некоторых случаях предполагается совокупность трех последовательно совершаемых действий — захват, перемещение (ст. 126 УК РФ) и последующее удержание потерпевшего (ст. 127 УК РФ). Говоря о структуре данных преступных групп, в общем, и о лицах…

Основы российского уголовного права. Ответственность за отдельные виды преступлений

5. Понятие и формы соучастия в преступлении. Виды соучастников. Основания ответственности соучастников

Соучастие в уголовном законе определяется как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. Данная формулировка предполагает обязательность следующих моментов. Во-первых…

Особенности ответственности участников преступления

2.1 Основания и пределы ответственности соучастников

УК РФ не устанавливает каких-либо особых принципов, оснований или пределов ответственности за соучастие в преступлении. Это означает, что, как и при совершении преступления одним лицом, каждый соучастник несет ответственность, во-первых…

Ответственность соучастников преступления

2.1 Основания и пределы ответственности соучастников

В науке уголовного права вопрос об основаниях уголовной ответственности соучастников решается неоднозначно. Существуют две основные теоретические конструкции об основаниях уголовной ответственности. Одна исходит из признания акцессорного…

Стадии совершения преступления

2) приготовление к преступлению и покушению на преступление, их объективные и субъективные признаки. Основания и пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение;

Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних

2.2 Пределы и условия уголовной ответственности несовершеннолетних

Пределы и условия наступления уголовной ответственности для лиц от четырнадцати до восемнадцати лет, законодатель рассмотрел в ст. 20 УК РФ. Как и УК РСФСР 1960 г….

Уголовная ответственность соучастника преступления

2.1 Пределы ответственности соучастников

Специальный субъект преступления — это вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и обладающее дополнительными юридическими признаками, описанными в уголовном законе или однозначно вытекающими из его толкования…

Уголовное право

6. Соотношение уголовной ответственности и наказания. Основания уголовной ответственности

Следует заметить, что детально анализируя употребление в УК РФ термина «уголовная ответственность», встречающегося там около ста раз, приходим к выводу о синонимичности рассматриваемых понятий…

Условное осуждение в Российском праве

1.2 Пределы уголовной ответственности при условном осуждении по УК РФ

Исходя из анализа статьи 86 УК РФ, условно осужденный считается судимым в течение испытательного срока. Следовательно…

Участник преступления это

Оглавление:

Виды соучастников

Соучастие характеризуется совокупностью обязательных признаков объективного и субъективного признака. Объективными признаками соучастия являются:

Участие в совершении 2 и более лиц. Совместность действий всех соучастников, когда действия одних дополняют действия других соучастников. Причинение единого общего для всех соучастников преступного результата при наличии причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими вредными последствиями.

Российское уголовное право

При соучастии умысел может быть только прямой, когда все соучастники не только осознают преступных характер своих действий, но и предвидят возможность наступления вредных последствий общих для всех и делают их наступления.

Организатор преступления

33 УК). Организатор — наиболее опасный участник совместной преступной деятельности. Это инициатор. Русский криминалист А.В. Лохвицкий называл организатора душой преступления, машинистом, пустившим в ход машину.

Данные социологических исследований, полученные У.С. Джекебаевым и другими учеными, свидетельствуют о том, что более половины (52%) осужденных организаторов преступления имеют преступное прошлое, они примерно на 5 лет старше других участников преступления и чаще, чем другие, уклоняются от общественно полезного труда.

Организатор действует в составе организованной группы или преступного сообщества, что не исключает наличие организатора в менее опасных разновидностях соучастия.

Согласно ст.

Понятие и формы соучастия в преступлении

В этом случае требуются определённые, законодательно закреплённые условия ответственности.

Законодательная конструкция некоторых преступлений такова, что само преступление предусматривается в Особенной части Уголовного кодекса РФ как групповое (например, бандитизм (ст. 209 УК РФ), массовые беспорядки (ст. 212 УК РФ).

Наряду с этим имеются составы, которые рассматривают совершение группой в качестве отягчающего обстоятельства (например, кража ст.

Соучастие в преступлении

Соучастники преступления

лишения свободы.

В отношении второй группы иногда бывают сомнения при оценке их действий. Это не случается, если преступная группа полностью совершает все преступные действия, например, трое преступников ворвались в банк и совершили вооруженный грабеж.

Проблема появляется, когда каждый из участников группы исполнил только свою часть. Например, один только водитель, второй – отвечает за отключение сигнализации, третий – непосредственно совершает ограбление.

Уголовное право

3 ст. 33 УК РФ).

Анализ современной преступности показывает, что среди участников различных преступных организаций, объединенных общим названием «организованная преступность», следует выделить таких, чья роль не ограничивается только выполнением действий, образующих состав. Это вынудило теорию уголовного права и законодателя разработать и внести в Уголовный кодекс еще одного участника групповой преступности — организатора.

Закон определяет два вида преступной деятельности, входящих в понятие организатора, — организация конкретного и организация организованной группы либо преступного сообщества.

Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые: 1) организуют преступление, т.е.

Участник преступления это

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения, следы либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

2.

Участник преступления

Преступления в сфере информационных т … Википедия

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ — субинститут Особенной части российского уголовного законодательства, предусмотренный разделом VII Уголовного кодекса РФ. Конституция РФ в ст. 2 провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Права и свободы человека и… … Словарь-справочник уголовного права

Время совершения — Уголовное законодательство  система нормативных правовых актов, принимаемых уполномоченными органами государственной власти, содержащих нормы, регулирующие отношения, связанные с установлением оснований привлечения к уголовной ответственности и… … Википедия

§4. Основания и пределы ответственности соучастников преступления

Поиск Лекций


Особенности уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя

Соучастие не создает каких-либо дополнительных оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК). Соучастники в преступлении отвечают в равном объеме с лицами, совершившими преступление в одиночку. При этом каждый соучастник отвечает самостоятельно за содеянное и несет персональную ответственность.

В соответствии со ст. 34 УК суд при назначении наказания должен учесть характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении преступления.

Характер участия в совершении преступления определяется ролью соучастника в совместно совершенном преступлении, т.е. тем, к какому виду соучастников он относится (исполнитель, организатор, подстрекатель или пособник).

Степень участия является количественной характеристикой роли лица в совместном преступлении. Степень участия показывает меру активности виновного, удельный вес деяний виновного в совместном преступлении, это тот фактический вклад, который внес тот или иной соучастник в совершение совместного преступления.

Исходя из ст. 34 УК, с позиции квалификации содеянного соучастники делятся на две категории: 1) исполнителей (соисполнителей) и 2) других соучастников — организатора, подстрекателя, пособника — не являющихся исполнителями или соисполнителями, то есть непосредственно не участвующих в выполнении объективной стороны состава преступления, предусмотренного в Особенной части УК.

Исполнители (соисполнители) отвечают по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за совершенное ими в соучастии преступление, без ссылки на ст. 33 УК. Однако, когда закон признает квалифицирующим обстоятельством совершение преступления группой лиц (например, п. «а» ч.3 ст.111 УК) или по предварительному сговору группой лиц (например, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.159 УК), действия соисполнителей квалифицируются по тому пункту или той части соответствующей статьи УК, которая предусматривает данное обстоятельство.

Действия других соучастников (организатора, подстрекателя, пособника), за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями, требуют обязательной ссылки на норму Общей части, определяющую тот или иной вид соучастника, т.е. на соответствующую часть ст. 33 УК.

Данное правило связано с тем, что в нормах Особенной части общественно опасные деяния описаны так, как они проявляются в случае совершения их исполнителем или соисполнителями, наличие состава преступления в действиях соучастников, не принимавших непосредственного участия, не выполнявших объективную сторону преступления, описанную в диспозиции статьи Особенной части, могут быть установлены только с применением положений Общей части УК.

Соучастнику могут быть вменены только те обстоятельства, относящиеся к характеристике преступления, которые охватывались его умыслом. Например, если исполнитель совершил убийство общеопасным способом, то каждый соучастник несет уголовную ответственность с учетом этого обстоятельства, предусмотренного п. «е» ст. 105 УК.

При квалификации совместно совершенных преступлений деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления (организатором, подстрекателем, пособником) и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая, в частности, проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обусловливает решение вопроса об ответственности соучастников. Так, если исполнитель по независящим от него обстоятельствам не доводит преступление до конца, то и все остальные соучастники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление. Такие случае в теории уголовного права называют неудавшимся подстрекательством, пособничеством или организацией.

Однако, несмотря на то, что умысел других соучастников воплощает в жизнь исполнитель (или соисполнители), это не означает, что действия всех остальных соучастников представляют собой дополнительную, вспомогательную, придаточную деятельность, не имеющую самостоятельного значения.

Действия соучастников могут быть квалифицированы по разным частям одной и той же статьи или разным статьям Особенной части УК, в зависимости от присущих им личных признаков (например, направленность умысла, мотив, возраст, рецидив, неоднократность).

Несовпадение квалификации действий соучастников имеет место и при эксцессе исполнителя. В соответствии со ст. 36 УК под эксцессом исполнителя признаются случаи совершения исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Другие соучастники за эксцесс исполнителя уголовной ответственности не подлежат, т.к. с объективной стороны между их действиями и достигнутым преступным результатом нет причинной связи, а с субъективной — у соучастников отсутствует предвидение, что исполнитель совершит действия, выходящие за пределы сговора. Так, если, например, подстрекатель склонил исполнителя к совершению кражи, а тот совершил разбой, то подстрекатель может нести ответственность только за соучастие в краже.

Пределы ответственности соучастников зависят также и от форм соучастия. Так, в преступлениях, совершенных в составе организованной группы или преступного сообщества, организаторы, пособники и другие участники, вследствие их устойчивойсвязи по осуществлению преступной деятельности, признаются соисполнителями преступления, что не требует ссылки на ст. 33 УК. Указанные соучастники преступной деятельности, в прямо предусмотренных законом случаях, несут ответственность за объединение в соответствующие формы соучастия (например, ст. 208, 209, 210, 227, 279 УК). При этом, лица, создавшие организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившие ими, подлежат уголовной ответственности также за все совершенные организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией) преступления, если они охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы или преступного сообщества (преступной организации) несут уголовную ответственность за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

©2015-2018 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных

1) организатор;

2) подстрекатель;

3) инициатор;

4) пособник.

 

3.

Соучастие в преступлении

Определите наличие соучастия, если в составе группы из четырех лиц – два лица признаны невменяемыми, одно лицо является малолетним.

1) группа лиц;

2) группа лиц по предварительному сговору;

3) соучастие налицо;

4) соучастие без признака группы;

5) соучастие отсутствует.

 

4. Исполнителем преступления признается

1) лицо, непосредственно, организовавшее выполнение объективной стороны преступления;

2) непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.;

3) лицо, руководившее исполнением преступления;

4) лицо, участвовавшее в совершении преступления совместно с другими лицами.

 

5. Подстрекателя характеризуют следующие действия

1) предоставление информации, необходимой для совершения преступления;

2) дача советов, указаний, наставлений;

3) руководство совершением преступления;

4) склонение к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

 

Под эксцессом исполнителя следует понимать

1) действия лица, непосредственно выполняющего объективную сторону преступления;

2) совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников;

3) совершение соучастниками действий, выходящих за пределы их сговора с организатором преступления;

4) не доведение исполнителем преступления до конца по причинам, от него не зависящим.

 

7. Преступление признается, совершенным организованной группой…

1) если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении одного или нескольких преступлений;

2) если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

3) если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

4) среди перечисленных нет правильного ответа.

 

8. Преступление признается, совершенным группой лиц…

1) если в его совершении совместно участвовали два и более исполнителя без предварительного сговора;

2) если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

3) если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления;

4) если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или несколько тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

 

9. Преступление признается, совершенным преступным сообществом (преступной организацией)…

1) если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений;

2) если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или несколько тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды;

3) это совершение соучастниками действий, выходящих за пределы их сговора с организатором преступления;

4) среди перечисленных нет правильного ответа.

 

10.

Повышается ли степень общественной опасности преступления, совершенного в соучастии?

1) да;

2) нет;

3) по усмотрению суда;

4) в случаях, специально предусмотренных в Особенной части УК РФ.

 

11. Количественный признак соучастия означает, что в преступлении …

1) участвуют два и более лица;

2) участвует одно лицо;

3) кто – то участвует;

4) участвуют два лица

 

12. В науке уголовного права по характеру совершаемых действий пособничество принято делить на …

1) физическое и интеллектуальное;

2) физическое и умственное;

3) натуральное и интеллектуальное;

4) натуральное и умственное.

 



Роли, выполняемые лицами в совместно совершаемом преступлении, могут различаться, и в зависимости от характера действий соучастников выделяются следующие виды соучастников преступления (ч. 1 ст. 33 УК РФ):

· Исполнитель:

1. В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями);

2. совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных уголовным законом.

· Организатор:

Из определения организатора преступления, данного в ч. 3 ст. 33 УК РФ, можно выделить четыре разновидности организаторской деятельности:

1. организация совершения преступления;

2. руководство исполнением преступления;

3. создание организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);

4. руководство организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).

· Подстрекатель:

Подстрекателем (ч. 4 ст. 33 УК РФ) является лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель воздействует на исполнителя преступления или других соучастников, возбуждая в них решимость, желание совершить преступление. Склонение к совершению преступления должно носить конкретный характер, т.е. вызывать у индивидуально определенного лица желание совершить определенное преступление, и быть направлено на возбуждение такого желания, хотя при этом и не требуется четкой детализации преступных действий.

· Пособник

В зависимости от характера деятельности пособника (ч. 5 ст. 33 УК РФ) пособничество делится на два вида:

· интеллектуальное;

· физическое.

К интеллектуальному пособничеству относятся дача исполнителю советов, указаний и предоставление иной информации, существенно облегчающие совершение преступления и содержащие информативные сведения. К интеллектуальному пособничеству также относятся заранее данное обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы.

К физическому пособничеству относятся предоставление средств или орудий совершения преступления либо устранение препятствий. Физическое пособничество возможно как путем действия, так и бездействия, и должно оказывать исполнителю существенную помощь в совершении преступления.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). Квалификация действий соучастников зависит от выполняемой ими функциональной роли в преступлении, вида и формы соучастия.

На квалификацию действий соучастников также могут влиять личностные признаки исполнителя преступления (его социальное, служебное положение и т. п.).

Основания и пределы ответственности соучастников преступления

Если эти признаки связаны с объектом и объективной стороной преступления, т.е. прямо влияют на степень его общественной опасности (например, служебное положение исполнителя), то они должны вменяться иным соучастникам при условии их осознания. Если же такие признаки относятся исключительно к личности одного из соучастников (например, состояние аффекта, родственные отноше­ния), то они не должны подлежать вменению соучастникам.

При назначении наказания смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников (например, предусмотренные пп. «б»-«г» ч. 1 ст. 61, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67 УК РФ).

Вменению соучастникам подлежат также мотивы и цели совершения преступления, которые являются конструктивным иликвалифицирующим признаком состава преступления, при условии, что они ими осознавались (хотя и не обязательно разделялись). Так, исполнитель убийства государственного деятеля, действующий по найму и осознающий, что нанявшее его лицо (организатор) действует в целях прекращения государственной деятельности потерпевшего, будет нести ответственность по ст. 277 УК РФ, хотя бы цель совершения преступления им и не разделялась и основным мотивом его действий была корысть; в отсутствие осознания специальной цели совершения преступления исполнитель будет нести ответственность по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒



СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Понятие соучастия

Согласно статье 16 У К соучастием в преступлении признает­ся умышленное совместное участие двух или более лиц в совер­шении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий несколь­ких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повыша­ет общественную опасность содеянного.

Однако уголовный закон выделяет соучастие в самостоятель­ный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Осо­бенной части Уголовного кодекса, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, со­вершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной груп­пой или преступной организацией (п. 11 ст. 64 У К).

Не создает институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 У К основанием уголовной ответственности является совершение ви­новно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соу­частником общественно опасных деяний, признаваемых преступ­ными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного ко­декса. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами сов­местно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вто­рых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными при­знаками.

Объективными признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий при совершении преступления.

Наименьшее число виновных при соучастии — два лица. Каж­дый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 УК, та достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанное требование института соучастия является обязатель­ным для всех форм его проявления, в частности для признания факта совершения преступления группой (ст. 17 УК).

Совместность деятельности как признак соучастия имеет объ­ективное и субъективное содержание. С объективной стороны сов­местная деятельность двух пли более лиц при соучастии выража­ется в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга.

Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний дру­гого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и со­участия при случайном совпадении преступных посягательств не скольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоя­тельно.

Совместность деянии может выражаться в том, что все соу­частники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совер­шении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сто­рону совершаемого преступления, а другие — лишь создают усло­вия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях с материальным составом совместность дея­тельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц.

Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на со­действие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность.

Признаком совместной преступной деятельности является так­же наличие причинной связи между деяниями каждого соучастни­ка и наступившим преступным результатом. При соучастии дея­ния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступ-

Лении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная дея­тельность, которая осуществляется в связи с совершением како­го-либо преступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия требуется не только внешнее единство совмест­но действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содер­жание субъективных признаков соучастия.

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъек­тивной стороны характеризуется только умышленной виной. Интел­лектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в со­участии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного пре­ступления; сознание значения своих деяний для достижения обще­го преступного результата; предвидение наступления этого резуль­тата. Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и обще­ственной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления.

Волевой признак умысла при соучастии характеризуется же­ланием участвовать в совершении преступления совместно с дру­гими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла со­участников не исключает их индивидуальной вины, которая опре­деляется в зависимости от характера и объема деяний соучастни­ка, его целей и мотивов в совместном совершении преступления.

Соучастие в преступлении обычно является результатом сгово­ра, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Однако сговор между всеми соучастниками не явля­ется обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например подстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности испол­нителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уго­ворил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согла­сившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а по­следний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого мо­гут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению.

Умышленный характер преступной деятельности соучастни­ков не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений моти­вом одного может быть ревность, а другого — месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не вхо­дит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий со­участников. Если же мотив преступления входит в законодатель­ную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти (п. 12 ч. 2 ст. 139 УК), а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признает­ся соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по части 1 статьи 139 УК.

Соучастие возможно только при совершении умышленных пре­ступлений. Это означает, что все соучастники действуют умыш­ленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсут­ствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие’.

При неосторожной преступной деятельности, которая харак­теризуется другими психическими процессами (недопущение ре-

Теория отечественного уголовного права знает и другую точку зрения (см.: Трайнин А.Н. Учение о соучастии. М., 1941. С.114—115; Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955. С. 143), согласно которой соучастие возможно в тех неосторожных преступле­ниях, где действие совершается умышленно, а результат наступает По неосторожности.

Зультата в данном конкретном случае — при преступном легко­мыслии или непредвидении его — при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причи­нен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосто­рожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступ­лении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответ­ственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоя­тельный состав преступления. Например, как неосторожное пре­ступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельно­го оружия (ст. 300 УК), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умыш­ленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.

Виды соучастников

В зависимости от того, какие роли соучастники выполняют в осуществлении единого преступного замысла и достижении еди­ного преступного результата, статья 16 УК различает следующих соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособ­ник.

Исполнителем закон признает "лицо, непосредственно совер­шившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, а равно лицо, совер­шившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности либо со­вершивших преступление по неосторожности". Исполнителем преж­де всего будет всякое лицо, принимавшее непосредственное учас­тие в выполнении тех действий, которые образуют объективную сторону данного преступления.

2. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников

Поэтому, например, в качестве со­исполнителей преступления следует признавать лиц, которые дей­ствовали совместно с умыслом, направленным на совершение убий­ства, и непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

Исполнитель преступления должен быть вменяемым и до­стигшим предусмотренного законом возраста. В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъектом, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. Так, исполнителем преступления, предусмотренного статьей 427 УК (служебный подлог), может быть либо должностное, либо иное уполномоченное лицо.

Судебная практика знает случаи, когда объективная сторона преступления выполняется непосредственно не самим исполните-

Лем, а посредством умышленного использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности, либо со­вершивших преступление по неосторожности (посредственное испол­нение). По внешним признакам такое исполнение напоминает со­участие, но не является им, поскольку лицо, деянием которого со­вершается умышленное преступление, не сознает общественной опасности своего поведения и не желает и не допускает преступ­ного результата.

При посредственном исполнении к уголовной ответ­ственности в качестве исполнителя привлекается лицо, умышлен­но воспользовавшееся для совершения преступления либо неосто­рожными действиями лиц, либо действиями лиц, вообще не под­лежащих уголовной ответственности.

Посредственное исполнение имеет место в следующих случаях:

А) если общественно опасное деяние выполняется лицом, не обладающим свойствами субъекта преступления (невменяемым или (Лицом, не достигшим указанного в законе возраста). Здесь при­влекается к уголовной ответственности в качестве исполнителя лицо, под влиянием которого душевнобольной или несовершенно­летний совершил эти действия.

Так, Ч. был признан виненным и осужден за то, что органи­зовал группу школьников для совершения в вечернее время краж из ларьков. А. и К. (оба но 13 лет) совершили несколько таких краж, в которых Ч. не участвовал, указывая им только объекты и разрабатывая планы краж. А. и К. к уголовной ответственности не привлекались, так как не достигли указанного в законе возраста;

Ч. же был привлечен к уголовной ответственности как исполни­тель данных преступлений;

Б) если преступные действия совершены в результате психи­ческого принуждения, вызвавшего состояние крайней необходи­мости. В таком случае как исполнитель преступления привлекает­ся лицо, принудившее другого совершить преступное деяние.

Так, сторож, под угрозой оружия открывший склад и нагру­зивший машину материальными ценностями, не несет уголовной ответственности, так как действовал в состоянии крайней необхо­димости; исполнитель в данном случае — лицо, принудившее его, Принуждение, не вызвавшее состояния крайней необходимости, не исключает соучастия: принуждавший будет отвечать как под­стрекатель, а принуждаемый — как исполнитель преступления;

в) если лицо умышленно использует неосторожное или неви­новное поведение других лиц. В этом случае оно является испол­нителем преступления, а лицо, действующее по неосторожности,



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *