Современные экономические школы и концепции

Оглавление

Введение

1. Основные современные направления развития экономической теории

1.1 Новая информационная экономика

1.2 Новая институциональная экономика

1.3 Сетевая экономика

2. Методические вопросы научного познания современных экономических теорий

3. Расчетная часть. Анализ распространения и направления использования информационных и коммуникационных технологий в Российской Федерации статистическими методами

4. Предложения и рекомендации

Заключение

Список использованной литературы

Введение

К началу XXI в. экономические знания образовали большую и сложную систему экономических наук. В этой системе взаимодействуют и развиваются общая экономическая теория, функциональные и отраслевые экономические науки. Такая дифференциация обусловила новое место и содержание экономической теории. С одной стороны, ее элементы стали развиваться в функциональных и отраслевых науках, с другой — это позволило по-новому взглянуть на имманентный — внутренний — предмет, задачи и структуру самой экономической теории. Она избавляется, наконец, от чуждых ей идеологизированных и политизированных наслоений, узкоклассовых и отраслевых подходов и взглядов.

Актуальность темы курсовой работы обусловлена следующими факторами:

— главным явлением экономической науки начала XXI в. стало оформление, в том числе организационное и методическое, всемирного сообщества ученых и единого экономического образования. Это проявляется в регулярных встречах, научных конференциях, симпозиумах, совместных исследованиях ученых и специалистов различных стран, в обучении студентов по единым программам, стандартам и учебникам.

— глобализация и консолидация экономической науки не означают отсутствия различных мнений и точек зрения. Следует, однако, иметь в виду, что границы между направлениями экономической теории подвижны и условны.

В данной работе мы рассмотрим три, на наш взгляд, перспективные экономические теории:

1. Новая информационная экономика

2. Новая институциональная экономика

3. Сетевая экономика

В методолгогической части мы рассмотрим наиболее распространенные методы используемые в экономической теории для анализа экономических процессов как в российской экономике, так и в мировой.

В расчетной части курсовой работы быдут рассмотрены особенности сетевой экономики, как фактора дальнейшего развития экономической теории.

1. Основные современные направления развития экономической теории

1.1 Новая информационная экономика

Информационная экономика — термин, используемый для обозначения двух понятий. Во-первых, информационная экономика есть современная стадия развития цивилизации, которая характеризуется преобладающей ролью творческого труда и информационных продуктов. Во-вторых, информационная экономика — это экономическая теория информационного общества.[1]

Развитие информационной экономики обусловлено повышением роли тех видов деятельность, которые связаны с производством информационных продуктов и услуг, а также переносом транзакций в электронный вид.

В целом можно выделить следующие стадии становления информационной экономики, которые можно проанализировать по пяти аспектам: технологическому, экономическому, социальному, пространственному и государственному:

1.Проникновение информационных технологий в производство. С точки зрения технологического аспекта, распространяются новые информационные технологии в области оборудования, связи, но нельзя говорить об их преобладании. Доля информационного производства и производства информационных технологий в экономике страны незначительна. Число работников в области работы с информацией незначительно. Географический фактор играет большую роль, так как система коммуникаций еще не развита. Информатизация органов государственной и муниципальной власти носит хаотичный характер, практически все операции не автоматизированы.

На данном этапе необходима активная государственная политика в сфере информационных технологий, поскольку можно остаться на данной позиции на долгое время. Сдерживающими факторами являются отсутствие достаточной инфраструктуры для развития, информационной культуры и образованности населения. Применительно к Российской Федерации, находящейся на данной стадии, можно сказать, что сложившаяся система государственного управления и экономики препятствует становлению информационного общества, так как условия работы предприятий, органов власти таковы, что потребность в информатизации отходит на второй план.

2.Массовое внедрение информационных технологий и преобладание стандартизированных систем. Информационная инфраструктура уже практически сформирована, упор делается на создание и внедрения стандартных информационных систем. Доля информационного сектора в экономике увеличивается, растет доля затрат на информацию в себестоимости продукции. Число занятых в области работы с информацией растет, все больше потребность в высококвалифицированных кадрах. Система коммуникаций развивается, но хотя происходит некоторое преодоление информационного неравенства, для многих территорий вопросы расстояния по прежнему актуальны. Появляются концепции информатизации органов государственной и муниципальной власти, последние интегрируются во всемирную сеть, появляются типовые концепции информатизации деятельности.

Здесь возникает проблема в кадрах, или дефицит человеческого капитала, так как резко повышается потребность в специалистах в области информационных технологий, и в тоже время снижается нужда в малоквалифицированных работниках. Переобучение и подготовка необходимого персонала занимает довольно длительный промежуток времени, и нехватка последних становится одним из главных сдерживающих факторов развития информационной экономики. Кроме того, возникает угроза еще большей разницы в уровнях информатизации центра и периферии, или возрастания информационного неравенства, особенно, когда речь идет о сельской местности.

3.Превышение производительности в сфере производства информации и информационных технологий над другими отраслями . Большую роль начинаю играть информационные технологии производства информации и знания. На первое место выходят технологии коммуникаций. Доля информационного сектора в экономике увеличивается, доля затрат на информацию в себестоимости продукции практически сравнивается с остальными статьями затрат. Число занятых, в области работы с информацией превышает 50% от общего числа трудоспособного населения. Вопросы расстояния практически не играют роли, так как подавляющее большинство транзакций происходит в электронном виде. Появляется электронное правительство, типовые информационные системы преобладают в органах власти, большинство транзакций происходит через сеть.

Проблемой может стать переоценка роли информационных технологий. Необходимо трезво оценивать их роль в жизни общества на данном этапе.

4.Переход к преобладающему производству информации и знаний. Наибольшую роль начинают играть фундаментальные науки, технологии производства научного знания. Информационный сектор начинает преобладать в экономике, продукция становится все более наукоемкой. Число занятых в сфере, связанной с информационным производством становится подавляющим. Большую долю занятых составляют специалисты, работающие на дому. Вопросы расстояния практически не играют роли, так как подавляющее большинство транзакций происходит в электронном виде, практически полностью исчезает информационное неравенство по географическому признаку. Система электронного правительства получает всеобъемлющий характер, практически все транзакции происходят через сеть.

В современном мире к данной стадии развитые страны только приближаются. Она порождает новые проблемы, в частности, вмешательство в личную свободу граждан, Интернет-преступность, возможность воздействия через новые технологии на огромные массы людей, рост власти государства, корпораций, владеющих монополией на определенные виды информационных ресурсов.[2]

1.2 Новая институциональная экономика

Новая институциональная экономическая теория (НИЭТ) одно из наиболее перспективных направлений экономической науки, сформировавшееся во второй половине XX начале XXI вв. За несколько десятилетий эта теория показала свою продуктивность, как в методологических вопросах, так и вопросов, имеющих прикладное значение не только в сфере государственного и кооперативного управления, в частности при разрешении споров между хозяйствующими субъектами, но также во многих других областях общественной жизни. Термин «новая институциональная экономическая теория» (new institutional economics)был впервые введен О.Уильямсоном в 1975 г.

Язык моделей новой институциональной экономики сформулировала теория игр (Дж. фон Нейман, О.Моргенштерн, Дж.Нэш) Значение когнитивных ограничений сформулировано в теории неполной рациональности (Г.Саймон) – принцип «удовлетворительности» заменил принцип «оптимальности». Д.Норт обращает внимание на двусторонний характер взаимодействия институтов и процесса восприятия индивидами собственных интересов. Институты задают рамки восприятия, но, в то же время, могут воздействовать на эти рамки. Программа новой институциональной экономики приведена в работах представителей экономики соглашений (Л. Тевено, О.Фавро, А.Орлеан, Р.Буайе), в центре анализа которой соглашения, как наиболее общие рамки взаимодействия между индивидами.

При обсуждении методологических вопросов НИЭТ целесообразно опираться на предложенные Уильямсоном и детализированные К.Менаром классификацию факторов развития программы:

(1) основные концепции (понятия) и вопросы,


Вопросы для самопроверки

1. В чем суть воззрений меркантилистов? Чем воззрения физиократов отличались от взглядов меркантилистов?

2. Какие идеи выдвигали представители английской классической политэкономии?

3. В чем суть экономического учения К. Маркса?

4. Когда и представителями, какой школы в центр внимания экономической науки был поставлен человек и его потребности?

5. Кто является основоположником современной теории рынка?

Двадцатый век внес огромный вклад в развитие экономической науки.

Был создан и обоснован ряд теорий, положения которых используются сегодня хозяйственной практикой, и на основании которых строится современная экономическая политика.

В 1936 ᴦ. английский экономист Дж. Кейнс опубликовал свою работу "Общая теория занятости, процента и денег", основав новое направление в экономике – кейнсианство. Анализируя действие рыночного механизма, Дж. Кейнс пришел к выводу, что рынок не в состоянии справиться с такими негативными, внутренне присущими ему явлениями, как кризисы, инфляция, безработица, монополизация, потери общества, от которых столь велики, что крайне важно государственное вмешательство. Кейнс обосновал крайне важно сть, формы, методы государственного регулирования экономики, создав тем самым теорию смешанной экономики.

Кейнсианство, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ в течение нескольких десятилетий оставалось господствующей доктриной, в 70-х годах ХХ в. подверглось массированной критике со стороны представителœей неоклассического направления, сторонники которого полагают, что государственное вмешательство в экономику должно быть минимально, ибо только рынок, свободное предпринимательство способны обеспечить эффективное развитие экономики.

Среди современных экономических теорий можно выделить следующие.

Монетаризм – теоретическое направление, связанное с именем лауреата Нобелœевской премии М. Фридмена. Монетаристы, исходя из того, что существует определœенная связь между состоянием экономики в целом (темпами экономического роста͵ уровнем безработицы, темпами инфляции и т.п.) и количеством денег в обращении, доказывают, что регулировать ход экономических процессов возможно, изменяя массу денег, выпуск которых является прерогативой государства. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, Монетаристы сводят роль государства в экономике к регулированию массы денег в обращении.

3.2 Современная экономическая теория

Государственное регулирование во многих странах мира опирается на положения теории монетаризма. Именно идеи монетаристов лежали в базе экономической политики, проводившейся в 80-х годах ХХ в. В США (рейганомика) и в Англии (тэтчеризм).

Западногерманский неолиберализм – направление экономической мысли, сторонники которого не допускают никакого вмешательства государства в экономику. Οʜᴎ развивают тезис о том, что только свободное предпринимательство способно обеспечить эффективное развитие экономики, централизованное же планирование в какой бы то ни было форме не должна быть эффективным в принципе, так как нарушает принцип свободного ценообразования – условие и предпосылку рационального хозяйствования. Огосударствление экономики подрывает рыночную конкуренцию, что, в конечном счете, ведет к установлению тоталитарного строя.

В 70-е годы XX в. сформировалось неоклассическое направление в экономике, обосновывающее крайне важно сть и возможность применения принципов микроэкономического анализа к сфере макроэкономики. В рамках этого направления была выдвинута теория рациональных ожиданий, согласно которой всœе субъекты экономических отношений понимают, как функционирует экономика, и в связи с этим могут оценить последствия предстоящих политических или иных изменений. Сторонники теории рациональных ожиданий исходят из того, что экономические агенты строят свою линию поведения рационально, принимая всœегда наиболее выгодные для себя решения. Отсюда следует вывод о том, что всœе экономические процессы являются следствием поведения рационального экономического агента͵ стремящегося к максимизации полезности в условиях определœенных ограничений.

Сегодня весьма широкое распространение имеет институционально-социологическое направление, сторонники которого рассматривают экономику как систему, где отношения между хозяйствующими субъектами складываются под влиянием не только экономических, но и внеэкономических факторов (правовых, социальных, политических, психологических и др.), среди которых определяющую роль играют институты. Под институтами рассматриваемая теория понимает фирмы, профсоюзы, государство.

Согласно институционализму в развитии общества первостепенную роль играют технико-экономические факторы, которые ведут к преодолению социальных противоречий и к эволюции общества от индустриального к постиндустриальному (неоиндустриальному или информационному), целью развития которого становится человек и его потребности.


Читайте также

  • — Современные экономические теории

    1.Современный этапразвития социальной теории начался на рубеже 80-90-х гг. Очень известна работа Х.Ламперта “Социальная рыночная экономика: германский путь”. Он исходит из того, что общественное благосостояние нельзя считать как сумму экономического благосостояния… [читать подробнее].

  • — Современные экономические теории (неоклассический синтез, рациональные ожидания, институционализм)

    1. Неоклассический синтез. В современном мире борются 2 направления экономической мысли: кейнсианское и неоклассическое (монетаристское). Кейнсианское проповедует: — принцип эффективного спроса; — государственное регулирование экономики; — рост налогообложения богатых в… [читать подробнее].

  • — Этап — Современные экономические теории

    Институционализм, возникнув в США в начале XX в., развива­ется вплоть до настоящего времени. Его называют «бунтом против формализма» классических и неоклассических традиций, в кото­рых экономические процессы объясняются с помощью небольшого числа формализованных… [читать подробнее].

  • — Современные экономические теории

    К числу современных принято относить экономические теории, сформировавшиеся в конце XIX и в начале XX вв. Они представле­ны широким разнообразием позиций, взглядов, концепций. Современные экономические теории в основном представлены западными экономистами, для которых… [читать подробнее].

  • Современная экономическая наука

    Cтраница 1

    Современная экономическая наука предлагает несколько определений категории цены.  [1]

    Современная экономическая наука являет собой множество направлений и школ, выводы которых часто приводят к противоположным практическим рекомендациям.

    Экономическая теория

     [2]

    Современная экономическая наука имеет в своем арсенале большое количество разнообразных приемов и методов прогнозирования финансовых показателей, в том числе в плане оценки и прогнозирования вероятности возможного банкротства.  [3]

    Современная экономическая наука концентрирует внимание на двух основных, фундаментальных: мере стоимости и средстве обращения.  [4]

    Современная экономическая наука синтезирует в себе все ее основные направления: она опирается на классическую школу А.  [5]

    Современная экономическая наука опирается и на институционально-социологический подход, без использования идей которого невозможна социально ориентированная смешанная экономика. Все эти и другие новейшие направления взаимно дополняют друг друга и в своей взаимосвязи образуют единую современную экономическую науку.  [6]

    Современная экономическая наука годовой общественный продукт определяет как совокупность конечных товаров и услуг, выраженных в рыночных ценах.  [7]

    Современная экономическая наука полагает, что предельный продукт выполняет важнейшую роль в теории и практике коммерческого расчета.  [8]

    Современная экономическая наука полагает, что на различных стадиях воспроизводственного процесса могут иметь место три формы кривой совокупного предложения, которые можно объединить в одну кривую, имеющую три отрезка: горизонтальный, вертикальный и промежуточный.  [9]

    Современная экономическая наука выделяет два вида фискальной политики — дискреционную и недискреционную.  [10]

    Современная экономическая наука имеет в своем арсенале большое количество разнообразных приемов и методов прогнозирования финансовых показателей, в том числе в плане оценки возможного банкротства. Рассмотрим три основных подхода к прогнозированию финансового состояния с позиции возможного банкротства предприятия: а) расчет индекса кредитоспособности; б) использование системы формализованных и неформализованных критериев; в) оценка и прогнозирование показателей удовлетворительности структуры баланса.  [11]

    Современная экономическая наука расширила марксово понятие цикличности, показав, что кроме коротких циклов существуют средние и длинные.  [12]

    Современная экономическая наука относит к внутренним издержкам и НОРМАЛЬНУЮ ПРИБЫЛЬ, которая представляет собой минимальную плату, необходимую для удержания предпринимательского таланта ( например, Иванова) в рамках данного предприятия. Если это минимальное, или нормальное, вознаграждение не обеспечивается, предприниматель переориентирует свои усилия с данного направления деятельности на другое, более привлекательное, либо совсем откажется от роли предпринимателя ради получения зарплаты.  [13]

    Современная экономическая наука рассматривает прибыль как доход от использования факторов производства: труда, земли, капитала.  [14]

    Современная экономическая наука рассматривает монетарную ( денежно-кредитную) политику как наиболее приемлемый для демократического общества инструмент государственного регулирования национальной экономики, не приводящей к чрезмерному диктату со стороны правительства и уменьшению хозяйственной самостоятельности отдельных индивидов. Деньги представляют собой нечто большее, чем пассивный компонент экономической системы, чем простой инструмент, содействующий работе экономики. Правильно действующая и хорошо работающая денежная система вливает жизненную энергию в кругооборот фондов, который олицетворяет всю экономику, способствует полному использованию производственных мощностей и более полной занятости трудоспособного населения. И наооборот, плохо функционирующая денежная система может стать главной причиной резких колебаний уровня производства, занятости и цен в экономике, исказить распределение ресурсов.  [15]

    Страницы:      1    2    3    4

    Современные экономические теории

    ⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

     

    Экономическая теория — динамичная наука. В последние десятилетия ряд уже существующих направлений получили существенное развитие, позволяющее выделить несколько новых подходов, представляющих собой: либо комбинацию уже известных по отдельности идей, либо ответвление прежних экономических воззрений, либо их новейшую интерпретацию.

    Тема 4. Современная экономическая теория и ее значение.

    Среди них: теория постиндустриального общества, монетаризм, экономический либерализм, теория рациональных ожиданий, неоклассический синтез.

    Российская экономическая мысль из своей среды также выделила много ярких представителей.

    Теория постиндустриального общества и конвергенциикак школа выросла из институционально-социологического направления экономической теории, и может рассматриваться как одна из его новейших форм. В теории большое место отводится современному воздействию научно-технического прогресса на жизнь общества; решающей роли в управлении контингенту менеджеров, которые руководствуются не партийными или классовыми интересами, а действуют по законам рыночной экономики, тем самым сглаживая социальные противоречия общества. Теория обосновывает возможность существования смешанной экономики, где взаимодействуют плановые и рыночные структуры, конвергируясь, т.е. сливаясь в единое целое. Наиболее ярко идеи постиндустриального общества и конвергенции социально-экономических систем изложены в книге Д. Гэлбрейта (1909-1993) «Новое индустриальное общество» (1967 г.). Их активно поддерживали американский экономист У. Ростоу (р. 1916) и Нобелевский лауреат в области экономики за 1969 г. Я. Тинберген (р. 1912).

    Монетаризмкак научная концепция принимает в качестве основы экономической теории деньги. Известно, что проблемы денежного обращения не отрицались ни в одной экономической теории от меркантилизма до маржинализма. Но монетаризм деньги рассматривает с особых позиций: как решающий фактор цен, инфляции и экономического развития. Отсюда и основные рекомендации монетаризма в хозяйственной практике: необходим жесткий контроль государства над деньгами, их выпуском в обращение, чтобы исключить инфляцию; использование сбалансированного бездефицитного государственного бюджета; проведение политики высоких банковских процентных ставок.

    Идеи монетаризма нередко используются для проведения стабилизации экономики после ее застоя, кризиса или краха: так было в Чили во времена правления А. Пиночета или в период президентства Р. Рейгана в США.

    Сторонники монетаристской школы активно высказываются против социальных мер национальных правительств, нацеленных на поддержку низкооплачиваемых слоев населения, считая, что это, в конечном счете, ведет не к улучшению экономической ситуации в стране, а к ухудшению. Общепризнанным главой школы монетаризма считается известный американский экономист, Нобелевский лауреат в области экономики за 1976 г. М. Фридман (р. 1912).

    Экономический либерализм — современное течение в экономической науке — берет свое начало от одного из основоположников классической школы А. Смита, который, как нам теперь известно, сформулировал принцип «невидимой руки», т.е. саморегулирования рыночной экономики.

    В основе экономического либерализма (неолиберализма) лежат идеи о минимизации воздействия государства на экономику, максимально возможной свободе предпринимательства, неоспоримом преимуществе свободной рыночной экономики не только над командной, но и над смешанной, за которую ратуют сторонники постиндустриального общества и конвергенции.

    По мнению сторонников экономического либерализма, всякое ущемление экономической свободы, рыночного ценообразования в конечном счете неизбежно ведет к диктатуре и экономическому рабству. Наиболее известным из неолибералов, отстаивающих перечисленные принципы был Ф. фон Хайек (1899-1984), Нобелевский лауреат в области экономики за 1974 г.

    Разделяя основные идеи экономического либерализма и отталкиваясь от них, немецкий экономист Л. Эрхард (1897-1977) создал собственную модель социально-ориентированного рыночного хозяйства для послевоенной Германии, которая успешно была реализована в ФРГ.

    В Конституции Российской Федерации записано, что в стране будет построена социально-ориентированная рыночная экономика. Это означает, что ряд идей Л. Эрхарда вполне применимы для российской действительности, особенно пути перехода от централизованной к регулируемой рыночной экономике, предусматривающей необходимость свободного ценообразования; развитой конкуренции; равновесия экономической системы.

    Это осуществимо, естественно, при государственных гарантиях перечисленных условий и общей нацеленности экономики на рост благосостояния всех членов общества.

    Теория рациональных ожиданий — одно из новейших ответвлений современной экономической теории, возникшее в 70-х гг. XX в., которое связано с тем, что современная экономическая деятельность немыслима без прогнозирования, предвидения будущего состояния хозяйства и результатов деятельности в целом.

    Так, при прогнозировании своих будущих действий предприниматель должен знать экономическую конъюнктуру, политическую ситуацию, складывающиеся в стране, программы преобразований, принимаемых правительством. При выработке решений в отношении собственного бизнеса предприниматель должен соотнести перечисленные и целый ряд других факторов с собственным опытом и реально полученными результатами в прошлой деятельности.

    Теория, которая учитывает все данные моменты, объясняет их действие на микро- и макроэкономическом уровне и является теорией рациональных ожиданий. По существу речь идет о научном обосновании снижения риска хозяйственной деятельности и формировании нормальных условий для функционирования рыночной экономики.

    Несмотря на то, что эта теория является новейшей, она уже оказывает существенное влияние на развитие экономики ведущих промышленно развитых стран Запада.

    Одному из основателей этой школы Р. Лукасу (р. 1937) в 1995 г. была присуждена Нобелевская премия.

    В последние десятилетия в экономической теории наметилась тенденция к формированию нового направления — теории неоклассического синтеза,которое активно разрабатывали Нобелевские лауреаты 1972 г. Д. Хикс (1904-1989) и 1970 г. П. Самуэльсон (р. 1915). Сторонники данной теории не противопоставляют неоклассическую школу кейнсианству, а признают, что хотя рыночная экономика и саморегулируется, но вмешательство государства в этот механизм необходимо. Неоклассический синтез обогатил экономическую теорию современной методологией анализа общего экономического равновесия, исследованием экономического роста и теорией налогообложения.

    Рассмотрев ряд новейших тенденций в области экономической теории, отметим, что любая экономическая теория верна лишь до тех пор, пока ей на смену не пришла новая, более отвечающая потребностям людей и позволяющая решить стоящие перед обществом экономические проблемы.

    Российская экономическая наука в XX в., включая и советский период, имела представителей в большинстве из перечисленных школ и течений.

    М.И. Туган-Барановский (1865-1919), ученый-энциклопедист, стремился объединить крупные теории — марксизм и маржинализм. В соединении трудовой теории стоимости и теории предельной полезности он видел возможности для объяснения механизмов возникновения кризисов, анализа капиталистической экономики и формирования социальной базы для кооперативного движения.

    Годы сталинских репрессий не обошли теоретическую экономику. В.А. Базаров (1871-1939), Е.А. Преображенский (1886-1937) активно стремились теоретически обосновать возможность соединения плана и рынка. А.В. Чаянов (1888-1937), крупнейший теоретик аграрной сферы, основоположник идеи семейно-крестьянского хозяйства, прекрасно ориентировался в теориях меркантилизма и физиократов, а также в классической и марксистской литературе. Кроме того, написав более 200 книг по экономике, он выработал систему теоретических принципов аграрной реформы для России.

    Во всем мире известно имя русского экономиста Н.Д. Кондратьева(1892-1938), разработавшего теорию длинных волн в экономике. В советские годы он был активным сторонником не плана-приказа, а плана-ориентира на будущее развитие. При этом Н.Д. Кондратьев не противопоставлял рыночные и плановые начала в экономике. Он работал над проблемами экономической теории до последних дней жизни в тюрьме, несмотря на то, что задолго до расстрела ослеп.

    Во второй половине XX в. российская экономическая наука в лице В.В. Новожилова (1892-1970), В.С. Немчинова (1894-1964), Л.В. Канторовича (1912-1986), лауреата Нобелевской премии за 1975 г., внесла весомый вклад в математическое моделирование экономических систем.

    В годы перестройки и предшествующее десятилетие научная общественность хорошо знала и обсуждала экономические идеи академиков Л.И. Абалкина, А.Г. Аганбегяна, С.С. Шаталина, Н.Я. Петракова. Переход к рынку породил новые имена: Е. Гайдар, Е. Ясин, А. Лившиц, С. Глазьев, Г. Явлинский, А. Илларионов и др.

     


    ⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒


    Дата добавления: 2016-03-27; просмотров: 276 | Нарушение авторских прав


    Похожая информация:


    Поиск на сайте:


    Зарождение экономической теории.

    Экономическая теория — одна из самых древних наук. Отдельные элемен­ты экономических знаний появились в древнем мире. Еще тогда человек стал задумываться над тем, как рационально использовать природные ресурсы. Однако древние мысли­тели не создали законченных систем экономических взгля­дов. Подлинное начало расцвета экономической науки связано с развитием "буржуазного" способа производства.

    Первая школа экономической науки — меркантилизм. Источником богатства меркантилисты считали торговлю. Богатство отождествлялось с деньгами, золотом.

    Затем появляются физиократы во главе с Ф.Кенэ, которые ис­точником общественного богатства признавали производ­ство, причем только в сельском хозяйстве.

    Выдающимися представителями классического эконо­мической наукиявляются У.Петти, А.Смит, Д.Рикардо, у которых основным объектом исследования выступает про­изводство как таковое, независимо от его отраслевых осо­бенностей, а также распределение благ.

    Современный этап развития экономической теории.

    В современной экономической теории обычно выделяют три основных направления: неоклассическое, неокейнсианское и институционально-социологическое.

    В основу неоклассического направленияположен прин­цип невмешательства государства в экономику. Сторонни­ки этого направления считают, что рыночный механизм способен сам регулировать экономику, устанавливать рав­новесие между предложением и спросом, между производ­ством и потреблением. Вмешательство государства может вызывать нарушение равновесия, снижение экономической эффективности. Поэтому неоклассики выступают за свобо­ду частного предпринимательства, рыночных сил (предста­вители А.Мельтцер, Ф.Кейган, А.Лаффер и др.).

    Неокейнсианствобазируется на идеях известного анг­лийского экономиста Дж.Кейнса о необходимости воздей­ствия государства на экономические процессы в целях приспособления производственных отношений к новым условиям. Неокейнсианцы выступают за постоянное, сис­тематическое вмешательство государства в экономику (представители Н.Калдор, Э.Эйхнер, Дж.Дэвис и др.).

    Представители институциона.льно-социологическогона­правления (Дж.Гзлбрейт, Я.Тинберген) рассматривают эко­номику в качестве системы, в которой отношения между хозяйствующими агентами складываются под влиянием как экономических, так и социологических, политических и со­циально-психологических факторов. Объектом их исследо­вания являются "институты", под которыми подразумевают­ся корпорации, профсоюзы, государство, а также различного рода правовые, морально-этические и психологические явле­ния (например, обычаи, нормы поведения различных соци­альных групп, привычки, инстинкты и т.д.).

    В последние годы экономисты все больше приходят к выводу о необходимости сочетания государственного регули­рования и свободного стимулирования производства. Была выдвинута концепция неоклассического синтеза(Д.Р.Хакс, П.Самуэльсон и др.). Суть этой концепции состоит в сочета­нии государственного и рыночного регулирования экономи­ки. Сочетание государственного производства и частного предпринимательства дает смешанную экономику.

    В середине 50-х гг. возник монетаризм — экономичес­кая теория, приписывающая денежной массе, находящейся в обращении, роль определяющего фактора в процессе формирования хозяйственной конъюнктуры и устанавли­вающая причинную связь между изменениями количества денег и величиной валового конечного продукта.

    Лидер монетаризма профессор Чикагского университета М.Фридмен выступил с. опровержением идей Дж.Кейнса и попытался доказать, что рыночному хозяйству присуща особая устойчивость, делающая ненужным вмешательство государства в хозяйственный процесс.

    Неолиберализмнаправление в экономической науке и практике управления хозяйственной деятельностью, сто­ронники которого отстаивают принцип саморегулирова­ния, свободного от излишней регламентации.

    2.Метод экономической теории.

    Группы методов экономической теории:

    1. Общим мировоззренческим методомявляется матери­алистическая диалектика — единый для всех наук метод. Диалектический метод,

    во-первых, исходит из того, что в природе и обществе все явления и отношения находятся в процессе развития и изменения;

    во-вторых, диалектический метод исходит из того, что и в природе, и в обществе развитие идет от простого к сложному, от низшего к высшему.

    в-третьих, диалектический метод исходит из того, что движущая сила развития есть единство и борьба противо­положностей, внутренние противоречия того или иного явления.

    2. Общенаучные методывключают в себя:

    а) метод научной абстракции. Он состоит в выделении наи­более существенных сторон изучаемого явления и отвлече­нии от всего второстепенного, случайного;

    б) анализ и синтез. При анализе исследуемый предмет, явление расчленяется на составные элементы, каждый из которых подвергается детальному изучению, выясняется его место и роль внутри целого. При синтезе происходит соединение расчлененных и про­анализированных элементов в единое целое, раскрываются внутренняя связь между элементами, их взаимодействие, выясняются противоречия между ними, намечаются пути их устранения.

    в) индукция и де­дукция. Первая — движение мысли от частного к общему, от отдельных фактов к общему положению. Вторая — движение мысли от общего к частному.

    г) единство исторического и логическо­го подходов. Это необходимо не только для выяснения происхождения системы и ее элементов, но и для обосно­вания тенденций развития, его этапов. Экономическая теория должна показать явление в развитии, движении.

    д) сис­темный подход предполагает трактовку экономического объекта как системы и в то же время как элемента еще более сложной системы.

    Экономические явления исследу­ются по составу и структуре, в определенной субордина­ции, с выделением причины и следствия, корреляционной зависимости.

    3. Частные методы исследования.Среди частных при­емов выделяют графические, статистические, математичес­кие, моделирование, сравнительный анализ, экономичес­кий эксперимент и т.д.

    Экономический эксперимент — научно поставленный опыт в экономической области с целью проверки эффек­тивности намечаемых хозяйственных мероприятий. Цель эксперимента — доказательство правильности определен­ной гипотезы, выдвинутой на основе изучения существую­щей практики экономического развития.

    3.Потребности, их виды и связь с процессами труда. Закон возвышения потребностей.

    Потребность – объективное состояние человека, выражающее противоречия между имеющимся и необходимым, и побуждающее его к действию.

    Взаимосвязь между потребностями и производством имеет взаимозависимый характер: с одной стороны, потребность является внутренним побуждающим мотивом производства; с другой – производство, создавая новые материальные и нематериальные блага и услуги, формирует потребности в них. 1.Потребности – всякое состояние неудовлетворения, из которой человек старается выйти, либо состояние удовлетворения, которое человек желает продлить.

    Классификация:

    1) духовные и материальные2) первичные и вторичные = жесткие и эластичные

    3) экономические(блага) и неэкономические(воздух, вода и др.)4) потребность индивида, группы, общества

    Потребности по Маслоу:

    1) физиологические (базисные)2) гарантированные 3) социальные4) оцененные 5) развитие

    Свойства потребностей:

    1) безграничности2) историчности

    Законы потребности:

    1) закон возвышения потребностей (потребности безграничные, растущие)

    2) закон убывающей интенсивности или насыщение потребностей (испытывая ряд потребностей человек в наибольшей интенсивностью испытывает их первую часть, с каждым последующим разом его желания убывают, пока не наступает точка насыщения)

    Структура потребностей:

    I. По отношению к масштабам и структуре производства:

    1. Перспективные, выражающие потребительскую силу общества, т. е. максимальный объем освоенных производством благ, который мог бы быть потреблен, если бы находился в наличии.

    2. Действительные (необходимые), которые могут быть удовлетворены при достигнутом уровне развития производства и оптимальном ходе воспроизводства.

    3. Подлежащие удовлетворению, которые могут быть удовлетворены при фактическом состоянии производства с учетом отклонений от оптимума.

    4. Фактически удовлетворяемые потребности.

    II. В зависимости от роли в воспроизводстве рабочей силы:

    1. Физические.2. Интеллектуальные.3. Социальные.

    III. С точки зрения уровня развития общества:

    1. Элементарные.2. Высшие.

    IV. В зависимости от социальной структуры:

    1. Потребности общества в целом (общественные потребности).

    2. Потребности классов или социальных групп.

    3. Потребности отдельного человека (индивидуальные).

    V. В зависимости от степени интенсивности:

    1. Неэластичные, к которым относятся первичные или физиологические, удовлетворение которых нельзя заменить.

    2. Эластичные, от удовлетворения которых можно отказаться. Закон возвышения потребностей отражает развитие потребностей и их влияние на процесс общественного производства. Его суть состоит в том, что потребности постоянно изменяются по своей структуре. В каждый конкретный момент времени уровень потребностей превышает возможность их удовлетворения. Потребности являются побудительной двигательной силой для цикла общественного воспроизводства: производство – распределение – обмен – потребление – производство и далее по кругу.

    Возвышения потребностей закон,- закон развития общества, выражающий рост и совершенствование его потребностей с развитием производительных сил и культуры.

    В ходе развития общества растут и видоизменяются потребности его членов. Некоторые потребности исчезают, возникают новые, в результате чего круг потребностей расширяется. Одновременно происходят качественные изменения в самой структуре потребностей. Возрастает доля интеллектуальных и социальных потребностей, физические потребности всё более "облагораживаются" в том смысле, что в их возникновении и в определении способа их удовлетворения всё большую роль играют социально-культурные факторы.

    4.Разделение труда и закон экономии рабочего времени.

    Закон экономии рабочего времени — это один из всеобщих экономических законов, который характеризует источник и способ повышения эффективности общественного производства. Экономия времени является обобщающей мерой экономических ресурсов общественного развития. Всякая экономия в конечном счете сводится к экономии времени (К. Маркс).

    Содержание закона экономии времени включает в экономию живого и овеществленного труда, т. е. сбережение как рабочего времени, затраченного в данный период, так и результатов затрат рабочего времени прошлых периодов. Конкретными формами проявления закона экономия времени выступают ост производительности труда;

    — улучшение использования машин и оборудования;

    — снижение материалоемкости производства;

    — оптимизация хозяйственных пропорций.

    Действие закона экономии времени распространяется не только на рабочее время, но и на часть внерабочего времени. Прежде всего в сферу его действия входит время на выполнение семейно-бытовых обязанностей, которое находится за пределами собственно времени производства. В таком случае формами проявления закона экономии времени также являются: механизация домашних работ и улучшение бытового обслуживания, сокращение времени на транспорт, на осуществление покупок, на самодеятельный ремонт жилья и приусадебных построек, на ремонт обуви, на стирку, на уход за детьми и престарелыми. Математически закон экономии времени будет иметь следующий вид:

    (ПТ+ЖТ+БТ)/Пс min (оптимум), где ПТ — затраты прошлого овеществленного труда на производство или потребление товара; ЖТ — затраты живого труда, т.е. заработная плата всех работников, приходящаяся на данный товар на данной стадии этого жизненного цикла, плюс прибыль на этой стадии (или необходимый и прибавочный труд); БТ — затраты будущего труда, которые будут осуществляться в будущие периоды для производства или потребления товара; Пс — суммарный, за нормативный срок службы, полезный эффект или отдача товара у потребителя (интегральный показатель качества).

    Выделяют две формы осуществления закона экономии времени [14, с. 35]:

    1) стихийная. В этом случае повышение эффективности складывается как результат взаимодействия потерь и сбережения ресурсов;

    2) планомерная (сознательная). В этом случае закон действует в форме режима экономии.

    Соотношение стихийной и планомерной форм, характер и социально-экономические результаты действия закона экономии времени в решающей степени определяются степенью интеграции и концентрации производства. Разделение труда — это процесс, при котором различные виды обработки продуктов отделяются друг от друга, создавая все новые производства и отрасли Однако это определение будет неполным, если не показать некоторые особенности этого явления. Во-первых, разделение труда является исторической категорией. Это означает, что он находится в постоянном движении, непрерывно изменяется, что отражает определенный уровень развития производительных сил. Далее будут показаны исторические этапы развития разделения труда. Во-вторых, разделение труда не ограничивается микроэкономическими явлениями — в пределах одного предприятия. Это определенная система общественного труда, состоящая в результате качественной дифференциации трудовой деятельности в процессе развития общества. В-третьих, разделение труда является причиной возникновения товарного производства. Однако он становится причиной только тогда, когда разделение труда происходит одновременно с отчуждением производителей. А это значит, что производители, между которыми состоялся разделение труда, выступают как обособленные собственники. Ограничиваясь определенным видом производственной деятельности, они для удовлетворения своих потребностей вынуждены обменивать собственный продукт на другие продукты. Только таким образом они могут удовлетворить свои потребности. Обмен между различными собственниками приобретает формы товарообмена. Развитие разделения труда углубляет товарный обмен, становится важным процессом развития рыночной экономики. Разделение труда, как уже отмечалось, является важным фактором преодоления противоречия между безграничными потребностями и ограниченностью ресурсов. Однако этот фактор действует в определенных рамках и поэтому не касается всех экономических ресурсов, в частности тех, которые ограничены природой и не восстанавливаются после производственного потребления. Иначе говоря, разделение труда не может восстановить запасы нефти, газа, угля, железной руды и других природных ресурсов.

    Современные экономические теории (стр. 1 из 5)

    Однако разделение труда может успешно преодолевать ограничения производственных возможностей. И это достигается благодаря тому, что разделение труда является важным фактором повышение производительности труда. История свидетельствует, что человечество именно поэтому уделяло внимание разделения труда, что он вызывал значительный рост ее производительности.

    5.Процессы производства и воспроизводства на промышленном предприятии.


    123456789Следующая ⇒


    Дата публикования: 2015-02-18; Прочитано: 201 | Нарушение авторского права страницы



    studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.005 с)…

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *