Теория ренты рикардо

Теории ренты Рикардо и Дж. Б. Кларка: сходства и различия

Предыдущая12345678910111213141516Следующая

Давид Рикардо (1772-1823) «Принципы политической экономии и налогообложения» (1817). В 19 веке в Англии – борьба вокруг хлебных законов, по которым импорт зерна облагался пошлинами. Цены на зерно быстро росли. Позиция Дж.Стрюарта и Тюрго: ограничения на импорт зерна вынуждают обрабатывать плохие земли, повышаются издержки и цены. Теория ренты Риккардо — обобщение этой позиции.

а)Рента — дифференциальная рента, то есть доход, превышающий среднюю прибыль вследствие относительно лучших условий приложения капитала (прежде всего дополнительные доходы, получаемые владельцами относительно лучших земель)

б) Земли, не обладающие такими достоинствами (худшие из используемых), ренты не дают. Рикардо предполагал ограниченность плодородных земель (земель лучшего качества), но не земель вообще и, соответственно, не предусматривал абсолютной ренты, т.е. дохода с земли безотносительно к ее качеству.

в) дифференциальная рента может возникать двумя путями: во-первых, когда капитал вкладывается в участки разного качества, так что рента соответствует дополнительному доходу с лучших участков по сравнению с худшими (экстенсивная форма); во-вторых, когда последовательные порции капитала вкладываются в одну и ту же землю при падающей отдаче, так что рента соответствует дополнительному доходу, получаемому от более доходных порций капитала сравнительно с последней, наименее доходной порцией (интенсивная форма)

г) В отличие от заработной платы и прибыли рента не является ценообразующим доходом, поскольку цена на сельскохозяйственную продукцию формируется на худших (из числа используемых) участках земли.

В отличие от других доходов рента есть дифференциальный доход, который для каждого участка земли равен разнице между его продуктом и продуктом наихудшего из обрабатываемых участков земли, если к обоим участкам применить одинаковое количество труда и капитала. Доходы от земли подчинены закону убывающей отдачи. Рикардо предполагал ограниченность плодородных земель, но не земли вообще, не предусматривал абсолютной ренты, то есть дохода от пользования землей безотносительно ее качества.

Исходной посылкой его теории является убеждение, что когда в стране имеется в изобилии плодородная земля, незначительную долю которой нужно обрабатывать, ренты не существует, т.к. никто не станет платить за пользование землей, если она имеется в неограниченном количестве и она одинакового качества. Но когда по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступает земля худшего качества или менее удобно расположенная (назовем ее землей второго разряда), на земле первого разряда сразу возникает рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будут прибегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента с более плодородных участков земли. Из этого следует, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов.

Американский экономист Дж.Б.Кларк (1847-1938) .Философия богатства» (1886), «Распределение богатства» (1899). За основу взял теорию "трех факторов производства" Сэя (труд, капитал, земля). В своих основных постулатах опирался также на работы Рикардо и Мальтуса. предельный продукт в денежной форме определяет справедливый, естественный уровень дохода, выплачиваемый каждому фактору производства. Если нет препятствий для конкуренции, заработная плата, процент и рента будут представлять собой цены факторов производства, совпадающие по величине с их предельным продуктом, или с их предельной производительностью.

Например, за­работная плата должна быть равна продукту предельного рабочего. Это доказывается в два шага:

1) это соотноше­ние справедливо для самого предельного рабочего. Действительно, если производимый им продукт превышает заработную плату, то вы­годно будет нанять по крайней мере еще одного рабочего (данный в этом случае не будет предельным), а конкуренция работодателей, стремящихся нанять дополнительных работников, приведет к росту заработной платы.

2) соотношение справедливо для каждого рабочего. Кон­куренция между самими нанятыми рабочими приведет к тому, что каждый из них будет получать за одинаковый труд одинаковую плату.

Исходным пунктом для концепции предельной производитель­ности Кларка послужила теория дифференциальной ренты Рикардо4. Идея Кларка состояла в том, что заработную плату и процент можно рас­смотреть примерно аналогичным образом.

Например, мы зафикси­руем размер капитала и земли («один общий помогающий труду фактор», который Кларк условно называет «капиталом») и будем после­довательно увеличивать количество работников на единицу до тех пор, пока не исчерпаем всю рабочую силу в данной стране. В результате получим ту же картину убывающей отдачи или «падения конечной производительности труда». Площадь под этой падающей кривой ABCD (рис. 1) представляет собой весь продукт труда, оснащенного «капита­лом». В то же время поскольку все приращения труда равноценны по качеству, то в силу конкуренции нанимателей между собой и работни­ков между собой заработная плата или «продукт труда самого по себе», как уже отмечалось, будет тяготеть к конечному (предельному) про­дукту труда. Она измеряется площадью прямоугольника (AECD), сто­ронами которого являются количество единиц труда и предельный продукт труда. Площадь ЕВС в данном случае представляет собой «рент­ный доход капитала», т.е. процент (рис. 2а).

Аналогично получаем для капитала (рис 2б).

Разница между рентным доходом капитала или труда и то, что соответствует их предельным продуктам, может оседать в виде прибыли у предпринимателя. При совершенной конкуренции на рынках факторов производства рентных доходов в принципе ни у кого быть не должно. Реальное распределение у кларка-весь доход — выручка предпринимателя. Заработная плата(рис а) достается рабочим. А собственникам капитала он отдает процент(на рис б). и превышение процента(на рис а) над процентом (на рис б) явл. Его прибылью(остаточным доходом). Но при статических условиях,принятых Кларком, прибыли не остается.

 

 

 

Вывод: Исходные предпосылки в модели Кларка в целом совпадают с идеями Рикардо, но вот то, что принимается за ренту у Кларка и как эта рента выискивается (т.е. метод), на мой взгляд, расходится с точкой зрения Рикардо. У Кларка мы видим, что вследствие изменения количества труда или капитала при фиксированном значении капитала или труда соответственно у нас образуется рентный доход капитала (процент) или рентный доход труда (заработная плата). Здесь мы также видим, что Кларк несколько смешивает процент и понятие ренты (он их объединяет). Земельная рента у Кларка – доход одного из видов капитальных благ. Типы ренты: рента всего К, рента всего L, рента отдельных К благ, рента отдельных работников. Дифференциальный доход труда, лишенного средств производства и приложенного к плодородной земле, представляет наиболее ясную иллюстрацию дифференциального дохода, который может быть измерен формулой Рикардо. Это — тип всех видов ренты

 

 

Предыдущая12345678910111213141516Следующая



2. Развитие предмета экономической теории (классическая школа политической экономии и марксистская экономическая теория).

Классическая экономическая школа. Третье направление становления экономической теории — классическая экономическая школа, создание классической политической экономии. Родоначальниками классической политической экономии в Великобритании были У. Петти, А. Смит и Д. Рикардо. Они установили, что источником богатства является не только сельское хозяйство, но и труд во всех сферах общественного производства. В результате политическая экономия как наука приобрела определенную целостность и получила до определенной степени законные очертания.

Предметом экономического анализа Смит считал отношение между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных и нематериальных благ (это 4 стадии воспроизводственного процесса):

— распределение – процесс определяющий роли и пропорции в которой каждый хозяйствующий субъект принимавший участие в производстве какого-либо блага присваивает себе часть результата производства.

— обмен – процесс движения материальных благ от одного субъекта к другому;

— потребление – процесс извлечения полезности заложенное в тои или ином благе.

Основная идея Смита – это идея либерализма, т.е. минимальное вмешательство государства в рыночную экономику. Это принцип невидимой руки Адама Смита: рынок это саморегулирующая система, способная прийти в равновесное состояние исключительно под воздействием спроса, предложения и механизма свободного ценообразования без вмешательства государства. Смит заложил основы трудовой теории стоимости: стоимость товара определяется трудом затраченным на его производство.

Рекардо стал продолжателем теории Смита. Он различает 4 класса:

1) наемные работники – заработная плата;

2) собственники земли – рента;

3) собственники капитала – процент;

4) предприниматели – прибыль.

Рекардо уточняет, что именно труд наемных работников лежит в основе доходов и всех остальных классов, а также в основе новой стоимости.

Заслуга классической школы:

— основным объектом изучения она сделала сферу производства, а не обращения;

-обосновала значение труда как основу меры ценности всех товаров и как источника богатства общества;

— установила, что экономика развивается по определенным законам, которые являются объективными;

— выявила источник доходов всех слоев общества: предпринимателей — прибыль; рабочих — заработная плата; земельных собственников — рента; банкиров, торговцев — банковская и торговая прибыль, проценты.

Марксизм. Становление экономической теории как классической науки завершилось в конце XIX в., когда было разработано экономическое учение марксизма, которое является логическим продолжением учения А. Смита и Д. Рикардо.

Теория ценности, капитала и земельной ренты Д. Рикардо

Основателем марксизма является К.Маркс.

Главный составной частью учения К. Маркса является теория трудовой стоимости, на основе которой исследуется источник увеличения богатства. Меркантилисты считали, что стоимость создается трудом торговцев, физиократы полагали, что она образуется трудом занятых в сельском хозяйстве. В результате, по их мнению, труд других классов и групп населения является бесплодным. Завершая формирование теории трудовой стоимости, К. Маркс разработал теорию прибавочной стоимости и обосновал, что единственным источником богатства является труд.

Varya Demina

Классическая теория (classic theory) – школа экономической мысли, создавшая классическую политическую экономию. Представители классической теории (школы) исследовали становление и развитие рыночной экономики, разработали систему экономических категорий и законов, а также причинноследственный метод познания экономических явлений.

Классической школой была создана концепция экономического либерализма, которая заключалась в невмешательстве государства в экономику и поддержке свободной рыночной конкуренции.

Классическая школа возникла в конце XVII в. и существовала почти 200 лет до конца XIX в. В ее развитии выделяют 4 этапа.

1-й этап связан с возникновением идей классической школы в конце XVII – середине XVIII вв. В Англии в полемику с меркантилизмом вступил Уильям Петти (1623–1687). В труде «Политическая арифметика» (1683) впервые были использованы элементы статистики в анализе экономических проблем. Во Франции известен Пьер Буагильбер (1646–1714), который одновременно с У. Петти выдвинул теорию трудовой стоимости. Деньги он рассматривал как основное зло, приносящее людям бедствия. Уменьшить власть денег предлагал путем сведения функции денег только как к инструменту обращения. Идеи классической школы развили французские экономисты, объединенные в школу физиократов, родоначальником которых был Франсуа Кенэ (1694–1774).

2-й этап протекал в конце XVIII в. и ознаменовался становлением классической политической экономии благодаря деятельности великого английского экономиста Адама Смита (1723–1790).

3-й этап пришелся на первую половину XIX в. и отмечен эволюцией ее идей. Основные представители: Давид Рикардо (1772–1823) и Томас Роберт Мальтус (1766–1834) в Великобритании; Жан-Батист Сэй (1767–1832) во Франции; Генри Чарлз Кэри (1793–1879) в Америке.

4-й этап приходится на 2-ю половину XIX в. и связан с именами английского экономиста Джона Стюарта Милля (1806–1873) и известного немецкого экономиста Карла Маркса (1818–1883).

Классическая школа в качестве основного объекта исследования рассматривала процесс производства, остальные фазы общественного воспроизводства рассматривались как зависимые, обусловленные закономерностями производства. Она внесла большой вклад в развитие теории финансов, денег и кредита.

У. Петти на заре формирования идей классической школы в «Трактате о налогах и сборах» (1662) исследовал различные статьи государственных расходов, в работе «Разное о деньгах» (1682) выступил сторонником количественной теории денег, указывая на закономерности в количестве денег, необходимых для обращения.

Физиократы как представители одного из направлений классической школы рассматривали деньги в первую очередь как средство обращения. Анн Робер Жак Тюрго (1727–1781) расценивал деньги из золота и серебра в качестве одного из товаров и отмечал, что золото теряет в цене, если его количество увеличивается.

Теория ренты Рикардо

Тюрго указывал на неудобство бумажных денег в случае, когда их количество не соответствует объему производимых товаров. Он исследовал также природу денежного процента как части прибыли, которую можно получить, имея деньги.

А. Смит, создатель рыночной экономической системы, включающей понятия «человека экономического», «правила невидимой руки» и «естественного порядка», в работе «Исследования о природе и причинах богатства народов» (1776) продолжает традиции классиков в теории денег. Деньги рассматриваются им как техническое орудие обмена, торговли. Смит пишет: «Деньги – это великое колесо обращения». Основная функция денег, по Смиту – функция обращения. В 5-й книге указанной работы предлагаются правила налогообложения: нужно возлагать их не на один класс, как это было у физиократов, а на труд, капитал и землю, распределять налоги пропорционально имущественному состоянию, четко устанавливать сроки, способ, размер платежей и санкции за неуплату. Смит предложил концепцию коммерческого банковского дела на основе учета только «реальных векселей», для того чтобы бумажные деньги не выпускались в избытке.

Д. Рикардо разработал теорию банков и развил количественную теорию денег на основе созданной им теории международной торговли и сравнительных преимуществ. Рикардо объяснил законы, управляющие обращением товаров и денег между странами, причины их приливов и отливов. Придерживаясь в международной торговле идеи фритредерства (свободной торговли), Рикардо показал, что возникновение пассивного торгового баланса в стране приводит к оттоку денег за границу для оплаты излишка ввоза, вследствие этого деньги внутри страны становятся редкими и цены товаров падают. Такая ситуация способствует уменьшению импорта и увеличению экспорта. Деньги перестают уходить за границу и возвращаются на родину. Таким образом экономические силы содействуют приведению торгового баланса к равновесию. Рикардо разработал принципы выпуска банками банковских билетов, которые легли в основу законов, принятых в Великобритании в 1822 и 1844 г. Рикардо выступил против системы свободного выпуска банковских билетов, поскольку считал ее неспособной к саморегулированию. Он проповедовал нечто вроде режима принудительного курса, который мог функционировать только в условиях монополии государственного банка.

К. Маркс развил теорию денег, их эволюции и функций, теорию процента, налогов, банков.

Дж. С. Милль завершает рыночную ветвь классической школы и в своем труде «Основы политической экономии и некоторые аспекты их приложения к социальной философии» (1848) подтверждает сложившуюся концепцию «нейтральности» денег, т.е. инструмента, облегчающего процесс обращения, демонстрируя тем самым недооценку функции денег как меры ценности товарного запаса. Милль придерживается количественной теории денег, согласно которой увеличение или уменьшение количества денег влияет на изменение относительных цен товаров. Рассматривая регулирующие функции государства в отношении банков, он отмечает, что центральный банк должен способствовать росту банковского процента с целью привлечения в страну иностранного капитала и усиления национального валютного курса, что в свою очередь предотвратит утечку золота за границу. Рассматривая государственные финансы, Милль обосновывал нежелательность крупных государственных расходов.

Карьера Д. Рикардо. Давид Рикардо (1772 — 1823), всецело посвятил себя политэкономии, когда трактаты Сэя и Мальтуса уже служили дополнением классического труда А. Смита, а сам Рикардо стал весьма богатым человеком, светилом делового мира Лондона, и обрёл досуг, употреблённый на научные занятия. Родословная Рикардо может служить выразительной иллюстрацией истории европейского бизнеса. Отдалённые предки Рикардо были из числа тех евреев-сефардов Испании (отсюда фамилия), которые бежали от преследований инквизиции в веротерпимую Голландию и способствовали её торговому процветанию. Отец Рикардо перебрался в Лондон из Амстердама, когда к первому от второго стала переходить роль мирового финансового центра. Сам Давид постигал азы коммерции в Амстердаме, а в 16 лет стал уже ближайшим помощником отца в конторе и на бирже в Лондонском Сити.

Далее произошла опять-таки хрестоматийная история: еврей Рикардо женился на дочери христианина-квакера против воли отцов обоих семейств и стал полуизгоем, но сохранил хорошие отношения с братом и связи, а благодаря деловой хватке и математическому складу ума к 30 годам сколотил игрой на курсах акций огромное состояние.

Богатство позволило Рикардо не только содержать большую семью (8 детей), купив обширное имение, но и занимать активную и независимую позицию в злободневных политических дебатах, купив место в парламенте. Его яркий интеллект, отшлифованный естественнонаучными занятиями на досуге, был поставлен на защиту интересов фабрикантов в их спорах с земельными лордами. Рикардо сформировал идейное ядро, вокруг которого в 1821 г. сложился Лондонский клуб политэкономии. Главным трудом Рикардостали «Начала политической экономии и налогообложения» (1817).

Особенности методологии Рикардо.Как теоретик-экономист Д.Рикардо продемонстрировал силу дедуктивного, абстрактно-аналитического метода.Во многих вопросах Рикардо начал там, где закончил А. Смит, и продвинулся гораздо дальше. Прежде всего он чётко сформулировал различие между богатством и ценностью, которая «зависит не от изобилия, а от трудности или лёгкости производства». Развитие разделения труда и внедрение машин могут увеличить вещественное богатство в несколько раз, но сумма произведённой ценности не изменится, так как останется прежним количество затраченного труда. Главная задача политической экономии — изучение законов распределения меновой ценности между тремя главными видами доходов — рентой, прибылью и зарплатой. За доходами стоят интересы классов, каждый из которых заинтересован в получении большей доли общественного продукта.

Рикардо не удовлетворило «факторное» переложение теории ценности Смита Сэем, которого Рикардо подверг критике за смешение факторов, определяющих потребительную ценность (куда входят солнце, вода и пр. природные силы, используемые даром), с факторами, определяющими меновую ценность.

Эти факторы — редкость и количество труда, требуемое для производства товаров. Из редкости «черпают» свою ценность невоспроизводимые блага, количество которых не может быть увеличено с возрастанием спроса на них: шедевры искусства, антиквариат и т.п. Но в массе товаров, ежедневно обращающихся на рынке, такие предметы составляют очень незначительную долю. Подавляющее большинство вещей воспроизводимо и доставляется трудом. Их полезность — необходимое условие меновой ценности, но не может быть её мерой. Меновую ценность почти исключительно определяет относительное количество труда, воплощённое в товаре.

Дифференциальная рента: «краеугольный камень политической экономии».В чём Рикардо был полностью согласен с Сэем — в защите принципов свободной конкуренции, которым явно противоречили проведённые в 1815 г. английскими землевладельцами хлебные законыналоги на импорт зерна. Они ограничивали количество хлеба в урбанизированной стране и удерживали высокие хлебные цены. Оправданием было положение А. Смита — ценность слагается из доходов, обеспечивающих «нормальное вознаграждение» факторов производства. Углубившись в проблему, Рикардо дал аналитическое обобщение, которое стало знаменем противников хлебных законов: «не хлеб дорог потому, что платится рента, а рента уплачивается потому, что хлеб дорог». Хлебные поля различны по плодородию и близости к рынку, но вся их продукция необходима для страны.

Поэтому естественные цены зерновых определяются наихудшими условиями производства — затратами труда при самых неблагоприятных условиях, на землях худшего качества и наиболее отдалённых. Цена зерна с таких участков определяет хлебные цены в целом. Но ведь лучшие по качеству участки дают то же количество хлеба при меньших затратах, или большее количество — при равных затратах. Продавая этот хлеб по тем же ценам, владельцы относительно лучших участков получают дополнительный доход: дифференциальную земельную ренту.

Теория земельной ренты Д. Рикардо и К. Маркса.

Рента является следствием ограниченности и разнокачественности земель, находящихся в частной собственности на землю; одни участки приносят её, а другие (худшие) — нет. Рента есть создание ценностей (меновых), но не создание богатств (потребительных ценностей); выигрыш землевладельца от обладания собственностью на «первоначальные и нерушимые силы природы». Она является следствием не щедрости, а скупости земли и не входит в естественную цену товара, но тем больше, чем выше цена, а цена тем выше естественной, чем сильнее ограничения конкуренции.

Открытие, что «рента есть не элемент цены, а результат её», английский историк Т. Г. Бокль (1821—1862) назвал «краеугольным камнем политической экономии»[28]. Однако, удалив из структуры естественной цены дифференциальную земельную ренту, Рикардо не остановился на этом. Он обратился к исследованию относительных долей заработной платы, которую трактовал как цену труда, и прибыли с капитала, который трактовал как накопленный труд (труд, вложенный в орудия, машины и строения, способствующие труду).

 

6.5. Либеральный пессимизм Д. Рикардо:


Читайте также:

Добавить комментарий