Преступные последствия и их виды. Значение преступных последствий в уголовном праве.

Преступные последствия — это общественно опасные изменения в отношениях, охраняемых уголовным законом, наступающие в результате совершения преступления.

По своему характеру преступные последствия различны. По качественным показателям их можно подразделить на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые включают в себя имущественный (например, в результате хищений) и физический (например, в результате причинения вреда здоровью) вред. Имущественный вред может проявляться как реальный ущерб и как упущенная выгода, в большей степени при совершении преступлений в сфере экономики, хотя встречается и при совершении иных преступлений. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами и измеряется в единицах стоимости.

Физический вред — это вред, причиняемый жизни или здоровью человека в результате совершения общественно опасного действия или бездействия. Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью. Кроме того, УК предусматривает ответственность за побои (ст. 116) и истязание (ст. 117), которые не квалифицируются как причинение вреда здоровью.

Тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК).

Вредом здоровью средней тяжести считается причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату обшей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК).

Легкий вред здоровью — это причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности (ст. 115 УК).

Вторая группа последствий (последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность) выражается в нарушении нормальной деятельности предприятий, учреждений, ущемлении прав граждан, а также в причинении вреда чести и достоинству личности. Они могут быть:

• личного;
• неличного характера.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вил составляет идеологический и организационный вред.

В отдельных случаях преступное последствие может иметь комплексный характер. Так, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК) способно причинить потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

Похожие статьи:

Общественно опасные последствиякак признак объективной стороны состава преступления представляют собой преступный результат в форме вреда, который причиняется общественным отношениям, благам, интересам, охраняемым уголовным законом.

Различают:

Материальные: имущественные и  физические;

Нематериальные: нравственные, организационные, моральные, политические.

В материальных составах вредные последствия указаны в диспозициях уголовно-правовых норм. Формальные составы не содержат указания на преступный результат.

В тех случаях, когда причиненный вред имеет материальный или физический характер и может быть измерен, законодатель конструирует материальные составы, например, в отношении хищений и причинения телесных повреждений.

Формальные составы сконструированы для тех случаев, когда ущерб, причиненный преступлением, имеет нематериальный характеру, например, в случае оскорбления и клеветы. В таких случаях законодатель ограничивается указанием на общественно опасное деяние без описания вредных последствий.

Подобные составы конструируются для тех преступных деяний, при описании которых невозможно учесть наступление всех конкретных последствий, например, при изнасиловании (ст. 131 УК); либо деяние является настолько опасным, что законодатель с целью усиления ответственности не указывает последствия, например, при организации преступного сообщества (ст. 210 УК).

Своеобразно конструируются составы, когда общественно опасное деяние лишь создает угрозу причинения существенного вреда (ст.ст. 205 — терроризм), 215.1(прекращение или ограничение подачи электрической энергии), 122 УК (заведомое поставление в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Преступления с такими составами представляют собой деликты поставления в опасность.

Ряд учены (Н.Д. Дурманов и другие) возражают против деления составов на материальные и формальные, так как считают, что любое преступление причиняет ущерб: организационный, идеологический, политический, социальный, либо моральный.

В основе этого отрицания — смешение понятия преступления как реального явления и понятия «состав преступления».

Безусловно, все преступления материальны, поскольку причиняют вред общественным отношениям. Однако конструкции составов преступлений (речь идёт об особенностях юридической техники) по усмотрению законодателя могут быть материальными либо формальными, то есть содержать указания на последствия либо не содержать, иначе говорят «последствия  могут быть вынесены за пределы состава».

Приемы описания общественно опасных последствий в законе различны. Наиболее типичные:

1. Указывается характер и тяжесть вредных последствий, например, при описании телесных повреждений (ст.ст.

Понятие и виды преступных последствий. Их уголовно-правовое значение

111,112,115 УК).

2. Приводится перечень вредных последствий, например, при нарушении правил охраны окружающей среды (ст.246 УК) если это повлекло существенное изменение радиоактивного фона, причинение вреда здоровью человека, массовую гибель животных).

3. Указывает ряд альтернативных последствий, каждое из которых дает основание квалифицировать деяние в качестве конкретного преступления, например, при нарушении правил безопасности движения (ст. 264 УК).

4. Составы, с так называемыми, дополнительными тяжкими последствиями, которые конструируются при наличии нескольких последствий, которые играют роль отягчающих признаков, например, в случае причинения тяжких телесных повреждений со смертельным исходом (ч. 4 ст.111 УК).

5. При наличии комплексных последствий, включающих в себя социальный, организационный, экономический и другие виды вреда, законодатель указывает объекты, которым причиняется существенный вред, например, злоупотребление при эмиссии ценных бумаг причиняет крупный ущерб гражданам, организациям или государству (ст. 185 УК).

6. В наиболее затруднительных случаях для описания последствий применяют, так называемые, оценочные признаки, которые выражены такими словосочетаниями, как «существенный вред» (ст. 202 УК), «крупный размер» (ст. 158 УК), «крупный ущерб» (ст. 171), «тяжкие последствия» (ст. 247 УК). Использование оценочных признаков предполагает их конкретизацию в процессе осуществления правоприменительной практики.

Значение общественно опасных последствий заключается в том, что они определяют характер и степень материальных и нематериальных последствий и тем самым влияют на вид и размер наказания.

Наличие последствий в материальных составах является необходимым конструктивным элементом, при отсутствии которого исключается уголовная ответственность.

Следственно-судебная практика свидетельствует о том, что многие правонарушители совершают не одно преступление и не один раз. В одних случаях лицо совершает два либо более преступления до разоблачения и за них предается суду одновременно; в других — одним действием оно совершает два либо более преступных деяния, подпадающих под различные статьи УК, в третьих — новое преступление лицо совершает после провозглашения приговора за прежнее преступление либо после вступления его в законную силу, но до обращения к исполнению, а также во время отбывания наказания; в четвертых — новое преступление оно совершает в течение испытательного срока при условно-досрочном освобождении и условном осуждении; в пятых — снова совершает преступление после отбытия наказания, но до погашения либо снятия судимости.

Во всех этих криминальных ситуациях перед правоприменительными органами встает вопрос о том, какие правовые последствия течет то, что субъектом совершено более одного преступления и как это должно отражаться в процессуальных документах уголовного дела, при назначении судом наказания и при его исполнении. Все эти вопросы охватываются проблемой множественности преступлений по уголовному праву России.

В действующем УК правовая категория «множественности преступлений» не используется, и поэтому в нем нет законодательного определения рассматриваемого понятия. Проблема множественности преступлений является весьма сложной и неоднозначно решаемой. Эта проблема усложнилась в связи с исключением из УК в декабре 2003 г. понятия «неоднократность преступлений» и указаний в статьях его Особенной части как на квалифицирующие признаки отдельных преступлений на совершение преступления неоднократно, лицом, ранее судимым, и т.п.

Для множественности преступлений характерны следующие признаки:

· одним и тем же лицом (группой лиц) совершается не менее двух самостоятельных преступлений;

· эти преступления бывают оконченными либо неоконченными, совершенными в качестве исполнителя либо другого соучастника;

· такие преступные деяния сохраняют свои юридические последствия;

· при этом отсутствуют процессуальные препятствия к привлечению данного лица (группы лиц) к уголовной ответственности не менее чем по двум из совершенных преступлений;

· наличие этих преступных деяний отражено в основных уголовно-процессуальных документах органов расследования либо в обвинительном приговоре суда.

Таким образом, множественность преступлений — это ситуация, когда одно и то же лицо последовательно или одним действием (бездействием) совершает два либо более преступления, подпадающих под признаки одного и того же либо различных составов преступления, а также когда оно совершает новое преступление (преступления) после осуждения либо освобождения от уголовной ответственности или наказания за предыдущее преступление при условии, если не менее чем по двум из них не погашены уголовно-правовые последствия и отсутствуют процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследования.

Социальная сущность множественности преступлений заключается в том, что совершение одним и тем же лицом двух либо более преступных деяний свидетельствует о большей его социальной развращенности, о его устойчивой антиобщественной жизненной позиции, а нередко о наличии у него сформировавшегося преступного профессионализма. При множественности преступлений обществу в целом либо отдельным потерпевшим причиняется, как правило, больший вред. Следовательно, такое лицо характеризуется повышенной общественной опасностью, а в случае его разоблачения и осуждения требуются более серьезные социально-психологические и правовые средства воздействия в целях разрушения его антиобщественной жизненной позиции, переформирования его взглядов и привычек на нравственно одобряемые обществом.

Понимание социальной сущности множественности преступлений как свидетельства повышенной общественной опасности личности виновного и им содеянного было бы односторонним, если не обратить внимание на то обстоятельство, что совершение множества преступлений одним и тем же лицом в течение некоторого времени до разоблачения указывает также на наличие недостатков в деятельности оперативно-розыскных служб компетентных на то органов и лиц, системы органов предварительного расследования. Совершение лицом новых преступлений после отбытия наказания свидетельствует также и о недостатках в деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы и органов местного самоуправления.

Формы и виды множественности преступлений

Вопрос о формах (видах) множественности преступлений в доктрине уголовного права трактуется неоднозначно. До внесения в УК изменений Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» считалось, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в повторности (неоднократности) преступлений, их совокупности и рецидиве.

Научная позиция автора данной главы по рассматриваемому вопросу изложена в монографии «Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания)», опубликованной в 1974 г. в издательстве Казанского университета, и в последующих публикациях. При выделении форм множественности автором взят не юридический критерий (по одной или нескольким статьям УК квалифицируется содеянное, подвергалось лицо осуждению или нет), а социальный — фактическое поведение лица при совершении двух и более преступлений: сопряжено ли совершение множества преступных деяний с признаком их повторения.

При совершении множества преступлений, сопряженных с их повторением, в психической деятельности лица происходит, как правило, борьба между социально одобряемыми и социально порицаемыми побуждениями, а учинение снова и снова преступных деяний является свидетельством того, что социально порицаемые мотивы и взгляды каждый раз для этого субъекта оказываются приоритетными, одерживают верх над побуждениями социально одобряемыми. Это обстоятельство и указывает на устойчивость социально порицаемых взглядов, потребностей и мотивов у данного лица, на его большую социально-психологическую запущенность, т.е. на повышенную общественную опасность.

В психической деятельности лица при принятии им решения совершить два и более преступления одним действием и решением повторения борьбы мотивов не происходит. На основании этого сделан вывод, что множественность преступлений свое конкретное проявление находит в двух ее формах: в повторении (повторности) преступлений и их идеальной совокупности.

Действующий УК дает основание считать, что в нем предусматривается пять видов множественности преступлений:

· совокупность преступлений;

· совершение двух и более преступлений, предусматриваемых в статьях Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание;

· рецидив преступлений;

· совокупность приговоров и совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива.

Названные выше виды множественности преступлений имеют свойственные им признаки, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия. Каждый из названных видов множественности преступлений слагается из единичных преступлений. Поэтому рассмотрим вначале вопрос о сущности и видах единичных преступлений.

Множественность преступлений имеет различные уголовно-правовые последствия в зависимости от видов множественности. Законодательно выделены две формы множественности: совокупность и рецидив.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание, т. е. учитывается судом при определении виновному вида и размера наказания.

53. Виды преступных последствий

При этом если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч.2 ст.63 УК РФ). Как правильно замечает А.Н. Попов, справедливость в уголовном праве возможна только тогда, когда она достаточно последовательно проведена на законодательном уровне и выражается это в дифференциации ответственности. Представляется, что институт множественности преступлений призван дифференцировать ответственность в зависимости от количества совершенных виновным преступлений, их характера, степени общественной опасности.

Анализ действующих редакций ст. 68 и 69 УК РФ приводит к выводу о наличии существенных пробелов и противоречий в порядке назначения наказания при множественности преступлений. Трудно согласиться с недифференцированным (уравнительным) подходом при определении минимального срока наказания независимо от вида рецидива. Так, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Введенное правило противоречит принципу справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации наказания (ч.3 ст.60УК РФ). С учетом исключения предшествующей судимости из числа квалифицирующих признаков в статьях Особенной части УК РФ подобное отношение законодателя к оценке общественной опасности рецидива выглядит чересчур либеральным и неоправданным. Анализ новой редакции ч.2 ст.68 УК РФ показывает отступление законодателя и государства от занятых ранее позиций по борьбе с рецидивной преступностью.

Совершение не менее двух преступлений, ни за одно из которых лицо не привлекалось к уголовной ответственности, может дать основания для назначения наказания по правилам совокупности преступлений согласно ст.69 УК РФ. Следует отметить, что не все случаи совершения нескольких преступлений образуют какой-либо вид множественности. Так, совокупность умышленного преступления и преступления, совершенного по неосторожности, если за одно из них лицо осуждено, не составляют ни один из видов множественности преступлений.

Множественность преступлений также оказывает заметное влияние на институты освобождения от уголовной ответственности, исключая для лица возможность некоторых видов освобождения от уголовной ответственности, так как такое освобождение возможно только при совершении преступления впервые. Установление формы множественности преступлений может влиять на освобождение от наказания, на основы ответственности несовершеннолетних и т.д. Такое влияние наблюдается в статьях 75, 76, 80.1 УК РФ, где одним из условий освобождения является совершение преступления впервые; в частях 5, 7 ст.79 УК РФ, где определяются уголовно-правовые последствия совершения новых преступлений и их влияние на возможность условно-досрочного освобождения при пожизненном лишении свободы и отмены условно-досрочного освобождения; в ч.4 ст.82 УК РФ, посвященной отмене отсрочки отбывания наказания при совершении нового преступления, а также совершение двух или более преступлений является препятствием применения ч.6 ст. 88УК РФ, регламентирующей особенности назначения лишения свободы несовершеннолетним.

 

Вопрос № 4

Наряду с преступлениями и преступниками одним из показателей преступности следует считать последствия этого негативного явления. Подобное суждение высказал в свое время В.Н.Кудрявцев, включивший общественно опасные результаты совершенных преступных действий и бездействий в общее понятие преступности. Ведь характеристика преступности как негативного социально-правового явления была бы не полной без рассмотрения ее последствий — того суммарного вреда, который причиняет она общественным отношениям.

В криминологии традиционно термин «цена преступности» используется применительно к социальным последствиям преступности.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы.

Общественно опасные последствия

Совершение любого преступления вызывает негативные изменения в объективной действительности, причиняет вред (создает угрозу причинения вреда) охраняемым законом общественным отношениям, ценностям и интересам.

Теория состава преступления

Размер и характер причиненного вреда, прежде всего, определяет степень общественной опасности преступного деяния.

Общественно опасное последствие – это закрепленный УК РФ реальный вред (ущерб), который причиняется объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

Из этого определения также можно сделать вывод о том, что к последствиям преступления угроза наступления вреда не относится.

Понятие, предмет и задачи уголовного права

Недонесение о преступлении — это несообщение ком­петентным государственным органам о достоверно извес­тном готовящемся, совершаемом или совершенном прес­туплении либо о преступнике или месте его нахождения при наличии возможности сообщить об этом.

Статья 406 УК устанавливает ответственность за недо­несение о готовящемся тяжком или особо тяжком преступ­лении либо об уже совершенном особо тяжком преступле­нии и о лице, его совершившем.

Не подлежат уголовной ответственности за недонесе­ние члены семьи и близкие родственники лица, совершив­шего преступление, а также священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди.

^ Попустительство преступлению — это умышленное не­воспрепятствование подготовке, совершению либо сокры­тию преступления в случаях, когда лицо должно было и могло принять меры к его предотвращению, пресечению либо изобличению.

Попустительство влечет ответственность только дол­жностных лиц, которые в силу служебных обязанностей должны были оказать противодействие преступлению (ст.425 УК).

Последствия преступления это

Если попытаться сгруппировать существующие в настоящее время определения понятия преступных последствий, то можно вычленить два основных подхода к решению данного вопроса.

Один из них основывается на трактовке преступных последствий как некоторого рода – негативных, вредных, общественно опасных и т.д. – изменений в объекте преступления. Верно акцентируя внимание на том, что последствия преступления – это некоторого рода изменения, данный подход не бесспорен, поскольку для понятия последствий преступления не имеет значения, где именно происходят изменения – в объекте преступления или вообще в окружающем мире; важно другое: данные изменения есть следствие совершенного преступления.

Преступные последствия

— это общественно опасные изменения в отношениях, охраняемых уголовным законом, наступающие в результате совершения преступления.

По своему характеру преступные последствия различны.

По качественным показателям их можно подразделить на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые включают в себя имущественный (например, в результате хищений) и физический (например, в результате причинения вреда здоровью) вред.

Сравнительный анализ социальных последствий насильственной преступности и последствий насильственных преступлений