В каком случае коэффициент лернера равен 0

Другой подход к определœению степени рыночной власти фирмы базируется на положении о том, что в условиях совершенной конкуренции цена совпадает с предельными издержками, ᴛ.ᴇ. Р=МС. По этой причине значительная часть исследователœей исходит из того, что фирма обладает рыночной властью только тогда, когда она имеет возможность влиять на установление рыночной цены выше предельных издержек, ᴛ.ᴇ. выше конкурентного уровня рыночных цен. Такой случай имеет место там, где функционирует монополия. Известно, что монополия выбирает объём выпуска (Q), максимизирующий прибыль.

Коэффициент Лернера (30-е годы ХХ века), используемый для определœения степени конкурентности рынка, свободен от проблем, связанных с подсчетом нормы доходности. Этот показатель отражает, насколько рыночная цена отклоняется от предельных издержек:

Р – МС 1

L = –––––––– = –––– ,

P |Ed|

где МС — предельные издержки;

Ed — прямая эластичность спроса по цене.

Коэффициент Лернера изменяется от нуля (в условиях совершенной конкуренции) до единицы (в случае совершенной монополии и нулевых предельных издержках). Монопольная власть тем выше, чем выше значение коэффициента Лернера, то есть, чем сильнее цены превышают предельные издержки.

Сама по себе монопольная власть не гарантирует высокую норму прибыли, поскольку прибыль зависит от соотношения цены и средних (а не предельных) издержек. Фирма может обладать большей монопольной властью, но получать меньшую прибыль, в случае если ее средние издержки достаточно выше.

На рынке, где имеет место олигополия, существует усложненная зависимость между индексом Лернера, ценовой эластичностью спроса и степенью монопольной власти. При рассмотрении олигополии по Курно, каждый олигополист решает задачу максимизации прибыли, воспринимая уровень выпуска любого конкурента как постоянный.

Приравнивая предельную выручку предельным издержкам и подставив соответствующее значение в формулу индекса Лернера, получаем, что для рынков олигополии, где n фирм взаимодействует по Курно, показатель Лернера для фирмы будет находиться в прямой зависимости от доли фирмы на рынке (отношение объёма продаж рынка к отраслевому объёму продаж) и в обратной от показателя эластичности спроса.

Р – МС Si

L = –––––––– = –––– , где Si – рыночная доля фирмы

P |Ed|

Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, рыночная власть отдельного олигополиста зависит не только от уровня ценовой эластичности спроса, но и от его доли на рынке. Большая доля на отраслевом рынке обеспечивает фирме большую рыночную власть.

Средний для отрасли индекс Лернера (когда весами служат доли фирм на рынке) будет вычисляться по формулк L=HHI/Ed, где HHI – индекс концентрации Херфиндаля-Хиршмана.

На рынке олигополии существует экзогенная взаимосвязь между показателœем концентрации и монопольной власти.

Кларк, Дэвис и Уотерсон предложили следующую интерпретацию зависимости индекса Лернера от уровня концентрации с учетом согласованности ценовой политики фирм:

для отдельной фирмы

для отрасли,

где β – показатель согласованности ценовой политики фирм, принимающее значение от 0 (что соответствует взаимодействию фирм по Курно) до 1 (что соответствует заключению картельного соглашения).

Коэффициент Тобина (q-Тобина )

 
 

Коэффициент Тобина, известный также как q-ratio, связывает рыночную стоимость фирмы, измеряемую рыночным курсом ее акций, с восстановительной стоимостью ее активов:

где Р — рыночная стоимость активов фирмы (рыночная капитализация);

С — восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения всœех активов фирмы по текущим ценам.

Идея коэффициента Тобина основывается на том, что если рыночная оценка стоимости фирмы превышает ее восстановительную стоимость (q-ratio > 1), то это означает, что фирма получает, или ожидается, что она будет получать, экономическую прибыль. Τᴀᴋᴎᴍ ᴏϬᴩᴀᴈᴏᴍ, в базе коэффициента Тобина лежит предположение об эффективности финансового рынка.

Несмотря на то, что коэффициент Тобина косвенно оценивает монопольную власть фирмы, он достаточно широко используется, так как позволяет избежать проблемы, связанные с оценкой нормы доходности или предельных издержек. Многочисленные исследования установили, что коэффициент Тобина в среднем довольно устойчив во времени, а фирмы с высоким его значением обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальную продукцию, то есть для этих фирм характерно наличие монопольной ренты. Фирмы с небольшим значением индекса действую в конкурентных или регулируемых отраслях.

Коэффициент Папандреу (коэффициент проникновения)

Коэффициент монопольной власти Папандреу основывается на концепции перекрестной эластичности остаточного спроса на товар фирмы. При этом сам показатель перекрестной эластичности остаточного спроса на продукцию фирмы не всœегда может указывать на наличие монопольной власти, для преодоления этой проблемы Папандреу в 1949 году предложил так называемый коэффициент проникновения, показывающий на сколько процентов изменится объём продаж фирмы при изменении цен конкурентов на один процент:

 
 

где

Qdj – объём спроса на товар фирмы;

Рj – цена конкурента (конкурентов);

λj – коэффициент ограниченности мощности конкурентов, измеряемый как отношение потенциального увеличения выпуска к росту объёма спроса на их товар, вызванному понижением цены (0 < λj < 1):

.

Чем меньше значение коэффициента Папандреу, то есть чем ниже или перекрестная эластичность, или коэффициент ограниченности мощностей конкурентов, тем меньшей монопольной властью обладает фирма.

Коэффициент Папандреу учитывает при оценке степени монопольной власти ограниченность мощностей конкурентов. Действительно, степень взаимозаменяемости продукции на рынке должна быть велика, соответственно большое значение будет иметь и показатель перекрестной эластичности, но если мощности конкурентов максимально загружены, то фирмы-конкуренты никоим образом не смогут повлиять на положение рассматриваемой фирмы.

Надо отметить, то коэффициент Папандреу практически не используется в прикладных исследованиях. Вместе с тем данный показатель интересен тем, что он затрагивает два аспекта монопольной власти: наличие товаров-заменителœей и ограниченность производственных мощностей конкурентов (или возможность их проникновения в отрасль).


Читайте также

  • — Экономические последствия монополии. Коэффициент Лернера

    Индекс (коэффициент) Лернера как показатель степени конкурентности рынка позволяет избежать трудностей, связанных с подсчетом нормы до­ходности. Мы знаем, что при условии максимизации прибыли цена и предельные издержки связаны друг с другом посредством эластичности… [читать подробнее].

  • — Коэффициент Лернера

    Коэффициент Бейна Коэффициент Бейна показывает экономическую прибыль на один доллар собственного инвестированного капитала. Определяется следующим образом: В условиях конкуренции на товарном рынке норма экономической прибыли должна быть одинаковой (нулевой)…. [читать подробнее].

  • Показатель монопольной власти, индекс Лернера, подсчитывается по формуле:

    • P — монопольная цена;
    • MC — предельные издержки.

    Поскольку при совершенной конкуренции способность отдельной фирмы влиять на цены равна нулю (Р=МС), то относительное превышение цены над предельными издержками характеризует наличие у конкретной фирмы рыночной власти.

    Рис. 5.11. Соотношение Р и МС при монополии и совершенной конкуренции

    При чистой монополии в гипотетической модели коэффициент Лернера равен максимальному значению L=1. Чем выше значение данного показателя, тем выше уровень монопольной власти.

    Данный коэффициент может также быть выражен через коэффициент эластичности, используя универсальное уравнение ценообразования:

    (P-MC)/P=-1/Ed.

    Мы получаем уравнение:

    L=-1/Ed,

    где Еd — эластичность спроса на продукцию фирмы по ценам.

    Например, при эластичности спроса Е=-5 коэффициент монопольной власти L=0,2. Еще раз подчеркнем, что высокая монопольная власть на рынке не гарантирует фирме высокой экономической прибыли. Фирма А может обладать большей монопольной властью, чем фирма B, но получать меньшую прибыль, если у нее выше средние совокупные издержки.

    Индекс Херфиндаля-Хиршмана

    Для оценки рыночной власти также используют показатель, определяющий степень концентрации рынка на основе индекса Херфиндаля — Хиршмана (I) . При его расчете используют данные об удельном весе продукции предприятия в отрасли. Предполагается, что чем больше удельный вес продукции предприятия в отрасли, тем больше потенциальные возможности для возникновения монополии. При расчете индекса все предприятия ранжируются по удельному весу от наибольшего до наименьшего:

    • IHH— индекс Херфиндаля — Хиршмана;
    • S1 — удельный вес самого крупного предприятия;
    • S2 — удельный вес следующего по величине предприятия;
    • Sn— удельный вес наименьшего предприятия.

    Если в отрасли функционирует лишь одно предприятие, то S1 = 100 %, а IHH= 10 000. Если в отрасли 100 одинаковых предприятий, то S = 1 %, а IHH= 100.

    Высоко монополизированной считается отрасль, в которой индекс Херфиндаля — Хиршмана превышает 1800.

    Коэффициент (индекс) Дж. Бейна — (В) показывает экономическую прибыль, полученную на один доллар собственного инвестированного капитала:

    Па — бухгалтерская прибыль (бухгалтерская прибыль — выручка минус бухгалтерские издержки);

    Пн — нормальная прибыль;

    К — собственный инвестированный капитал.

    Если фирма действует на конкурентном рынке, то норма экономической прибыли (Экономическая прибыль — выручка минус экономические издержки (риск предпринимателя)) будет нулевой (одинаковой) для различных видов активов. Когда норма прибыли на каком-либо рынке или для какого-либо актива выше конкурентной, то этот вид инвестирования является предпочтительным. Такая ситуация может сложиться, если рынок не является свободно конкурентным и у такой фирмы есть определенная рыночная власть, которая и обеспечивает ей прибыль в долгосрочном периоде.

    Коэффициент Тобина (q Тобина) — рассчитывается как отношение рыночной стоимости фирмы (измеряемой рыночной ценой ее акций) к восстановительной стоимостью ее активов:

    q = P / C, где

    P- рыночная стоимость активов фирмы (обычно определяется по курсу акций);

    С — восстановительная стоимость активов фирмы, равная сумме расходов, необходимых для приобретения активов фирмы по текущим ценам.

    Смысл данного коэффициента сводится к следующему. Если фирма получает экономическую прибыль, то будущие акционеры хотят поучаствовать в ее разделении между собой, поэтому и покупают акции такой фирмы по более высокой цене, нежели реальная восстановительная стоимость активов. То же самое верно и для фирмы, которая в будущем ожидает получить экономическую прибыль. В данном случае коэффициент Тобина будет выше единицы.

    Если этот показатель равен единице или чуть меньше нее, то фирма занимает стабильное положение на рынке, постоянно получая бухгалтерскую прибыль. Коэффициент Тобина, близкий нулю, свидетельствует о приближающемся банкротстве.

    Использование индекса Тобина в качестве информации о положении фирмы базируется на гипотезе эффективного финансового рынка. У этого показателя есть несомненное преимущество — он позволяет избежать проблемы оценки нормы доходности и предельных издержек для отрасли. Однако, оценка активов фирмы на финансовом рынке не всегда соответствует реальному положению дел на фирме, т. к.

    2. Коэффициент Лернера.

    фирма может эксплуатировать свое имя, оказывать давление на некоторых экономических субъектов и, наконец, колебаться, благодаря биржевым играм.

    Многочисленные исследования установили, что данный коэффициент q в среднем довольно устойчив во времени. Фирмы с высоким значением этого коэффициента обычно обладают уникальными факторами производства или выпускают уникальные товары. Следовательно, для этих фирм характерно наличие монопольной прибыли. Фирмы с небольшими значениями коэффициента действуют в конкурентных или регулируемых отраслях.

    ⇐ Предыдущая12345Следующая ⇒

    

    Источники монопольной власти

     

    Монополия — это тип рыночной струк­туры, при котором весь объем отрасле­вого предложения концентрируется у одного продавца, реализующего продукт, не имеющий близких заменителей, а появление в отрасли других про­давцов заблокировано. Такое положение возможно только в случае наличия чрезвычайно высоких, непреодолимых барьеров проникно­вения в отрасль, что и является причиной существования монопо­лии.

    Коэффициент Лернера

    Способствующие формированию таких барьеров факторы яв­ляются источниками монопольной власти.

     

    Монополия — это безусловное доминирование на рынке одного продавца, способного оказывать влияние на рыночную цену.

     

    В качестве источника монопольной власти могут выступать исключительные права, предоставляемые производителю на ведение определенного рода деятельности или применение определенного способа производства. Такие права могут предоставляться органа­ми государственной власти, как, например, в отношении предос­тавления услуг почтовой связи, производства опасных товаров и веществ, или муниципалитетами, как в случае с предоставлением прав на деятельность в сфере коммунального хозяйства или тор­говли. Субъектом установления исключительных прав может быть и фирма, как в случае с франшизой, когда она предоставляет дру­гой фирме монопольные права на осуществление определенной деятельности в рамках установленной территории. Часто источни­ком монопольной власти, хотя и ограниченной во времени, явля­ются авторские права. Реализуясь через патенты и лицензии, они позволяют их владельцу занимать монопольное положение на рын­ке какого-либо товара (услуги) или в применении в производстве некоей технологии.

    Источником монопольной власти может служить контроль над производственными ресурсами. Если фирма обладает собственностью на весь объем предложения ключевого для производства какого-то товара ресурса, то это обеспечит ей и монополию на рынке данного товара.

    Источником монопольной власти может стать и эффект масш­таба, если экономия от масштаба устойчиво растет с расширением производства вплоть до обеспечения всего долгосрочного рыночно­го спроса. В этом случае сама конкуренция по цене приводит к тому, что в отрасли останется лишь одна фирма, которая обеспечит наи­более низкие долгосрочные средние издержки.

    Иногда источниками монопольной власти могут выступать пред­почтения потребителей, когда существует устойчивая лояльность торговой марке, и нечестная конкуренция, когда монопольное поло­жение на рынке является следствием незаконных действий (подкуп государственных чиновников, картельные соглашения и т.п.).

     

    Типы монополии

     

    Используя критерии происхождения приведенных источников монополь­ной власти, выделяют несколько типов монополии. Закрытая моно­полия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции. В этом смысле закры­тая монополия представляет собою наиболее устойчивую форму мо­нопольной власти, которая, однако, чаще всего не обусловливает получения монопольно высоких прибылей, так как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли.

    Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, дос­тижения в маркетинге). Специфика этого типа монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер, поскольку связан­ные с нововведениями рыночные преимущества могут быть превзой­дены или скопированы конкурентами. Тем не менее, именно в усло­виях открытой монополии фирма может наиболее полно реализо­вать имеющуюся у нее рыночную власть и получить монопольно высокую прибыль.

    Естественная монополия характерна для отраслей, в которых при­сутствие единственного производителя обусловливает минимальные средние издержки производства при обеспечении всего рыночного спроса. Поскольку причиной возникновения естественных монопо­лий является проявляющаяся в положительном эффекте масштаба корреляция между объемом рыночного спроса и эффективным раз­мером предприятия, то такого рода монополии находятся под пат­ронатом государства, регулирующего их деятельность.

    Монопсония представляет собою тип рыночной структуры, для которого характерна концентрация монопольной власти у покупа­теля. Монопсония возникает в том случае, когда одна фирма высту­пает единственным покупателем на отраслевом рынке при отсут­ствии возможностей альтернативного сбыта для продавцов. Рыноч­ная власть монопсонии состоит в том, что монопсонист способен оказывать влияние на цены закупаемых им благ. Причем, если мо­нополист употребляет свою рыночную власть, чтобы производить меньшее количество блага по более высокой цене, то монопсонист использует имеющуюся у него рыночную власть для того, чтобы меньше покупать по более низким ценам. Нечасто встречающиеся случаи монопсонии можно наблюдать в сфере государственных за­купок вооружений и на локальных рынках труда, где отдельная фир­ма является единственным работодателем на данной территории.

    Двусторонняя монополия имеет место в том случае, когда моно­польная сила продавца сталкивается с монопольной силой покупа­теля. Особенность ситуации состоит в том, что хотя продавец и об­ладает монопольной властью, монопольное положение покупате­ля позволяет ему рассматривать кривую предельных издержек про­давца в качестве кривой отраслевого предложения, т.е. аналогично условиям совершенной конкуренции. Поэтому покупатель установит цену ниже той, которую запросит продавец для каждого данного объема спроса со стороны покупателя. Поскольку обе стороны обладают рыночной властью, договорные цена и количество будут находиться в пределах между предложениями покупателя и продавца, а конечный результат сделки будет функцией от степени информи­рованности сторон друг о друге и способности каждой из сторон вес­ти переговоры Модель двусторонней монополии часто встречается на рынках вооружений, когда речь идет о подрядах на закупку типов вооружения, техническими возможностями производства которого располагает только одна-единственная фирма.

    9.2. Предложение на монопольных рынках

     


    Показатели монопольной власти. Индекс Херфиндаля-Хиршмана, Лернера

    ⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

    Монопольная власть – это способность фирмы воздействовать на цену своего товара, изменяя продаваемое на рынке количество этого товара. Степень монопольной власти может быть различна. Чистый монополист обладает полной монопольной властью, т.к. является единственным поставщиком уникальной продукции. Но чистая монополия редка, т.к. большинство товаров имеет близкие заменители. В то же время большинство фирм в той или иной степени управляют ценой, т.е. имеют некоторую монопольную власть. Если на рынке действует одна монопольная фирма, говорят об относительной монопольной власти.

    Необходимой предпосылкой монопольной власти является наклоненная вниз кривая спроса на продукцию фирмы. Фирма, обладающая монопольной властью, назначает цену больше предельных издержек и получает дополнительную прибыль, называемую монопольной прибылью. Монопольная прибыль является формой реализации монопольной власти.

    Степень монопольной власти можно измерять. Используются следующие показатели монопольной власти:

    1. Показатель монопольной власти Лернера:

    L = (P – MC) / P,

    где Р – цена; МС – предельные издержки.

    Коэффициент Лернера показывает степень превышения цены товара над предельными издержками его производства. L принимает значения между 0 и 1. Для совершенной конкуренции этот показатель равен 0, т.к.

    Индекс Лернера

    P = MC. Чем больше L, тем больше монопольная власть фирмы. Нужно заметить, что монопольная власть не гарантирует высокую прибыль, т.к. величина прибыли характеризуется соотношением P и ATC.

    Данный коэффициент может также быть выражен через коэффициент эластичности, используя универсальное уравнение ценообразования:

    (P-MC)/P= -1/Ed.

    Мы получаем уравнение:

    L = -1/Ed,

    где Еd – эластичность спроса на продукцию фирмы по ценам.

    2. Степень концентрации рынка, или индекс Херфиндаля-Хиршмана:

    где si – это процентная доля на рынке каждой фирмы, или удельный вес фирмы в рыночном предложении отрасли, N – количество фирм в отрасли. Чем больше удельный вес фирмы в отрасли, тем больше возможность для возникновения монополии. Если в отрасли только одна фирма, то n =1, si = 100%, тогда H = 10.000. 10.000 – это максимальное значение показателя концентрации рынка. Если H < 1000, то рынок считается неконцентрированным. Если Н ≥ 1800, то отрасль считается высокомонополизированной. Нужно иметь в виду, что данный показатель не дает полной картины, если не учитывать удельный вес импортируемых товаров.

     

    20. Метод ценового регулирования естественных монополий, ориентированный на предельные издержки? (графическая модель).

    Ценовое регулирование деятельности естественных монополий предполагает принудительное закрепление максимальной величины цен на продукцию монополиста. При этом последствия данной регулирующей меры прямо зависят от того конкретного уровня, на котором будут закреплены цены.

    На рис. показан распространенный вариант регулирования, при котором наивысшая допустимая цена закрепляется на уровне пересечения предельных издержек с кривой спроса (Р = МС = D). Главным последствием установления максимальной цены с точки зрения поведения фирмы-монополиста является изменение кривой предельного дохода. Т.к. монополист не может поднять цену выше названного уровня даже при тех объемах производства, где кривая спроса объективно позволяет сделать это, его кривая предельного дохода из положения MR смещается в положение MR1, совпадающее с максимально дозволенной величиной цен Р. Далее вступает в силу правило МС = MR. Как и любая другая фирма, монополист сам без всякого государственного принуждения (что является крупным плюсом данной методики регулирования) будет стремиться довести объем производства до QM, соответствующего точке пересечения кривых предельного дохода и предельных издержек. На рис. видны и другие достоинства такого способа ограничения монополистических цен: достигается значительный прирост производства (Qreg > QM) и понижаются цены (Рreg < Рм).

    Но есть у описываемого метода регулирования и недостаток: устанавливаемый государством уровень цен никак не связан со средними издержками, т.е. он может волей государства закрепить и получение экономических прибылей (рис. а), и несение убытков (рис. б). Оба варианта нежелательны. Наличие у естественного монополиста постоянных экономических прибылей равносильно налогу на потребителей. Оплачивая завышенные цены они увеличивают свои издержки со всеми вытекающими отсюда отрицательными последствиями (сокращением спроса на их продукцию, снижением конкурентоспособности и др.). Но еще опасней, закрепление убытков. Покрывать их в долгосрочном аспекте естественный монополист может только за счет государственных субсидий, иначе он просто разорится. А это приводит к расточительности.

     

    21. Метод ценового регулирования естественных монополий, ориентированный на средние издержки? (графическая модель).

    Метод ценового регулирования естественных монополий, ориентированный на средние издержки. Ориентиром установления максимальных цен может быть точка пересечения кривой средних издержек и линии спроса (Р = АТС = D). Поскольку средние издержки в данном случае точно равны продажной цене, естественный монополист работает в этом случае без убытков и прибылей. Таким образом снимается основная проблема предыдущего метода регулирования.

    На рис. видно, что данный подход к регулированию, как и подход, ориентированный на предельные издержки, решает задачу прироста производства (Qreg > QM) и понижения цены (Рreg < РM).

    Однако правило МС = MR на этот раз действует против регулирующих органов. До точки пересечения кривой предельных издержек и новой, обусловленной государственным фиксированием цен кривой предельного дохода MR, увеличение производства выгодно монополисту. Но после этой точки (N) каждый лишний произведенный товар будет вызывать больше издержек, чем приносить доходов (МС > MR). Очевидно, что монополист будет стремиться остановить производство на уровне QN и не доводить его до Qreg. Поскольку спрос при цене Р составит именно Qreg, то на рынке возникнет дефицит (Qreg > QN).

    Таким образом, второй подход к ценовому регулированию тоже не идеален. В чистом виде он вызывает товарные дефициты и требует поэтому дополнительных принудительных мер по отношению к монополистам. Наиболее распространенной из этих мер в современной России является составление списков потребителей, прекращать снабжение которых монополист не имеет права.

     

     


    ⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒


    Дата добавления: 2015-11-05; просмотров: 1276 | Нарушение авторских прав


    Похожая информация:



    Поиск на сайте:





    Коэффициент Лернера, используемый для определения степени конкурентности рынка. Он определяется как разница в ценах конкурентного и неконкурентного рынков по отношению к неконкурентной цене:

    Pm – Pc

    L = Pm

    где: Рm – цена неконкурентного рынка;

    Рс – цена конкурентного рынка.

    Если у фирмы отсутствует рыночная власть (на рынке совершенной конкуренции), то индекс Лернера принимает значение, равное нулю. Максимальное значение индекса при монополии принимается равным единице.Поскольку в долгосрочном периоде конкурентная цена равна предельным и средним переменным издержкам, индекс Лернера определяется как разница между ценой данного рынка и ее предельными издержками по отношению к цене:

    P – AVC

    L = P

    Если на рынке действует одна фирма – монополист, индекс Лернера будет определяться по формуле:

    Р – МС 1

    L = –––––––– = ––––

    P |Ed|

    где: МС — предельные издержки; Ed — прямая эластичность спроса по цене. Этот показатель отражает, насколько рыночная цена отклоняется от предельных издержек.

    Discovered

    Когда фирм довольно много (при олигополии), рассчитывают два значения индекса. Индекс Лернера может характеризовать рыночную власть отдельной фирмы или концентрацию на рынке в целом. Для отдельной фирмы этот показатель будет равен:

    Р – МС β yi

    L = –––––––– = –––– + (1 – β)

    P |Ed| |Ed|

    Средневзвешенный индекс Лернера для отрасли выражается:

    β ННI

    L = ΣyiLi = –––– + (1 – β)

    |Ed| |Ed|

    где: yi – рыночная доля i-ой фирмы;

    β – коэффициент согласованности ценообразования в отрасли.

    Коэффициент β показывает, насколько согласованной является ценовая политика фирм. При β = 0 фирмы принимают решения самостоятельно, без предварительной консультации друг с другом. Это ситуация конкуренции Курно и Бертрана. При β = 1 – картель, тайный или явный сговор фирм, которые полностью координируют свои действия на рынке.


    ⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒


    Дата публикования: 2014-12-08; Прочитано: 500 | Нарушение авторского права страницы



    studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2018 год.(0.001 с)…

    К.С. Айнабек
    Теория общественного хозяйствования
    (Альтернатива экономической теории и экономикса)

    Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.

    Раздел 2. Методология социализации рыночного хозяйствования

    Глава 9. Механизм хозяйствования субъектов в социальной ориентации рыночной экономики

    9.4. Методы определения монопольной власти и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов

    В экономической литературе имеется большой интерес к определению конкурентоспособности и, следовательно, пределов влияния или «власти» субъектов в хозяйствующем пространстве. В учебниках по экономической теории предлагаются экономико-математические модели определения монопольной власти, концентрации рынка и степени власти над ценой в условиях олигополии[1, с. 170–171].

    Автором измерения монопольной власти представляют английского экономиста А.Лернера, который предложил в 30-е годы ХХ века формулу определения данного показателя, где она названа как индекс Лернера [1, с. 170].

    А.Лернер отмечал, что «именно эту … формулу я хочу предложить как показатель монопольной власти. Если Р = цене и С = предельным затратам, то индекс степени монопольной власти имеет вид (Р – С)/Р»[2, c. 157–175]. В учебной литературе данная степень монопольной власти обозначается через ; цена — ; предельные издержи  и в целом формула выглядит в следующем виде:

    . (60)

    Индекс Лернера () должен находиться в интервале между 0 и 1. По данной формуле можно отметить, что чем больше разрыв между  и , тем больше будет степень монопольной власти[1, с. 170].

    Определение монопольной власти по вышеприведенной формуле А.Лернера представляется в некоторой степени некорректной. Поскольку в данном случае не учтено влияние и участие других субъектов, функционирующих в едином хозяйствующем пространстве, где они все являются конкурентами, стремящимися к расширению своего поля действия и увеличению доли власти. Определение монопольной власти без учета конкурентов бессмысленно, так как власть бывает над кем-то.

    Здесь нужно уточнить содержание понятия «монопольной власти». На основе чего следует заняться подбором математического аппарата для выявления параметров господства монопольной власти. Под монопольной властью нужно понимать: во-первых, господствующее положение субъекта в хозяйствующем пространстве среди конкурентов и быть лидером; во-вторых, регулирование монопольными ценами, по которым реализовывалась бы основная масса товаров; в-третьих, расширение масштабов хозяйственной деятельности; в-четвертых, усиление конкурентоспособности за счет повышения качества продукции, снижения себестоимости и трансакционных издержек; в-пятых, увеличение степени коэффициента приведения индивидуальных затрат к общественно необходимой величине[3, с. 132–134], характеризующей усредненный уровень техновооруженности и технологичности организации.

    Здесь отметим, что монопольную власть нужно определять на основе показателей, характеризующих взаимодействие конкурентов в едином хозяйствующем пространстве.

    К таким показателям относятся валовая выручка монополиста (Pm) за определенный период времени (квартал, полугодие, год), совокупность издержек (Cm) данной корпорации (фирмы), валовая прибыль (∑R), получаемая всеми субъектами в хозяйствующем пространстве.

    Валовая выручка монополиста показывает в стоимостном выражении общий объем реализованного товара или услуг, тем самым характеризуя собственную долю в общем товарообороте. При этом для определения монопольной власти необходима величина получаемой прибыли, поскольку от которой зависит сама власть. Только прибыль позволяет расширять масштабы хозяйственной деятельности, инвестировать и обновлять производство, сокращать ниши конкурентов. Данную получаемую монопольную прибыль (Rm) можно рассчитать из разницы от валовой выручки монополиста (Pm) и суммы издержек данной фирмы (Cm), то есть это будет выглядеть в следующей форме: Rm= PmCm. (61)

    Однако для определения монопольной власти (L) нужно учитывать влияние конкурентов. Это можно представить как соотношение монопольной прибыли к прибыли всех участников (∑R) конкурентной борьбы за тот же период или выразить в таком виде:

    . (62)

    В форму определения монопольной власти А.Лернера соотношение разницы цены и предельных издержек к цене не отражает взаимоотношение конкурентов, тогда как по формуле (47) отношение монопольной прибыли к совокупной прибыли, получаемой всеми конкурентами, выявляют долю прибыли монополистов, что и характеризует количественно монопольную власть. Однако для полноты определения монопольной власти необходимо выявлять доли продаж или валовой выручки монополиста в общем объеме.

    В экономической литературе, по мнению некоторых авторов, индекс Герфиндаля позволяет определять степень власти и концентрацию рынка () на основе доли продаж () [1, с. 171]:

    . (63)

    Однако в данной формуле Герфиндаля в определении монопольной власти отсутствует непосредственная зависимость между прибылями, как конечными результатами конкурентов, и опосредованно показано взаимовлияние и взаимосвязь доли прибылей и выручки от общего объема продаж. Поэтому, с учетом названных выше недочетов, предлагаются следующие экономико-математические модели определения полной монополистической власти () и совокупности доли влияния других субъектов рынка ().

    Для определения () индекса полной монополистической власти с учетом доли монопольной прибыли и выручки от общего объема продаж необходимо выявить долю продаж монополиста или субъекта хозяйствования (). Ниже предлагается формула ее определения:

    ,       (64)

    где  — выручка монополиста;  — общая выручка субъектов хозяйствования, включая и монополиста. Теперь можно определить  по следующей формуле: . (65)

    На основе определения индекса полной монополистической власти с учетом доли монопольной прибыли и выручки от общего объема продаж () можно выявить совокупность доли влияния других субъектов рынка . (): . (66)

    Далее, используя метод расчета индекса полной монопольной власти, можно определить всю совокупность подольной власти субъектов хозяйствования (), которую можно было бы представить в следующей форме:

    ,         (67)

    где  — индекс полной власти немонопольной первой фирмы, и так далее  — индекс полной власти немонопольной энной (n) фирмы в интегрированной форме. Далее с учетом вышеизложенного материала формулу (53) представим в следующем виде:. (68)

    Определение параметров влияния власти субъектов в хозяйствующем пространстве характеризует конкурентоспособность фирм на основе учета доли прибылей и выручек относительно общего их объема. Такой подход вытекает из внешнего проявления результативности фирм. Однако будет не полным, если не учесть потенциальную возможность или состояние субъектов, исходя из определения уровня их техновооруженности и технологичности, то есть учета соотношения овеществленных и живых затрат к общественно необходимым величинам[3, с. 254–258].

    Таким образом, для определения власти хозяйствующих субъектов необходимо рассчитывать доли прибылей и выручек, исходя от общего их объема, что позволяет в совокупности с учетом коэффициента приведения индивидуальных затрат к общественно необходимым величинам характеризовать в целом конкурентоспособность фирм.

    Понятия и термины

    Монопольная власть; монопольная прибыль; концентрация рынка; конкурентоспособность фирм.

    Рассматриваемые вопросы

    1.  Сущность монопольной власти.

    2.  Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов и методы ее определения.

    Вопросы к семинарским занятиям

    1.  Критерии оценки монопольной власти.

    2.  Значение определения конкурентоспособности субъектов в рыночной экономике.

    Упражнения

    Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.

    1. В чем различие и тождество монопольной власти хозяйствующих субъектов и государства?

    2. Соответствуют ли критерии определения монопольной власти и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов требованиям совершенствования практики общественного хозяйствования?

    Темы для рефератов

    1.Определение монопольной власти в совершенствовании общественного хозяйствования.

    2.Развитие конкурентоспособности субъектов в расширении параметров хозяйственной деятельности.

    Литература

    1.  Курс экономической теории/Под общей ред. Чепурина М.Н., Киселевой Е.А. — Киров, 1998.

    2.  Abba P. Lerner. The concept of monopoly and the measurement of monopoly power. Review of Economic Studies.1934.

    ЛЕ́РНЕРА И́НДЕКС

    (1). P. 157-175.

    3.  Айнабек К.С. Диалектика рыночной экономики. — Астана, 2001.

    Добавить комментарий