Система криминалистической тактики включает в себя тактику

Технико-криминалистическое исследование документов.

B)Криминалистическое исследование письменной речи.

Можно выделить несколько признаков, имеющих значение для выводов об авторе:

1) Грамматические признаки (орфография, пунктуация) – устойчивые орфографические и пунктуационные ошибки;

2) Лексические признаки – словарный запас, использование профессиональных, жаргонных, устаревших слов;

3) Фразеологические признаки – устойчивые словосочетания, выразительные сочетания слов, использование слов вне свойственных им связях и сочетаниях с другими словами;

4) Стилистические признаки – бытовой, художественный, научно-публицистический стиль;

5) Топографические признаки письма – наличие абзацев, способы нумерации страниц, вставка пропущенных букв, наличие полей и т.д.

Исследование письменной речи составляет предмет самостоятельного вида криминалистических экспертиз – автороведческой экспертизы. Она разрешает две группы вопросов:

1) Диагностические вопросы – это вопросы об уровне образования лица, половозрастных признаках, о национальных особенностях лица, является ли язык родным для автора документа, не выполнен ли текст с намеренным искажением письменной речи.

2) Идентификационные вопросы – является ли конкретное лицо автором исследуемого текста (необходимы образцы текста – сочинения, рассказы, статьи).

Не так давно, в начале 2000-х, в правоприменительную практику была внедрена лингвистическая экспертиза, объектами исследования которой выступают письменные тексты (в том числе СМС тексты), устная речь. Задача — определение смыслового значения письменного и устного текста.

Речь ведётся о подделках (подлогах) в документах.

Различают две разновидности подлога:

1) Интеллектуальный подлог – когда документ соответствует форме, но не соответствует действительности;

2) Материальный подлог – это те или иные изменения, внесённые в уже существующий документ.

Подделка может быть:

1) Полной;

2) Частичной – дописка в документа, подчистка, травление, замена фотографии, подделка печали, подписи, замена листов в документе.

Раздел Криминалистическая тактика.

1. Понятие, система и научные основы криминалистической тактики.

2. Основные категории криминалистической тактики: тактический приём, тактическая рекомендация, тактическая операция. Критерии допустимости применения тактических приёмов.

3. Соотношение криминалистической тактики и уголовно-процессуального закона.

Литература: О.Я. Баев «Основы криминалистики». О.Я. Баев «Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него».

Тактика – это искусство ведения боя. В ходе расследования преступлений приходится преодолевать противодействие тех или иных субъектов. В этом случае приходится действовать тактически. Криминалистическая тактика – это раздел криминалистики, представляющий собой систему научных положений и основанных на них тактических средств (приёмов, комбинаций, операций), применяемых тем или иным субъектом (например, следователем), в целях собирания, исследования и использования доказательств. Система криминалистической тактики включает в себя:

1) Следственную тактику (тактику производства отдельных следственных действий);

2) Прокурорскую тактику (тактика гос. обвинения по уголовным делам);

3) Адвокатскую тактику (тактика профессиональной защиты по уголовным делам);

Научные основы криминалистической тактики:

1) Уголовно-процессуальные основы (УПК есть правовая основа криминалистической тактики);

2) Психологические основы;

3) Этические основы (этика – наука о морали);

4) Логические основы;

5) Собственно криминалистические основы.

2.Основные категории криминалистической тактики: тактический приём, тактическая рекомендация, тактическая операция. Критерии допустимости применения тактических приёмов.

Тактический приём – это оптимальная линия поведения (способ действия) того или иного субъекта (следователя, адвоката, гос. обвинителя) в условиях сложившейся ситуации.

Тактическая комбинация – это совокупность тактических приёмов, применяемых следователем в условиях сложившейся ситуации.

Тактическая операция – это совокупность следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на достижение какой-либо локальной цели расследования (тактическая операция проверки алиби лица, тактическая операция признательных показаний лица, задержание с поличным).

Тактическая рекомендация – это совет по применению того или иного тактического средства.

Тактическое решение – это мысленная модель использования того или иного тактического решения (приёма).

Тактический риск – следователь рискует при проведении тех или иных действий, приёмов.

Критерии допустимости тактических средств:

1) Законность.

2) Этичность, т.е. соответствие нормам морали.

3) Избирательность воздействия. Тактическое средство должно воздействовать лишь на лицо, обладающее информацией по делу и не оказывать воздействия на лицо, не обладающее информацией.

⇐ Предыдущая7891011121314Следующая ⇒

Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 156; Нарушение авторских прав?;

Общие вопросы криминалистической тактики

Понятие и значение криминалистической тактики

Известно, что борьба с преступностью во многих случаях связана с преодолением различных уловок, ухищрений, прямого противодействия со стороны преступников и других заинтересованных в исходе дела лиц. Встречаются и трудности иного порядка, как объективные, так и субъективные. Особенно это обстоятельство проявляется в стадии предварительного расследования уголовных дел. В процессе становления криминалистики как науки было обращено внимание на необходимость специальных рекомендаций по преодолению подобного рода трудностей в расследовании. Совокупность таких рекомендаций вначале называли уголовной тактикой, позднее — следственной тактикой (привязывая эти рекомендации к следствию, следователю), а в последние годы шире стало употребляться понятие «криминалистическая тактика». Такая трансформация данного понятия связана с тем, что им сейчас охватываются и криминалистические рекомендации по выявлению и обнаружению преступлений, а также особенности тактики судебного следствия.

В настоящее время предмет и содержание криминалистической (следственной) тактики сводится к следующему.

Во-первых, речь идет о наиболее_радиодальнрй линии поведения следователя (оперативного работника, судьи) в условиях конкретной следственной ситуации, сложившейся по делу.

Во-вторых, в данном разделе криминалистики особое внимание обращается на умелое и наиболее эффективное проведение конкретных следственных и судебных действий, в том числе некоторых действий в стадии возбуждения дела, даются соответствующие рекомендации о необходимых способах и приемах их выполнения.

В-третьих, здесь разрабатываются и рекомендуются формы и методы организации и планирования расследования по делу в целом. Именно в данном разделе сформировалось учение о криминалистических версиях как об одном из наиболее эффективных средств преодоления информационной недостаточности в ходе расследования.

Нельзя сводить тактику только к тем приемам и рекомендациям, которые направлены на преодоление противодействия, сопротивления заинтересованной стороны (подозреваемый, обвиняемый, лжесвидетель и т.п.). Тактические приемы могут быть направлены на преодоление добросовестного заблуждения, на расширение и углубление исследования по делу. Иными словами, конечной главной задачей всех тактических рекомендаций и положений является установление объективной истины по делу. Поэтому криминалистическая тактика имеет значение не только для изобличения виновного, но и для установления непричастности к преступлению лица, необоснованно заподозренного или привлеченного к уголовной ответственности.

К конкретным целям и задачам криминалистической тактики можно отнести:

Оказание помощи работникам органов следствия и дознания научно-обоснованными рекомендациями по организации и планированию расследования, включая взаимодействие всех участников раскрытия преступлений по рациональному использованию имеющихся сил и средств.
Разработка комплекса положений и конкретных тактических приемов, повышающих эффективность процессуальных действий следователя в условиях различных ситуаций.
Разработка рекомендаций по преодолению противодействия расследованию и суду со стороны заинтересованных лиц.
С учетом современных условий новой задачей является выработка комплекса тактических приемов и организационных мер по обеспечению сохранности и устойчивости уже полученных доказательств и их источников, включая защиту и охрану от различного давления (в том числе угрозы жизни и здоровью) свидетелей, потерпевших, экспертов, нередко следователей, сохранение материальных источников доказательств (вещественные доказательства, документы) и т.д.

Положения криминалистической тактики — важный рабочий инструмент в руках следователя (оперативного работника, судьи), который помогает ему раскрывать преступления, качественно и умело проводить следствие.

Таким образом, криминалистическая (следственная) тактика — это система положений и рекомендаций, разработанных наукой криминалистикой, по организации и планированию расследования, определению линии поведения лиц, его осуществляющих, разработке наиболее эффективных тактических приемов выполнения отдельных следственных действий с учетом конкретной следственной ситуации. Положения тактики не должны противоречить нормам и принципам уголовно-процессуального закона.

Между криминалистической тактикой и уголовным процессом существует неразрывная связь. В частности, почти все следственные действия являются предметом исследования и тактики, и уголовного процесса. Известно, что некоторые следственные действия стали носить процессуальный характер после того, как зарекомендовали себя как эффективные тактические приемы (например, следственный эксперимент и др). Однако появление в законе новых следственных действий всегда требует разработки тактических рекомендаций.

Криминалистическая тактика, являясь центральным разделом криминалистики, тесно связана и с криминалистической техникрй, и с методикой расследования отдельных видов и групп преступлений. В частности, использование технико-криминалистических средств и методов почти всегда требует соответствующих тактических рекомендаций, особенно при производстве отдельных следственных действий. В методике используются тактические рекомендации применительно к расследованию отдельных видов и групп преступлений. В данном случае речь идет о соотношении общего (тактика) и частного (методика).

Основными базовыми источниками тактики можно считать достижения гуманитарных, естественных и технических наук, передовую следственную практику, уголовно-процессуальное законодательство. Таким образом, дальнейшее развитие и совершенствование криминалистической тактики во многом обусловлено уровнем научно-технического прогресса в целом.

Помимо самого понятия криминалистической тактики сложился ряд ее общих положений. Сюда относятся понятие и классификация тактических приемов, рекомендаций, тактических операций, сущность тактических решений, соотношение нормы права и тактического приема. К числу общих положений относят организацию и планирование расследования, взаимодействие при расследовании, учение о следственных версиях.

Понятие и классификация тактических приемов

Понятие тактического приема выражает сущность тактики как таковой и поэтому является главным в данном разделе криминалистики. Тактический прием — это наиболее распространенный метод, форма реализации тактических положений. Помимо него принято выделять (хотя это не бесспорно) тактические рекомендации, тактические комбинации и операции. Если тактические комбинации и операции отличаются от конкретного тактического приема в количественном и объемном отношении, то тактические рекомендации существенно не отличаются от приема и могут считаться тактическими приемами. Чаще всего отличие сводится к тому, что рекомендации направлены на повышение эффективности тактического приема (например, рекомендация о том, в каких случаях следует использовать конкретный порядок производства осмотра — от центра к периферии или наоборот), а прием в большинстве случаев представляет определенное действие или линию поведения.

Одним из главных требований, предъявляемых к тактическим приемам, является непротиворечие нормам закона. Таким образом, тактический прием допустим только в том случае, если он не связан с нарушением уголовно-процессуальных норм, гарантий и правличности. Следует признать необходимым и соблюдение морально-этических правил в процессе применения тактических приемов.

Другим важным признаком тактического приема является его научная обоснованность. Если в основе каких-либо действий следователя лежат простой здравый смысл или общеизвестные положения, неуместно говорить о тактическом приеме. Если же для установления психологического контакта с обвиняемым или свидетелем следователь использует рекомендации, почерпнутые из психологии или педагогики (например, беседа на отвлеченную тему), речь идет о тактических приемах, основанных на положениях этих наук.

Применение конкретного тактического приема или их комплекса всегда должно учитывать сложившуюся на данный момент следственную ситуацию. Причем речь может идти в необходимых случаях и о так называемых тактических ситуациях, т.е. о ситуационных факторах, условиях, характеризующих предстоящее следственное действие (например, известно, что подозреваемый, обвиняемый отказывается давать показания).

Применение тактических приемов всегда связано с возможностью выбора из числа других. Если такой возможности нет, вполне очевидно, что данный способ действия или определен в законе, или является общеизвестным положением, т.е. тактическим приемом не является.

Иногда говорят о таком признаке тактического приема, как структурность. Однако этот признак характерен для любой деятельности и какой-либо специфики для уяснения сущности тактического приема не несет.

Таким образом, тактическим приемом следует считать не противоречащий закону научно обоснованный способ, метод выполнения какого-либо следственного действия, свободно избираемый следователем с учетом конкретной ситуации и направленный на повышение эффективности отдельных процессуальных действий или расследования в целом.

Тактический прием почти всегда является частью следственного действия или тактической операции, комбинации, но его недопустимо отождествлять с конкретным следственным процессуальным действием.

Следственное действие всегда сложнее и шире по содержанию, структуре, методам и носит уголовно-процессуальный характер (т.е. регулируется уголовно-процессуальным законом). Тактический прием имеет чисто криминалистическую рекомендательную природу и законом не регулируется. Если какое-то тактическое положение вошло в норму права, оно пер.естает быть тактическим приемом, а является законом. Здесь проходит водораздел между тем, что исследуют уголовно-процессуальная наука и, с другой стороны, криминалистика. Если считать иначе (а такая точка зрения существует), полностью размывается грань между этими двумя науками, что не будет способствовать дальнейшим исследованиям.

Тактические приемы, применяемые в практической деятельности и разработанные криминалистической наукой, могут быть систематизированы и классифицированы. В литературе имеются различные подходы к такой дифференциации, здесь мы приведем несколько из них.

Прежде всего можно выделить несколько групп тактических приемов в зависимости от их научного обоснования. В частности, наиболее распространенными можно считать следующие группы тактических приемов:

а) основанные на положениях логики (выдвижение версий, выведение из них логических следствий, логический анализ показаний допрашиваемых, использование противоречий в показаниях, анализ обстановки места происшествия и др.);

б) основанные на положениях психологии (приемы по установлению психологического контакта, учет данных о личности допрашиваемого, некоторые приемы, применяемые при обыске, приемы психологии отношений и др.);

в) учитывающие достижения науки организации управления и труда (все вопросы планирования расследования, организации взаимодействия, организационные аспекты сложных следственных действий и

г) учитывающие достижения ряда наук (например, рекомендации психологии и педагогики по делам несовершеннолетних).

Помимо приведенной дифференциации приемы можно разделить на простые — состоящие из одного действия (например, неожиданное предъявление в ходе допросадоказательства, о котором обвиняемому не было известно), сложные — состоящие из нескольких этапов или действий (например, обеспечение внезапности, неожиданности обыска) и тактические комбинации, включающие ряд различных приемов, объединенных одной целью (например, использование комплекса различных приемов по предъявлению доказательств при допросе).

В отличие от тактической комбинации тактическая операция представляет такую форму организации расследования, которая включает комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий и сопутствующих им тактических приемов, объединенных решением конкретной промежуточной задачи расследования и проводимых по единому согласованному плану.

Не следует отождествлять тактическую операцию с расследованием по делу в целом.

Диапазон применения тактических приемов различен и позволяет выделить две большие группы. Прежде всего это приемы, которые могут применяться при производстве всех или многих следственных действий. Их можно считать общими (например, приемы по установлению, психологического контакта, по рациональной организации труда следователя и др.). Имеется также много приемов, которые характерны для конкретных следственных действий (например, тактика следственного осмотра, наблюдение за обыскиваемым лицом при обыске, использование противоречий в показаниях при допросе, повторение опытов при следственном эксперименте и др.). Такие приемы можно считать частными или специальными.

В криминалистической литературе можно встретить указания на «следственные хитрости», «ловушки», тактический прием «создание у обвиняемого преувеличенного представления об осведомленности…» и т.п. Ко всем этим красивым терминам как по форме, так и по существу нужно относиться крайне осторожно и без острой необходимости к ним не прибегать. Учитывая значительно возросшую в настоящее время роль адвоката, неумелое использование этих приемов всегда может опорочить как следственное действие, в рамках которого они использовались, так и самого следователя. В принципе подобного рода методы, если они не нарушают закон, являются обычными тактическими приемами или тактическими комбинациями.

Следственные действия, тактические приемы и оперативно-розыскные меры

Основным рабочим инструментом и в то же время главной формой деятельности лица, производящего расследование по уголовному делу, являются следственные действия, которые регулируются уголовно-процессуальным законом. В конечном счете, все следственные действия направлены на собирание и исследование доказательств, т.е. обеспечивают нахождение истины в установленной законом процессуальной форме. Без следственных действий нельзя произвести расследование по уголовному делу.

Вместе с тем в ходе расследования используются оперативно-розыскные меры — предусмотренная законом специфическая форма деятельности органов дознания.

Общие положения криминалистической тактики

В основном оперативно-розыскные меры применяются для оказания помощи следователю в раскрытии преступлений. Они носят по отношению к следственным действиям вспомогательный, в основном тактический характер. В этом смысле они очень близки к понятию тактического приема, так как направлены на повышение эффективности расследования в целом и отдельных следственных действий в частности. Нельзя не видеть, что оперативно-розыскная деятельность по своему происхождению и природе носит очевидный тактический характер. Причем элемент противоборства здесь наиболее характерен.

Отмечая тактическую сущность как тактических приемов, так и оперативно-розыскных мер, необходимо иметь в виду и существующие между ними различия, которые не дают основания отождествлять эти понятия.

Во-первых, в отличие от тактических приемов, о которых в законе не сказано ничего, оперативно-розыскные меры названы в законе и регулируются (опять-таки в отличие от следственных действий) Законом «Об оперативной розыскной деятельности» от 12.08.1995 г.

Во-вторых, тактические приемы используются только при производстве процессуальных действий, оперативно-розыскные же меры во многих случаях осуществляются независимо и самостоятельно по отношению к отдельным следственным действиям.

Результат применения какого-то тактического приема всегда отражается на конкретном результате следственного действия (со знаком «+» или «-»), результаты же оперативно-розыскных мер могут иметь и часто, имеют самостоятельное значение.

Оперативно-розыскные меры имеют более сложную структуру нежели тактические приемы и нередко состоят из целого ряда различных действий. В ходе оперативно-розыскных мер могут быть получены такие результаты, которые сами по себе имеют важное значение по делу, с помощью же традиционных следственных действий эти результаты получить или закрепить было бы невозможно.

Следственные действия может производить любое лицо, проводящее расследование (следователь, работник органа дознания, прокурор), а обязанность осуществления оперативно-розыскных мер возлагается только на органы дознания. Тактические приемы, как и следственные действия, могут использоваться и следователем, и оперативным работником.

Как уже было сказано, тактические приемы и оперативно-розыскные меры способствуют эффективности отдельных следственных действий и расследования в целом. Выделим наиболее важные условия, которые обусловливают полезность и эффективность тех и других применительно к структуре следственного действия.

Простейшая структура следственного действия состоит из четырех элементов:

определение цели и принятие решения о производстве следственного действия;
подготовка к проведению следственного действия с использованием нужных тактических приемов;
непосредственное производство следственного действия с применением соответствующих тактических приемов;
фиксация результатов следственного действия.

В процессе определения цели следственного действия тактические приемы еще не применяются, осмысливается предварительно лишь их возможная необходимость.

Что же касается оперативно-розыскных мероприятий, то они могут иметь значение уже здесь. Так, целью следственного действия может быть проверка уже полученных оперативных данных следственным путем или оперативные данные указывают на необходимость быстрейшего производства какого-то следственного действия (обыск, задержание и др.). Поэтому по сложным уголовным делам желательно, чтобы оперативно-розыскные меры предшествовали проведению важных следственных действий, чтобы эта работа велась постоянно.

На этапе подготовки следственного действия имеют большое значение различные тактические рекомендации и приемы. В условиях сложных ситуаций не менее важно использование оперативно-розыскных мер, особенно в целях получения информации, необходимой для более успешного проведения следственного действия. В некоторых случаях, когда требуется определенная конспирация, такого рода информация может быть получена работниками дознания оперативным путем.

Непосредственно в ходе следственного действия (особенно сложного) основным средством повышения его эффективности, результативности, доказательственного значения являются уже тактические приемы; оперативно-розыскные меры (в специфическом значении этого слова) в данный момент не производятся. Вместе с тем ранее полученные оперативные данные здесь могут иметь тактическое значение или возможна их проверка в ходе этого действия.

В процессе фиксации результатов следственного действия применяют тактические приемы, направленные на обеспечение наиболее рационального использования средств и методов фиксации, изъятия и упаковки следов и вещественных доказательств, составления планов, схем и также основного документа — протокола следственного действия.

Подводя итог анализу соотношения следственных действий, тактических приемов и оперативно-розыскных мероприятий подчеркнем следующее:

1. Тактические приемы и оперативно-розыскные меры способствуют повышению эффективности процессуальных следственных действий и расследования в целом.

2. Оперативно-розыскная деятельность органов дознания имеет тактическую природу и охватывается предметом криминалистической тактики в части сочетания следственных действий и оперативно-розыскных мер в процессе расследования.

3. Тактические приемы и оперативно-розыскные мероприятия, несмотря на различия, имеют много общего и взаимно дополняют друг друга.

4. Использование тактических приемов и оперативно-розыскных мер в равной степени возможно и полезно в процессе подготовки следственного действия. В период же его производства и фиксации результатов главная роль отводится тактическим приемам. Вместе с тем при принятии решения о производстве следственного действия имеет значение наличие или отсутствие оперативной информации.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СЛЕДСТВЕННОЙ ТАКТИКИ

С О Д Е Р Ж А Н И Е

В в е д е н и е

1. Понятие тактических основ следственной тактики

2. Тактический прием: его сущность и значение

3. Некоторые дискуссионные и актуальные теоретические

проблемы следственной тактики

4. Процессуальный, криминалистический и этический аспекты теоретических и практических проблем следственной тактики

З а к л ю ч е н и е

Список использованной литературы

В В Е Д Е Н И Е

Повышение научного уровня расследования преступлений является одной из предпосылок успешной борьбы с преступностью и строгого соблюдения законности.

В первую очередь, криминалистика должна разрабатывать наиболее эффективные методы расследования. Значительное место в этой разработке принадлежит следственной тактике.

Следственная тактика на основе широкого обобщения практических приемов расследования и привлечения данных специальных наук призвана разрабатывать наиболее эффективные тактические приемы следственных действий.

Однако следственной тактике в криминалистической литературе уделяется мало внимания. Между тем, следственная тактика нуждается в систематическом обновлении и совершенствовании, исходя из уровня характера преступления. Это относится в первую очередь к тактике проведения следственных действий, которая, как и криминалистическая техника, определяют качество и научный уровень расследования преступлений.[1]

Общие положения следственной тактики дают направление для разработки тактики отдельных следственных действий, являются отправным пунктом при исследовании отдельных вопросов тактики того или иного следственного действия. Без научно разработанных общих понятий следственной тактики: ее предмета, тактических приемов, их видов и целей, нельзя успешно разрабатывать конкретные тактические приемы.

Важность разработки общих положений следственной тактики имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Знание следователем общих положений следственной тактики, во-первых, помогает ему определить какую тактику в целом необходимо проводить в отношении тех или иных лиц. Конкретные тактические приемы должны подбираться, исходя из основной тактической линии. Таким образом, общие положения следственной тактики являются основой построения системы тактических приемов, объединенных единством целей.

Во-вторых, следственная тактика – источник возникновения новых тактических приемов. Однако не все приемы, вырабатываемые практическим работником, могут быть распространены, так как часто эти приемы не отвечают общим требованиям, предъявляемым к тактическим приемам. Поэтому знание общих тактических положений позволяет практически работникам более критически относиться к приемам, хотя и дающим положительный результат, но не соответствующим требованиям законности и нравственности.

Практические работники, исходя из общих требований, предъявляемых к тактическим приемам, должны сразу же отказаться от применения сомнительных приемов, а не представлять их как достижения следственной практики. В этой связи особую актуальность приобретает определение понятия тактического приема, которое должно способствовать разработке наиболее эффективных тактических приемов.

Однако ряд вопросов, связанных с понятием, содержанием и значением тактических приемов разработан еще недостаточно, мало специальных исследований, посвященных понятию тактического приема. Тактические приемы в своем практическом применении тесно связаны с производством следственных действий.

Поэтому тактические приемы не могут быть полностью и всесторонне исследованы без рассмотрения общего понятия следственной тактики. Кроме того, в юридической литературе вопросам формирования следственной тактики, ее характерным признакам уделено мало внимания. Это определило необходимость комплексного криминалистического и процессуального подхода к исследованию следственной тактики.

1.1. Понятие теоретических основ следственной тактики.

Изучение криминалистической литературы и следственной практики показывает, что до настоящего времени криминалистическая тактика не полностью отвечает потребностям следственной деятельности. Она в основном ограничивается разработкой тактических рекомендаций при проведении отдельных следственных действий. Именно на этот элемент следственной деятельности направлены рекомендации по применению криминалистической техники, средств фиксации, отдельные тактические приемы и методы.

Глава 18. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ

Об этом свидетельствуют и определения криминалистической тактики, даваемые в современной литературе: «Ее можно определить как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по проведению отдельных следственных действий».[2] Однако такое представление о криминалистической тактике слишком узкое. Следователю часто приходится решать задачи, ответ на которые может быть найден только путем проведения целого комплекса следственных, оперативно-розыскных и иных действий.

В настоящее время в следственной практике разрабатываются общие рекомендации по планированию расследования в целом. Вместе с тем, эти рекомендации не могут обеспечить достаточно детальное выявление, а, следовательно, и изучение тех путей, при помощи которых эти задачи могут быть оптимально разрешены следователем.

Нужно отметить, что развитие теоретических основ криминалистической тактики неминуемо повлечет за собой и развитие методики расследования, будет способствовать усилению научных основ расследования преступлений, улучшению деятельности следственных органов.

Если термин «следственная тактика» относится всецело к деятельности следователя и не выходит за рамки предварительного расследования, то понятие «криминалистическая тактика» шире. Она включает в себя также исследование приемов и методов криминалистики в судебной деятельности.

Криминалистическая тактика, – это, в первую очередь, приемы следственных и судебных действий, которые используются для собирания и исследования доказательств и, в известной мере, приемы других процессуальных действий, таких как соединение и разделение дел, окончание досудебного расследования, составление постановлений, обвинительного заключения. Она включает также тактику осуществления некоторых организационно-технических мер и непроцессуальных действий, к числу которых относится, в частности, оперативно-розыскные мероприятия, проводимые в процессе расследования.[3]

Поскольку не вызывает сомнения та важная роль, которую играют положения науки криминалистики в судебном разбирательстве, введение термина «криминалистическая тактика» представляется вполне оправданным. Вместе с тем, с учетом специфики следственной и судебной работы, логично различать понятие «следственная тактика», положения которой распространяются на досудебное расследование, и понятие «судебная тактика», положения которой распространяются на деятельность суда по проведению судебного следствия.

Наряду с мнением Г.Г.Зуйкова, существуют и другие определения криминалистической тактики. Так, например, «криминалистическая тактика – это раздел науки криминалистики, занимающейся разработкой приемов проведения следственных действий, общих тактических рекомендаций по организации и планированию расследования».[4]

Криминалистическая (следственная) тактика – это система положения и рекомендация, разработанных наукой криминалистикой по организации и планированию расследования, определению линии поведения лиц, его осуществляющих, разработке наиболее эффективных тактических приемов выполнения отдельных следственных действий с учетом конкретной следственной ситуации.[5]

Таким образом, криминалистическая тактика изучает наиболее эффективные, основанные на законе приемы и методы работы с доказательствами в досудебном расследовании и судебном разбирательстве, при проведении следственных и судебных действий.

В общую часть криминалистической тактики входят: организационные принципы деятельности по наиболее рациональному проведению следственных действий, учение о следственной версии и планировании расследования, рекомендации по эффективному использованию современных технических средств и специальных знаний, взаимодействию следователя с органами дознания и привлечению общественности, розыскной и предупредительной деятельности следователя. Особенная часть криминалистической тактики разрабатывает приемы и методы производства конкретных следственных и судебных действий.[6]

Предметом изучения следственной тактики, помимо общих вопросов, являются такие следственные действия, как осмотр и обыск, допрос, следственный эксперимент, предъявление для опознания, словом, те процессуальные действия, которые направлены на собирание доказательств.

И.Ф.Герасимов считает, что в содержание следственной тактики должны быть включены тактические характеристики не только тех следственных действий, которые направлены на собирание доказательств, но и таких процессуальных действий, как избрание меры пресечения, предъявление обвинения, составление обвинительного заключения.[7]

Если попытаться суммировать все эти высказывания, то окажется, что к предмету следственной тактики должны быть отнесены следующие методы и приемы наиболее эффективной деятельности:

– следователя – по собиранию доказательств;

– следователя – по проведению иных процессуальных действий, связанных с расследованием уголовного дела;

– органов дознания – по проведению оперативно-розыскных мероприятий;

– иных органов – в деятельности, связанной с расследованием, пресечением и профилактикой преступлений.

Понятие, сущность и категории криминалистической тактики

Содержание криминалистической тактики как раздела криминалистики и системы специфических приемов и рекомендаций, разрабатываемых наукой для следственной практики, претерпело ряд изменений. Пионеры отечественной криминалистики включали в тактику учение о профессиональном преступнике, его привычках и суевериях, жаргоне, а также другие данные, позднее отнесенные к предмету криминологии. До 1929 г. в тактику включались и отдельные рекомендации по расследованию мошенничеств, краж, убийств, которые позднее вместе с другими частными методиками составили содержание криминалистической методики расследования.

В соответствии с современными представлениями в раздел криминалистической тактики включаются:

1. Учение о криминалистической версии и планировании расследования. Содержание этой частной криминалистической теории в своей большей части отвечает понятию криминалистической тактики, что, конечно, не исключает применения ее положений в других разделах криминалистики.

2. Тактические приемы и рекомендации о производстве отдельных следственных действий.

3. Рекомендации об использовании в процессе расследования специальных познаний и помощи специалистов.

Тактические приемы и рекомендации должны быть наиболее эффективными и максимально соответствовать специфике того или иного следственного действия.

В своем родовом понятии тактика – это искусство подготовки и ведения боя. Употребление данного термина в криминалистике носит, естественно, условный характер, поскольку возникающие на предварительном следствии остроконфликтные ситуации разрешаются не борьбой в буквальном смысле этого слова. Однако состояние соперничества, противоборства, возникающее подчас между участниками расследования, необходимость действовать в условиях тактического риска, использовать фактор внезапности, – все это обусловливает правомерность применения термина «тактика».

Криминалистическая тактика необходима там, где происходит столкновение интересов участников расследования, конкурируют их линии поведения, где следователю противостоят лица, заинтересованные в сокрытии истины, в направлении следствия по ложному пути. Поэтому правомерно говорить о тактике допроса, очной ставки, предъявления для опознания, следственного эксперимента, обыска и др.

В литературе последних лет встречаются попытки оторвать вопросы организации расследования от криминалистической тактики и методики расследования преступлений, сосредоточить их в некоем специальном разделе криминалистики. Это противоречит самой сути криминалистики, ибо тактика, как и криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью оптимально организовать процесс расследования, поставить его на научные рельсы. В сущности, потребность в научной организации труда следователя лежала в основе самого возникновения науки криминалистики. Удовлетворение данной потребности и привело к разработке наиболее эффективных приемов и методов следственной деятельности. По своим исходным положениям и целям это, конечно, были средства, приемы и методы научной организации и осуществления такой деятельности, непосредственной работы с доказательствами.

Криминалистическая тактика, как и криминалистическая техника, содержит то общее, что относится к расследованию преступлений всех видов. Это определяет их содержание и отличие от криминалистической методики, в которой это общее приобретает специфику, характерную для раскрытия и расследования того или иного вида преступлений. Другими словами, тактика, абстрагируясь от данной специфики, рассматривает лишь общее, значимое, например, для производства допроса, обыска, предъявления для опознания, других следственных действий.

В главе 1 были приведены определения таких криминалистических категорий, как тактический прием, тактическая операция, тактическое решение, следственная ситуация и тактический риск. Все перечисленные термины относятся к криминалистической тактике.

Тактический прием

Тактический прием – одно из основных понятий криминалистической тактики. Помимо таких названных ранее условий его применения, как законность и допустимость, немаловажным представляется и целесообразность использования приема. Имеется в виду практическая обоснованность его применения, исходя из достижения нужного результата сообразно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Он играет существенную роль лишь при выборе приема из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае. Следовательно, противоречия между законностью и целесообразностью не возникают, ибо целесообразным признается лишь то, что законно.

Говоря о законности приема, важно иметь в виду следующее. Некоторые тактические приемы прямо названы в законе, причем эти указания могут носить императивный или альтернативный характер. Так, закон прямо предписывает необходимость предоставления опознаваемому лицу права занять место среди предъявляемых вместе с ним лиц по своему усмотрению. Этот тактический прием направлен на обеспечение объективности и достоверности результатов опознания, его применение обязательно.

Но таких приемов, которые упоминались бы в законе, очень немного. Подавляющее большинство тактических приемов законодателем не оговорено, поэтому их применение оставляется на усмотрение следователя. Возникает вопрос: как определить законность тактических приемов, если даже в подзаконных актах они не упоминаются?

Законным будет тот тактический прием, который не противоречит ни духу, ни букве закона, а его применение – нормам морали. Нравственность приема, как условие его применения, может быть общей, равной для всех ситуаций, и специфической, зависящей от конкретного положения, сложившегося в ходе расследования. Но во всех случаях применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство участников следственного действия, создавать опасность для их жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных сторон их жизни.

Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с другими процессами объективной действительности и поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства. Оказывают свое воздействие иные факторы, порой остающиеся неизвестными следователю. Эта сложная система образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в расходовании на его конкретном этапе. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. Иными словами, это существующая в данный конкретный момент реальность, в условиях которой действует следователь. Разумеется, судить об этой реальности он может по данным о ней, по той информационной модели, которая ее отражает. Ситуацией, однако, в буквальном ее значении является сама реальность, а не ее модель.

Условия, в которых проводится расследование, т.е. следственная ситуация, в своей совокупности образуют динамическую систему, постоянно изменяющуюся под воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные обстоятельства – это те не зависящие от участников расследования причины, которые вызывают изменение ситуации. Субъективными факторами служат причины, порождаемые действиями и поведением участников расследования и иных лиц, оказавшихся втянутыми в сферу уголовного судопроизводства. Образующая следственную ситуацию система условий состоит из ряда компонентов, рассмотренных в первой главе.

Криминалистическая тактика

Подчеркнем, что сочетание всех этих компонентов обусловливает индивидуальный характер каждой следственной ситуации в каждый данный момент производства расследования. С таким ее содержанием связан вопрос о возможности типизации следственных ситуаций.

Большинство авторов называют в качестве типичных те ситуации, в которых оказался следователь на первоначальном этапе расследования в зависимости от полноты исходных данных. Отвечает ли такой подход понятию типичной следственной ситуации? И возможна ли вообще полная типизация следственных ситуаций?

Представляется, что на эти вопросы надо ответить отрицательно по следующим причинам. Сложный, многокомпонентный состав следственной ситуации, значительное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер ее компонентов, образуют в своих сочетаниях множество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от других.

Конкретная следственная ситуация всегда индивидуальна, а потому типизация следственных ситуаций во всей полноте их содержания невозможна.

Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их элементов. Обычно в качестве такого основания типизации избирается один из элементов информационного характера, а именно – наличие информации о событии и его участниках.

Относительный характер имеет и классификация следственных ситуаций, поскольку последняя обычно основывается на типизации. Основанием для этого всегда служит нечто общее, что объединяет группируемые объекты. Практически значимыми представляются следующие классификации следственных ситуаций.

По времени возникновения в процессе расследования: начальные, промежуточные и конечные. В этой подборке отражается динамизм, изменчивость ситуаций под влиянием воздействующих на них причин.

По отношениям между участниками: конфликтные и бесконфликтные. Эта классификация заимствована криминалистикой у психологии. Она основывается на характеристике одного из психологических компонентов ситуации: соперничества и противодействия сторон, цели и интересы которых при расследовании преступления не совпадают. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников расследования, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе предварительного следствия.

Конфликты различной длительности и остроты возникают тогда, когда между участниками складываются отношения соперничества и противодействия. Среди конфликтных ситуаций в тактическом аспекте можно выделить ситуации тактического риска.

По отношению к возможности достижения цели расследования ситуации могут быть благоприятными и неблагоприятными. Всякое действие следователя, направленное на достижение тех или иных целей расследования, должно осуществляться после предшествовавшей ему оценки следственной ситуации, как благоприятной или неблагоприятной для достижения этой цели.

Следственная ситуация относится к числу понятий криминалистической тактики и уже в данном качестве реализуется в криминалистической методике.

Следственная ситуация предопределяет прежде всего тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется в тактическом решении, получающем свое выражение в планировании расследования. Представления о компонентах следственной ситуации, о факторах, влияющих на ее формирование, не связаны с видами или родами преступлений. Они имеют общее для всех них значение, что характерно именно для тактических дефиниций.

Чтобы быть использованными в криминалистической методике, следственные ситуации нуждаются в типизации. Это происходит потому, что конкретные частные методики рассчитаны именно на типичные следственные ситуации, для разрешения которых они содержат типичную последовательность следственных действий и оперативно-розыскных мер. Именно в таком виде следственные ситуации, как тактическое понятие, играют важнейшую роль в построении частных методик расследования.

Тактическая операция

Тактическая операция как сочетание тактических приемов или следственных, а также иных действий должна удовлетворять тем же условиям, что и отдельный тактический прием (следственное действие). Она призвана решать такие задачи, которые не могут быть решены применением отдельного тактического приема или проведением конкретного следственного действия. Этими задачами могут быть:

а) разрешение конфликтной ситуации, перевод ее из разряда неблагоприятных в благоприятные;

б) обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение инкогнито источника используемой информации;

в) обеспечение сохранности до нужного момента еще не использованных источников доказательственной информации;

г) иные тактические воздействия на следственную ситуацию с целью ее изменения в нужном для расследования направлении.

Возможна двоякая взаимосвязь тактической операции со следственной ситуацией. Если последняя благоприятна для ведения предварительного следствия, то она просто используется при планировании и осуществлении тактической операции. Если следственная ситуация неблагоприятна, то тактическая операция призвана прежде всего изменить ее в позитивную сторону, ослабить ее «препятствующий» расследованию характер.

Неблагоприятная следственная ситуация непосредственно влияет на структуру тактической операции, ограничивает следователя, не позволяя применить те или иные тактические приемы или провести конкретные следственные действия.

Так, при сговоре свидетелей и обвиняемых на дачу ложных показаний проводится операция с целью изобличить их во лжи. Она, однако, не может включать в себя в качестве элемента использование показаний потерпевшего. Неблагоприятная следственная ситуация способна вообще исключить возможность проведения тактической операции в данный момент. Если, например, непродуманные действия следователя насторожили преступника, то операция по его захвату с поличным может оказаться безрезультатной.

Допустимость тактической операции зависит от допустимости ее целей, тактических приемов и следственных действий, составляющих ее содержание, а также правомерности и нравственности их сочетания. В этом плане наиболее сложной представляется такая задача тактической операции, как разрешение конфликтной ситуации с применением рефлексивного управления. Решение данной задачи основывается на применении следователем:

– фактора внезапности;

– неосведомленности противодействующих лиц об имеющихся доказательствах, результатах следственных действий, оперативных данных, намерениях следователя;

– предоставлении противодействующим лицам возможности выбора решения при дефиците информации;

– инерционности мышления, стандартности решения противодействующим лицом стоящей перед ним задачи;

– невозможности воспроизведения всех деталей ранее данных ложных показаний.

Тактическое решение

Тактическое решение всегда преследует цель оказать воздействие на следственную ситуацию и такие ее компоненты, как линия поведения и действия участников расследования.

По форме внешнего выражения воздействие возможно физическое и психическое. Правомерность физического воздействия на объекты неживой природы определить сравнительно нетрудно. Следователь вправе воздействовать на них в пределах и случаях, обусловленных возникшей по делу необходимостью и предусмотренных предписаниями закона. Личные и имущественные права и интересы граждан могут быть ограничены при этом в строгом соответствии с нормами закона, имущественный ущерб должен быть вполне обоснованным. Например, при производстве обыска и выемки следователь имеет право вскрыть запертые помещения и хранилища, если владелец отказывается добровольно открыть их. В этих случаях следователь должен избегать не вызываемого необходимостью повреждения запоров, дверей и других преград.

Столь же ясным представляется вопрос о физическом принуждении, физическом воздействии на личность в процессе уголовного судопроизводства. Физическое воздействие здесь в принципе недопустимо. Исключения из этого категорического правила возможны лишь по прямому предписанию закона. Они касаются мер процессуального принуждения: задержания, заключения под стражу в качестве меры пресечения, привода, принудительного освидетельствования и получения образцов для сравнительного исследования.

Более сложно и неоднозначно решается вопрос о психическом воздействии, которое бывает правомерным и неправомерным. Неправомерное психическое (как и физическое) воздействие во всех его формах, будучи насилием над личностью, недопустимо. Угрозы, шантаж, вымогательство показаний и иные виды психического насилия противоречат принципам российского уголовного судопроизводства, его нравственным основам, а потому должны быть безоговорочно исключены из арсенала следователя и сотрудника органа дознания. Этот вопрос даже не нуждается в обсуждении.

Ясно, что допустимо лишь правомерное психическое воздействие. Но от того, что понимать под таким воздействием, зависит и определение его средств, признание их законными и допустимыми или, наоборот, незаконными и аморальными.

В психологии под воздействием на человека понимается процесс передачи информации от воздействующего субъекта посредством различных методов и средств и ее отражения в психике данного лица.

При этом может быть вызвана соответствующая реакция, которая проявляется в поведении человека, его деятельности, отношениях и состояниях.

Основными признаками правомерности психического воздействия считаются сохранение человеком, подвергающимся воздействию, свободы выбора позиции при наличии условий для такого выбора и ее изложения. Что же касается средств подобного воздействия, то их допустимость определяется: а) правомерностью, т.е. непротиворечием закону, его духу и букве; б) избирательностью, т.е. направленностью воздействия лишь на определенных лиц и нейтральностью по отношению к остальным; в) нравственностью, соответствием принципам морали.

Вместе с тем средствами формирования нужных следователю представлений лица, занимающего противоборствующую позицию, признаются следующие:

1. Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления об обстоятельствах, которые в действительности могли бы привести к нежелательным решениям и действиям. Имеется в виду оставление в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств либо, наоборот, создание преувеличенного представления об их объеме, сути и т.п.

2. Формирование целей, попытка достижения которых поставит противостоящее лицо в проигрышное положение. Например, намерение перепрятать похищенное имущество позволит захватить его с поличным.

3. Формирование желательного следователю метода решения задачи и образа действий подследственного.

4. Формирование у подозреваемого или обвиняемого ошибочного представления о целях отдельных действий следователя.

5. Создание затруднений для правильной оценки заинтересованными лицами подлинных целей следователя.

6. Формирование у заинтересованных лиц ошибочного представления об осведомленности следователя относительно подлинных целей, которые они преследуют, или о неосведомленности следователя относительно ложности выдвинутых объяснений или представленных доказательств.

7. Формирование у подследственного намерения воспользоваться негодными средствами противодействия расследованию.

Тактический риск

Тактический риск – закономерный компонент следственной деятельности. Сама специфика расследования делает принятие решений в условиях тактического риска довольно распространенным явлением.

В теории принятия решений выделяют следующие их виды:

а) уравновешенные решения, когда для субъекта характерны осознание исходной цели, предварительный анализ проблемы, вариативность гипотез, критичность мышления, гибкость принимаемых решений;

б) импульсивные решения, когда процесс их принятия субъектом: выдвижение версий, планирование и т.п., преобладает над действиями по их проверке;

в) инертные решения характерны для профессионально неподготовленных следователей. Наблюдается неуверенный и осторожный поиск решений, преобладают контрольные и устойчивые действия;

г) осторожные решения, когда субъект, принимая решение, больше боится возможных ошибок, чем радуется успеху. Принятие решения характеризуется особой тщательностью оценки, критичностью. Прежде чем сделать вывод, субъект совершает множество подготовительных действий.

Таким образом, процесс принятия решения зависит от личностных особенностей субъекта, чем в значительной степени определяется характер и алгоритм действий следователя в ситуациях тактического риска.

Действовать в условиях тактического риска следователя побуждает ряд обстоятельств. Во-первых, это дефицит времени, особенно ощутимый на стадии возбуждения уголовного дела, при задержании преступника с поличным, при расследовании по «горячим следам» и вообще на первоначальном этапе расследования.

Во-вторых, это информационная неопределенность ситуации, недостаточность объема криминалистических данных для принятия всесторонне взвешенного решения.

Кроме того, это уверенность следователя в своем превосходстве над противодействующей стороной, интуитивное предвидение успешности своих действий, несмотря на их рискованность.

Наконец, это процессуальная необходимость совершения действий независимо от особенностей складывающейся по делу следственной ситуации.

В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения и возможностью оценки вероятности его осуществления. Причем следует подчеркнуть неизбежность выбора, невозможность избежать принятия тактического решения.

Принятие решения в ситуации тактического риска связано с оценкой степени последнего.

Такая оценка прежде всего предполагает неделимость сравнения вероятных практических выгод и негативных

последствий, которые могут наступить при реализации рискованного решения.

Использование оценочного подхода, при котором основным критерием служит обоснованность выбора, позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный). Следственная ситуация иногда бывает такой, когда рациональным может оказаться решение с любой степенью риска. Причем, как свидетельствует следственная практика, постоянная ориентация на минимальный риск нередко приводит к значительным издержкам, расточительному расходованию сил и средств, замедлению темпов производства предварительного расследования.

Минимизация тактического риска может быть достигнута путем:

а) изменения структуры тактического приема или тактической операции с включением в нее предъявления вещественных доказательств, документов, видео- и звукозаписей, иных источников информации, направленной на изменение позиции противостоящего лица;

б) изменения психологической обстановки следственного действия – переменой места и времени его производства, исключением влияния внешних факторов, мешающих полному и всестороннему воздействию передаваемой и принимаемой информации;

в) отказа от логически верного и перехода на алогичный тактический прием (например, отказ от допроса по обстоятельствам, на которые охотно «идет» допрашиваемый, замена его проверкой алиби последнего; обыск в местах, где искомого «быть не должно»);

г) замены следователя либо проведения действия группой следователей с участием оперативного сотрудника, что обеспечит более интенсивное допустимое воздействие и более жесткий контроль за реакциями подследственного на сообщаемую информацию;

д) изменения темпа проведения следственных действий и всего расследования, исключения остановок на «проигрышных» для следователя эпизодах до изменения следственной ситуации в благоприятную сторону;

е) исключения ненужных пауз, дающих подследственному возможность адаптироваться к ситуации;

ж) сравнения данной ситуации тактического риска с ранее возникавшими аналогичными ситуациями, оценки примененных тогда тактических приемов в аспекте их использования в наличных условиях;

з) использования превосходства следователя в ранге рефлексии, широкого применения фактора внезапности.

Стремление минимизировать риск может не увенчаться успехом, идействия следователя приведут к отрицательному результату. Тогда возникает проблема нейтрализации отрицательных последствий тактического риска с минимальными потерями для интересов следствия. Имея в виду многовариантность возникающих при этом ситуаций, можно дать лишь общие рекомендации разрешения данной проблемы. Следователю требуется:

1. Тщательно проанализировать весь ход «рискованного» действия и установить момент «поворота к худшему», когда уже нельзя было предотвратить наступление негативного результата.

2. Определить, какие ошибки были допущены, выяснить их причины; смоделировать развитие ситуации при условии их устранения.

3. Заново проанализировать всю исходную информацию и переоценить ее; определить комплекс мер по исправлению ошибок и недопущению их впредь.

4. Исследовать ситуацию на основе новой стратегии расследования и разработать новые приемы производства следственных действий, необходимость в проведении которых осталась.

Глава 2. Система, задачи, источники криминалистической тактики.

Криминалистический прием – это наиболее рациональный и эффективный способ действий или наиболее целесообразная линия поведения при собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств и предотвращении преступлений.^[6]

Тактико-криминалистические приемы – это приемы подготовки и проведения отдельных следственных действий.

Тактико-криминалистическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов.

В криминалистике сформулирован ряд требований, предъявляемых к тактическим приемам. К их числу относятся:

• допустимость, т.е. правомерность приема с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм;

• научная обоснованность;

• целесообразность, т.е. зависимость тактического приема от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью;

• эффективность (это значит, что прием может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет получен необходимый эффект);

• экономичность (иными словами, прием должен обеспечивать достижение цели при минимальной затрате сил и средств);

• простота и доступность (осуществление данного тактического приема должно быть доступно рядовому сотруднику, располагающему штатными технико-криминалистическими средствами).

Все перечисленные требования ни в коем случае не могут противоречить друг другу. Соблюсти этот принцип подчас бывает нелегко. Иногда, например, трудно провести четкую грань между целесообразной следственной хитростью и недопустимым обманом допрашиваемого, между целесообразным обыском у лица, прямо не причастного к преступлению, и недопустимым нарушением его прав. Здесь тесно смыкаются вопросы права и морали, а от следователя требуется не только высокое профессиональное мастерство, но и умение подходить к профессиональным вопросам с позиций нравственности.

В последние годы в криминалистической тактике появились новые понятия – в частности, понятия тактических и оперативно-тактических комбинаций (или операций). Тактические комбинации – это сочетания определенных следственных действий, проводимых с целью решения конкретной промежуточной задачи расследования (например, задержания преступника или группы преступников, обнаружения нажитого преступным путем имущества и т.д.). Так, по делам о взяточничестве нередко проводятся тактические комбинации, состоящие из одновременного задержания лица или нескольких лиц, подозреваемых в этом преступлении, проведения у них личных обысков, выемки предметов взяток, обысков по местам постоянного или временного проживания задержанных. Эти следственные действия проводятся по единому плану группой следователей и оперативных работников и позволяют получить максимум доказательств и изобличить преступников.

Оперативно-тактические комбинации представляют собой сочетания следственных действий и ОРМ, проводимых с теми же целями. При их проведении осуществляется широкое взаимодействие следователей и работников уголовного розыска, а также других служб милиции. Например, задержанию преступников могут предшествовать наблюдение за ними, проводимое силами уголовного розыска, или другие оперативные мероприятия.

Общие правила производства следственных действий. Согласно ст. 164 УПК осмотр трупа, эксгумация, освидетельствование, обыск и выемка производятся на основании постановления следователя .

Осмотр жилища при отсутствии согласия на это проживающих в нем лиц, обыск и выемка в жилище, личный обыск (кроме случаев, когда лицо задерживается или заключается под стражу, а также при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для дела), выемка предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, арест и выемка корреспонденции в учреждениях связи, наложение ареста на имущество, а также контроль и запись телефонных и иных переговоров производятся на основании судебного решения.

Согласно ст. 165 УПК при необходимости получения разрешения на производство следственного действия в судебном порядке следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом соответствующее ходатайство, о чем выносит постановление. Это ходатайство рассматривается единолично судьей не позднее 24 ч с момента поступления.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска и выемки в жилище, а также личного обыска не терпит отлагательства, эти следственные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В таком случае следователь в течение 24 ч с момента начала следственного действия уведомляет судью и прокурора о его производстве. К уведомлению прилагаются копии постановления о производстве следственного действия и соответствующего протокола. Судья в течение 24 ч проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности. В случае, если судья признает произведенное следственное действие незаконным, все полученные в его ходе доказательства признаются недопустимыми, т.е. не имеющими юридической силы.

Производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

В ходе следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а также создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Следователь вправе привлечь к участию в следственном действии потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, специалиста, эксперта, переводчика, сотрудника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Всем им разъясняются их права, ответственность и порядок производства соответствующего следственного действия. Потерпевший, свидетель, специалист, эксперт и переводчик, кроме того, предупреждаются об ответственности по ст. 307 и 308 УК за заведомо ложные показания и заключение эксперта или неправильный перевод и за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.

При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Основным средством фиксации хода и результатов следственного действия является протокол.

Согласно ст. 166 УПК он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио– и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотонегативы и снимки, материалы аудио– и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

В протоколе описываются действия следователя в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве обстоятельства, имеющие значение для дела, а также заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

В протоколе также указываются применявшиеся технические средства, условия и порядок их применения и полученные результаты, делается отметка о том, что лица, участвовавшие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении технических средств.

К протоколу прилагаются фотонегативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, свидетеля или их близких следователь вправе не указывать в протоколе данные об их личности.

В таких случаях следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия такого решения, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, который он будет использовать в протоколах. Постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к делу.

В соответствии со ст. 170 УПК все виды следственного осмотра (за исключением освидетельствования), эксгумация, следственный эксперимент, обыск, выемка, осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции, осмотр и прослушивание фонограмм телефонных и иных переговоров, предъявление для опознания, проверка показаний на месте проводятся с участием не менее двух понятых. В труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, эти следственные действия могут проводиться без понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. Если следственное действие проводится без понятых, его ход и результаты фиксируются с помощью технических средств; при невозможности этого в протоколе также делается необходимая запись.

Понятие задачи и система криминалистической тактики

Понятие «тактика» в родовом смысле означает теорию и практику подготовки и ведения боя, умение (способность) достигать цели в условиях противоборства, конкуренции, соревнования, соперничества. Некоторые из этих признаков (организация и планирование действий, поведение, наличие приемов действий) характеризуют и деятельность следователя по раскрытию и расследованию преступлений. В большинстве случаев эта деятельность протекает в условиях противодействия со стороны обвиняемых, а иногда и иных участников уголовного процесса.

Криминалистическая тактика как раздел науки криминалистики сформировался не сразу. В первых работах тактика называлась «уголовной» и определялась как «система целесообразных способов преследования преступника для его задержания и обезвреживания».

Позднее тактика называлась «следственной» (рекомендации были адресованы следователю), а в последние годы стало широко употребляться понятие «криминалистическая тактика», и это более правильно, так как тактические рекомендации могут быть использованы и судьями в ходе судебного разбирательства.

Криминалистическая тактика – это раздел криминалистики, который изучает следственную деятельность в целях выработки научно обоснованных рекомендаций по повышению ее эффективности.

Задачи криминалистической тактики.

1. Общая задача – оказание помощи (содействия) правоохранительным органам в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

2. Частные задачи:

а) изучение на предварительном расследовании поведения подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, понятых;

б) изучение передового опыта и недостатков организации следственной деятельности;

в) разработка новых и совершенствование имеющихся тактических рекомендаций.

Система криминалистической тактики состоит из двух разделов (частей): общего и особенного.

Общий раздел складывается из двух подразделов:

а) науковедческого, в котором изучается предмет криминалистической тактики, ее система, задачи, источники, связь криминалистической тактики с прочими разделами криминалистики и другими науками;

б) научных основ организации следственной деятельности, где рассматриваются вопросы планирования расследования, организации взаимодействия следователя с работниками других служб органов внутренних дел, тактического риска, тактических приемов, тактических комбинаций и тактических операций и др.

В особенном разделе криминалистической тактики анализируется тактика проведения следственных действий: осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, обыска, выемки, допроса, очной ставки, опознания, проверки показаний на месте и др. В этом же разделе целесообразно рассматривать тактику мер процессуального принуждения (например, тактику задержания подозреваемого).

Источниками криминалистической тактики являются:

а) достижения гуманитарных и естественных наук (например, науки уголовного процесса, уголовного права, криминологии, судебной психологии);

б) следственная практика;

в) нормы уголовно-процессуального законодательства, которые регламентируют порядок проведения следственных и судебных действий, общий порядок расследования преступлений;

г) положения других разделов науки криминалистики: общей теории, криминалистической техники, методики расследования преступлений.

Связь криминалистической тактики с прочими разделами науки криминалистики и другими науками.

1. С криминалистической техникой связь проявляется в том, что использование технических средств требует тактических рекомендаций, особенно при производстве отдельных следственных действий, и чтобы применить тот или иной прибор (аппарат), необходимо определить стадию следственного действия, в которой они должны применяться. С другой стороны, от того, какие технические средства используются, зависит и меняется тактика следственного действия.

2. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений соотносятся между собой как общее и частное. Криминалистическая тактика для методики является базой, так как заключительный раздел криминалистики использует приемы и рекомендации, разработанные криминалистической тактикой.

3. С уголовным процессом. Рекомендации, разрабатываемые криминалистической тактикой, как бы дополняют нормы закона. Они советуют следователю (иному должностному лицу процессуальных органов), какой способ необходимо применить в конкретной ситуации при проведении следственного или судебного действия, чтобы наиболее эффективно и быстро достичь максимального результата с наименьшими затратами сил и времени. Тактические рекомендации не должны выходить за рамки закона. Нарушение закона не может быть оправдано никакими ссылками. Появление в законе новых следственных действий всегда требует разработки тактических рекомендаций.

4. С криминологией. Тактические рекомендации могут быть использованы для выявления обстоятельств, способствующих совершению преступления.

5. С логикой. Логические правила мышления необходимы: при выдвижении следственных версий, при планировании расследования преступлений, при допросе (например, для получения полных и правдивых показаний); необходима логическая связь между вопросами, которые ставит следователь перед экспертом (это облегчает работу эксперта).

6. С судебной психологией. Знание психологических закономерностей позволяет эффективно решать сложные мыслительные задачи (например, проводить допросы, обыски). Одним из основных понятий криминалистической тактики является понятие тактического приема.

Тактический прием – это наиболее эффективный способ действия, который избирает следователь (дознаватель, прокурор, судья) с учетом конкретной следственной ситуации, направленный на повышение эффективности расследования в целом.

В криминалистике существуют две точки зрения на вопрос о возможности выражения тактического приема в норме права.

Одни авторы утверждают, что тактические приемы имеют рекомендательную природу и законом не регулируются. «Если какое-либо тактическое положение вошло в норму права, то оно перестает быть тактическим приемом, а является законом.» Другие ученые утверждают, что «закрепление тактического приема в законе означает, что именно такой прием и есть наиболее эффективный способ действия при производстве следственного действия, и настолько эффективный, что его можно применять во всех случаях. От того, что способ действия стал обязательным, он не перестал быть тактическим приемом». Более предпочтительна, по нашему мнению, вторая позиция ученых по данному вопросу.

С помощью классификации можно более глубоко познать сущность и назначение тактических приемов.

Классификация тактических приемов производится по следующим основаниям.

1. По правовой регламентации:

а) прямо предусмотренные уголовно-процессуальным законом и обязательные для исполнения всегда (например, ст. 193 УПК, где зафиксировано, что опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц);

б) предусмотренные законом, но их применение не обязательно и зависит от усмотрения следователя (например, согласно ст. 187 УПК, следователь вправе, если признает это необходимым, провести допрос в месте нахождения допрашиваемого);

в) не предусмотренные законом (например, установление психологического контакта перед допросом).

2. В зависимости от науки, которая явилась основой для формирования тактического приема:

а) основанные на положениях логики (например, приемы выдвижения версий или использование противоречий в показаниях);

б) основанные на положениях психологии (например, приемы по установлению психологического контакта);

в) основанные на положениях научной организации труда (например, вопросы планирования или организации взаимодействия);

3. В зависимости от сложности выполнения тактического приема:

а) простой прием, состоящий из одного действия и не требующий больших физических и временных затрат (например, анализ показаний обвиняемого);

б) сложный, т. е. прием, состоящий из нескольких простых приемов (например, изучение личности обвиняемого, анализ его показаний, установление психологического контакта с допрашиваемым).

В зависимости от содержания и назначения тактического приема:

а) познавательный, направленный на установление обстоятельств события преступления;

б) управленческий, используемый для взаимопонимания с участвующими в деле лицами.

5. В зависимости от объема применения в следственных действиях:

а) общие, т.е. приемы, которые могут быть использованы при проведении большинства следственных действий (например, приемы по установлению психологического контакта);

б) частные, которые могут быть применены при проведении только определенного следственного действия (например, прием «словесной разведки» при производстве обыска).

Условия применения тактического приема (допустимость):

а) непротиворечие нормам уголовно-процессуального права;

б) соблюдение морально-этических норм;

в) научная обоснованность, т. е. в основе тактического приема должны лежать рекомендации, почерпнутые из других наук (например, для установления психологического контакта следователь использует рекомендации таких наук как психология или педагогика);

г) безопасность;

д) доступность, т. е. приемом может воспользоваться любой следователь, оперативный работник, и для реализации приема не требуется наличия специальных знаний;

е) экономичность и целесообразность применения – это соотношение между возможным результатом и затратами необходимых сил, средств, времени.

Под тактической комбинацией (Р.С. Белкин 1979 г.) необходимо понимать сочетание тактических приемов или следственных действий для решения конкретной задачи расследования в соответствующей следственной ситуации.

Видытактических комбинаций:

а) простая – это сочетание тактических приемов в рамках одного следственного действия;

б) сложная – совокупность следственных действий (одноименных или разноименных), проводимых при расследовании конкретного дела.

Тактическая операция (А.В. Дулов 1972 г.) – это сочетание следственных действий, ОРМ и иных действий в целях расследования дела. Они проводятся по единому плану и направлены на решение отдельных задач.

Видытактических операций.

Система криминалистической тактики

В зависимости от времени их проведения:

а) сквозные, т. е. такие, которые осуществляются на протяжении нескольких этапов расследования (например, отдельные поручения следователя органу дознания на первоначальном и последующих этапах расследования преступлений);

б) локальные – они проводятся на одном этапе расследования (например, физическое задержание и допрос).

2. В зависимости от организационной структуры:

а) проводимые постоянным структурным составом (например, оперативными работниками уголовного розыска);

б) осуществляемые временным структурным звеном (например, следственно-оперативной группой).

Тактическая рекомендация – это научно обоснованный и апробированный практикой совет, который направлен на выбор и применение при расследовании тактического приема (например, в каких случаях следует использовать конкретный порядок осмотра – от центра к периферии или наоборот).

Виды тактических рекомендаций (в зависимости от того, кому они адресованы):

а) общие, т. е. такие, которые могут применяться любым участником доказывания в любой следственной ситуации;

б) специальные, предназначенные для определенного адресата (например, следователя, оперативного работника) или рассчитанныенаконкретную следственную ситуацию (например, на конфликтную).

Тактический риск (Р.С. Белкин в 1974 г.) – ситуация, грозящая провалом замыслов следователя, возможность наступления отрицательного результата. Для следователя возникает опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели ранее. Это может иметь место, например, в ходе проведения очной ставки. Следователю необходимо предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и продумать действия по ликвидации или ослаблению этих последствий.

Предыдущая19202122232425262728293031323334Следующая

Дата добавления: 2015-08-26; просмотров: 1344;