2 значение состава преступления

Что такое состав преступления?

Состав преступления — это система объективных и субъективных элементов (признаков) деяния, предусмотренных как в гипотезе, так и в диспозиции уголовно-правовых норм и характеризующих конкретное общественно опасное деяние в качестве преступления.
Под составом преступления понимают совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих, согласно уголовному закону, определенное общественно опасное деяние как преступление. Точнее сказать, что под составом преступления понимается описание в законе объективных и субъективных признаков конкретного общественно опасного деяния как преступного и уголовно-наказуемого.
Состав преступления представляет собой законодательную модель конкретного преступного деяния через описание его в статьях (частях статей) Особенной части путем характеристики объективных и субъективных признаков с учетом положений Обшей части уголовного закона.
Законодатель формулирует в УК признаки составов преступлений на основе изучения складывающейся ситуации в стране с совершением определенных видов поступков людей, которые приобретают характер тенденции к росту и являются вредными (нежелательными) с точки зрения общественного прогресса. Адекватно построенный УК более или менее верно отражает систему складывающихся общественных отношений и те общественно опасные формы их искажения, подрывающие справедливость в обществе и тормозящие решение стоящих перед ним задач.

Элементы состава преступления

Состав преступления состоит из четырех элементов:
— объекта преступления (общественные отношения которым причиняется ущерб)
— объективной стороны преступления (действие или бездействие + последствия преступления + причинная связь между ними + способ,
средства, место, время и обстановка совершения преступления )
— субъекта преступления (вменяемое лицо совершившее преступление)
— субъективной стороны преступления ( умысел или неосторожность + мотив + цель)
Значение категории состава преступления заключается в том, что она служит основанием уголовной ответственности. В случае отсутствия какого-либо элемента состава преступления уголовная ответственность наступить не может. Например, если деяние совершено невменяемым человеком, другими словами, отсутствует субъект преступления, приговор в его отношении вынесен быть не может, он не привлекается к уголовной ответственности.
Виды классификации составов преступления подразделяются по следующим основаниям:
по степени общественной опасности;
по структуре;
по конструкции преступления.
1. В уголовном праве различают несколько видов (групп) соста­вов преступлений. В основу классификации могут быть положены различные критерии.
Прежде всего это степень общественной опасности преступления, в соответствии с которой выделяют че­тыре вида составов:
а) основной состав включает признаки, свойственные всем пре­ступлениям данного вида, но без отягчающих или смягчающих обстоятельств, например ч. 1 ст. 105 УК — убийство; ч. 1 ст. 158 УК — кража и др.;
б) квалифицированный состав с отягчающими обстоятельствами, например п. «з» ч. 2 ст. 105 УК — убийство из корыстных побужде­ний; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК — кража, совершенная неоднократно;

в) особо квалифицированный состав обычно формулируется в третьей части соответствующих статей, например ч. 3 ст. 158 УК — кража, совершенная в крупном размере;
г) квалифицированный состав со смягчающими обстоятель­ствами — в него наряду с признаками основного состава закон включает обстоятельства, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершаемого деяния. Иногда их называют привилегированными составами, например убийство при пре­вышении пределов необходимой обороны — ч. 1 ст. 108 УК; убий­ство, совершенное в состоянии аффекта — ст. 107 УК.
2. Следующий критерий классификации связан со способом описания состава преступления, в соответствии с которым выделя­ют простой, сложный, альтернативный. Простой состав включает признаки одного объекта, одного деяния, влекущего одно послед­ствие, одну форму вины.
Например, кража чужого имущества: объект — собственность, объективная сторона — противоправное, безвозмездное, тайное изъятие чужого имущества с причинением ущерба собственнику; субъективная сторона — умысел. Сложный состав характерен тем, что он включает либо два объекта посяга­тельств (разбой — ст. 162 УК), либо несколько деяний (массовые беспорядки — ст. 212 УК), либо несколько последствий (захват заложника, если это повлекло по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия), или две формы вины (ч. 4 ст. 111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). Следует иметь в виду, что, несмотря на такую сложную конструкцию, речь идет об одном составе, и квалифицировать деяние следует по одной норме УК РФ. Альтернативный состав является разновидностью сложного состава. При этом закон связывает наличие состава с совершением любого действия, перечисленного в диспозиции уголовно-правовой нормы. Так, ч. 2 ст. 228 УК гласит: «Незаконное приобретение или хранение в целях сбыта, изготовление, перера­ботка, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ». Совершение любого из перечисленных действий влечет ответственность по ч. 2 ст. 228 УК, т.е. образует состав.
3. По особенностям законодательного конструирования соста­вы делятся на материальные и формальные.

Материальный состав преступления

Материальный состав отличает то, что законодатель включил в объективную сторону этого состава в качестве обязательного при­знака преступные последствия и, соответственно, причинную связь. Схематично это можно изобразить так:
Деяния —> причинная связь —> преступные последствия

Формальный состав преступления

Формальный состав преступления, в отличие от материального, сконструиро­ван так, что его объективную сторону характеризует только дея­ние. Преступные последствия вынесены за рамки состава: д — пс – пп). Поэтому с момента совершения деяния преступление считается оконченным независимо от наступления последствий. Например, состав разбоя (ст. 162 УК) сконструирован следующим образом: нападение в целях хищения чужого имущества, совер­шенное с применением насилия, опасного для жизни или здоро­вья либо с угрозой применения такого насилия.
Разбой считается оконченным с момента нападения независимо от того, сумел ли нападающий изъять чужое имущество, причи­нить вред здоровью потерпевшего. Законодатель прибегает к таким приемам конструирования состава по различным причи­нам: вред практически трудно оценить, измерить (клевета, оскор­бление и др.); деяние само по себе настолько общественно опасно, что его совершения достаточно для оконченного состава.
Следовательно, подразделение составов преступления на фор­мальные и материальные осуществляется не на том основании, что виновный посягает на материальные или нематериальные ценнос­ти, а на том, с чем закон связывает момент окончания состава преступления.

В статье 8 УК РФ говорится, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Состав преступления представляет собой совокупность систематизированных обязательных объективных и субъективных признаков, образующих его элементы, наличие которых позволяет характеризовать деяние как преступление. Если преступление – это всегда конкретное деяние, совершаемое в объективной действительности, понятие которого характеризует социальную сущность акта поведения человека, то состав преступления представляет собой юридическую форму существования преступления, закрепленную в нормах УК РФ.

Значение состава преступления заключается в следующем:

– в соответствии со ст. 8 УК РФ состав преступления входит в основание уголовной ответственности;

– является основанием для правильной квалификации преступлений;

– применяется для разграничения различных преступлений.

В каждом составе преступления содержится четыре элемента: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Соответствующий элемент характеризуется рядом признаков, которые делятся на:

– обязательные, присутствующие во всех составах преступлений всегда;

– факультативные, которые могут присутствовать в некоторых составах преступлений, становясь обязательными по значению именно для них.

Объект преступления – охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется существенный вред или создается угроза причинения такого вреда. В объект преступления (как элемент состава) входят следующие признаки:

1) общественные отношения, охраняемые уголовным законом;

2) предмет преступления;

3) потерпевший от преступления.

Уголовный закон охраняет от преступных посягательств самые различные по своему содержанию общественные отношения.

В качестве объекта преступления выступают только те общественные отношения, которые взяты под охрану уголовным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ охране от преступных посягательств подлежат:

• права и свободы человека и гражданина;

• собственность;

• общественный порядок и общественная безопасность;

• окружающая среда;

• конституционный строй Российской Федерации;

• мир и безопасность человечества.

Круг общественных отношений, охраняемых уголовным законом, очень динамичен. Он изменяется во времени в зависимости от того, какие новые отношения складываются в обществе в сфере политики, экономики и других социальных сферах. Далее же определение объекта преступления зависит от того, какие новые общественные отношения нуждаются в защите уголовно-правовыми средствами. Определив эти общественные отношения, законодатель вводит в УК РФ соответствующие нормы. Этот процесс в уголовном праве называется криминализацией деяния.

Если же законодатель приходит к выводу, что сложившиеся в обществе отношения уже не нуждаются больше в защите уголовно-правовыми средствами, то он отменяет уголовную ответственность за конкретные деяния и исключает из УК РФ соответствующие нормы (статью или ее часть). Этот процесс в уголовном праве называется декриминализацией деяния.

По степени обобщенности интересов уголовно-правовой охраны объекты преступления в уголовно-правовой науке классифицируются на общий, родовой, видовой и непосредственный (классификация «по вертикали»).

Общий объект преступления – вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Общий объект един для всех преступлений, так как любое преступление причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям. Данная совокупность предусмотрена ч. 1. ст. 2 УК РФ.

Родовой объект преступления – группа однородных общественных отношений, на которые посягает группа однородных преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующим разделом УК РФ. Например, родовой объект убийства – интересы личности – включает в себя несколько групп общественных отношений, среди которых жизнь, здоровье человека, личная свобода, половая свобода и половая неприкосновенность и т. п. Родовой объект, как правило, определяется в названии раздела УК РФ, в котором содержатся уголовно-правовые нормы, направленные на его охрану (преступления против личности, преступления в сфере экономики и т. п.).

Видовой объект преступления – группа общественных отношений одного вида, на которые посягает группа преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующей главой УК РФ. В зависимости от видового объекта в УК РФ выделены главы (преступления против жизни и здоровья, преступления против свободы, чести и достоинства личности, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности и т. д.).

Непосредственный объект преступления – охраняемое законом общественное отношение, на которое прямо и непосредственно направлено определенное преступление (так, в частности, непосредственным объектом убийства является жизнь человека).

Как правило, одно преступление посягает на один объект. Однако в ряде случаев одно преступное деяние нарушает сразу несколько общественных отношений, поэтому непосредственный объект преступления делится на основной, дополнительный и факультативный объекты (классификация объектов «по горизонтали»).

Основной непосредственный объект – конкретное общественное отношение, для защиты которого в первую очередь создана соответствующая норма Особенной части УК РФ.

Дополнительный непосредственный объект – общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется вред или создается угроза причинения вреда. Так, разбой, т. е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ст. 162 УК РФ), посягает в первую очередь на отношения собственности, которые являются его основным непосредственным объектом. Жизнь и здоровье в этом составе являются дополнительным непосредственным объектом.

Факультативный непосредственный объект – общественное отношение, которому причиняется вред или создается угроза причинения вреда не во всех случаях совершения соответствующего преступления. Так, разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ), посягает и на конституционное право человека – неприкосновенность жилища, которые является факультативным непосредственным объектом этого преступления.

Предмет преступления – элементы материального мира, по поводу которых возникает общественное отношение, и, воздействуя на которые, виновный причиняет вред объекту.

Структурно предмет входит в объект как элемент состава преступления, являясь его материальным выражением.

В большинстве преступлений указание на предмет отсутствует, а в некоторых преступлениях предмета вообще может не быть (например, при оскорблении). Предмет преступления – факультативный признак состава преступления. В ряде случаев предмет выступает в качестве обязательного признака состава преступления, законодатель прямо закрепляет его в диспозиции статьи Особенной части УК РФ (например, в ч. 1 ст. 290 УК РФ «Получение взятки» указаны предметы преступления – деньги, ценные бумаги, иное имущество).

От предмета преступления следует отличать потерпевшего от преступления. Если предметом являются вещи материального мира, то потерпевшим признается живой человек, которому в результате преступления причиняется физический либо моральный вред.

Объективная сторона состава преступления – совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внешний процесс преступного посягательства.

Содержание объективной стороны в качестве обязательного признака включает общественно опасное деяние (в форме действия или бездействия), посягающее на общественные отношения, охраняемые законом. Действие – активное, осознанное поведение человека, связанное с совершением телодвижений на основе мускульных сокращений. Преступное бездействие – пассивная форма поведения человека, связанная с невыполнением возложенной на лицо законом обязанности.

Признаки объективной стороны конкретного преступления закреплены в диспозиции конкретной статьи Особенной части УК РФ. Наряду с обязательным признаком в объективную сторону преступления входит группа факультативных признаков, к которым относятся: общественно опасные последствия и причинная связь между ними и совершенным деянием, место, время, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. В тех случаях, когда указанные признаки предусмотрены статьей Особенной части УК РФ, они являются обязательными по значению признаками объективной стороны данного состава, во всех иных случаях их наличие не влияет на квалификацию, но может учитываться судом при назначении наказания.

Субъект преступления – вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ.

Таким образом, обязательные (общие) признаки субъекта преступления следующие:

1) физическая природа лица;

2) достижение установленного уголовным законом возраста;

3) вменяемость.

Статья 20 УК РФ устанавливает общее правило наступления уголовной ответственности относительно возрастного критерия лица, достигшего ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Однако из общего правила существуют исключение. В ряде случаев несовершеннолетний и с четырнадцати лет способен осознавать общественную опасность своего поведения и уголовно-правовые запреты. Часть 2 ст. 20 УК РФ устанавливает ряд составов преступлений, при совершении которых лицо несет уголовную ответственность с 14 лет. Так, в частности, лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ), похищение человека (ст. 126 УК РФ), изнасилование (ст. 131 УК РФ) и др. Следует отметить, что перечень преступлений, указанный в ч. 2 ст. 20 УК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному или ограничительному толкованию.

Вменяемость как обязательный признак субъекта преступления означает такое состояние психики человека, при котором в момент совершения преступления он был способен отдавать отчет своим действиям (бездействию) и руководить ими.

Соответственно, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Раскрывая признаки невменяемости, наука уголовного права и судебная практика опирается на два критерия: юридический (психологический) и медицинский (биологический).

Юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный момент заключается в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Лицо не понимает фактическую сторону своего деяния, причинную связь между деянием и наступившими последствиями, а главное, не понимает социальный смысл деяния, то есть опасности поведения для общества.

Волевой момент юридического критерия невменяемости означает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием), управлять и контролировать свое поведение. При этом лицо может вполне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

Медицинский критерий невменяемости предполагает наличие у лица хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния.

Хроническое психическое заболевание может быть врожденным или являться следствием неизлечимых либо трудно излечимых душевных болезней, носящих длительный характер и способных прогрессировать, т. е. накапливать болезненные явления (шизофрения, паранойя, прогрессивный паралич как следствие сифилиса мозга, маниакально-депрессивный психоз, прогрессирующее старческое слабоумие, эпилепсия и другие болезни).

Временное психическое расстройство характеризуется кратковременностью протекания и заканчивается выздоровлением (патологическое опьянение, алкогольный психоз, белая горячка, реактивные симптоматические состояния и др.).

Слабоумие – это понижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека и необратимыми изменениями личности. Слабоумие заключается в понижении или потере умственных способностей лица и является врожденным или приобретенным в результате тяжелых перенесенных неврологических заболеваний (энцефалита, сотрясения мозга, менингита). Психиатрией различаются три степени слабоумия: дебильность (легкая степень), имбецильность (средняя степень) и идиотия (глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности).

Иное болезненное состояние психики – это болезненные явления, не являющиеся психическими заболеваниями в точном смысле этого слова, но тем не менее сопровождающиеся различными временными нарушениями психики (острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при сыпном и брюшном тифе), при опухолях мозга, при наркомании и др.).

Наличие только медицинского критерия является недостаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда слабоумие предполагает обязательное наличие юридического критерия. Только совокупность юридического и медицинского критериев является основанием признания лица невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности.

Состояние невменяемости устанавливается следствием и судом на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Субъективная сторона преступления – совокупность признаков, характеризующих психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. К указанным признакам относятся вина в форме умысла либо неосторожности (обязательный признак), а также мотив преступления, его цель и эмоции (факультативные признаки).

Под виной понимается психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и (или) к его общественно опасным последствиям, а также к иным, имеющим значение объективным признакам, выраженное в форме умысла или неосторожности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 УК РФ, преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч. 3 ст. 25 УК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 26 УК РФ, преступление признается совершенным по неосторожности, если оно было совершено с преступным легкомыслием или преступной небрежностью.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий (ч. 2 ст. 26 УК РФ).

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия (ч. 3 ст. 26 УК РФ).

Мотив преступления можно определить как внутреннее (психическое) побуждение, которое вызывает у лица стремление совершить преступление.

Цель преступления – модель, мысленное представление развития событий или результата, к достижению которых стремится лицо, совершающее преступление.

Цель преступления формируется на основе преступного мотива, порождая вину субъекта, определяемую его интеллектуальной и волевой деятельностью, сопряженной с совершением преступления. Мотив и цель характерны для преступлений, совершенных с прямым умыслом.

К факультативным признакам субъективной стороны состава преступления помимо мотива и цели относятся и эмоции.

Эмоции – испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния, совершаемого деяния или событий окружающей действительности. Для российского уголовного права юридическое значение имеет лишь физиологический аффект (см. ст. 107 и 113 УК РФ).

Структуру состава преступления можно наглядно изобразить в следующей таблице.

Элементы Обязательные признаки Факультативные признаки
Объект Общественные отношения, которым в ходе совершения преступления причиняется или создается угроза причинения вреда Предмет преступления, потерпевший от преступления
Объективная сторона Деяние Последствия, причинная связь между деянием и последствиями, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления
Субъект Физическая природа лица, вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности Признаки специального субъекта (пол, возраст, должностное положение, гражданство, родственное отношение, отношение к воинской обязанности и т. д.)
Субъективная сторона Вина в форме умысла или неосторожности Мотив, цель, эмоции

Виды составов преступлений.

В уголовном праве выделяются различные классификации составов преступлений, в качестве критериев разграничения используются общественная опасность, структура состава, конструкция объективной стороны.

По характеру и степени общественной опасности выделяют следующие виды составов преступлений:

– основной – состав, который содержит основные признаки преступления без отягчающих и смягчающих обстоятельств (например, состав, содержащийся в ч. 1 ст. 105 УК РФ);

– привилегированный (со смягчающими обстоятельствами) – состав, который содержит признаки, которые снижают общественную опасность деяния (например, составы преступлений, содержащиеся в ст. 106, 107, 108 УК РФ);

– квалифицированный (с отягчающими обстоятельствами) – состав, который содержит признаки, увеличивающие общественную опасность совершенного деяния (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

По структуре выделяют следующие составы преступлений:

– простой – состав, в котором все элементы единичны (например, состав кражи –ч. 1 ст. 158 УК РФ);

– альтернативный – состав, в котором в альтернативном порядке перечисляются предметы преступления, деяния, последствия, способы, орудия преступления, каждое из которых может быть преступным самостоятельно или совместно с другими перечисленными в диспозиции (например, ст. 222, 228 УК РФ).

По конструкции объективной стороны выделяют такие составы преступлений, как:

– материальный состав, в котором момент окончания преступления определен временем наступления общественно опасных последствий (например, убийство – ст. 105 УК РФ);

– формальный состав, в котором преступление считается оконченным в момент совершения деяния, и не требуется наступление последствий для окончания преступления (например, похищение человека – ч. 1 ст. 126 УК РФ);

– усеченный состав, в котором момент окончания преступления переносится на стадию приготовления или покушения (например, разбой – ч. 1 ст. 162 УК РФ).

§ 5. Значение состава преступления

Значение состава преступления состоит прежде всего в том, чтобы быть основанием уголовной ответственности. Это означает, что лицо, в деянии которого содержится состав преступления, или, другими словами, лицо, которое выполнило состав преступления, подлежит привлечению к уголовной ответственности органами следствия, прокуратуры и суда, а само лицо обязано нести такую ответственность.

Другая функция состава — использоваться для квалификации преступления, т. е. установления соответствия идентификации, тождества содеянного лицом признакам состава преступления, предусмотренного в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Самому процессу квалификации преступления предшествует установление фактических обстоятельств совершенного деяния. Согласно УПК на этом этапе происходит установление события деяния — сбор и оценка доказательств по уголовному делу, подтверждающих наличие либо отсутствие состава преступления в деянии лица. Анализ ошибок в квалификации преступлений показывает, что на «доказательственном» этапе квалификации преступления правоохранительными, особенно следственными органами допускается большое количество ошибок.

Так, свыше 75 % обвинительных приговоров по делам, изученным Верховным Судом СССР, было отменено за отсутствием в действиях осужденных составов преступлений. По каждому четвертому делу основанием отмены приговоров послужили односторонность или неполнота предварительного и судебного следствия; по 70 % — односторонность или неполнота судебного следствия. Прежде всего это проявлялось в том, что суды, основывая выводы о недоказанности обвинения на отрицании подсудимым вины, не давали объективной оценки другим доказательствам либо не исследовали их вообще.

Неполнота и недоказанность обязательных элементов состава преступления исключают наличие состава и влекут прекращение возбужденного уголовного дела либо вынесение оправдательного приговора. Без установления фактических обстоятельств деяния, соответствующих обязательным элементам состава, прекращается дальнейший процесс квалификации преступлений. Обстоятельства, относящиеся к факультативным элементам состава, во-первых, выполняют роль доказательств обязательных элементов, во-вторых, используются в дальнейшем судом при вынесении наказания как смягчающие либо отягчающие обстоятельства.

Собственно квалификация преступления начинается с этапа установления той уголовно-правовой нормы, которая описывает соответствующий состав преступления. Такого рода выбор уголовно-правовой нормы не выражается лишь в механическом выборе нормы, а включает в себя проверку ее подлинности, действия в пространстве и времени. Не удостоверившись в подлинности текста нормы, которая избирается для квалификации деяния, нельзя правильно квалифицировать преступление.

После вступления в силу 1 января 1997 г. УК РФ на практике, как в свое время при вступлении в силу УК РСФСР 1960 г., немалое число ошибок проистекало из-за неправильного установления того, какая статья кодексов должна применяться с учетом обратной силы уголовного закона. Ряд ошибок правоприменения обусловили недостатки, неточности, пробелы нового УК. Например, ч. 2 ст. 24 УК предусмотрела квалификацию деяний как неосторожных преступлений только в случаях, когда об этом прямо сказано в норме. Однако не всегда сам законодатель при конструкции норм Особенной части УК это последовательно осуществил. Поэтому в мае 1998 г. были внесены соответствующие изменения. Неясности вызывает также ст. 86 УК при установлении рецидива в связи с определением того, погашена либо не погашена судимость лица. Происходит это потому, что в ст. 86 УК о судимости не регламентирован перерыв срока судимости при совершении нового преступления. И это, конечно, не единичные примеры.

Следующий второй этап квалификации преступления включает сопоставление состава фактически совершенного деяния с составом преступления, описанного в отобранной норме. Если в результате такого сопоставления будет установлена идентичность признаков первого и второго, процесс квалификации преступления завершается. На третьем этапе делается вывод: в деянии лица содержится (или не содержится) состав преступления или лицо выполнило состав преступления (не выполнило состав преступления), или, следовательно, наличествуют основания для привлечения его к уголовной ответственности (либо отсутствует такое основание).

В уголовно-правовой литературе, в том числе в учебниках, можно встретить описание пяти и даже семи этапов квалификации преступлений. Они связаны с процессуальными этапами рассмотрения уголовных дел. Однако такая позиция обоснованно критиковалась. В процессе прохождения уголовного дела от дознания до надзорного рассмотрения квалификация может не раз меняться и вывод о наличии либо отсутствии состава преступления соответственно тоже. Квалификация же предполагает однозначный вывод о наличии либо отсутствии в содеянном состава преступления.

Правильная, безошибочная квалификация преступления реализует требование принципа законности: нет преступления без указания о том в законе.

Наиболее распространены такие ошибки: привлечение к уголовной ответственности за малозначительные деяния, формально содержащие признаки состава преступления, но лишенные общественной опасности; игнорирование признака неоднократности судимости и рецидива; неустановление причинной связи между действиями (бездействием) и общественно опасными последствиями; разграничение косвенного умысла и неосторожности в форме легкомыслия, небрежной формы вины от случая. Повышенные объективные трудности вызывает квалификация вины и причинной связи.

Так, итоги обобщения надзорной практики Судебной коллегии Верховного Суда РФ за 1998 г. свидетельствуют, что суды не всегда соблюдали действующие нормы материального и процессуального права, допускали существенные ошибки при рассмотрении уголовных дел. В 5 % случаев судебная коллегия отменила приговоры, определения и постановления судов первой инстанции, в 6 % — изменила приговоры. Наиболее часто отменялись приговоры вследствие несоблюдения требований процессуального закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, в частности, нарушений ст. 314 УПК РСФСР «Описательная часть приговора», ст. 315 «Резолютивная часть обвинительного приговора», ст. 351 «Содержание кассационного определения».

Наибольшее число приговоров судов и кассационных определений Судебная коллегия отменила и изменила в связи с неправильным применением судами материального закона. Ошибки прежде всего обусловлены неправильным толкованием судами уголовного закона.

Помимо основания уголовной ответственности и квалификации преступления состав преступления выступает также главным критерием конструкции санкции уголовно-правовой нормы. Дифференциация составов преступлений на простые, квалифицированные (особо квалифицированные) и привилегированные, категоризация преступлений на четыре группы обязывает законодателя к отрицательной дозировке наказания в санкциях закона. Сравнение различных составов преступлений также помогает избежать ошибок в конструировании санкций в зависимости от тяжести преступлений, специфики признаков его составов.

Статистическое изучение квалификации преступлений следственными и судебными органами, анализ допускаемых ими ошибок при обобщении практики предоставляют достоверную информацию для дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной практики.

Проблема квалификации преступлений в учебной литературе чаще рассматривается применительно к квалификации конкретных преступлений как раздел Особенной части. Поэтому в учебнике по Особенной части уголовного права тема «Квалификация преступлений» рассматривается более обстоятельно. Следует лишь отметить, что в квалификации преступлений нормы Общей части УК применяются в сравнительно небольшом объеме. В квалификации преступлений участвуют (на них ссылаются в обвинительных заключениях и приговорах) следующие нормы: о приготовлении к преступлению и покушении на преступление, о соучастии в преступлении, о совокупности преступлений. Так, если кража была прервана собственником имущества (хозяин вошел в квартиру во время кражи), то виновное лицо отвечает за покушение на кражу, и его деяние квалифицируется не только по статье, предусматривающей ответственность за кражу (ст. 158 УК), но и ст. 30 УК, которая отражает факт совершения неоконченного преступления — покушения на кражу. Также по двум статьям — ст. 33 УК и соответствующей статье Особенной части УК — квалифицируются действия соучастников, непосредственно не исполнявших состава преступления, например, пособников или подстрекателей. Квалификация по статьям Общей части УК вызвана тем, что в Особенной части УК составы конструируются в диспозициях уголовно-правовых норм как оконченные и как выполненные непосредственно субъектом преступления (исполнителем).

Больше норм Общей части УК участвует в квалификации преступления при установлении отсутствия состава преступления. На пример, процесс квалификации преступления завершается заключением об отсутствии состава преступления, когда устанавливается, что принят новый закон, отменяющий уголовную ответственность за данное деяние, при невменяемости. Отсутствие состава преступления тогда фиксируется ссылкой на соответствующую норму. Аналогичную роль выполняют нормы об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, о добровольном отказе.

Несомненным достоинством новых УК РФ и УК других стран-участниц СНГ является заметное увеличение числа норм, регламентирующих правила квалификации преступлений. К примеру, в ч. 1 ст. 10 УК РФ говорится о квалификации преступлений при обратной силе уголовного закона, в ч. 3 ст. 16 — о квалификации неоднократности преступлений, в ч. 3 ст. 17 — о квалификации деяний при конкуренции норм, в ч. 2 ст. 29 — о квалификации неоконченных преступлений, в ч. 5 ст. 34 — о квалификации неудавшегося соучастия, в ч. 6 ст. 35 — о квалификации создания организованной группы, в ст. 36 — о квалификации эксцесса исполнителя, в ч. 2 ст. 38 — о квалификации превышения мер, не обходимых для задержания лица, совершившего преступление, и др.

Таким образом, состав преступления имеет следующие значения: он является основанием уголовной ответственности; участвует в квалификации преступлений; обусловливает конструкцию санкций уголовно-правовых норм. Ошибки в квалификации преступлений на практике, если они вызваны недостатками конструкции составов в диспозициях уголовно-правовых норм, позволяют осуществлять процесс дальнейшего совершенствования уголовного законодательства.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Добавить комментарий