Литература:

1. Предмет преступления и объект преступления

Как известно, одним из элементов общественного отношения, выступающего объектом преступления, является предмет, под которым понимается все то, по поводу чего или в связи с чем существует само это отношение. Наличие указанного предмета и его потребительские свойства (признаки) нередко побуждают человека к совершению общественно опасного деяния, с помощью которого он стремится уничтожить, повредить, видоизменить, изъять или защитить этот предмет. В механизме преступного посягательства на объект преступления, рассматриваемый как предмет общественного отношения, последний приобретает уголовно-правовые черты предмета преступления. Вместе с тем отождествление предмета общественного отношения, охраняемого уголовным законом, и предмета преступления недопустимо. Если первый выступает как структурный элемент общественного отношения, то второй представляет собой «самостоятельный факультативный признак состава преступления» (Таций В.Я. С. 41). В силу изложенного они выполняют и различные социально-правовые функции. Кроме того, в процессе преступного посягательства на общественные отношения их предмет не во всех случаях переходит в статус предмета преступления. Подобное происходит лишь тогда, когда виновный посягает на указанные отношения путем преступного воздействия на предмет общественного отношения, и именно с этим обстоятельством закон в соответствующих случаях связывает наступление уголовной ответственности.
Предмет преступления — это такие предметы материального мира, воздействуя на которые виновный посягает на объект преступления и с определенными свойствами которых закон связывает наличие уголовной ответственности в соответствующих составах преступления.
Можно заключить, что взаимосвязь предмета общественного отношения, объекта и предмета преступления обусловливается, с одной стороны, содержанием общественных отношений, на которые посягает преступник, с другой — характером самого преступного посягательства.

2. Предметы материального мира как предметы преступления

Предметы материального мира применительно к различным общественным отношениям, будучи включенными в их структуру, могут выполнять различные функции. В одних случаях они служат своеобразным внешним материальным свидетельством наличия конкретных общественных отношений (например, документы). В других — указанные предметы являют собой свидетельство объективных условий надлежащего функционирования тех или иных социальных организмов, играют роль необходимых материальных предпосылок осуществления (реализации) общественных отношений (например, пути сообщения, транспортные средства, средства сигнализации и т.д.). Предметы материального мира в ряде случаев выполняют роль необходимого повода для возникновения и поддержания определенных социальных взаимосвязей между людьми и государством (лес, полезные ископаемые, природные богатства и т.д.). Нередко предметы могут быть материальным выражением содержания общественных отношений, т.е. вещами. В отдельных случаях в качестве предметов преступления могут выступать и животные (например, при их хищении или в случаях жестокого обращения с ними). Однако при всем разнообразии функций, которые способны выполнять предметы материального мира в структуре различных общественных отношений, важно подчеркнуть следующее: эти предметы вне определенной связи с теми или иными социальными потребностями и интересами, т.е. взятые сами по себе, не являются предметами преступления. Таковыми они могут быть только тогда, когда выполняют роль одного из признаков соответствующего состава преступления. А поскольку не во всех составах преступления имеется указание закона на предмет преступления, постольку по отношению к общему понятию состава преступления он выступает в роли не обязательного, а факультативного признака.
В связи с тем что предмет преступления в ряде составов преступления является обязательным признаком и в совокупности с объектом образует самостоятельный элемент состава преступления (Таций В.Я. С. 56), возникает необходимость определить характер соотношения указанных категорий. Прежде всего предмет преступления позволяет обозначить специфику объекта преступления и раскрыть его уголовно-правовое содержание. Кроме того, объект преступления — обязательный элемент любого (каждого) состава преступления, тогда как предмет выполняет роль лишь факультативного признака, хотя имеет место мнение, что «так называемых «беспредметных» преступлений не существует…». И наконец, предмету, в отличие от объекта преступления, не всегда причиняется ущерб. Используя предмет в качестве обязательного признака соответствующего состава преступления, законодатель нередко указывает на его видовые особенности, в ряде же случаев специфику предмета можно установить по его наименованию, количеству, предметности и ценности.

3. Уголовно-правовое значение качеств предмета преступления

Предмет преступления, обладая относительной уголовно-правовой самостоятельностью, позволяет решить ряд вопросов, имеющих важное практическое значение. Во-первых, он может способствовать выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Во-вторых, может служить основой для разграничения преступного и непреступного, а также смежных составов преступлений. В-третьих, наличие определенных признаков предмета преступления может выступить в ряде случаев смягчающим или отягчающим обстоятельством. И наконец, в-четвертых, учет предмета преступления и его признаков может повлиять на квалификацию преступления.
Предмет преступления следует отграничивать от средств и орудий преступления, т.е. от таких предметов материального мира, используя которые преступник осуществляет преступное воздействие на объект преступления. При этом надо иметь в виду, что одни и те же предметы материального мира могут при совершении какого-либо конкретного преступления выступать предметом преступления, в то время как при совершении другого преступления они выполняют роль орудия или средства преступления. Например, пистолет при хищении огнестрельного оружия является предметом преступления, а в составе бандитизма, разбоя, убийства и т.д. он выполняет роль орудия преступления. Кроме того, неоднозначна и их правовая судьба после совершения преступления: предмет преступления (например, ценности при хищении), как правило, возвращается потерпевшему, тогда как орудия и средства совершения преступления всегда подлежат конфискации и обращению в доход государства.

4. Потерпевший от преступления

Нередко, совершая преступление, виновный посягает на участника (участников), субъекта (субъектов) общественных отношений. В подобных случаях принято говорить о потерпевшем (потерпевших) от преступления.
Потерпевший от преступления — это человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен либо мог быть причинен моральный, физический или имущественный вред.
Из приведенного определения вытекает вывод о том, что потерпевший появляется в результате совершения преступления, однако при условии, что ему реально причинен моральный, физический или имущественный вред. В связи с тем что от преступления могут фактически страдать не только те, против кого было совершено преступление, но и его близкие или родственники, одни авторы предлагают считать указанных лиц тоже потерпевшими (Г.П. Новоселов). Другие, наоборот, утверждают, что аналога потерпевшему быть не может; все иные лица, кроме самого потерпевшего, по мнению, например, В.М. Савицкого, должны именоваться представителями потерпевшего (Савицкий В.М. С. 80). Думается, что вторая точка зрения более верна.
Следует особо отметить, что фигура потерпевшего в уголовном законе отражена многопланово. Все многообразие законодательных конструкций, в той или иной мере учитывающих определенные свойства потерпевшего от преступления, можно изобразить следующей условной таблицей.

———————T———————T——————-T——————¬
¦ Признаки ¦ Основной состав ¦Квалифицированный ¦Привилегированный¦
¦ преступления ¦ преступления ¦ состав ¦ состав ¦
¦ ¦ ¦ преступления ¦ преступления ¦
+—T—————+———————+——————-+——————+
¦ 1 ¦Характеризующие¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦личность ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потерпевшего: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦а) физические ¦ст. 131 ¦ч. 2 и 3 ст. 131 ¦ — ¦
¦ ¦свойства ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦б) социальные ¦ст. 277 ¦п. «б» ч. 2 ст. 105¦ — ¦
¦ ¦свойства ¦ ¦ ¦ ¦
+—+—————+———————+——————-+——————+
¦ 2 ¦Характеризующие¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦поведение ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потерпевшего: ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦а) правомерное ¦ст. 317, 318, 321 ¦п. «б» ч. 2 ст. 105¦ ¦
¦ ¦б) неправомер- ¦ — ¦ — ¦ст. 107, 108, ¦
¦ ¦ное ¦ ¦ ¦113, 114 ¦
¦ ¦в) согласие ¦ст. 121, 123 ¦ — ¦ — ¦
¦ ¦потерпевшего ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦на причинение ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ему вреда ¦ ¦ ¦ ¦
+—+—————+———————+——————-+——————+
¦ 3 ¦Характеризующие¦ч. 1 ст. 131, ¦п. «в», «г» ч. 2 ¦ — ¦
¦ ¦состояние ¦ст. 124, 125 ¦ст. 105 ¦ ¦
¦ ¦потерпевшего в ¦ч. 1 ст. 132 ¦ ¦ ¦
¦ ¦момент соверше-¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ния преступле- ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦
+—+—————+———————+——————-+——————+
¦ 4 ¦Характеризующие¦ст. 110, 133, 157 ¦ — ¦ — ¦
¦ ¦взаимоотношения¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦потерпевшего и ¦ ¦ ¦ ¦
¦ ¦обвиняемого ¦ ¦ ¦ ¦
L—+—————+———————+——————-+——————

Многозначность свойств и социально-правовых признаков личности потерпевшего, его поведенческих характеристик интересует не только уголовное право. В равной степени этой фигурой интересуются гражданское право, уголовный и гражданский процесс, криминалистика, судебная психология, криминология и бурно развивающаяся в последние годы виктимология — наука о жертве преступного посягательства.

5. Уголовно-правовое значение личности потерпевшего

В зависимости от содержания общественных отношений, на которые происходит преступное посягательство, направленности преступного деяния и законодательного учета определенных свойств (признаков) личности потерпевшего от преступления последние в соответствующих составах преступления могут выполнять роль:
а) обязательного признака;
б) квалифицирующего признака,
в) влиять на размер наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства.
В заключение следует заметить, что, совершая преступление, виновный как бы включает сложный социально-правовой механизм воздействия на общественные отношения, охраняемые уголовным законом, в результате действия которого указанные отношения негативно видоизменяются. Подобное происходит потому, что сами эти отношения подвергаются преступному воздействию и переходят в разряд объекта преступления, в силу чего им причиняется фактический вред. Следует учитывать и то обстоятельство, что в результате совершения общественно опасного посягательства на эти отношения их структурные элементы, подвергаясь криминальному воздействию, нередко обретают новую и не присущую им в своем естественном развитии уголовно-правовую роль: предмет общественных отношений обретает статус предмета преступления, а участник этих отношений — соответственно статус потерпевшего от преступления.

При преступном посягательстве на общественные отношения отдельные их элементы (в первую очередь субъекты и предметы отношений) могут трансформироваться, в частности, в предметы преступления и потерпевших от преступления. Их наличие в составе преступления оказывает существенное влияние на общественную опасность содеянного и учитывается при его квалификации.
Предметом преступления признается по уголовному праву тот предмет, воздействуя на который виновный посягает на объект преступления. Потерпевший от преступления — это человек, в отношении которого совершено преступление и которому в результате этого причинен вред.

Контрольные вопросы и задания

1. Совпадают ли понятия объекта преступления и объекта уголовно-правовой охраны?
2. Можно ли считать объектом преступления любое общественное отношение?
3. Ознакомьтесь со ст. 2 УК. Какие виды объектов в ней названы? Следует ли таковыми считать те, что названы в ч. 1 и 2 данной статьи?
4. В Особенной части УК 1996 г. появились наряду с главами и разделы. Какой вид объекта, по Вашему мнению, положен в основу их выделения?
5. Глава 16 УК озаглавлена «Преступления против жизни и здоровья». О каком виде объекта (по вертикали) идет здесь речь? Один или два объекта данного вида присутствуют?
6. Обычно преступления соответствующей главы Особенной части УК делят на группы. Какого вида объект (по вертикали) используется при этом?
7. Что такое непосредственный объект и в чем его отличие от видового объекта и от предмета преступления?
8. Попытайтесь в составе насильственного грабежа выделить основной и дополнительный объекты (ч. 2 ст. 161 УК).
9. Что понимается под факультативным объектом? Приведите примеры составов, предполагающих существование факультативных объектов.
10. Норма об ответственности за бандитизм в УК 1960 г. располагалась в главе о государственных преступлениях. Ныне она содержится в главе о преступлениях против общественной безопасности. Означает ли это, что изменился родовой объект данного вида преступления?
11. Ответственность за захват заложника предусматривалась в УК 1960 г. в главе о преступлениях против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (ст. 126.1), а ныне — в главе о преступлениях против общественной безопасности (ст. 206 УК). Означает ли это, что изменились основной и дополнительный объекты этого преступления?
12. На примере ч. 2 ст. 129 УК попытайтесь разграничить предмет и средства совершения преступления.
13. Можно ли считать чужое имущество, о котором идет речь в ч. 1 ст. 167 УК, непосредственным объектом уничтожения или повреждения?
14. Существуют ли беспредметные преступления?

18. ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ. ОТЛИЧИЕ ПРЕДМЕТА ОТ ОРУДИЙ И СРЕДСТВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОТЕРПЕВШИЙ

Предмет преступления – это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет посягательство на объект преступления.

Предмет преступления – признак факультативный. Некоторые преступные деяния могут и не иметь конкретного предмета посягательства. Если же предмет преступления прямо обозначен в законе или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится признаком обязательным.

Значение предмета преступления:

– предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

– предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;

– предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;

– предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

– предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

– предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

– орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается. Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

Потерпевший в уголовном праве – это лицо, которое подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства.

Уголовно-правовое понятие потерпевшего не следует смешивать с процессуальным – потерпевший как фигура в уголовном процессе, участник уголовного судопроизводства, поскольку есть множество преступлений, в которых имеется потерпевший, но предметом преступления является нечто другое.

Понятие «потерпевший» в уголовном праве не следует смешивать и с виктимологическим понятием. Виктимология изучает свойства и поведение человека в плане потенциальной или реальной возможности стать потерпевшим от преступления.

Уголовно-правовое значение личности и поведения потерпевшего определяется влиянием этих факторов на квалификацию преступления и назначение наказания:

– в уголовном законе предусмотрены привилегированные (со смягчающими обстоятельствами) и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами) составы преступлений в зависимости от отдельных свойств, характеризующих личность, поведение или специфику деятельности потерпевшего;

– с какими-либо свойствами либо характером поведения потерпевшего закон связывает смягчение или усиление уголовной ответственности для лица, совершившего преступление.

При совершении многих видов преступлений посягательство на объект осуществляется через воздействие на человека либо путем такого воздействия на вещи или иные предметы материального мира, которое нарушает охраняемые законом интересы личности, причиняет человеку уголовно наказуемый вред. Такие посягательства в юридической литературе именуются преступлениями с потерпевшим, а непосредственные жертвы посягательств — потерпевшимиот преступлений.

Потерпевший в уголовно-правовом смысле- это любое физическое лицо, человек, которому непосредственно в результате преступного посягательства был фактически причинен физический, имущественный или моральный вред либо создавалась реальная угроза причинения такового непосредственно в результате совершения преступления.

Близкие родственники лица, погибшего в результате преступного посягательства, не становятся потерпевшими, а могут быть признаны лишь его законными представителями.

Факт совершения посягательства, причиняющего человеку уголовно наказуемый вред либо создающего реальную угрозу причинения такового, становится материальным основанием для признания непосредственной жертвы посягательства потерпевшим от преступления в процессуальном порядке. Полноправным субъектом уголовно-процессуальной деятельности лицо становится лишь после вынесения соответствующего постановления о признании его потерпевшим.

Преступное воздействие на потерпевшего может быть двух видов: физическое и психическое.

Физическое воздействие на тело человека заключается в определенных повреждениях тканей кожи, отдельных органов или в нарушении их функций либо в причинении физической боли. Способы такого воздействия, применяемые орудия, форма вины, а также цели виновного лица с учетом наступивших последствий позволяют определить те общественные отношения, на изменение которых было направлено посягательство.

Психическое воздействие на человека может заключаться в угрозе, оскорблении, во введении его в заблуждение, в убеждении в чем-либо, в сообщении ложных фактов и т.д. Это насилие возможно устно, письменно, жестами и всегда направлено на конкретное лицо или на конкретных лиц. Оказывая психическое принуждение, виновный добивается от потерпевшего определенного поведения (совершения в его интересах определенных действий либо воздержания от совершения нежелательных действий.

Вред может быть причинен как одним из названных выше видов преступного воздействия на субъект отношения, так и путем одновременного воздействия на тело и психику. Например, при угрозе убийством может быть воздействие на тело (побои, телесные повреждения) и на психику. Характер преступного воздействия на субъект отношения и его виды показывает направленность деяния на причинение вреда в сфере определенных отношений.

Потерпевший и признаки, его характеризующие, имеют важное уголовно-правовое значение.

Заметную роль в оценке общественной опасности деяния играют такие важные характеристики потерпевшего, как его виктимное поведение или состояние, взаимоотношения с потерпевшим и некоторые другие виктимологические факторы, выступающие как повод к преступлению.

Например, провоцирующее потерпевшего, проявляющееся в насилии, издевательстве или тяжком оскорблении, вызывающее у виновного состояние аффекта, влечет ответственность за совершенные им убийство, причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью соответственно по ст. ст. 107 и 113 УК РФ, предусматривающим составы указанных преступлений при смягчающих обстоятельствах.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, рассматриваются как смягчающие наказание обстоятельства (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Общественно опасное посягательство, вызывающее состояние необходимой обороны, служит основанием для правомерного причинения вреда посягающему лицу (ч. 1 ст. 37 УК РФ).

В случаях превышения пределов необходимой обороны преступление признается совершенным обороняющимся при смягчающих обстоятельствах (п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ) либо общественно опасное посягательство со стороны потерпевшего служит основанием для квалификации совершенного убийства или причиненного обороняющимся тяжкого вреда здоровью соответственно по ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Важное уголовно-правовое значение имеют личность и состояние потерпевшего.

Например, несовершеннолетие потерпевшего является необходимым условием для привлечения лица, виновного в вовлечении несовершеннолетнего в преступление или в совершение иных антиобщественных действий, к уголовной ответственности соответственно по ст. ст. 150 и 151 УК РФ.

Среди обстоятельств, отягчающих наказание, в ч. 1 ст. 63 УК РФ называются такие, как совершение преступления: в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «ж»); в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. «з»).

Таким образом, включение тех или иных виктимологических данных в состав преступления, перечень смягчающих или отягчающих обстоятельствозначает юридическое признание их влияния на общественную опасность деяния, уголовную ответственность, назначение наказания или иных мер уголовно-правового характера.

Основная тенденция современной правовой науки – это ее гуманистическая направленность, обращение к человеку не только как к социальному элементу, но и как к носителю индивидуальных ценностей. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства. Часть 1 статьи 45 Конституции РФ развивает это положение: «Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется».

Статья 52 Конституции гласит: «Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба». Однако, не смотря на столь широкое закрепление, роль потерпевшего все еще остается вспомогательной, поставленной на службу публичному интересу. К сожалению, если речь идет о правонарушении, акцент делают на правонарушителе, не справедливо не уделяя внимание лицу, которому правонарушением причинен вред.

В одном из своих трудов Л.В. Франк подчеркивал, что проблема потерпевшего, как и проблема личности вообще – область междисциплинарная, и, следовательно, здесь необходимы общетеоретические исследования.

В российском законодательстве термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства 1864г. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «потерпеть»: «потерпевший от преступного деяния (статья 609), «потерпевший вред и убытки» (статья 974).

Согласно Уставу уголовного судопроизводства пострадавшим лицо являлось не только при причинении материального вреда, а также и при причинении морального вреда. Великий русский юрист А.Ф. Кони писал по этому поводу: «Всякий вред от преступления, как материальный, так и личный, делает человека, коему он причинен, потерпевшим от преступления». Потерпевший от преступления приравнивался Уставом уголовного судопроизводства к органам, возбуждающим уголовное преследование (ст. 2 УУС). В роли потерпевших могли выступать не только физические, но и юридические лица.

В последующем в дореволюционный и советский периоды понятие «потерпевший» употреблялось преимущественно в уголовно-процессуальном праве. В УПК РСФСР 1923 г. не содержалось определения потерпевшего. В суде потерпевший принимал участие как свидетель. Основное его право в суде было быть допрошенным, он был не вправе задавать вопросы обвиняемым и свидетелям, не участвовал в исследовании доказательств.

В Основах уголовного судопроизводства Союза ССР впервые было закреплено понятие потерпевшего. Согласно статье 24 Основ и статье 53 УПК РСФСР 1960 г. «потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический и имущественный вред». Пленум Верховного Суда СССР своим Постановлением от 1 ноября 1985 г. № 16 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» определил, что юридические лица не могут быть признаны потерпевшими. В случае причинения им имущественного вреда они признаются гражданскими истцами. УПК РФ 2001 г. сделал еще один шаг вперед, закрепив, что потерпевшим может быть не только физическое, но и юридическое лицо.

Часть 1 статьи 42 УПК РФ дает понятие потерпевшего: «Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда».

Стоит отметить положительные моменты, касающиеся определения потерпевшего в УПК РФ. Во-первых, статья 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства провозглашает защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Во-вторых, законодатель, перечисляя участников процесса, ставит на первое место потерпевших, а не подозреваемого, обвиняемого, тем самым подчеркивая приоритет интересов потерпевших. В-третьих, норма о потерпевшем в уголовном процессе закрепила признание таковым юридического лица. В-четвертых, сравнительный анализ статьи 53 УПК РСФСР и статьи 42 УПК РФ с очевидностью свидетельствует о существенном расширении прав потерпевшего в уголовном процессе. Новый Кодекс вводит новые институты, в которых потерпевший призван играть активную роль.

В Уголовном кодексе понятие «потерпевший» используется, однако определения в нем этого понятия до сих пор нет. Есть мнение, что существует 2 понятия «потерпевшего» — в материальном и процессуальном значении. А.Н. Красиков, в частности, отмечал: «…понятие потерпевшего проявляется в связи с представлением о вреде. Поэтому исходным при определении лица потерпевшим являются положения уголовного права». Еще до принятия и вступления в силу УК РФ 1996 г. П.С. Яни отмечал: «Процессуальное понятие потерпевшего связано с его материально-правовой сущностью. И эту „сущность“, думается, следует отразить в уголовном законе…».

Законодатель, вероятно, также стремится различать лиц, фактически пострадавших от преступления (потерпевших в уголовно-правовом значении), и потерпевших в уголовном процессе. Так, 20 августа 2004 г. был принят Федеральный закон № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства». Название и содержание указанного Федерального закона позволяют сделать вывод, что государственная защита распространяется не только на потерпевших как участников уголовного судопроизводства. Часть 2 статьи 2 указанного ФЗ гласит: «Меры государственной защиты могут быть также применены до возбуждения уголовного дела в отношении заявителя, очевидца или жертвы преступления либо иных лиц, способствующих предупреждению или раскрытию преступления».

Таким образом, существует 2 разных понятия «потерпевшего» в уголовном и уголовно-процессуальном праве (уголовно-материальном и уголовно-процессуальном смысле):

1) в уголовном праве: потерпевший – это лицо, чьи права, свободы или законные интересы нарушены преступлением (или физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации).

2) в уголовном процессе: потерпевший – это лицо, признанное постановлением дознавателя, следователя, суда потерпевшим на основании данных, достаточных для вывода о вероятном причинении ему преступлением морального, физического или имущественного вреда либо о том, что покушением на преступление оно было поставлено под угрозу причинения такого вреда.

В административном праве также используется понятие «потерпевший», которое закреплено в статье 25.2 Кодекса об административных правонарушениях. Потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. От одноименной уголовно-правовой категории данное определение отличается по:

· юридическому факту, его порождающему (административное правонарушение, а не преступление),

· характеру причиненного вреда (в уголовном праве спектр причиняемого преступлением вреда шире, включает и иные виды вреда),

· нормативному закреплению (в уголовном праве – это УПК РФ, для административного права — КоАП ).

Аналогичное определение содержалось в статье 284 Кодекса об административных правонарушениях РСФСР. В производстве по делу об административном правонарушении о признании потерпевшим не принимается специального решения в виде отдельного постановления или определения. При указанных в части 1 статьи 25.2 КоАП обстоятельствах статус гражданина или юридического лица в качестве потерпевшего записывается в протоколе об административном правонарушении либо в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и указанным лицам разъясняются их права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП.

Следует отметить, что понятие «потерпевший» в административном праве имеет ряд неточностей. Обратимся к части 4 статьи 25.2 КоАП РФ. «Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6», т.е. в качестве свидетеля. Здесь следует согласиться с мнением Б.В. Россинского, который в возможности такого опроса потерпевшего видит «серьезное противоречие Конституции», недопустимость совмещения статусов потерпевшего и свидетеля.

Как справедливо отмечает М.А. Вербицкая, в отличие от свидетеля потерпевший заинтересован в исходе дела особенно тогда, когда он считает, что ему причинен материальный вред. Конечно, интересы потерпевшего и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, могут совпадать. Однако при оценке показаний потерпевшего следует иметь в виду возможность несовпадения интересов потерпевшего и органов административной юрисдикции. Потерпевший, обратившийся к компетентным субъектам за защитой своих интересов, может быть не заинтересован в раскрытии истины по делу и своими показаниями препятствовать установлению фактических обстоятельств. Да и сами органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, могут пренебречь интересами потерпевшего.

Анализ отраслевого законодательства показывает, что в каждой отрасли свое понимание понятия «потерпевший», это актуализирует теоретический аспект. Рассмотренные примеры содержат как общие черты, так и особенности «потерпевшего».

Итак, в результате проведенного анализа правоохранительных отраслей можно выделить общие признаки, характеризующие понятие «потерпевший». Во-первых, потерпевшим признают как физическое, так и юридическое лицо. Во-вторых, причинение вреда (при этом вид вреда зависит от лица, которому причинен вред). В-третьих, вред причинен правонарушением.

Тем не менее каждая отрасль вносит в понятие «потерпевший» специфические признаки. Так, в уголовном праве для признания «потерпевшим» учитывается не только причинения вреда, но и угроза его причинения. Вред потерпевшему в уголовном праве причиняет лишь один вид правонарушения – преступление. Понятие «потерпевший» содержится в УПК РФ. В уголовно-процессуальном праве делают акцент на форме, необходимой для признания лица потерпевшим. Здесь не достаточно лишь причинения вреда. В отношении лица должно быть вынесено постановление о признании его потерпевшим.

В административном праве вред потерпевшему причиняет административное правонарушение, понятие содержится в КоАП РФ.

Важно разработать общее понятие «потерпевший», а на нем основывать специфику различных отраслей права. Это позволит конкретизировать общее видение проблемы «потерпевшего», за счет этого произойдет индивидуализация, учет особенностей, выделение других параметров «потерпевшего» в иных отраслях права.

Толстых Анна Степановна, студентка Юридического института Сибирского федерального университета

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем // СПС КонсультантПлюс.

Франк Л.В. Некоторые теоретические вопросы становления советской виктимологии // Потерпевший от преступления: Владивосток, 1974. С. 8.

Афисов В.В. Предсовременные подходы к понятию потерпевшего в российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2007. — №3. // СПС КонсультантПлюс.

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем // СПС КонсультантПлюс.

Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов, 1976. С. 43.

Яни П.С. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция, 1995. — №4. С. 40.

Анощенкова С.В. Уголовно-правовое учение о потерпевшем // СПС КонсультантПлюс.

Анощенкова С.В. Указ. соч.

Стойко Н.Г., Танцерев М.В. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации. – Красноярск, 2003. — С.28.

Анощенкова С.В. Указ. соч.

Масленников М.Я. Потерпевший по делу об административном правонарушении // СПС КонсультантПлюс.

Дегенец А.С. Административно-юрисдикционный процесс: монография. М., 2003. — С.42.

Вербицкая М.А. Изменение правового статуса потерпевшего (сравнительный анализ КоАП РСФСР и КоАП РФ) // Адвокатская практика, 2007. — №5 // СПС КонсультантПлюс.