Проблемы квалификации торговли людьми

ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ

С ТОРГОВЛЕЙ ЛЮДЬМИ

И.Г. Рогава, старший преподаватель К.И. Макарова

Ростовский филиала Российского государственного университета правосудия (Россия, г. Ростов-на-Дону)

Аннотация. В статье, с учетом мнения ученых-юристов и правоприменительной практики, анализируются проблемы законодательной регламентации статьи торговли людьми, выступающие причиной возникающих проблем квалификации данного состава.

Ключевые слова: торговля людьми, купля-продажа человека, иные сделки, нарушение прав человека.

Торговля людьми представляет собой более серьезное нарушение прав человека, по сравнению с такими его известными проявлениями как торговля оружием и наркотиками, поскольку объектом сделки в данном случае выступает сам человек. Она «по своей сути носит дискриминационный характер. Эта проблема выходит за рамки вопросов о трудовых правах или неравенстве в развитии. Это — проблема, связанная с основными правами человека» . Борьба с торговлей требует двухстороннего подхода: действия со стороны правосудия по предупреждению совершения преступления и усилий в области прав человека с целью охраны и защиты прав и целостности жертв торговли людьми . Также, явление торговли людьми представляет собой сложное социальное явление, требующее системного противодействия, одним из основных элементов которого должен быть правовой компонент.

С точки зрения законодательной техники, само название ст. 127.1 УК РФ далеко от совершенства. Торговля людьми означает продажу нескольких людей. В то же время на практике для привлечения к уголовной ответственности достаточно факта торговли людьми по отношению к одному человеку (а не «людей», как указано в названии и тексте статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 127.1 УК Российской Федерации торговля людьми — это купля-продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в эксплуатации. Законодательное определение торговли людьми, по моему убеждению, несет

в себе двойную смысловую нагрузку. С одной стороны, это — купля-продажа человека, что не может вызывать никаких возражений. Но с другой — вербовка, перевозка и другие, указанные выше действия, совершенные в целях эксплуатации человека. Именно в этой части с учетом семантики русского языка и собственно характеристики преступной деятельности, которая приводит к эксплуатации человека, у нас возникают сомнения в точности формулировки предлагаемого определения.

Торговля — это отрасль хозяйства, реализующая товары путем купли продажи. Торговать, значит, вести куплю и продажу; превращать что-нибудь в предмет купли-продажи из соображений выгоды и материальных интересов. Купля-продажа — это категория, относящаяся к гражданско-правовой терминологии. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации — это договор, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, и покупатель соглашается принять его и заплатить за него определенную сумму денег. Право собственности подразумевает возникновение права его владельца владеть, использовать и распоряжаться имуществом — собственностью.

Купля-продажа является гражданско-правовой категорией. В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации — это договор, согласно которому продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, и покупатель соглашается принять его и заплатить за него определенную сумму денег. Право

собственности подразумевает возникновение у его обладателя права владеть, использовать и распоряжаться имуществом -собственностью.

Таким образом, объединив общепринятые определения значений указанных выше единиц русского языка, мы делаем простой и логичный вывод: торговля людьми — это незаконное деяние (преступление), при реализации которого одна сторона (продавец) обязуется передать человека в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется его принять и уплатить за него определенную цену. Торговля людьми не может быть вербовкой, перевозкой, передачей, укрывательством или получением человека, как определено в ст. 127.1 УК Российской Федерации, — это купля-продажа человека и не более того. Вербовкой, как правило, является не факт покупки человека, а факт исполнения заказа, сделанного преступнику, который в соответствии с определенными условиями выполняет функцию захвата человека и его продажу.

По своему существу торговля людьми, определенная нами именно как купля-продажа человека, может являться одним из видов преступлений. Действия же, указанные в диспозиции ст. 127.1 УК Российской Федерации (вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека) — это либо отдельные элементы, составляющие в совокупности иной вид преступления, отличающийся по своему содержанию от торговли людьми, либо мероприятия, необходимые для подготовки, совершения и сокрытия как торговли людьми, так и иных видов преступлений.

Законодатель не принял во внимание тот факт, что в дополнение к купле-продаже могут быть совершены и другие сделки в отношении лица, а именно: обмен, использование жертвы в качестве залога, обеспечение погашения долга, предоставление лица на временное использовать. Данное обстоятельство следует признать пробелом в законодательстве, для устранения которого, в ч. 1 ст. 127.1 необходимо включить, наряду с куплей-продажей, и другие сделки в отношении лица в качестве преступления. Поскольку

данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие свободу человека, а не на отношения собственности, материальная компенсация не является обязательным признаком совершения его указанными действиями. Для преодоления пробела в диспозицию ч. 1 ст. 127.1 УК необходимо, на наш взгляд, наряду с куплей-продажей, включить уточнение «иных сделок в отношении человека».

Определение торговли людьми, данное в Конвенции, на практике вызывает большие трудности. Статья 127.1. УК РФ почти точно воспроизводит положения ст. 3 Протокола о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 года. Торговля людьми понимается как продажа или покупка лица, или вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенные в целях эксплуатации. Как мы видим, законодатель при определении торговли людьми уравнял понятия «покупка и продажа», «вербовка», «перевозка», «передача» и «укрывательство», которые как в сочетании, так и в индивидуальном порядке составляют преступление торговли людьми. Такая широкая интерпретация торговли людьми, с точки зрения русского языка, гражданского и уголовного законодательства, правовых методов, кажется нелогичной и не вполне корректной. По нашему мнению, вербовка, перевозка, передача или сокрытие являются действиями по подготовке или попытке совершить куплю-продажу человека.

Обратимся к определению эксплуатации. Эксплуатация (от французского exploitation) определяется как использование, извлечение выгоды, присвоение результатов чужого неоплаченного труда. Эксплуатация — это система принуждения, посредством которой присваиваются результаты прибавочного, а иногда и необходимого труда . В.И. Даль в определении эксплуатации делает упор на выгоду, доход, «корыствование» . Именно такое

содержание законодатель вкладывает в понятие эксплуатации, которое в уголовном законе нашей страны определено следующим образом: «использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние». Данное определение дает исчерпывающий перечень деяний, которые свидетельствуют об эксплуатации человека. Однако следует констатировать тот факт, что российский законодатель заблуждался, когда использовал такое определение во втором примечании к ст. 127.1 УК Российской Федерации. Для аргументации обратимся к Протоколу о предотвращении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказание за нее, где четко прописано: «эксплуатация включает, как минимум, эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов» .

Определение Протокола, где упомянуты слова «как минимум» говорят о том, что перечень деяний, образующих эксплуатацию человека не может быть строго и четко определенным, как это сделано в УК Российской Федерации. В настоящее время правоохранительные органы, осуществляя деятельность, связанную с противодействием торговле людьми, сталкиваются с одними формами эксплуатации, а завтра в их поле зрения окажутся новые, возможно более изощренные виды, а законодатель уже ограничил правоприменителя в своих действиях, четко прописав данное понятие. В данной части мы считаем подход, используемый разработчиками Протокола, при определении понятия «эксплуатация человека» оптимальным, так как на практике позволяет более оперативно реагировать на появление новых форм эксплуатации.

Излишним также является указание на специальную цель эксплуатации, поскольку у посредника в сделке либо продавца в отдельных случаях такая цель может отсутствовать. Как справедливо утверждает А.И. Милевский, «посредник-сообщник —

это лицо, которое, действуя от имени продавца или покупателя, непосредственно выполняет поручение, назначенное только ему. Посредник, несмотря на внешнюю совместимость действий с торговцами, не имеет намерения достичь единственной криминальной цели на стороне (сторонах), от имени которой он (он) действует». В отличие от продавцов, посредники, которые передают людей от имени продавца, не всегда получают вознаграждение от покупателя. Они могут участвовать бесплатно или за вознаграждение от продавца. Поэтому посредники могут не преследовать цель использования «предмета сделки». Отметим, что мотивы и цели продавца и покупателя в сделке по торговле людьми могут и не совпадать. Так, покупатель может и не иметь цели эксплуатации потерпевшего, а исходить из иных мотивов и целей, даже реабилитирующих (например, приобретение с целью предоставления свободы и т.д.). Также и продавец в данном случае может и не преследовать цель передачи для эксплуатации. Однако указанные обстоятельства, исключающие наличие состава для одной стороны сделки, не исключают уголовной ответственности другой стороны.

Установление в диспозиции статьи специальной цели — эксплуатации, привело к тому, что значительная часть преступлений, связанных с торговлей малолетними детьми, оказалась вне поля действия указанной статьи. Ведь невозможно говорить ни о какой эксплуатации грудного ребёнка. То обстоятельство, что такой квалифицирующий признак подлежит обязательному доказыванию, а без него рассматриваемый вид преступлений как бы и не является таковым, вызывает массу возражений не только у исследователей проблем торговли людьми, но и среди сотрудников правоохранительных органов, задействованных в области борьбы подобным антисоциальным явлением. В судеб-но-следственной практике порой возникают такие ситуации, когда, казалось бы, торговля людьми налицо, однако цель данного деяния отличается от законодательно установленной формулировки. Торговля несовершеннолетними выделена

в качестве квалифицированного состава в п.б ч.2 ст.127.1 УК РФ. Отнесения данного обстоятельства к числу отягчающих обусловлено особенностями объекта данного преступления, поскольку посягательство происходит как на основной непосредственный объект — личную свободу человека, так и на дополнительный — общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетнего. Однако и в отношении таких потерпевших законодатель не учел всех возможных форм посягательства на их свободу и нормальное развитие. В большинстве случаев купля-продажа несовершеннолетнего осуществляется с целью его последующего усыновления, однако такие действия не подпадают под признаки преступления, предусмотренного ст. 127.1 УК РФ, так как не охватываются понятием «эксплуатация».

В рассматриваемой норме уголовного закона нецелесообразно определять цель преступления в качестве обязательного

квалифицирующего признака, без которого нет торговли людьми.

Здесь важно лишь предусмотреть факт уголовно-правовой регламентации незаконных сделок, присущих праву собственности, в отношении человека, за совершение которых преступник привлекается к уголовной ответственности. Что же касается тех или иных целей совершения такого преступления, то отдельные из них могли бы стать дополнительными квалифицирующими признаками. Например, такие цели, как сексуальная эксплуатация, эксплуатация физиологических параметров человека, эксплуатация труда человека и т.д. — в качестве соответствующих пунктов во вторую часть упомянутой статьи.

Таким образом, несовершенство законодательной базы по торговле людьми лишает правоохранительные органы возможности эффективной борьбы с одним из видов криминального бизнеса, который сегодня посягает не только на национальный генофонд, но и на национальную

безопасность России. Библиографический список

1. Даль В.И. Словарь живого великорусского языка. 1882. СПб, Т. 4. С. 664.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Популярный энциклопедический словарь // Большая российская энциклопедия. М. 1999, Т. 30, С. 1525.

4. Расовые аспекты торговли людьми, особенно женщинами и детьми // Материалы Всемирной конференции по борьбе против расизма. 2014. С. 56.

PROBLEMS OF QUALIFICATION OF CRIMES RELATED TO TRAFFICKING

IN HUMAN BEINGS

I.G. Rogava, senior lecturer K.I. Makarova

Rostov branch Russian state university of justice (Russia, Rostov-on-Don)

Основным объектом преступления является личная свобода человека. Однако поскольку в результате купли-продажи или совершении иных сделок могут пострадать и иные ценности – честь, достоинство и даже здоровье, то они представляют собой дополнительные объекты деяния.

Предметом преступления является человек и как биологическая, и как социальная субстанция.

Объективная сторона заключается в разнообразии действий, которые в деянии могут быть представлены как в целостном единстве, так и в индивидуальном разнообразии. Это – купля-продажа; иные сделки; вербовка; перевозка; передача; укрывательство; получение. Каждому индивидуальному действию при этом присущи свои специфические особенности.

Купля-продажа является разновидностью сделки, под которой ст. 153 ГК РФ понимает действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Купля-продажа происходит в результате договора, по которому согласно ст. 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор между покупателем и продавцом может быть заключен как письменно, так и устно при согласии сторон сделки и принятии соответствующих условий. Таким образом, в результате купли-продажи покупатель становится новым собственником купленного товара и как собственник имеет права владения, пользования и распоряжения полученным. Право собственности в отношении полученного товара означает возможность реализации любых «потенций» покупателя в рамках вещных прав. Таким образом, при совершении купли-продажи человека последний превращается в вещь собственника со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Процесс купли-продажи предполагает не менее двух участников этой сделки – продавца и покупателя. Поскольку они участвуют в сделке, имея единый умысел на ее удачное завершение, постольку продавец и покупатель выступают в качестве соучастников преступления как соисполнители и в этом смысле составляют группу лиц любого статуса (по предварительному сговору, организованную). Строго говоря, группа лиц по отношению к купле-продаже является имманентным свойством преступления. В связи с этим вызывает сомнение необходимость выделения п. «в» ч. 3 ст. 127.1 УК РФ в качестве одной из разновидностей группового соиричинения.

Деяние в виде купли-продажи окончено с момента начала совершения сделки.

К иным сделкам относятся большинство тех договорных обязательств, которые перечислены в ГК РФ: мена, дарение, рента, аренда и т.д. Они отличаются от купли-продажи той спецификой, которая для них характерна. Так, например, по договору мены, исходя из положений ст. 567 ГК РФ, стороны обмениваются товарами без денежных расчетов и т.д.

Исходя из буквы ст. 127.1, для купли-продажи и иных сделок цель эксплуатации не является обязательным признаком субъективной стороны. Применительно к данным видам торговли могут быть иные цели, например для изъятия органов или тканей. В этом случае деяние квалифицируется по признаку преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127.1.

Относительно данных признаков для субъективной стороны деяния характерен лишь прямой умысел: субъекты осознают, что совершают торговлю людьми и желают совершить соответствующие действия в виде купли-продажи или совершении иных сделок.

К вариантам торговли людьми законодатель (ст. 127.1) отнес:

– вербовку;
– перевозку;
– передачу;
– укрывательство;
– получение, совершаемое в целях эксплуатации человека.

Вывод о том, что перечисленные признаки объективной стороны относятся к вариантам торговли людьми, следует из буквального толкования названия нормы, в котором и перечислены соответствующие поведенческие акты. Невзирая на сомнения относительно корректности отнесения указанных в ст. 127.1 вариантов поведения к торговле, не следует, однако, забывать древние постулаты, превратившиеся в императивы, а именно: dura lex, sed lex. Буква закона порабощает волю правоприменителя, поэтому, исходя из буквального толкования сущности ст. 127.1, выраженную в ее названии, все признаки преступления мы будем преломлять через понятие «торговля».

Под вербовкой следует понимать ее классическую интерпретацию, которая существовала еще в Древнем Риме применительно к комплектации войск – наем людей для определенных целей.

Поскольку вербовку законодатель отнес к разновидности торговли, постольку указанный наем как торговая операция представляет собой действия вербовщика, направленные на склонение другого лица к совершению действий, указанных в примечании 2 к ст. 127.1. По существу, законодатель в вербовке криминализовал действия подстрекателя, который всеми доступными ему средствами возбуждает решимость у другого лица дать согласие на эксплуатацию или покориться, под воздействием принуждения, воле вербовщика. При этом вербовка возможна как в случае осуществления посреднических операций, когда вербовщик осуществляет свою миссию с целью последующей продажи завербованного другому лицу, так и в случае, когда вербовщик склоняет другое лицо для использования в собственных целях. Относительно последнего признака (вербовка для собственных целей) возникает вопрос по поводу признаков торговли.

Под торговой деятельностью понимается вид предпринимательской деятельности, связанный с приобретением и продажей товаров (ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).

В случае вербовки «для себя» без посредников деяние субъекта не обладает признаками торговой деятельности, поскольку лицо, согласившееся на условия вербовщика, не может быть товаром «для себя», ибо товар – это продукт труда, произведенный для продажи. Вербовка выступает в данном случае как один из элементов последующей реализации человека, который, будучи во владении вербовщика, уже противозаконно превращается в товар. Поэтому уголовно-наказуемая вербовка как признак торговли людьми возможна только в случае, если вербовщик намеревается в дальнейшем реализовать «товар» покупателю.

Состав вербовки формальный. Деяние окончено с момента совершения действий по склонению другого лица для выполнения определенных действий, вне зависимости от удачи проведенной операции.

Перевозка представляет собой перемещение другого лица либо от продавца к покупателю в случае его продажи, вне зависимости от факта вербовки, поскольку перемещение может осуществляться и помимо согласия потерпевшего, либо в целях его продажи. По существу, перевозка является либо приготовлением к продаже, либо частью действий по завершению торговой операции но доставке товара. Оконченной перевозка считается с момента начала перемещения.

Под передачей следует понимать часть процесса купли-продажи, когда посредник передает товар от продавца покупателю. Речь идет именно о посреднической операции, поскольку в случае, если передача осуществляется самим продавцом, то такое деяние должно рассматриваться в рамках купли-продажи.

Укрывательство представляет собой сокрытие проданного для безопасной реализации умысла на его эксплуатацию. В том случае, если укрывается человек для последующего осуществления торговой операции, тогда деяние следует оценивать как приготовление к торговле людьми.

Получение заключается в том, что новый собственник становится реальным обладателем товара, начинает осуществлять над ним свое господство. Получение считается оконченным с момента установления господства собственника над товаром.

С субъективной стороны все перечисленные варианты торговли людьми характеризуются прямым умыслом: субъект сознает, что совершает соответствующие действия и желает их совершить. Обязательным признаком субъективной стороны анализируемых вариантов торговли людьми выступает специальная цель – эксплуатация.

Под эксплуатацией человека применительно к ст. 127.1 понимается использование занятия проституцией другими лицами и иные формы сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние (примечание 2 к ст. 127.1 УК РФ).

Под проституцией принято понимать вступление во внебрачные сексуальные отношения за вознаграждение. Проституция может быть как женской, так и мужской. К проституции относятся любые сексуальные контакты за вознаграждение, независимо от их форм и видов.

К иным формам сексуальной эксплуатации относятся такие, которые не могут соответствовать пониманию проституции. Например, контакты с животными и т.д.

Учитывая международный характер преступления, предусмотренного ст. 127.1, полагаем целесообразным предложить определение рабства так, как оно дано в Конвенции о рабстве, подписанной в Женеве 25 сентября 1926 г.: рабство – положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности.

Подневольное состояние представляет собой согласно п. «b» ст. 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством, принятой в Женеве 7 сентября 1956 г., такое положение лица, которое создается в результате следующих институтов или обычаев:

– долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не засчитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;
– крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение или без такового, и не может изменить это свое состояние;
– любого института или обычая, согласно которым:
- • женщину обещают выдать или выдают замуж, без права отказа с ее стороны, ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц, за вознаграждение деньгами или натурой;
- • муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом;
- • женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;
– любого института или обычая, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за вознаграждение или без такового, с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда» (ст. 1 Дополнительной конвенции).

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

В качестве квалифицированных видов торговли людьми ч. 2 ст. 127.1 содержит:

1) в отношении двух или более лиц. Деяние квалифицируется с учетом данного признака, если умысел субъекта был един, т.е. изначально был направлен на торговлю двумя или более лицами;
2) в отношении несовершеннолетнего. Учитывая умышленный характер преступления субъект должен знать о факте несовершеннолетия потерпевшего, исходя либо из документарных свидетельств, либо из сообщения потерпевшего. Считается, что субъект осведомлен о несовершеннолетии потерпевшего, несмотря на правдивость или ложность информации о возрасте;
3) лицом с использованием своего служебного положения. Служебное положение не следует сводить только к тем параметрам, которые отражены в примечаниях к ст. 201 и 285 УК РФ, где характеризуются управленческие функции и функции должностного лица. Служебное положение – понятие более широкое и включает в себя полномочия, которые субъект исполняет в силу выполнения им своих профессиональных функций. Например, директор предприятия, дворник, слесарь и т.п.;
4) с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей. Квалификация данного преступления отягчена конкуренцией с преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 240 УК РФ. Конкуренция может быть разрешена посредством выделения общей и специальной нормы. В рассматриваемом случае такое невозможно, поскольку все признаки составов одинаковые. Единственный выход – коррекция закона.

Под перемещением через Государственную границу РФ следует понимать действия по вывозу человека за границу Российской Федерации или ввозу на территорию России, вне зависимости от легальности совершаемых действий.

Удержание за границей представляет собой воспрепятствование лицу выезда в Россию, совершаемое против его воли;

5) с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего. В ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» речь идет о двух видах документов – простом, где информация закреплена на материальном носителе и электронном.

Простой документ определен как обобщающая и универсальная формула документированной информации, имеющей отношение ко всем документам.

Документированная информация – зафиксированная на материальном носителе путем документирования информация с реквизитами, позволяющими определить такую информацию или в установленных законодательством РФ случаях ее материальный носитель (п. 11 ст. 2 вышеуказанного Закона).

Электронный документ – документированная информация, представленная в электронной форме, т.е. в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах (п. 11.1 ст. 2 этого же Закона).

В контексте п. «д» ч. 2 ст. 127.1 подделка каждого из названных документов имеет квалифицирующее значение.

Под подделкой следует понимать внесение изменений или дополнений в документированную информацию, благодаря чему злоумышленник получает определенные права или освобождается от определенных обязанностей.

Под изъятием следует понимать выемку документа, необходимого к представлению соответствующему лицу.

Сокрытие представляет собой такие действия, в результате которых обнаружение документа оказывается затруднительным.

Уничтожение – приведение документа в состояние, при котором он не подлежит восстановлению;

6) с применением насилия или угрозой его применения. Под насилием следует понимать физическое или психическое (например, в виде угрозы) воздействие на человека. Деяние окончено с момента начала применения насилия. Если при этом человеку были причинены тяжкие телесные повреждения или смерть, деяние квалифицируется по п. «а» ч. 3 ст. 127.1. В случае причинения человеку телесных повреждений иной степени тяжести, деяние следует квалифицировать по совокупности соответствующих преступлений;
7) в целях изъятия у потерпевшего органов или тканей. Особенностью данного деяния является его субъективная сторона, которая в качестве обязательного признака предполагает наличие цели;
8) в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного.

Под беспомощным состоянием понимается такое состояние, при котором потерпевший, в силу различных причин (болезнь, возраст, слабоумие и т.п.) не в состоянии оказать сопротивление виновному.

Материальная зависимость означает нахождение потерпевшего на иждивении либо содержании виновного, а иная зависимость может вытекать из родственных, семейно-брачных отношений, взаимоотношений по службе, учебе и т.п.;

9) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Срок беременности значения не имеет.

Часть 3 ст. 127.1 предусматривает следующие особо квалифицирующие признаки:

– те же деяния, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия. К иным тяжким последствиям следует относить такие, которые могут быть сопоставимы со смертью или тяжким вредом здоровью. Например, патологическое помрачение сознания и т.п.;
– совершенные способом, опасным для жизни и здоровья многих людей. Понятие «многие люди» не определено ни в законе, ни в подзаконных актах. Данный признак относится к категории оценочных. Главным обстоятельством для квалификации деяния по признакам этого преступления является опасность, которая реально может угрожать другим людям.

Например, выстрел с целью нанесения ранения жертве, произведенный в толпе. Если опасность угрожает только одному человеку, преступление по данному признаку, если следовать букве закона, отсутствует;

– совершенные организованной группой. Признаки организованной группы даны законодателем в ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Примечание 1 к ст. 127.1 устанавливает признаки, совокупность которых позволяет освободить лицо от уголовной ответственности за торговлю людьми. Основанием такого освобождения является совершение деяния, предусмотренного ч. 1 или п. «а» ч. 2 ст. 127.1 впервые. В случае если субъект впервые совершает

преступление, предусмотренное другими пунктами данной статьи, он не имеет оснований для освобождения.

Условиями освобождения закон называет совокупность следующих поведенческих актов, которые виновный должен совершить:

– добровольное освобождение потерпевшего и
– способствование раскрытию совершенного преступления.

Добровольность освобождения означает, что субъект дает свободу потерпевшему по собственной воле, вне зависимости от мотивов такого решения, имея реальную возможность и дальше удерживать человека в рамках полномочий собственника.

Закон не связывает освобождение от уголовной ответственности за торговлю людьми со сроками пребывания потерпевшего у собственника. Поэтому, исходя из буквы закона, потерпевший может находиться как угодно долго у собственника, что не является препятствием для освобождения его от уголовной ответственности в случае исполнения собственником необходимых, установленных законодателем условий.

Добровольного освобождения потерпевшего недостаточно для освобождения от уголовной ответственности. Необходимо еще способствование раскрытию совершенного преступления.

Под способствованием раскрытию преступления понимаются активные действия виновного, направленные на выявления необходимых следствию и суду нюансов преступного посягательства, включая изобличение соучастников.

При выполнении поставленных законодателем условий, виновный освобождается от уголовной ответственности императивно.

Необходимо отметить, что указанные в диспозиции ст. 127.1 признаки, за исключением заключения сделок, не соответствуют названию нормы, поскольку вряд ли, например, перевозка может быть признаком торговли. В данном контексте следует признать название нормы некорректным.
В данном случае возникает важный вопрос – как оценивать передачу посредником товара, если она осуществляется в иных, нежели эксплуатация, целях? Вероятно, как пособничество купли-продажи.
Представляется, корректность такого законодательного определения вызывает сомнения.
Представляется, что такое решение законодателя – ошибка. Необходимо установить сроки пребывания жертвы в собственности злоумышленниками, сверх которых освобождение невозможно.

УДК 343.412.2

Страницы в журнале: 120-123

М.М. ЗЕЙНАЛОВ,

кандидат юридических наук, преподаватель Дагестанского государственного института народного хозяйства при Правительстве Республики Дагестан,

В.М. ГАММАЕВ,

младший советник юстиции, старший помощник прокурора Кировского района г. Махачкалы

Приводится уголовно-правовая характеристика квалифицирующих признаков торговли людьми; рассматриваются проблемы квалификации данных признаков в теории и на практике, вызванные недостатками конструкции нормы УК РФ, предусматривающей ответственность за торговлю людьми.

Ключевые слова: квалифицирующие признаки преступления, торговля людьми.

The criminal law analysis of aggravating circumstances of trafficking

Zeynalov M., Gammaev V.

Keywords: qualifying signs of a crime, trafficking in persons.

В науке уголовного права по характеру и степени общественной опасности преступлений составы принято подразделять на основные, привилегированные, квалифицированные и особо квалифицированные. Составы преступления, предусматривающие ответственность за торговлю людьми, делятся на основной, квалифицированный и особо квалифицированный. Подобное законодательное решение позволяет разграничивать степень общественной опасности одинаковых по характеру деяний и индивидуализировать наказание.

Большинство признаков, традиционных для уголовного права, при толковании все-таки вызывают вопросы, на которые практики и теоретики дают противоположные ответы, что не способствует единообразному применению закона.

Первый квалифицирующий признак ч. 1 ст. 127.1 УК РФ характеризует количество лиц, против которых направлено преступное деяние. В результате исключения из УК РФ неоднократности как формы множественности преступлений и квалифицирующего признака в статьях Особенной части УК РФ по-новому сформулировано определение совокупности преступлений.

Так, согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В науке выработаны две позиции по поводу толкования этого положения. А.А. Жинкин считает, что торговля людьми, затрагивающая двух или более лиц, предполагает совершение деяния одновременно или с незначительным разрывом во времени, но при наличии у виновного единого умысла на совершение деяния именно с несколькими потерпевшими.

Если же умысел виновного лица был реализован в отношении одного потерпевшего, а затем сформировался и реализовался в отношении другого человека, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступных деяний, предусмотренных ст. 127.1 УК РФ.

Согласно другой точке зрения совокупность преступлений, предусмотренных одной и той же статьей Особенной части УК РФ, невозможна, когда совершение преступления в отношении двух или более лиц является квалифицирующим обстоятельством умышленного преступления. Деяние определяется по нормам УК РФ, предусматривающим квалифицирующие признаки и при наличии, и при отсутствии таких обстоятельств, как единство умысла, место и время посягательства на одного и другого потерпевшего.

По мнению Ю.Е. Пудовочкина, торговля, совершенная в отношении двух или более лиц, предполагает, что лицо одновременно или с разрывом во времени, с единым или различными намерениями совершает хотя бы одно из указанных в диспозиции ч. 1 ст. 127.1 УК РФ действий в отношении двух или более лиц.

Необходимо отметить, что вторая точка зрения отчасти представляется обоснованной, поскольку акцент сделан на количестве потерпевших, а не на субъективной стороне. По этому пути идет и судебная практика. В качестве примера можно привести уголовное дело, возбужденное в отношении Г., в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных пунктами «а» и «ж» ч. 2 ст. 127 и п. «а» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Г., вступив в предварительный сговор с М., с целью дальнейшей эксплуатации — использования для занятия проституцией и для своего личного обогащения — незаконно удерживал с 18.03.2009 по 23.03.2009 Ш. и К. в съемной комнате. Он же, 23.03.2009 по предварительному сговору с лицом, установленным следствием, посадил Ш. и К. в принадлежащую ему автомашину, после чего против их воли перевез в другой город и передал их неустановленному лицу с целью дальнейшей эксплуатации их труда — занятия проституцией — для своего личного обогащения.

Ответственность за торговлю заведомо несовершеннолетними предусмотрена п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Данный квалифицирующий признак характеризует возраст лица, против которого направлено преступление.

Ребенком (несовершеннолетним) согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ признается лицо, не достигшее 18 лет. В качестве дополнительного объекта в рассматриваемом квалифицирующем составе преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие несовершеннолетних, в том числе малолетних, лиц. К сожалению, практика показывает, что именно малолетние чаще всего становятся объектом торговли для усыновления, использования для попрошайничества и в иных целях.

Признак «заведомость» указывает на то, что факт несовершеннолетия должен охватываться умыслом виновного. Лицо, торгующее людьми, либо однозначно знает возраст потерпевшего, либо осознает, что он является несовершеннолетним.

Если лицо ошибочно полагало, что потерпевший является несовершеннолетним, тогда когда он был совершеннолетним, либо имела место продажа беременной женщиной родившегося ребенка, такие действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Торговля людьми лицом с использованием своего служебного положения облегчает процесс совершения преступления (п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ). Закон не раскрывает значение понятия «служебное положение», в отличие от понятия «должностное лицо», определение которого сформулировано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ. Под использованием своего служебного положения можно понимать выполнение должностным лицом управленческих функций в государственных, муниципальных органах, учреждениях, общественных, религиозных и коммерческих организациях, негосударственных организациях и иными лицами, обладающими такими полномочиями по службе, в целях облегчения процесса совершения преступления.

Существенным является то, что выполнение объективной стороны связано с профессиональной деятельностью виновного и она используется для совершения преступления или облегчает его совершение. Если лицо, совершившее торговлю людьми, обладая какими-либо возможностями по службе, не использовало их, данное деяние нельзя квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Торговля людьми с использованием служебного положения — частое явление. Наглядным примером может выступать случай, происшедший в Астраханской области, когда бывший милиционер, который вместе с подельником насильно (под угрозой применения служебного оружия) вывез местного жителя в Калмыкию и там продал в качестве бесплатной рабочей силы, был приговорен к 8 годам лишения свободы.

В приведенном примере лицо, являясь сотрудником правоохранительных органов и используя свое служебное положение (что значительно облегчало процесс совершения преступления и увеличивало его общественную опасность), похитило и продало человека в рабство. Действия виновного были квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

Торговля людьми, сопряженная с перемещением потерпевшего через государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей, квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Введение данного признака является вполне обоснованным: возможностей по защите своих прав у лица, оказавшегося за границей, значительно меньше; его положение становится более уязвимым, что усиливает общественную опасность совершаемого деяния.

Перемещение через границу может осуществляться как на законном основании, так и незаконно. Законным оно будет считаться, если оно соответствует нормам Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Люди часто вполне осознанно, по своей воле выезжают за границу. При этом агентства оформляют все необходимые для выезда документы в соответствии с законодательством. В данном случае пересечение границы будет вполне законным.

Если пересечение границы происходит незаконно, дополнительной квалификации действий лица, совершающего торговлю людьми, по ст. 322 УК РФ не требуется, так как нарушение установленных правил въезда и выезда в данном случае выступает в качестве способа совершения квалифицирующего состава торговли людьми.

Торговля людьми с использованием поддельных документов, а равно с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, квалифицируется по п. «д» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Дополнительной квалификации по ч. 1 ст. 325 УК РФ (похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия) и ч. 2 ст. 327 УК РФ (подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершенная с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение) не требуется.

Использование поддельных документов означает их официальное предъявление с целью сокрытия преступных действий либо облегчения их совершения. Если виновный сначала сам подделал документы, а потом использовал их для совершения торговли людьми, его действия дополнительно квалифицируются по ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Изъятие, сокрытие, уничтожение документов, удостоверяющих личность потерпевшего, ущемляют его возможности (отказаться от предлагаемой работы, вернуться в страну) и ставит его в зависимое положение. Под изъятием документов понимается незаконное лишение потерпевшего его документов путем завладения ими. Сокрытие документов предполагает помещение их в такое место, где доступ к ним затруднен или невозможен. Уничтожение документов подразумевает такие действия, в результате которых документы ликвидированы либо перешли в состояние, при котором их дальнейшее использование по назначению невозможно.

Торговля людьми с использованием насилия или с угрозой его применения квалифицируется по п. «е» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Поскольку характер насилия в данной уголовно-правовой норме не конкретизирован, под насилием следует понимать как физическое, так и психическое воздействие. Торговля людьми с применением насилия охватывает использование физического насилия в виде ограничения свободы, побоев, истязания, иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, легкий или средней тяжести вред здоровью. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дополнительно квалифицируется по ст. 111 УК РФ.

Вызывают сомнения выводы авторов, считающих, что причинение вреда здоровью при совершении торговли людьми требует дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ в зависимости от направленности умысла виновного и наступивших последствий. Если в качестве способа совершения торговли людьми используется незаконное удержание человека, дополнительная квалификация по ст. 127 УК РФ не требуется.

Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Угроза должна носить реальный характер. Реальной угроза является тогда, когда она воспринимается потерпевшим в качестве действительной и такое восприятие осознается виновным, который этого желает. Как угрозу применения насилия в некоторых случаях можно расценить демонстрацию оружия или иных предметов, используемых для нанесения телесных повреждений или лишения жизни, жесты устрашающего воздействия. Насилие и угроза его применения также могут использоваться в отношении родных, близких и знакомых потерпевшего.

С развитием трансплантационной хирургии в последнее время получила широкое распространение торговля людьми в целях изъятия у них органов и тканей, ответственность за которую предусмотрена п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. При этом для квалификации не имеет значения цель самого использования органов или тканей человека (в целях трансплантации, проведения экспериментов и пр.).

Условия и порядок трансплантации органов и тканей человека определяются Законом РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Российское законодательство о трансплантации не распространяется на органы, их части и ткани, имеющие отношение к процессу воспроизводства человека, включающие в себя репродуктивные ткани (яйцеклетку, сперму, яичники, яички или эмбрионы), а также на кровь и ее компоненты. В УК РФ не указан перечень органов или тканей, изъятие которых образует состав преступления, предусмотренного п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Поэтому к предмету преступления нужно отнести любые органы и ткани человека, в том числе и те, которые не являются объектом трансплантации.

Данное преступление считается оконченным с момента, когда виновный добился согласия потерпевшего на изъятие у него органов и (или) тканей. В случае реального изъятия содеянное необходимо квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ и соответствующими статьями о преступлениях против жизни или здоровья. Если торговле людьми сопутствовало принуждение к изъятию органов или тканей для трансплантации, деяние следует дополнительно квалифицировать по ст. 120 УК РФ.

Законодатель, предусмотрев такой обязательный признак субъективной стороны торговли людьми, как совершение преступления с целью эксплуатации человека, ограничил применение ст. 127.1 УК РФ. А в случае торговли людьми в целях изъятия органов и тканей получается, что сначала человека должны были использовать для сексуальной эксплуатации, рабского труда и т. д. и только потом изъять органы и ткани. На сегодняшний день уже ясно, что законодатель поторопился с данным решением.

Торговля людьми, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, характеризуется особыми свойствами потерпевшего от преступления и квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Необходимо, чтобы лицо, в отношении которого осуществляется торговля людьми, находилось в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, а виновный достоверно знал об этом. К числу таких лиц следует отнести прежде всего тяжело больных (в том числе послеоперационных), престарелых, немощных лиц и малолетних, а также лиц, страдающих такими психическими расстройствами, которые лишают их способности правильно воспринимать происходящее. В беспомощном состоянии потерпевшие неспособны в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, избежать расправы, и последний должен это осознавать. В итоге совершение преступления облегчается, возможность причинения вреда возрастает: коль скоро речь идет о лицах, нуждающихся в особой защите и заботе, в преступлении отражаются такие стороны личности виновного, как исключительная аморальность и бессердечие. Также немощность может возникнуть и ввиду тяжелой степени опьянения человека, бессознательного состояния либо сна.

Указание на заведомость как субъективный признак рассматриваемого квалифицирующего обстоятельства означает, что виновный не просто осознает, а знает, что потерпевший находится в беспомощном состоянии; такое состояние облегчает совершение преступления и причиняет дополнительные страдания потерпевшему.

Материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного ограничивает способность лица противостоять посягательству и облегчает совершение преступления. Под материальной зависимостью принято понимать ситуацию, когда потерпевший находится на полном или частичном иждивении посягающего; под иной — служебная зависимость, а также та, которая проистекает из родственных или супружеских отношений, основана на законе или договоре (например, зависимость от опекуна и попечителя, обвиняемого — от работника дознания). Во всех случаях зависимость должна быть существенной, т. е. способной серьезно затруднить либо даже подавить волю потерпевшего к противодействию.

Совершение торговли людьми в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, также характеризуется особыми свойствами и квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ. Данный квалифицирующий признак обусловливает повышение ответственности за торговлю людьми в связи с тем, что вред как бы удваивается: объектом посягательства выступает и женщина, и ее плод. Виновный может причинить вред не только женщине, но и еще не родившемуся ребенку. При этом для квалификации не имеет значения продолжительность беременности.

Практике известны случаи сексуальной эксплуатации беременных женщин, а также использования женщин как суррогатных матерей. Женский организм используют для вынашивания беременности и родов, а в последующем ребенка продают с целью усыновления или с иной целью.

Для вменения виновному указанного квалифицирующего признака необходимо установить, что он знал о состоянии беременности жертвы, о чем могут свидетельствовать внешние или иные данные. Если лицо заблуждалось относительно факта беременности, торговля женщиной квалифицируется по п. «и» ч. 2 ст. 127.1 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ.

Библиография

1 Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

2 См.: Жинкин А.А. Торговля людьми и использование рабского труда: проблемы квалификации и соотношение со смежными составами преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. — Краснодар, 2005. С. 121.

6 См.: Архив Федерального суда г. Каспийска за 2009 год.

7 См.: Осужден за работорговлю // Российская газета. 2010. 29 янв. № 18.