1. Незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта —

• наказываются штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 310, 317 настоящего Кодекса, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах, —

• наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с привлечением несовершеннолетнего, а также если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в особо крупных размерах, —

• наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

4. Лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

СТ 309 УК РФ.

1. Подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний либо эксперта,
специалиста в целях дачи ими ложного заключения или ложных показаний, а равно переводчика с
целью осуществления им неправильного перевода —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на
срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо
арестом на срок до трех месяцев.

2. Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста
к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно
принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, соединенное с шантажом, угрозой
убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц
или их близких, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной
платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными
работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением
свободы на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное с применением
насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот
же срок.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные
организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных
лиц, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий к Ст. 309 Уголовного кодекса

1. Потерпевшим является свидетель, потерпевший, эксперт, специалист, переводчик или их близкие (в ч. 2).

2. Объективная сторона выражается в виде действий по подкупу (ч. 1); принуждению, соединенному с шантажом, угрозе убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких (ч. 2); принуждению, совершенному с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 3); подкупу или принуждению, совершенным организованной группой либо с применением насилия, опасного для жизни или здоровья указанных лиц (ч. 4). Подкуп означает передачу указанным лицам вознаграждения в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо прав на него, оказания услуг имущественного характера в целях склонения их к даче ложных показаний, ложного заключения или осуществления неправильного перевода. Важно установление согласия указанных лиц на получение такого вознаграждения. Подробнее о понятии подкупа см. комментарий к ст. 204 УК. О понятии принуждения путем применения угроз или шантажа см. комментарий к ст. 302 УК. Угрозы в данной статье конкретизированы.

3. Преступление признается оконченным с момента частичной или полной передачи предмета подкупа (ч. 1), совершения действий, направленных на принуждение указанных лиц к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ч. 2), действий по принуждению, соединенному с насилием, не опасным для жизни или здоровья (ч. 3), действий по подкупу или принуждению, соединенному с насилием, опасным для жизни или здоровья (ч. 4), независимо от наступления общественно опасных последствий.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целями добиться от потерпевшего дачи ложных показаний, заключения или неправильного перевода либо заставить отказаться его от дачи показаний (данная цель возможна в ч. 2 — 4).

Действия лица по подкупу свидетеля или потерпевшего с целью склонить их к отказу от дачи показаний квалифицируются как подстрекательство к преступлению, предусмотренному ст. 308 УК; действия по принуждению эксперта или специалиста к даче ложных показаний — как подстрекательство к преступлению, предусмотренному ст. 307 УК.

Второй комментарий к Ст. 309 УК РФ

1. Подкуп состоит в материальном вознаграждении лично или через посредников (выплата денег, передача ценностей, освобождение от уплаты долга, предоставление материальных выгод иного рода) свидетеля, потерпевшего, эксперта или переводчика за дачу ими ложных показаний, заключения либо неправильный перевод. Данным понятием охватывается и обещание виновного предоставить указанным лицам выгоду имущественного характера в будущем. Подкуп может быть осуществлен как по уголовному, так и гражданскому, арбитражному и административному делу, а также делу об административном правонарушении.

2. Преступление считается оконченным с момента достижения соглашения о даче ложных показаний, заключения или осуществления неправильного перевода.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и целью — добиться ложных показаний, заключения или неправильного перевода.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Принуждением (ч. 2 ст. 309 УК) следует считать психическое воздействие на свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста или переводчика как способ заставить их совершить одно из указанных в законе действий:

а) дать ложные показания (заключение) либо сделать неправильный перевод; б) уклониться от дачи показаний.

Закон связывает осуществляемое принуждение с шантажом или угрозой.

6. Преступление следует считать оконченным с момента предъявления требований дать ложные показания или осуществить неправильный перевод, подкрепленных шантажом или угрозой.

7. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

8. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет.

9. Квалифицированный вид принуждения (ч. 3) обусловлен применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц (см. комментарий к ст. 161 УК).

1. Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта — наказываются штрафом от ‘ пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц или лицом, ранее совершившим одно из преступлений, предусмотренных статьями 307, 308, 310, 317 настоящего Кодекса, или если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в крупных размерах, — наказываются лишением свободы на срок от двух до ‘ пяти лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с привлечением несовершеннолетнего, а также если предметом таких действий были наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги в особо крупных размерах, — наказываются лишением свободы на срок от ‘ пяти до восьми лет.

4. Лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждения и начала лечения от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи.

1. Это преступление является наиболее распространенным видом преступлений в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ. Его основной непосредственный о ‘ объект — установленный с целью защиты здоровья ‘ я населения порядок оборота наркотических средств или психотропных веществ. О понятии оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров см.. Общие положения к данному разделу.

2. Предмет преступления — наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги. Об их понятия см.. Общие положения к данному разделу.

Предметом рассматриваемого преступления преимущественно выступают такие наркотические средства: солома маковая, марихуана, опий, гашиш, морфий, кокаин, героин.

Гашиш — отделена смола, очищенная или неочищенная, которую получают из растений рода Cannabis. Чаще встречается в виде специально приготовленной смеси отделенной смолы, пыльцы растений и измельченных верхушек растений каннабис с разными наполнителями (это могут быть: паста, плитки, шарики, таблетки и т.д.). Экстракты каннабиса — средства, полученные из каннабиса или его смолы путем экстрагирования любыми растворителями. Маковая солома — все части, цели или измельченные (за исключением созревшего семян), растения вида мак снотворный, собранные каким угодно способом, содержащие наркотически активные алкалоиды опия. Марихуана — цели или разной степени измельчения верхушки растений каннабис с цветами, остатками стебля или плодами (за исключением центрального стебля, семян и листьев, если они не сопровождаются верхушками) или отдельные их части (цветки, пыльца), из которых не была выделена смола и содержащие тетрагидроканнабинолы. Опий — сок снотворного мака, свернувшийся. Опий ацетилированный — средство, получают путем ацетилирования опия или экстракционного опия, который содержит в своем составе, кроме алкалоидов опия, моноацетилморфин, диацетилморфин, ацетилкодеин или их смесь. Опий экстракционный (экстракт маковой соломы, концентрат маковой соломы) — Средство, получают из маковой соломы путем выделения (экстракции) наркотически активных алкалоидов с помощью воды или органических растворителей; может встречаться в жидком, смолоподобные или твердом состоянии. Растение вида мак снотворный — растение вида Papaver somniferum L. Растение рода конопля — растение любого рода Cannabis. Морфий — изготовлен из опия препарат, представляет собой бесцветные кристаллы, плохо растворимые в воде. Героин — очень сильный наркотик, изготавливаемый из морфия, у 10 раз сильнее морфий и в 20 — по опий. Кокаин — очень мелкие кристаллы белого цвета, полученные из листьев одного из южноамериканских растений (кокаиновый куст). Кока письмо — письмо кокаинового куста, за исключением листьев, из которого удалены все экгонин, кокаин и другие наркотически активные алкалоиды. Кокаиновый куст — растение любого вида рода Eryrhoxylon.

3 . Об ‘ объективная сторона преступления аналогична о ‘ объективной стороне деяния, предусмотренного ст. 307. Отличие между статьями 307 и 309 заключается лишь в том, что ст. 309 не предусматривает сбыта и цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Это преступление считается оконченным с момента совершения какого-либо действия, указанной в ч. 1 ст. 309.

4. Сб ‘ объект преступления общий. Сб ‘ объектом совершения любого из предусмотренных ч. 1 ст. 309 действий с привлечением несовершеннолетнего может быть только взрослый.

5. Сб ‘ объективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Понятие » без цели сбыта » означает, что виновное лицо, незаконно производит, изготавливает, приобретает, хранит, перевозит или пересылает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, не имела целью безвозмездно или за вознаграждение в любой форме передать их в распоряжение другому лицу.

7. Часть 4 ст. 309 предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности виновного лица. Условиями такого освобождения есть совокупность определенных обстоятельств: 1) добровольный характер обращения лица в лечебное учреждение (в частности, требуется, чтобы такое обращение не было эт ‘ связано с ее разоблачением в совершении преступления) 2) лицо начало лечение от наркомании.

Лицо признается начала лечение от наркомании, как в тех случаях, когда ее поместили в стационарное лечебное заведение, так и тогда, когда ее начали лечить амбулаторно, а также когда она поставлена на очередь для госпитализации. Действие поощрительной нормы должен распространяться и на случаи, когда речь идет о токсикоманов.

Решая вопрос об освобождении лица от уголовной ответственности, необходимо с ‘ выяснить, действительно ли лицо страдала наркоманией и требовала лечения от нее, на самом деле она обратилась в лечебное учреждение и начавшее лечение добровольно, а не вынужденно, и действительно ставит целью вылечиться от наркомании, а не уклониться таким образом от уголовной ответственности за совершенное преступление.

По содержанию норм, предусмотренных ч. 4 ст. 307 и ч. 4 ст. 309, и принимая во внимание заключение Конституционного Суда Украины от 27 октября 1999 по делу о депутатской неприкосновенности, лицо может быть освобождено от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 309 независимо от того, когда она совершила действия, которые дают основания для освобождения, но к моменту вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

Освобождение от уголовной ответственности и закрытия уголовного дела на основании ч. 4 ст. 309 осуществляется по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.

8. Кроме того, лицо, совершившее незаконное производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, предусмотренное ч. 1 ст. 309, освобождается от ответственности за эти действия на основаниях, предусмотренных ч. 4 ст. 307. Об условиях такого освобождение см.. комментарий к ст. 307.

***

Уголовно-процессуальный кодекс Украины от 28 декабря 1960 (статьи 7, 71, 72).

Закон Украины » О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах » в редакции от 22 декабря 2006

Закон Украины » О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими » от 15 февраля 1995

Порядок осуществления контроля за оборотом наркотических (психотропных) лекарственных средств. Утвержден постановлением Кабинета Министров Украины N 58 от 18 января 2003

Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров. Утвержден постановлением Кабинета Министров Украины N 770 от 6 мая 2000

Предельно допустимое количество наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, содержащиеся в препаратах. Утверждена постановлением Кабинета Министров Украины N 1203 от 10 октября 2007

Критерии отнесения наркотических (Психотропных) лекарственных средств, содержащих малое количество наркотических средств или психотропных веществ и прекурсоров, к категории лекарственных средств, отпускаемых без рецептов. Утверждены приказом Министерства здравоохранения ‘ я Украины N 210 от 14 мая 2003

Таблица небольших, больших и особо крупных размеров наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте. Утвержденные приказом Министерства здравоохранения ‘ я Украины N 188 от 1 августа 2000

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 4 от 26 апреля 2002 » О судебной практике по делам о преступлениях в сфере обращения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров «.

Постановление Пленума Верховного Суда Украины N 12 от 23 декабря 2005 » О практике применения судами Украины законодательства об освобождении лица от уголовной

Сдал свой макбук, стоимостью 6000 бел руб) в ремонт. Позже выяснилось, что отдал дорогостоящую технику мошенникам. По телефону они развели меня на большую сумму денег (2280 бел рублей). Когда я отошёл от телефонного разговора, обдумал, погуглил название фирмы, понял, что у них одинаковая схема мошенничества применяется ко всем клиентам, и я для них одна из самых крупных рыб. На утро, я попытался потребовать получить свой у макбук обратно в том виде, в котором я его сдал, на что он мне ответил: «это невозможно, я уже впаял деталь (ложь), вы дали согласие устно по телефону (разговор записывается, об этом есть предупреждение в «договоре»). Только после оплаты вы сможете забрать свой компьютер. Приезжайте в понедельник». Могу ли я забрать свой компьютер в понедельник, не оплачивая его «ремонт», несмотря на то, что они говорят, что я дал им устное согласие на ремонт по телефону? Я подписал им договор,(который изучил я позже, когда понял, что меня обманывают) где был пункт о том, что я согласен на устное согласование под запись на электронный носитель.

Имеет ли силу мое устное согласие, данное мной при оказанном на меня давлении?

может ли данная контора требовать от нас такие большие деньги за ремонт (когда требуемый ремонт на самом деле столько не стоит), получив только устное согласие, а не письменное?

никаких точных подсчётов нам не производили, на электронную почту не присылали, только по телефону цену назвали, неоднократно поднимая стоимость и мы даже не знаем за что.

сайт имеет название одной фирмы, а на договоре печать другой фирмы

на сайте заявлено, что авторизированный, а по факту их нет в списке на официальном сайте производителя.

меня не уведомили в письменном виде о результатах диагностики и соотвественно о необходимом ремонте, я ничего не видел и не подписывал, только слышал по телефону и ничего толком не понял.(у меня нет отчета по диагностике, нет актов технического обследования)

меня не устраивает метод их работы, они откровенно пренебрегали моими интересами, ими оказанно давление на меня, чтобы вытянуть согласие, отсутсвие в документах адреса мастерской и данных о мастере, в руках которого находится мое имущество, отсутсвие четкого прайса на все их услуги, отсутсвие настоящих документов, подсовывание договора с содержанием (текстом) мошеннического умысла.

после принятого мой решения забрать технику, они не учли это решение, а навязали мне ремонт за 2280 рублей, который стоит на самом деле в десятки раз дешевле, как сказали работники других сервисных центров.

после попытки потребовать вернуть мне технику в первоначальном виде, они обманули меня, сказав, что впаяли деталь, хотя днём ранее гарантировали ремонт моей техники без замены деталей

меняли сроки окончания работ

Я бы не передал в руки их курьеру свою дорогостоящую технику, если бы они не гарантировали мне диагностику и ремонт в тот же день.

буду очень благодарен за своевременный ответ на мои вопросы, так как завтра, в понедельник, я должен забирать свою изуродованную технику в обмен на большие деньги.

http://www.skladovka.ru/ аренда склада от собственника.

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 года гор. Харьков
Дзержинский районный суд гор. Харькова в составе: Председательствующего- судьи РУДНЕВОЙ Е.А. При секретаре ДОЛГАНИНОЙ Н.М. С участием прокурора МАКСЮК О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Харькова, гражданина Украины, с незаконченным высшим образованием, студента 3-го курса заочного отделения ХГПУ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного , работающего продавцом в супермаркете «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимого , В совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.309 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 27.11.2006 года (точное время досудебным следствием не установлено) , находясь в пгт Песочин Харьковского района Харьковской области, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления сорвал растение дикорастущей конопли для личного потребления без цели сбыта , которое измельчил и высушил, изготовив наркотическое вещество-каннабис-марихуану высушенную, которое хранил у себя для личного потребления.
В тот же день, около 23-15 подсудимый ОСОБА_1, находясь вблизи перекрестка улицы Сумской и пр.Правды гор. Харьков был задержан работниками милиции ,при наружном досмотре ,проведенном в соответствии с требованиями УПК Украины у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, зеленого цвета, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №2976 от 14.12.2006 года является особо опасным наркотическим веществом -каннабис, весом 6,7228 грамм, которое он приобрел и хранил у себя, без цели сбыта.
В досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном также подтверждается и другими собранными в досудебном следствии доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались, так как дело рассмотрено в порядке ст.299 УПК Украины, против чего никто из участников процесса возражений не имел.
Суд считает виновность подсудимого в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ч 1 ст. 309 УК Украины ,как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, в принудительном лечении от наркотической зависимости не нуждается, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства положительно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд расценивает, как обстоятельство, смягчающее ответственность за содеянное. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, с учетом характеристики его личности суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и к нему возможно применить требования ст.75 УК Украины.
Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94,15 гривен(л.д.46) подлежат удержанию с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, —
СУД ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание 1(один) год ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием установив испытательный срок 1(один) год.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
2) информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, места учебы, места работы,
3) периодически в установленном законом порядке являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписка о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора суда в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 94,15 гривен за проведение судебно-химической экспертизы (л.д. 46) в доход государственного бюджета.
Вещественные доказательства по делу- полимерный пакет ,опечатанный биркой без номера экспертиза № 2976 ЭКО УМВДУ в Харьковской области, с особо опасным наркотическим веществом каннабисом -марихуаной сушенной весом 6,7228 грамм, хранящийся в ОРО при УМВДУ в Харьковской области (л.д. 50) -УНИЧТОЖИТЬ.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Дзержинский районный суд гор. Харькова в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Председательствующий, судья Е.А.РУДНЕВА
Приговор изготовлен судьей собственноручно в совещательной комнате