4 ответственность супругов по обязательствам

Обязательства супругов перед третьими лицами могут возникнуть из договоров, в результате причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, совершения преступления и подругам основаниям. Обязательства (долги) супругов могут быть общими и личными.

Под общими обязательствами супругов понимают: 1) долги, которые возникли в период брака по их совместным обязательствам; 2) долги по обязательствам, по которым супруги в силу закона отвечают солидарно, например, долги по квартирной плате; 3) долги по обязательствам, в которых стороной является один из супругов, если эти обязательства были приняты на себя супругом в интересах семьи и все полученное было израсходовано на нужды семьи (например, долг одного из супругов, сделанный в связи с необходимостью лечения общего ребенка); 4) обязательства супругов по возмещению вреда, причиненного их общими несовершеннолетними детьми.

Личными обязательствами супруга являются те, которые возникли у него: 1) до государственной регистрации заключения брака; 2) после заключения брака, по в целях удовлетворения сугубо личных потребностей супруга; 3) вследствие долгов, обременяющих раздельное имущество; 4) из оснований, порождающих обязательства, тесно связанные с личностью должника (вследствие причинения вреда супругом другим лицам либо неисполнения супругом алиментных обязательств и т.п.).

Взыскание по общим обязательствам супругов обращается на их общее имущество (п. 2 ст. 45 СК РФ). Если общего имущества су прутов недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, супруги несут солидарную ответственность имуществом, принадлежащим каждому из них.

Взыскание по личным обязательствам одного из супругов обращается лишь на имущество такого супруга (п. 1 ст. 45 СК РФ). Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения требования кредиторов, то по его личным долгам взыскание может быть обращено на долю в обшей собственности при соблюдении следующих условий:

  • • у участника общей собственности не должно быть другого имущества для удовлетворения требования кредитора;
  • • другой супруг вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных супругом-должником средств, полученных в результате выкупа в погашение долга.

Исключением из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам является положение, согласно которому взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем.

Появление в российском законодательстве договорного режима имущества супругов вызвало потребность в правовых нормах, обеспечивающих защиту интересов кредиторов супругов при заключении, изменении или расторжении брачного договора. Вследствие изменения законного режима имущества супругов может существенно измениться материальное положение супруга-должника, что, в свою очередь, может повлиять на исполнение этим супругом своих обязательств перед третьими лицами. Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 46 С К РФ супруг-должник обязан уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данного требования лишает супруга-должника возможности в дальнейшем ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств.

Кредитор, которого супруг-должник не уведомил о заключении, изменении или расторжении брачного договора, может потребовать от него: 1) исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора; 2) изменения условий или расторжения заключенного между ним и супругом-должником договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном ст. 451—453 ГК РФ. Существенно изменившимися обстоятельствами будет рассматриваться заключение, изменение или расторжение брачного договора между супругами, вследствие которых произошли значительные изменения имущественного положения должника, чего кредитор не мог предвидеть, иначе договор между ним и супругом-должником не был бы заключен либо был бы заключен на иных условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут или изменен в судебном порядке по требованию кредитора супруга-должника.

В состав имущества супругов могут входить не только материальные объекты и права требования, но и обязательства супругов (долги). На практике важное значение имеет определение характера долга: является он общим или личным. В то же время не следует забывать, что обязательства (долги) входят в состав имущества и, следовательно, если долг возник в период брака, то по общему правилу он является совместным, независимо от того, каким из супругов этот долг приобретен.

Традиционно, основным критерием отнесения обязательства к личному является то, что это обязательство взял на себя супруг самостоятельно, а общими являются обязательства, которые вместе взяли на себя супруги. Из этого правила могут быть исключения, которые указаны ниже. Обязательства супругов могут быть внутренними и внешними. Внутренние обязательства возникают в семье, например, алиментные обязательства перед другим супругом или иными членами семьи. Внешние долги возникают в отношении третьих лиц, например, в отношении банка по кредитному договору.

4.1. Личные обязательства супругов.

К личным относятся обязательства, возникшие у каждого из супругов:

1) до регистрации брака;

2) после заключения брака, но с целью удовлетворению личных нужд;

3) неразрывно связанные с личностью должника (из причинения вреда, авторского договора), которые не могут переходить ни по закону, ни по договору;

4) обременяющие раздельное имущество супругов, например, долги наследодателя, перешедшие к супругу-наследнику;

5) перед другими членами семьи, например, алиментные обязательства и др.

В зависимости от характера долга определяются и правовые последствия. По личным обязательствам взыскание может быть обращено лишь на личное имущество супруга-должника, а при недостаточности — на его долю в общем имуществе супругов, которая определяется путем раздела в соответствии со ст. 255, 256 Гражданского кодекса РФ.

Если в ходе обращения взыскания затронуто имущество, принадлежащее другому супругу, то такое имущество должно быть возвращено его собственнику. Например, если при наложении ареста на имущество одного супруга в опись было включено имущество другого супруга, то последний имеет право подать иск об освобождении имущества от ареста. Особенности такого иска определены постановлением Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1985 года № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключения из описи)».

На практике довольно часто кредиторы одного из супругов-должника претендуют на имущество, нажитое супругами в период брака. Прежде чем разрешить вопрос об обращении взыскания на подобное имущество или о передаче такого имущества кредитору необходимо определить его правовой режим: является ли это имущество общим совместным либо принадлежит одному из супругов. Иногда от этого зависит и подведомственность спора определенному суду: суду общей юрисдикции или арбитражному суду. Следующий пример из практики Федерального арбитражного суда Московского округа подтверждает это.

» Под обязательствами супругов понимаются их долги перед третьи­ми лицами, возникающие:
из гражданско-правовых договоров;
трудовых договоров;
вследствие совершения преступного деяния и других причин.

Обязательства супругов могут быть:
общими;
• личными.
Под общими обязательствами супругов понимают те долги, которые возникли в период брака:
• по совместным обязательствам;
и (или) возникающие из совместного причинения вреда. При этом должниками могут являться как оба супруга, так и один из них.
Под личными обязательствами супруга понимаются долги, воз­никшие:
из обязательств, принятых на себя супругом до заключения брака;
долги, сделанные супругом для удовлетворения личных по­требностей;
долги, обременяющие раздельное имущество супругов.

Взыскание по личным обязательствам одного из супругов обра­щается лишь на имущество такого супруга (п. 1 ст. 45 СК). Если имущества супруга недостаточно для удовлетворения тре­бования кредиторов, то по его личным долгам взыскание мо­жет быть обращено на долю в обшей собственности при соблю­дении следующих условий:
у участника общей собственности не должно быть другого иму­щества для удовлетворения требования кредитора;
другой супруг вправе выкупить эту долю или отдельные объекты по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обра­щением вырученных супругом-должником средств, получен­ных в результате выкупа в погашение долга.

Взыскание по общим обязательствам супругов обращается на
их общее имущество (п. 2 ст. 45 СК). Исключением из общего правила об ответственности каждого супруга по его личным долгам является положение, в котором установлено, что взыскание может быть обращено на общее имущество супругов или его часть, если приговором суда уста­новлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличилось за счет средств, полученных одним из супругов пре­ступным путем.
В случае недостаточности общего имущества супруги несут по общим обязательствам солидарную ответственность имущест­вом каждого из них.
Обращение взыскания на имущество супругов может приме­няться по требованию о возмещении вреда, причиненного их несо­вершеннолетними детьми.

Критерии общности долга

Пункт 3 статьи 39 Семейного Кодекса России (СК РФ) содержит лаконичное правило: общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Отсутствие законодательного определения «общего долга» и крайне скупые нормы, касающиеся порядка распределения таких долгов, ставят перед правоприменительной практикой ряд важных вопросов, ответы на которые далеко не всегда лежат на поверхности.

В большинстве случаев судебные акты не содержат ссылок на критерии, позволяющие отличить общий долг супругов от личного долга каждого из них. Приведем выдержки из некоторых решений, где такие критерии всё-таки формулируются:

— «для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, т.е., как следует из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи» (Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.05.2011 N 33-7466/2011);

— «общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи» (Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2011 N 52 по делу N 44г-16\11);

— «согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов, при разделе общего имущества супругов, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, — это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи» (Определение Приморского краевого суда от 14.03.2011 по делу N 33-2147).

Таким образом, те суды, которые пытаются установить основания возникновения общего долга, ссылаются на пункт 2 статьи 45 СК РФ, где сказано следующее: «Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них».

Очевидно, что пункт 2 статьи 45 СК РФ сформулирован неудачно. Речь в нем идет о неких общих обязательствах супругов (история, не более определенная, чем пресловутые общие долги), которые, в свою очередь, явно противопоставлены обязательствам одного из супругов.

Таким образом, суды не столько занимаются толкованием пункта 2 статьи 45 СК РФ, сколько творческим преображением его содержания, а именно:

  • отождествляют общие долги с общими обязательствами;
  • относят к числу общих долгов (обязательств) обязательства одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи (общие обязательства супругов, как было сказано, прямо противопоставлены обязательствам одного из супругов);
  • указывают на то, что общие обязательства возникают, в том числе по инициативе супругов в интересах семьи (про такую инициативу в законе не сказано ни слова).

В данном случае творческий подход судов можно только приветствовать: они пытаются исправить явные ошибки законодателя.

Последствия признания долга общим

Итак, последствием признания долга общим является его распределение между супругами пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.

А в чем, собственно, заключается распределение, и может ли оно тем или иным образом повлиять на права кредитора по обязательству?

Интересы кредитора по общему обязательству супругов до развода максимально защищены: супруги отвечают общим имуществом, а если его не хватает – солидарно личным имуществом (пункт 2 статьи 45 СК РФ).

После развода происходит распределение долгов. Способно ли оно повлиять на права кредитора по обязательству, и может ли солидарное обязательство в результате расторжения брака превратиться в долевое (доля супругов будет определяться пропорционально присужденному имуществу)? На этот вопрос следует дать отрицательный ответ, поскольку подобное толкование пункта 3 статьи 39 СК РФ неминуемо приведет к существенному ущемлению прав кредитора по обязательству. В подавляющем большинстве судебных решений проводится мысль о том, что раздел супружеских долгов не может затрагивать права третьих лиц (иного мнения суды придерживаются крайне редко: Постановление президиума Нижегородского областного суда от 17.06.2010 по делу N 44-г-37, Определение Московского городского суда от 08.10.2010 по делу N 33-31748).

Таким образом, распределение долгов – это операция, которая может иметь значение только при расчетах между супругами. При этом бывшие супруги до полного исполнения возникшего в браке общего обязательства должны оставаться солидарными должниками по нему. Пункт 2 статьи 45 СК РФ следует, таким образом, толковать расширительно (распространять его действие и на бывших супругов).

О том, как дело обстоит на практике речь пойдет в следующем посте.

Добавить комментарий