УДК 347.97

Е.А. Шепелин

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Введение: актуальность постановки проблемы исследования целей и задач апелляционного производства связана с тем, что именно апелляционное производство является одним из действенных механизмов реализации провозглашенных конституционных принципов. Такую возможность оно приобретает ввиду наличия определенных характерных признаков апелляции, заслуживающих отдельного внимания. Цель: рассмотреть основные характерные черты апелляционного производства путем решения задач анализа понятий «цель» и «задача» рассмотрения гражданских дел судом апелляционной инстанции, для чего исследовать позиции ученых-процессуалистов по обозначенной проблематике. Методологическая основа: философский анализ соотношения категорий «цель» и «задача», совокупность диалектического и системного методов исследования, а также применение метода синтеза относительно наиболее рационально-современной составляющей в трудах ученых, исследующих апелляционное производство. Результаты: аргументирована авторская позиция относительно целей и задач рассмотрения гражданских дел судом апелляционной инстанции, дана оценка значения указанных понятий, а также их трактовка. Выводы: задачей апелляции следует признать рассмотрение и разрешение поступающих апелляционных жалоб на судебные постановления суда первой инстанции. Конечная цель апелляции — защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Ключевые слова: функции апелляционного производства, цели апелляционного производства, задачи апелляционного производства, признаки апелляции, право на судебную защиту, апелляционная жалоба.

© Шепелин Евгений Александрович, 2018

Аспирант кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия), заместитель председателя Саратовского областного суда; e-mail: eshepelin65@mail.ru © Shepelin Evgeniy Aleksandrovich, 2018

E.A. Shepelin

GOALS AND OBJECTIVES OF THE APPEAL PROCEEDINGS IN THE CIVIL PROCESS

? Обеспечение прав, свобод граждан правового демократического государства,

| каким является Российская Федерация, выступает одной из целей гражданского | судопроизводства. Согласно ст. 2 Конституции РФ «человек, его права и свободы

0 являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод | человека и гражданина — обязанность государства».

1 Восстановление нарушенных прав становится возможным посредством дея-

>з: тельности судебной системы в стране. Апелляционное производство по граж-| данским делам служит одной из предусмотренных процессуальным законом I гарантий исправления судебных ошибок, наличием (сохранением) законной | силы (в особенности, как считает О.В. Исаенкова, таких ее последствий, как исполнимость, преюдициальность, исключительность судебных актов) только § у законных и обоснованных решений и определений по гражданским делам § . Актуальность исследования целей и задач апелляционного производ-I ства связана с тем, что именно апелляционное производство выступает одним | из действенных механизмов реализации провозглашенных конституционных принципов. Такую возможность апелляционное производство приобретает ввиду наличия определенных характерных признаков апелляции, в качестве которых можно назвать следующие:

жалоба в апелляционном порядке подается на решение суда первой инстанции, которое не вступило в законную силу; 226 апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в вышестоящем суде;

апелляционное обжалование обусловливается незаконностью решения суда, принятого им по первой инстанции, которая заключается, по мнению апеллятора, в неправильном установлении фактических обстоятельств либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами доказательственном материале;

при пересмотре дела предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции являются как вопросы факта, так и вопросы права;

апелляционный суд по результатам рассмотрения дела обязан вынести новое решение, за исключением некоторых случаев, когда дело возвращается в суд первой инстанции для нового рассмотрения;

исполнение решения суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения);

при пересмотре дела суд апелляционной инстанции связан доводами апелляционной жалобы (tantum devolutum quantum appellatum) и предметом обжалуемого судебного решения .

Значение деятельности суда апелляционной инстанции весьма многогранно, и исправление ошибок судов первой инстанции является одной из таких граней. Суд второй инстанции содействует унификации судебной практики, установлению единообразия в толковании и применении закона.

Апелляционная форма проверки не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе призвана гарантировать законность и обоснованность принимаемых судами первой инстанции постановлений. Проверочная деятельность судов различных инстанций была подробно и основательно изучена i в трудах ведущих российских процессуалистов (Е.А. Борисовой , О.В. Исаен- и ковой , Л.А. Тереховой , Р.В. Шакирьянова , А.В. Юдина и др.). а

По вопросу четкого определения целей и задач деятельности судов апелляци- о онной инстанции в научной литературе нет однозначной позиции. Так, Е.В. Кара- к ваева приходит к выводу о том, что к задачам деятельности суда апелляционной о

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

с

инстанции относится повторное рассмотрение и разрешение дела по существу | на основании имеющихся и вновь представленных сторонами доказательств и с в

е

целью проверки обоснованности и законности судебных актов. Также, по мнению о указанного автора, приоритетное положение среди целей апелляции занимает ю

~о

проверка законности и обоснованности судебных актов. Данная позиция основа- |

на на предоставленных действующим Гражданским процессуальным кодексом к

РФ (далее — ГПК РФ) апелляционной инстанции широких полномочиях по а

рассмотрению дела в полном объеме, по рассмотрению новых доказательств и |

установлению новых фактов . Е.А. Борисова отмечает, что целью апел- !

ляции является перерешение, т.е. вторичное рассмотрение дела по существу в №

целом или в части . С.В. Лазарев придерживается иной позиции. По его 1

мнению, цель суда апелляционной инстанции состоит в рассмотрении жалоб )

лиц, участвующих в деле, на принятые судебные акты . 8

Мы солидарны с позицией тех авторов, которые считают, что к целям обжалования судебных актов следует отнести систематический контроль за правильным судебным правоприменением, а также гарантирование сторонам возможности отмены неправильных судебных актов . В связи с этим достижение первой цели способствует установлению престижа судебной системы, ее особого

приоритетного места среди других ветвей власти. В свою очередь, достижение 227

второй цели служит вспомогательным механизмом на пути обеспечения гарантируемых гражданам страны прав и свобод.

Апелляционная инстанция имеет важное значение в судебной системе РФ, т.к. является одной из тех инстанций, в которых происходит обжалование судебных решений. Более того, производство в апелляционной инстанции выступает самостоятельной стадией гражданского судопроизводства, перед которой поставлены свои специфические задачи. Поэтому, по нашему мнению, для определения значения апелляции не только для всей судебной системы, процедуры судопроизводства, но и для каждого потенциального участника гражданско-правовых отношений стоит определиться с соотношением понятий «задачи» и «цель».

Задачей, по версии словаря С.И. Ожегова, является «то, что требует исполнения, разрешения» . Цель, по общему понимаю, это конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, выступающих субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Из законодательного определения задач и цели гражданского судопроизводства без труда можно выявить задачи и цель апелляционной инстанции. Задачей апелляции можно признать рассмотрение и разрешение поступающих апелляционных жалоб на судебные постановления суда первой инстанции. Конечная цель апелляции — защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» сказано: «Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 ГПК РФ следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка»1.

В определенной мере цели и задачи апелляционного производства предопределяют особенности рассмотрения дел, полномочия апелляционной инстанции, основания к отмене решений нижестоящего суда и содержание выносимых решений . Такая сущность апелляционного производства в настоящее

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. 2012. 29 июня.

время раскрывается в ст. 327 ГПК РФ, в соответствии с которой рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

Таким образом, четкое разграничение понятий «цель» и «задачи» апелляционного судопроизводства имеет большое значение для теории гражданского процесса. Смешение данных понятий может привести к проблемам в понимании сущности и значения деятельности суда апелляционной инстанции в системе судопроизводства РФ, к трудностям в определении функционала указанного вида пересмотра судебных решений.

Библиографический список

1. Исаенкова О.В. Изменения апелляционного производства по частной жалобе (представлению) 2013 года: нерешенные вопросы // Вестник юридического факультета Южного Федерального университета. 2014. № 2(11). С. 57-61.

2. Кудрявцева Е.В. Реформа английского гражданского судопроизводства // Законодательство. 2000. № 1. С. 77-84.

3. Борисова ЕА. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. 3-е изд., пере-раб. и доп. М.: Издательский Дом «Городец», 2008. 221 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

4. Исаенкова О.В. О современных проблемах апелляционного производства по частной жалобе // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 6 (101). С. 137-141.

5. Терехова ЛА. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2010. 320 с.

6. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в суде апелляционной инстанции в письменном порядке: изменения в ГПК // Российский судья. 2011. № 8. С. 7-11. ш

7. Юдин А.В. Факторы «устойчивости» решений судов первой инстанции по граж- н данским делам и их «реабилитация» судами проверочных инстанций // Вестник С гражданского процесса. 2012. № 1. С. 25-41. Т

8. Караваева Е.В. Вопросы апелляционного производства в гражданском процессе: S дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2005. 190 с. й

9. Борисова ЕА. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. М.: Издатель- У ский Дом «Городец», 1997. 151 с. 1

10. Лазарев С.В. Структура российского цивилистического процесса // Российская е юстиция. 2013. № 2. С. 59-63. °

11. Клейнман А.Ф. Обжалование и опротестование судебных решений и определений р по гражданским делам / под ред. И.Т. Голякова; Всесоюзный институт юридических | наук НКЮ СССР. М.: Юридиздат НКЮ СССР, 1939. 20 с. К

12. Ожегов С.И., ШведоваН.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. М.: а

ООО «А ТЕМП», 2006. 944 с. Д

е

References №

2. KudryavtsevaEV Reform of English Civil Justice // Legislation. 2000. № 1. Р. 77-84. 8

3. Borisova E.A. Appeal in Civil (Arbitration) Process. 3rd ed., Revised and add. M.: Publishing House «Gorodets», 2008. 221 p.

8. Karavaeva E.V. Issues of Appeal in Civil Proceedings. Dis. … cand. of law. Saratov, 2005. 190 p.

9. Borisova E.A. Appeal in Civil and Arbitration Proceedings. M.: Publishing House «Gorodets», 1997. 151 p.

10. Lazarev S.V The Structure of the Russian Civil Process // Russian justice. 2013. № 2. P. 59-63.

Апелляционное производство в уголовном процессе является важным элементом судопроизводства. На территории России несколько типов систем: кассационная, мировая, арбитражная, конституционная, суд присяжных и так далее. В Советской России коммерческий арбитраж использовался довольно редко, главным образом из-за государственной монополии. Однако после распада Советского Союза ситуация значительно изменилась. Хотя количество дел, улаженных через арбитраж, всё ещё очень незначительно по сравнению с делами в государственных отделениях (споры в работе арбитражных институтов составляют менее 1%), этот орган гражданской юрисдикции становится всё более популярным способом разрешения споров.

Становление и развитие

Институт арбитража имеет ряд преимуществ по сравнению с системой в целом. Дела рассматриваются быстрее, так как не существует сложной структуры. Постановления принимаются в окончательном порядке, их невозможно обжаловать. Если ответчик не соблюдает указанное решение, он может быть наказан.

Регламент содержит положения, касающиеся срока давности. Разбирательство начинается с момента получения ответчиком копии запроса, после решения не оставлять дело без рассмотрения. В приёме жалобы могут отказать, но и это действие может быть обжаловано.

В соответствии с УПК РФ, апелляционная инстанция рассматривает дела, приходящие от другой стороны.

Рассмотрение зависит от конкретных правовых норм, применяемых к каждому обстоятельству. Существует зависимость и от готовности стороны оспорить результат по конкретным основаниям, которые содержат правовую ошибку или не принятые к сведению факты.

Современная тенденция унификации и усиления процессуального права — это не просто кратковременная стратегия в Российской Федерации. Она демонстрирует сущность действующего апелляционного производства по уголовному делу. Арбитражная апелляция — это система, которая одной из первых должна быть модернизирована. После этого возможен новый этап унификации — создание сводного кода.

Какова история апелляционного производства:

1. Судебная реформа 1864 года побудила появление апелляции в России. В сферу влияния первых институтов попадали мелкие гражданские разбирательства. Окружные подразделения должны были заниматься делами, которые по подсудности не относились к мировым, а также проверкой актов, не наделённых силой.
2. Устав предусматривал теоретически обоснованную и логичную систему, развитие которой продолжалось. Кассационная система обязана была заниматься проверкой выполненных судебных актов при несогласии сторон и нарушении прав. Именно в эту систему в 1917 году перешли полномочия бывшей апелляционной инстанции.
3. Только в 2000 году был введён институт мировых судей. В том же году был принят ФЗ (Федеральный закон) №120, в рамках которого предусмотрен пункт, регулирующий порядок пересмотра дел и надзор.

Юристы столкнулись с проблемой сосуществования кассации и апелляции: они должны были проверять акты мировых судей, получившие силу, и акты институтов общей юрисдикции. Но через 10 лет возникла необходимость и эту систему реформировать, так как её составляющие дублировали друг друга. Был принят закон № 353, где указывался единый способ обжалования в каждом случае.

Характерные признаки апелляционного производства в уголовном процессе

Таких признаков несколько:

• такое производство используется в отношении постановления, не получившего силу;
• рассмотрение проходит выше;
• размер и обстоятельства дела не меняются;
• дело вернуть невозможно, выносится новый приговор;
• содержание жалобы ограничивает рамки рассмотрения.

Возможна полная и неполная апелляции. При неполной рассматриваются те же данные, но в некоторых случаях дело возвращается назад. В ходе полной апелляции участники представляют новые доказательства, вернуть дело невозможно, а приговор считается окончательным и может отменить первый.

С 2000 года УПК РФ законодательно предусмотрена только неполная апелляция. Цель такого нововведения — исключить случаи, когда участники уголовного процесса задерживают доказательства до второй апелляционной инстанции и тем самым принижают значение приговоров, вынесенных мировым институтом. ФЗ 353 ограничивает возможность предоставления новых доказательств и деталей.

Теперь апеллировать к новым доказательствам можно только при условии, что ранее по весомым причинам данные не могли быть предоставлены. Многие процессуалисты сходятся во мнении, что сущность нового производства по уголовным делам имеет неоспоримые преимущества и заставляет участников более тщательно готовиться к нему. Рассмотрение дел и доказывание правоты проходит быстрее, а вторая инстанция разгружена.

Понятие и сущность

Под апелляцией понимают законодательное обжалование ранее вынесенного решения, не получившего силу. Дело может быть уголовным или гражданским.

Ранее, до того как был возвращён институт мировых судей, апелляция была доступна только в арбитраже. Теперь сюда направляются вынесенные мировым институтом решения, которые невозможно рассмотреть в кассационном порядке. Рассмотрение дела — функция районного отдела, где вправе рассмотреть ранее используемые и вновь предоставленные доказательства.

Ранее вынесенное и отменённое решение не направляется на новое рассмотрение.

В законодательстве так и не появилось точного определения понятия «апелляция». Многие процессуалисты трактуют её как самостоятельную стадию. По их мнению, апелляция действует исключительно в случаях, когда необходимо отменить ранее выданное решение. Задача этой системы — исправлять решения мировых судей, а также выявлять ошибки на первой стадии.

Жалоба подлежит возврату судье, вынесшему первое решение. Срок для подачи — тридцать дней.

У такой системы есть масса преимуществ: ущерб ошибочным решением ещё не нанесён, нет сложностей при его отмене. Порядок приёма жалобы расписан в 258 АПК, изменений не было. Согласно документам Пленума Высшего арбитражного суда, при рассмотрении некоторых дел может быть создана судебная коллегия.

Основания для возбуждения судопроизводства

При определении оснований можно сослаться на несоответствие выводов по обстоятельствам дела. Сделанные выводы не подтверждаются предъявленными доказательствами или не учтены некоторые моменты. В ходе рассмотрения могли быть противоречивые доводы либо прослеживаются другие противоречия.

В этом случае апелляционная инстанция в рассматриваемом уголовном процессе должна провести пересмотр.

Написать жалобу можно при нарушении уголовно-процессуального закона.

Это допускается только в случаях ограничения прав, гарантированных участникам УПК:

• дело не закрыто даже при предоставлении оснований, что соответствует 254 статье УПК об апелляционном производстве;
• состав нельзя признать законным;
• подсудимый отсутствовал, но случай не признан исключением, прописанным в ст.247 УПК с комментарием;
• защитник отсутствовал;
• подсудимый не мог использовать свой национальный язык;
• не было прения сторон;
• подсудимый не имел возможности сказать последнее слово;
• совещание присяжных нельзя признать тайным;
• на документах отсутствует подпись судьи;
• нет протокола заседания.

Неправильное использование законодательства, применение квалификации не того пункта, определение слишком жестокого наказания, другие нарушения являются также причинами подачи документа в апелляционный суд. При этом потребуется консультант по делу.

Жалоба — это общий термин. Она отличается от судебного пересмотра, который относится к сфере конституционного или статутного права. Апелляционный суд должен определить, является ли акт дефектным как результат допущенных во время рассмотрения ошибок.

Как правило, проверяются все постановления, ходатайства, заявления, сделанные во время рассмотрения.

Кроме того, могут быть немедленно обжалованы некоторые промежуточные судебные приказы, а также случаи неуважения к суду.

Порядок обжалования приговоров

Заключение первой инстанции всегда выступает объектом для частичного или полного обжалования, это одна из особенностей. Дополнительный приговор является самостоятельным объектом. В ст. 322 ГПК раскрыто полностью содержание и общая характеристика производимого апелляционного производства в уголовных процессах.

Прописанные нормы обязательны к исполнению, недостаточно перечисления обстоятельств с указанием неверно вынесенного приговора. Закон требует аргументированного заявления, указания причин, почему данное решение не может быть обоснованным.

Подать жалобу имеют право:

1. Участвующие в деле лица;
2. Иные участники, в отношении которых был принят судебный акт.

В части 5 ст.129 АПК прописаны права на жалобу до установленного законом срока, Пленумом тоже утверждены жёсткие рамки, если не установлен иной срок, то есть месяц на выражение своего несогласия. В рамках арбитражных процессов чётко сформулировано отношение к нарушению сроков, возможных при появлении непреодолимых обстоятельств. Для этого в суд подаётся ходатайство, но не позже чем через полгода.

В ст. 260 АПК описано содержание документов, в которых указаны:

• название суда;
• лица, участвующие в деле;
• название суда первой инстанции;
• требования;
• список прилагаемых документов.

Обращение должно подаваться в письменной форме с подписью представителя или собственной, если человек самостоятельно будет себя защищать.

К документу должны быть приложены:

1. Копия приговора, который подлежит оспариванию.
2. Квитанция по уплате государственной пошлины.
3. Документ, подтверждающий вручение копий другим участникам процесса.
4. Доверенность, если имеется представитель.

В течение пяти дней после получения бумаг решается обоснованность и необходимость принятия жалобы. Обращение может быть принято, оставлено без удовлетворения, отклонено.

Обращение может быть возвращено по следующим причинам:

• не исправлены недочёты;
• нарушены сроки.

Жалоба всегда рассматривается судом в рамках заявленных оснований и не более того, другой перспективы нет. Невозможно изменить в ходе процесса основания или предмет, как и размер требований. Не будут приняты дополнительные требования, поэтому содержание и тело необходимо правильно составлять с самого начала.

Претензии должны исходить из материалов дела, а не из иных требований.

Прекращается работа по следующим причинам:

1. Подающее лицо не участвовало в деле.
2. Обжалование невозможно.
3. Истёк срок, а восстановить его нельзя.

У подателя бумаги есть некоторое время на устранение недочётов, при этом оплачивать повторно пошлину нет необходимости. В ответе указываются причины отказа или оставления дела без движения. Первый случай может быть обжалован, а во втором придётся устранить недочёты. Участие опытного специалиста по написанию жалоб может помочь.

Процессуальный порядок

Апелляционное производство по уголовным делам подробно описано УПК РФ в ст. 35-39. Вначале судья объявляет название рассматриваемого дела и перечень лиц, направивших жалобу. Объявляется состав суда и выясняется, нет ли ходатайств, отводов.

Кратко излагается содержание ранее вынесенного приговора, его основания, имеющиеся возражения и другие дополнительные сведения. Заслушиваются выступления обеих сторон.

Если было подано несколько бумаг, то суд самостоятельно определяет порядок выступлений.

Все свидетели, если это необходимо, заново допрашиваются. Ходатайство на предоставление доказательств, новых и старых, рассматривается в рамках процесса с применением части 1 и 2 ст.271 кодекса. Суд не отказывает в принятии ходатайства только потому, оно было отклонено в первой инстанции. Образец написания имеется в открытом доступе. Все документы будут приняты, если есть обоснование необходимости описания новых обстоятельств.

В некоторых случаях доказательства первого суда не принимаются во внимание, иногда для исследования используется конференц-связь. Все это не нарушает законных прав. Прения сторон и последнее слово являются обязательными отдельными частями разбирательства.

Решение суда

Как только документы попадают к судье, он обязан направить экземпляры участникам. Прокурор предоставляет свои возражения и подтверждает их документами.

В любой момент человек, подавший бумагу, имеет право отказаться от неё, как и прокурор может отозвать представление.

Работа происходит в соответствии с требованиями части 2 ст.327 ГПК в новой редакции. Все требования и рекомендации, применимые к первой инстанции, работают и в этом случае.

Постановление приобретает законную силу немедленно после подписания и не подлежит обжалованию.

Если спор так и не разрешился по существу, тогда все участники получают на руки определение.

Если постановление вынесено в отделении, где не действует подсудность, оно не может считаться действительным, а дело должно быть перенаправлено в отделение по подсудности. Данное требование описано в 1 части ст. 47 Конституции РФ. Каждый человек имеет право направить дело туда, где законом определена подсудность.

Если нарушается конституционный принцип, то дело отправляется по подсудности.

В окончательном виде ответ имеет несколько частей:

• вводная;
• описательная;
• мотивировочная;
• резолютивная.

Во вводной части указываются название суда, состав участников, ФИО человека, ведущего протокол, номер дела, место и дата, данные заявителя, присутствующих лиц, причины обжалования.

В мотивировочной части указывают:

• суть;
• причины;
• объяснения;
• доводы;
• обстоятельства;
• доказательства;
• мотивы.

В резолютивной части описано распределение судебных издержек.

В качестве апеллянта могут выступить истец, ответчик или третья сторона. Ответчик —сторона, в пользу которой было принято первое постановление.

Уголовное судопроизводство, как и любой другой вид деятельности, не свободно от ошибок. Одним из средств их выявления и устранения в установленном законом порядке является институт пересмотра судебных решений. В целях обеспечения прав и законных интересов участников уголовного процесса, государство предоставляет им возможность обжалования судебных решений.

В соответствии с п. 2 ст. 5 УПК РФ апелляционная инстанция – суд, рассматривающий в апелляционном порядке уголовные дела по жалобам и представлениям на не вступившие в законную силу приговоры, определения и постановления суда. Апелляция (от лат. appellation – обращение с просьбой) в отечественном уголовном судопроизводстве является одной из процедур по проверке не вступивших в законную силу решений мировых судей и судов первой инстанции.

Апелляционное производство – определенный уголовно-процессуальным законом порядок рассмотрения уголовного дела и проверки судьей районного суда единолично законности, обоснованности и справедливости не вступившего в законную силу приговора или постановления мирового судьи, а также проверки судом вышестоящего уровня решений суда первой инстанции (районного, городского, суда субъекта РФ) в рамках нового судебного разбирательства по апелляционным жалобам и представлениям участников уголовного судопроизводства. Обжалуемые решения в апелляционном порядке можно разделить на две категории: итоговые и промежуточные. По смыслу п. 53² ст. 5 УПК РФ под итоговым судебным решением следует понимать приговор, определение, постановление суда, которыми уголовное дело разрешено по существу, либо определение или постановление суда, вынесением которых завершено производство по уголовному делу в отношении конкретного лица. К числу таких судебных решений относятся, в частности, приговор (обвинительный, оправдательный), определение (постановление) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, определение (постановление) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера, определение (постановление) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Все остальные определения и постановления суда, за исключением итоговых судебных решений, являются промежуточными судебными решениями (п. 53³ ст. 5 УПК РФ). Последние можно разделить еще на два вида:

• определения или постановления, обжалуемые одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. К ним относятся решения: о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, решения по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания и некоторые другие;
• решения, которые могут быть обжалованы до вынесения итогового судебного решения, а именно: постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству, судебные решения об избрании меры пресечения или о продлении срока их действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; постановление о назначении судебного заседания, вынесенное в соответствии со ст. 231 УПК РФ, с учетом положений ч. 7 ст. 236 УПК РФ; судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу (ч. 1 ст. 127 УПК РФ); решения суда о наложении денежного взыскания и об обращении залога в доход государства (ст. 118 УПК РФ); другие судебные решения, затрагивающие конституционные права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления. При этом, обжалование определения или постановления, вынесенные во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Задачи апелляционного производства определяются выполнением контрольных функций по проверке законности, обоснованности, мотивированности и справедливости соответствующих судебных решений, то есть их правосудности. Ими являются:

• обнаружение фактических и юридических ошибок, допущенных мировыми судьями и судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении уголовных дел;
• принятие судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции решений по устранению выявленных ошибок путем отмены или изменения решений мирового судьи или суда первой инстанции.

Основанием возбуждения процедуры апелляционного производства является подача апелляционной жалобы или представления в тот суд, решение которого обжалуется (после соответствующих процедур дело направляется в вышестоящий суд). Данное требование связано с тем, что в течение срока обжалования уголовное дело находится в этом суде, что позволяет контролировать движение жалоб, представлений, сопоставлять сроки их поступления с датами вручения копий состоявшихся судебных решений, знакомить стороны с поступившими жалобами и возражениями на них, с материалами уголовного дела, а в случае отсутствия жалоб и представлений – определять дату вступления в законную силу приговора или постановления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 3894 УПК РФ в течение срока обжалования уголовное дело не может быть истребовано из суда. То есть инициатива запуска процедуры апелляционного производства принадлежит сторонам; без их жалоб или представлений решение не может быть пересмотрено, например, по желанию вышестоящего суда.

Апелляционная жалоба может быть подана осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем и их законными представителями и представителями, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик и их законные представители вправе подать жалобу в части, касающейся гражданского иска. Государственный обвинитель и вышестоящий прокурор в случае несогласия с принятым судебным решение в апелляционном порядке вправе подать представление. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший обжалуемое судебное решение (не сразу в суд апелляционной инстанции). Апелляционные жалоба, представление подаются:

• на решение мирового судьи – в районный суд;
• на решение районного суда, гарнизонного военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам суда субъекта РФ, окружного военного суда, соответственно (например, в Челябинский областной суд);
• на промежуточное решение суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда – в судебную коллегию по уголовным делам того же суда (суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда). Например, если Челябинский областной суд рассматривает уголовное дело в качестве суда первой инстанции и выносит промежуточное решение о продлении срока содержания под стражей, то оно обжалуется в апелляционном порядке в тот же Челябинский областной суд, в судебную коллегию по уголовным делам);
• на приговор или иное итоговое решение суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда – соответственно в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда РФ;
• на постановление судьи Верховного Суда РФ – в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ. Налицо ступенчатость обжалования, связанная со строгой иерархичностью по вертикали звеньев судебной системы (решение нижестоящего суда обжалуется в вышестоящий, причем только на одну ступень. Например, решение мирового судьи не может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд субъекта РФ).

Сроки обжалования. Апелляционные жалоба или представление могут быть поданы сторонами в течение 10 суток со дня вынесения соответствующего решения. Для осужденного, содержащегося под стражей, этот срок начинает исчисляться со дня вручения ему копии судебного решения. В случае, если жалоба или представление поданы с нарушением срока, то есть по истечении 10 суток, то они оставляются без рассмотрения. Однако, уголовно-процессуальным законом предусмотрена возможность восстановления пропущенного по уважительной причине срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Представляется, что к уважительным причинам в любом случае можно отнести болезнь, служебную командировку и т.п. При этом немаловажное значение имеет срок, на который пропущена подача жалобы, представления; скажем, если это несколько дней, то вполне обоснованно его восстановить, но, если болезнь или командировка затянулись на месяцы или годы, то восстановление срока обжалования вряд ли оправданно. Решение судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд (ч. 2 ст. 3895 УПК РФ).

Учитывая, что течение процессуального срока, исчисляемого сутками, начинается на следующие сутки поле календарной даты или наступления события, которым определено его начало, то установленный ч. 1 ст. 3894 УПК РФ срок начинается на следующие сутки после провозглашения приговора или другого судебного решения, а истекает в 24 часа последних суток. Срок не считается пропущенным, если до его окончания жалоба или представление были сданы на почту или администрации места заключения под стражу.

Ходатайство ( в котором указываются причины, повлекшие пропуск срока, обосновывается их уважительность) о восстановлении пропущенного срока сторона подает мировому судье или судье, вынесшему обжалуемое решение. УПК РФ не требует проведения отдельного судебного заседания для разрешения подобных ходатайств.

Вместе с тем в некоторых случаях такое заседание будет не лишним и не нарушающим УПК РФ. Например, для того, чтобы убедиться в уважительности причин пропуска срока: исследовать документы по состоянию здоровья, пребывания в командировке, факта получения обжалованного решения и т.п. Кроме того, заседание следует провести и при наличии ходатайства лиц об их желании довести до суда свою позицию.

Принесение апелляционной жалобы или представления переносит вступление приговора в законную силу на более поздний срок, и его исполнение осуществляется после принятия решения судом апелляционной инстанции. Лицо, которое подало жалобу или представление, может отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции; если по делу отозваны все жалобы, представления, то апелляционное производство прекращается. Мотивы отзыва суд не исследует. При отзыве одной жалобы производство в суде второй инстанции продолжается, когда решение было обжаловано несколькими участвующими в уголовном деле лицами.

До начала судебного заседания лицо, подавшее жалобу или представление, имеет право вносить изменения и дополнения в свою апелляционную жалобу или представление. При этом закон налагает определенные запреты на содержание дополнительных жалобы и представления, поданных стороной обвинения после истечения срока обжалования. Так, прокурор, а также потерпевший, частный обвинитель или их представители не могут ставить вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальной жалобе или представлении. Данное положение представляется вполне логичным, так как в противном случае будет ограничено право подсудимого (осужденного) на представление возражений, а значит и его право на защиту.

Право сторон до начала судебного заседания вносить изменения и дополнения в свою апелляционную жалобу либо представление по основаниям, влекущим улучшение положения осужденного, ничем не ограничено. Суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость решений. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Например, осужденный подал жалобу только на строгость наказания, просил его смягчить, а суд апелляционной инстанции усмотрел, что его деяние неправильно квалифицировано; в этом случае, в порядке ревизии, апелляционная инстанция вправе изменить квалификацию на менее тяжкую статью. Или жалобу на приговор подал один осужденный, а в процессе апелляционного производства выяснилось, что второму осужденному не учли смягчающие обстоятельства; в порядке ревизии второму осужденному наказание может быть снижено.

Апелляционное производство — это стадия уголовного процесса, содержанием которой является пересмотр по апелляциям сторон решений местный судов, не вступивших в законную силу.

Процессуальная деятельность апелляционного производства осуществляется на основании следующих общих положений.

1. Свобода обжалования судебных решений. Право на обжалование решения суда первой инстанции является диспозитивным правом участников.

2. Проверка законности и обоснованности решения суда первой инстанции.

3. Проверка законности и обоснованности судебного решения в пределах поданной апелляции. Не проверяются выводы суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам дела (ст. 299 УПК). Если рассмотрение апелляции дает основания для принятия решения в интересах лиц, в отношении которых апелляции не поступили, апелляционный суд обязан принять такое решение.

4. Активная позиция апелляционного суда в доказывании: право на проведение судебного следствия, возможность истребовать дополнительные доказательства и возможность дачи поручений суду первой инстанции.

5. Запрет поворота к худшему — это недопустимость ухудшения положения осужденного по сравнению с положением, установленный приговором.

6. Краткость сроков подачи апелляции. Апелляция может быть подана в течении 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным, находящихся под стражей — с момента вручения ему копии приговора.

7. Рассмотрение уголовного дела происходит в открытом заседании.

8. Обязательность исполнения указаний суда апелляционной инстанции для нижестоящих судов, прокурора и следственных органов.

Задачи стадии апелляционного производства определяются контрольной (проверочной) функцией этой стадии относительно решений, принятых судами первой инстанции. Такими задачами являются:

· Выявление ошибок материального (уголовно-правового) и процессуального характера, допущенных местными судами при рассмотрении и разрешении уголовных дел

· Принятие предусмотренных законом мер для устранения обнаруженных ошибок путем отмены или изменения судебного решения, которое не вступило в законную силу, а также вынесение вместо него нового решения (приговора)

Участники стадии. В стадии апелляционного производства принимают участие: суд в составе трех профессиональных судей и лица, которые имею право подать апелляцию.

ЭТАПЫ СТАДИИ.

1-Й ЭТАП «Подача апелляции»

Апелляция — это представление прокурора или жалобы участника уголовного процесса об отмене или изменении решений местного суда в апелляционном порядке. Апелляция подается через суд, который вынес приговор или постановление. В течении 5 суток со времени помещения объявления на доске объявлений о поступлении заинтересованный лица могут получить в суде копию апелляции мили ознакомится с ней в суде. После этого в течении пяти дней лица могут подать свои возражения на апелляцию в суд первой инстанции или в апелляционный суд.

Суд первой инстанции в течении 7 суток передает дело с апелляцией и возражениями на неё в апелляционный суд и определяет дату рассмотрения дела не позднее трех месяцев со дня направления дела)направляя дело в апелляционный суд, местный суд должен учитывать требования ч.2 ст. 354, согласно которому дело должно поступить в апелляционный суд не позднее, чем за месяц до определенной даты рассмотрения.

2Й ЭТАП «Рассмотрение дела по апелляции»

1-й подэтап «Предварительное рассмотрение дела апелляционным судом»

Процессуальный порядок предварительного рассмотрения дела.

1) Доклад судьи, который указывает на основания, по которым дело было вынесено на предварительное рассмотрение.

2) Высказывание прокурором и др. участниками процесса своих мнений относительно вопросов, вынесенных на рассмотрение.

3) принятие одного из таких решений:

1. По вопросам связанным с подготовкой дела к апелляционному рассмотрению: об истребовании дополнительных доказательств, о списке лиц, подлежащих к вызову; о поручении суду первой инстанции; об отмене, изменении или избрании меры пресечения; о дне и месте рассмотрения и т.д.

2. Об отказе в принятии апелляции к своему рассмотрению, если она подана лицом, которое не имеет на это право (ч.1 ст. 359 УПК)

3. О приостановлении производства по делу ив связи с заболеванием подсудимого, участие которого при апелляционном рассмотрении признано обязательным.

4. О возвращении дела в суд первой инстанции в случаях:

· Протокол судебного заседания не подписан председательствующим или секретарем с/з — для выполнения требований для подписания

· Суд первой инстанции не рассмотрел замечания на протокол с/з или не предоставил возможность ознакомления с материалами дела — для выполнения требований

· Осужденному, оправданному не была вручена копия приговора — для выполнения требований

· Суд первой инстанции принял апелляцию, которая не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона

· Судом первой инстанции не были выполнены требования ст. 353 УПК — для разрешения ходатайств участников процесса о восстановлении сроков на апелляционное обжалование

5. О прекращении апелляционного рассмотрения дела — в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствии апелляций от др. участников процесса.

2-й подэтап «Рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции»

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции проводится в день, определенный судом первой инстанции. О времени и месте рассмотрения апелляционный суд не позднее чем за три дня до начала рассмотрения оповещает участников процесса.

Согласно ст. 360 УПК, рассмотрение должно дела должно быть перенесено если не боле чем на 30 суток, если суд признал необходимым: провести судебное следствие; истребовать дополнительные доказательства; вызвать в судебное заседание определенных лиц; дать поручение суду первой инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения:

1. Подготовительные действия: открытие судебного заседания; проверка участников процесса; объявление состава суда; удавление свидетелей из зала суда

2. Разъяснение прав участникам

3. Разрешение ходатайств и составление в связи с этим постановления

4. Доклад председательствующего сути приговора или постановление. В этом докладе судья сообщает, кем и в какой объеме были обжалованы приговор или постановление; излагает основные доводы апелляций и возражений.

5. выяснение председательствующим, поддерживает ли свои апелляции подавшие лица.

6. Проведение судебного следствия (в случае принятия решения об этом на предварительном рассмотрении)

7. Ознакомление председательствующим участников разбирательства с дополнительными материалами; материалами, которые поступили из суда первой инстанции

8. Судебные дебаты. Они касаются только той части приговора, в которая оспаривается в апелляции. Первыми выступают апеллянты.

9. Последнее слово подсудимого (тоже, что и в первой инстанции)

10. Принятие решения (тоже, что и в первой инстанции)

11. Оглашение приговора или постановление

12 Направление для исполнения постановления, приговора

Окончательные решения стадии апелляционного производства

По результатам рассмотрения апелляций на приговоры, которые не вступили в законную силу, вынесенные местными судами, или постановления о применении или не применении принудительных мер воспитательного характера , принятыми местными судами, апелляционный суд:

1. Выносит определение:

· Об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции — без удовлетворения

· Об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции

· Об отмене приговора или постановления и прекращении дела, изменении приговора или постановления

2. Выносит свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции.

3. Выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции

В результате рассмотрения апелляций на постановления о прекращении дела или направлении на дополнительное расследование; на отдельные постановления, принятые местным судом апелляционный суд

1. Выносит определение:

· Об оставлении постановления без изменения, а апелляции — без удовлетворения

· Об отмене постановления и возвращении его на новое судебное разбирательство, а в случае отмены постановления — о прекращении дела и возвращении его на дополнительное расследование

· Об отмене отдельного постановления

· Об изменении постановления

2. Выносит свое определение, отменяя полностью или частично постановление местного суда

ВНИМАНИЕ! Апелляционная инстанция не вправе вынести свой приговор, отменив определение (постановление) суда первой инстанции о прекращении дела или направлении дела на дополнительное расследование.

Апелляционная проверка постановлений, вынесенных в порядке ст. 52-5 «Обжалование решений о отказе в применении мер безопасности или о их отмене», ст. 165-2 «Порядок избрания меры пресечения», ст. 177 «Основания для проведения обыска и порядок предоставления согласия на его проведение», 205 «Направление обвиняемого на стационарную экспертизу» осуществляется с соблюдением общих правил апелляционного производства, но имеет определенные особенности:

1. Апелляция на эти постановления подается непосредственно в апелляционный суд

2. во время проверки этих решений судебное следствие не проводится

3. апелляции рассматриваются не позже чем через трое суток после их поступления

4. для рассмотрения этих апелляций соответствующие материалы безотлагательно истребуются апелляционным судом

5. апелляционная проверка этих решений проводится во временных границах стадии досудебного расследования.

Стр 1 из 2

Введение

1. Понятие и значение апелляционного производства

2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления

3. Процессуальный порядок дел в апелляционной инстанции

4. Полномочия суда апелляционной инстанции

5. Постановления апелляционной инстанции

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Институт пересмотра судебного решения — это одно из проявлений компромисса между правовой защитой интересов участников дела и экономичностью процесса, поскольку пересмотр дела на более высоком уровне происходит только тогда, когда решение суда первой инстанции не удовлетворяет одну или обе стороны.

Апелляция как институт гражданского процессуального права был известен дореволюционному законодательству России, однако Декретом о суде № 1 апелляционный порядок обжалования решений судов был упразднен.

Для российского судопроизводства данный институт не является принципиально новым. Еще во времена Петра I законом была предусмотрена новая для того времени форма пересмотра приговоров — апелляция, апелляционному обжалованию подлежали лишь решения суда по гражданским делам.

Не всякое решение суда в полной мере удовлетворяет стороны, поэтому российское гражданское процессуальное законодательство предоставляет им право на обжалование решений суда, равно как и любых других судебных постановлений — ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуально закрепленное право на обжалование требует от судьи при вынесении решения всестороннего и объективного рассмотрения и оценки обстоятельств, имеющих значение для дела, наполняя, таким образом, практическим содержанием норму о законности и обоснованности выносимых решений суда (ст. 195 ГПК РФ).

Практическое, прикладное значение апелляции как одной из стадий обжалования состоит, прежде всего, в законодательно предоставленной и процессуально регулируемой возможности добиться отмены обжалуемого решения, которым та или иная сторона дела не удовлетворена.

Понятие и значение апелляционного производства

Апелляционное производство регулируется определенной совокупностью норм гражданского процессуального права и является урегулированным правом общественным отношением. Правовое положение производства в апелляционной инстанции закреплено в разд. III ГПК, где детально регламентирована контрольная деятельность суда второй инстанции. Апелляционное производство — производство в суде второй инстанции, осуществляемое по правилам производства в суде первой инстанции.

Апелляция — самостоятельная стадия гражданского процесса, но поскольку судебные ошибки допускаются мировым судьей при разбирательстве не каждого судебного дела, то эта стадия является факультативной и не обязательно присутствует в производстве по каждому делу. Апелляционное производство предусмотрено только для решений и определений мировых судей. Не вступившие в законную силу решения и определения федеральных судов могут быть обжалованы в кассационном порядке.

Апелляционные правоотношения возникают с момента принятия апелляционной жалобы (представления) к рассмотрению судом вышестоящей инстанции по истечении десятидневного срока. Прекращаются указанные правоотношения после несения соответствующего постановления.

Термин «апелляция» имеет латинское происхождение и означает — вызывать в суд, обращаться к высшему суду. Сущность апелляции заключается в пересмотре вышестоящим судом решения нижестоящего суда с новой проверкой ранее рассмотренных и вновь представленных доказательств. Именно этим апелляция отличается от другой формы обжалования судебных решений — кассации, при которой не исследуются новые доказательства.

Задачами апелляционного производства (контроля) являются:

— проверка законности и обоснованности не вступившего в законную силу решения (определения) мирового судьи по апелляционной жалобе или представлению;

— повторное разрешение дела по существу на основании уже имеющихся в деле материалов и доказательств, а также вновь представленных

в апелляционную инстанцию;

— устранение в случае обнаружения судебных ошибок;

— выполнение превентивных действий по предупреждению ошибок в работе судов.

Таким образом, апелляционное производство — пересмотр районным судом не вступивших в законную силу решений и определений мирового судьи, путем повторного рассмотрения дела по существу с исследованием и оценкой доказательств, установлением фактических обстоятельств дела и с вынесением решения или определения (ст.329ГПК).

К признакам, характеризующим апелляцию, относятся:

— в апелляционном порядке пересматриваются решения судов, не вступивших в законную силу;

— рассмотрение апелляции производится вышестоящим судом;

— неправильность решения суда первой инстанции обосновывается в жалобе либо неправильным установлением фактических обстоятельств дела, либо неправильным применением закона, либо неполно представленными сторонами материалами дела;

— апелляционный суд вправе рассматривать как вопросы права, так и вопросы факта и выносит решение, заменяющее полностью или в части решение суда первой инстанции;

— допускается только однократная апелляция, после вынесения решения в апелляционной инстанции оно немедленно вступает в силу.

Указанные признаки апелляции являются достаточно общими, характеризующими принципиальные начала института пересмотра решений судов первой инстанции на современном уровне развития процессуального права.

Апелляция — достаточно дорогостоящая как для государства, так и для сторон процедура; апелляция приводит к замедлению судопроизводства, подрывает авторитет суда первой инстанции, а также, по сравнению с судом первой инстанции, объективно имеет ряд недостатков, связанных с неизбежными ограничениями ряда принципов процесса.

Вместе с тем, апелляционное производство имеет бесспорные положительные черты. Возможность апелляционного обжалования решений мирового суда обеспечивает гражданам определенные юридические гарантии в отношении справедливости правосудия. Эти гарантии заключаются в том, что сам факт апелляционного пересмотра дела позволяет устранять ошибки, которые были допущены при первом разборе дела. Апелляция имеет психологическое значение. Мысль о том, что решение мирового судьи не окончательно, благоприятно и успокаивающе действует как на лиц, участвующих в деле, так и на все общество.

Целью апелляции является проверка правильности решения с точки зрения его законности и обоснованности. Если же в апелляционной инстанции истец изменяет предмет или основание иска, то проверка решения суда первой инстанции теряет всякий смысл. Апелляционная жалоба может быть подана в течении 10 дней со дня вынесения решения мировым судьей (ст.321 ГПК). По смыслу Закона течение данного срока не зависит от того, воспользовался ли мировой судья своим правом отложить составление мотивированного решения (ст.203ГПК).

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе просить мирового судью о ее возвращении до передачи дела в районный суд, причем по смыслу ст.324 ч.2 ГПК такая просьба является для мирового судьи обязательной.

Содержание апелляционной жалобы:

1) наименование районного суда, которому адресована жалоба;

2) наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения;

3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;

4) доводы жалобы;

5) просьбу заинтересованного лица;

6) перечень прилагаемых к жалобе документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть предложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов. Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

В апелляции жалоба подается в вышестоящий суд через суд, принявший решение, который обязан при принятии жалобы провести ряд подготовительных мероприятий и направить дело в суд, которому адресована жалоба.

Движение апелляционной жалобы условно можно разбить на несколько процессуальных стадий.

Первую стадию обжалования условно, можно назвать стадией формальной оценки поданной жалобы. На этой стадии, судья, в чьем производстве находится дело (т.е. судья, вынесший решение, которое не вступило в силу и обжалуется в силу норм соответствующей главы ГПК РФ) производит оценку поданной жалобы на предмет соответствия ее установленным требованиям, оплаты госпошлины, наличия необходимого числа копий (ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ).

Так, категорично установлено, что в апелляционной жалобе требования, не заявленные своевременно мировому суду, не рассматриваются.

На стадии формальной оценки поданной жалобы возможно вынесение двух судебных постановлений:

1) Определение об оставлении без движения выносится в случае несоответствия жалобы требованиям к ее содержанию, установленным ст. ст. 322, 339, 378 ГПК РФ;

2) Определение о возврате жалобы выносится в случаях:

— не устранения в установленный срок нарушений, послуживших основанием для вынесения определения об оставлении без движения;

— непосредственной просьбы заявителя о возврате жалобы (если таковая поступила на текущей стадии, т.е. до момента отправки в суд апелляционной инстанции). Поскольку требования к форме подобной просьбы отсутствуют, очевидно, что она может быть выражена и в устной форме;

— подачи жалобы по истечении срока обжалования (10 дней), при отсутствии просьбы о восстановлении этого срока либо в восстановлении этого срока отказано;

— изменения предмета или основания требования, рассмотренного мировым судьей.

Определение о возврате апелляционной жалобы заявитель вправе обжаловать в вышестоящий суд. Вынесение определения о возврате жалобы, равно как невозможность его вынесения означает конец стадии формальной оценки.

На стадии подготовки жалобы к рассмотрению по существу, характерной только для процедур апелляции мировой суд, в чье распоряжение поступила жалоба, готовят ее к рассмотрению в вышестоящем суде. Так, мировой суд знакомит с апелляционной жалобой, которая принята к рассмотрению лиц, участвующих в деле, собирает возможные возражения, отзывы сторон. На проведение этих действий мировому суду отводится ограниченное время (до истечения срока обжалования, т.е. 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме).

С направлением дела в суд апелляционной, что согласно ст. 325 ГПК РФ должно иметь место по истечении срока на обжалование решения (это время дается на ознакомление участников с жалобами, на подачу возражений, отзывов, встречных, самостоятельных жалоб), стадия подготовки переходит в стадию рассмотрения жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы на этой стадии возможен уже только на основании письменной просьбы заявителя, поданной до принятия решения (т.е. фактически до удаления судьи в совещательную комнату). При наличии таких волеизъявлений заявителей судом апелляционной инстанции выносится определение о прекращении апелляционного производства (ст.326 ГПК РФ).