Части судебного разбирательства

Судебное разбирательство является центральной стадией гражданского судопроизводства, в которой происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Как правило, судебное заседание завершается вынесением решения.

Законом установлен порядок проведения судебного разбирательства, которое происходит, как правило, на судебном заседании. Судебное заседание представляет собой процессуальную форму судебного разбирательства и соотносится с ним как часть и целое.

Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

В судебном заседании можно выделить четыре части:

1) подготовительную;

2) рассмотрение дела по существу;

3) судебные прения;

4) вынесение и объявление решения.

Подготовительная часть представляет собой действия суда, направленные на выяснение возможности рассмотрения дела по существу. При наличии оснований, указанных в ст. 169 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела.

Судебное заседание начинается объявлением председательствующего о том, какое дело подлежит рассмотрению. После этого секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц не явился и причину их неявки. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, определены ст. 167 ГПК РФ. Вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки на заседание лиц, содействующих правосудию, решается по правилам ст. 168 ГПК РФ.

После проверки явки участников процесса судья обязательно должен выяснить все вопросы, касающиеся участия в деле переводчика (предложить лицу, которому необходим перевод, кандидатуру переводчика). Переводчик предупреждается председательствующим об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его подписку об этом к протоколу судебного заседания.

Затем из зала судебного заседания удаляются свидетели, которые в дальнейшем вызываются для допроса отдельно. В случае, если судебное разбирательство откладывается, суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в зале присутствуют стороны.

Председательствующий объявляет состав суда и всех участников процесса, уточняет вопрос о заявленных отводах и самоотводах. Лицам, участвующим в деле, председательствующий разъясняет их процессуальные права и обязанности. Далее разрешаются заявленные ходатайства и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, выносятся соответствующие определения. В конце подготовительной части председательствующий в случае участия в деле специалиста или эксперта разъяснеет их права и обязанности и предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. В докладе излагается сущность исковых требований и возражений ответчика, имеющиеся по делу доказательства.

Перед началом рассмотрения материалов дела председательствующий выясняет у сторон, не желают ли они воспользоваться своим правом на распорядительные действия, предусмотренные ст. 39 ГПК РФ. Если истец отказывается от иска, либо ответчик признает иск, либо стороны заключают мировое соглашение, то судья должен руководствоваться ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрение дела по существу начинается с объяснения лиц, участвующих в деле. Порядок их выступлений четко определен ст. 174 ГПК РФ. Суд, а также лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы либо требовать какие-то уточнения.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд с учетом их мнения устанавливает последовательность исследования доказательств.

Допрос свидетелей осуществляется по правилам ст. ст. 176-180 ГПК РФ. Письменные доказательства исследуются по правилам ст. 181 ГПК РФ. Сведения личного характера, содержащиеся в переписке граждан и телеграфных сообщениях, рассматриваются в открытом заседании только с согласия лиц, между которыми велась переписка. Вещественные доказательства исследуются по правилам ст. 183 ГПК РФ. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно исследовать в зале судебного заседания, исследуются судом на месте, о чем составляется протокол, который прилагается к делу.

Исследование аудио- и видеозаписей осуществляется в соответствии со ст. 185 ГПК РФ с учетом требований о тайне личной жизни гражданина, предусмотренных ст. 182 ГПК РФ.

В случае заявления о подложности того или иного доказательства суд может назначить экспертизу в соответствии со ст. 186 ГПК РФ. После исследования всех доказательств председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, об их желании выступить с дополнительными объяснениями и при отсутствии таких заявлений переходит к судебным прениям.

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, в рамках которой лица, участвующие в деле, в своих выступлениях подводят итоги процесса, акцентируют внимание на сильных сторонах своих позиций и указывают на слабости в позиции противной стороны. Очередность выступлений в прениях установлена ст. 190 ГПК РФ. Лицо может отказаться от выступлений в прениях или поручить своему представителю право высказать общую позицию. Время выступления в прениях законом не ограничено, однако председательствующий может сделать выступающему замечание, если он отклоняется от предмета рассматриваемого дела.

Каждое лицо, выступающее в прениях, имеет право на произнесение реплики в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Отказ от выступления в прениях не лишает лицо права на реплику.

Закон запрещает ссылаться в выступлениях после рассмотрения дела по существу на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые судом не исследовались в судебном заседании. Если после судебных прений суд признает необходимым выяснить новые обстоятельства или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении дела по существу.

По завершении данной части судебного заседания суд удаляется в совещательную комнату для принятия (вынесения) решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 192 ГПК РФ).

Судебное решение принимается в особом судебном помещении — совещательной комнате, куда запрещен доступ любому, кроме судьи, входящего в состав суда по данному делу. Принимая решение, суд руководствуется ст. 196 ГПК РФ.

Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшемся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более, чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Главным участником судебного разбирательства считается суд первой инстанции.Состав суда может быть различным:

  • один профессиональный судья;
  • коллегия, из трех судей-профессионалов;
  • присяжные заседатели судья.

Обязательным условием в ходе судебного разбирательства считается возложение дополнительной функции-председательствовать в судебном заседании, кроме основной функции разрешения возбужденного уголовного дела.Функции председателя на суде могут быть нести:

  • рассматривающий дело единолично судья;
  • один из судей, из состава судейской коллегии.

Функции председателя суда

В ходе судебного процесса председательствующий руководит ведением заседания и в зале и в комнате для совещаний.

Его обязанности:

  • объявление состава суда, открытие заседания, объявление участников судебного процесса, формулировать вопросы, которые необходимо обсудить, оглашать принятые решения;
  • Исследовать полностью обстоятельств дела, устранить то, что не имеет к разбирательству никакого отношения, а является недопустимым в ходе процесса;
  • установить личности всех членов судебного процесса, при этом объяснив им их права и обязанности, дать возможность другим участникам воспользоваться своими и обязанностям и правами возникающими в ходе рассмотрения дела;
  • обеспечить порядок в зале, соблюдение которого необходимо как участниками судебного дела, так и всеми остальными членами заседания;
  • контролирует правильное ведение протокола заседания, подписывает его, а также проверяет точность замечаний в протоколе или их отклонении

Все распоряжения председателя суда считаются обязательными для членов судебного заседания и для других лиц, которые находятся в зале.

Секретарь судебного заседания, его обязанности

В ходе судебного процесса секретарь исполняет обязанности:

  • ведет протокол, в котором полностью и правильно отражаются все как действия и решения хода суда, так и других участников, которые присутствуют при этом;
  • проверяет явку лиц, вызванных для показаний, доводит до суда причины их неявки, вызывает их, обеспечивает суд документами и материалами, по требованию, выполняет другие действия по поручению председателя судебного заседания.

Функции сторон обвинения и защиты

Согласно ч.3 ст.123 Конституции и ст.244 УПК все судебные разбирательства проводятся со сторонами защиты и обвинения, они в ходе слушания пользуются равными правами. Это касается таких действий этих сторон, как:

  • представление доказательств вины подсудимого и его наказания;
  • заявление отводов;
  • заявление ходатайств, а также участие в их расследовании;
  • выступление в прениях;
  • постановка и решение других вопросов.

Сторону обвинения в судебном процессе, представляет государственный обвинитель обычно им выступает прокурор, или его заместитель, или помощник. Его присутствие в делах как публичного так и частно-публичного обвинения должно быть обязательным.

Прокурор в ходе судебного процесса выполняет следующие действия:

  • высказывает мнение по главным вопросам дела;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • предлагает суду свои мнения и высказывания по законному применению уголовного наказания для подсудимого;
  • делится с судом своими аргументами по имеющимся основаниям с целью применения меры наказания для подсудимого;
  • предъявляет, или поддерживает гражданский иск.

Если прокурор, выясняет, что судебное следствие предъявило обвиняемому необоснованные обвинения, тогда обвинитель объявляет об изменении или отмене обвинения, изложив суду аргументы данного решения.

Воспользоваться этим правом прокурор может на любой стадии судебного разбирательства до окончания слушания и удаления суда в совещательную комнату.

Замечание 1

Если это изменение выяснилось или произошло в ходе судебного процесса, тогда исключается решение, принятое судом ранее по поводу предъявленного обвинения. Статьи в п.1, 2 ч.1 ст. 24 и п.1, 2 ч.1 ст. 27 УПК гласят, что отказ от обвинения несет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или частично, по основаниям данных статей УПК.

Действия частного обвинителя

Если слушается уголовное частного дело, сторону обвинения представляет и поддерживает потерпевший. В этом случае он наделен статусом частного обвинителя, который представляет следующие вопросы:

  • представляет свое заявление, в нем должна быть изложена суть о преступлении, которое совершено в отношении его;
  • предъявляет доказательную базу;
  • участвует в исследовании доказательств;
  • высказывает свое мнение по существу обвинения, и по другим вопросам если они возникают.

Он имеет право изменить в благоприятную сторону обвинение для подсудимого.

Частный обвинитель может подать заявление на отказ от обвинения.

Его участие в судебном процессе обязательно. Его неявка по уважительной причине, ведет к переносу даты слушания последнего и слушание по делу откладывается, а при неявке без уважительной причины-рассмотрение уголовного дела прекращается, о чем говорится в ч.3 ст. 249 УПК.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Права потерпевшего

В ходе публичного или частно-публичного обвинения потерпевший может поддержать лично или через своего адвоката обвинение. Суд может учесть его позицию, но в отличие от дел частного обвинения не связывает его.

Потерпевший, которому был причинен материальный ущерб, или моральный вред, подлежит материальной компенсации имеет право до окончания следствия предъявить гражданский иск и поддерживать его в ходе суда.

Замечание 2

Если потерпевший не явился в суд, это обстоятельство не препятствует рассмотрению дела судом. Исключение составляют обстоятельства если неявка потерпевшего произошла по уважительной причиной, или сам суд считает явку потерпевшего обязательной.

Роль подсудимого в заседании суда

Подсудимый является обязательным участником судебного заседания. Статья 14 подп. «В» п.3 Международных пактов о гражданских и политических правах говорит об обязательном участии подсудимого в заседании суда, поскольку этим гарантируется его конституционного права на защиту, а также ему должна предоставиться возможность лично предстать перед судом, дать объяснения против выдвинутого к нему обвинения.

Подсудимый имеет право:

  • выразить свое мнение против обвинения;
  • представлять заявления о ходатайствах;
  • представлять заявления об отводах;
  • участвовать в процессе представления и исследования доказательств;
  • выступать в прениях;
  • высказывать мнение по любым вопросам, решаемых в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 и 5 ст. 247 УПК слушание дела в отсутствие подсудимого допускается в случае:

  • если это дело небольшой или средней тяжести;
  • если от подсудимого поступило ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие;
  • если подсудимый по делу находится за пределами территории РФ;
  • и (или) уклоняется от явки в суд;
  • если он не преследовался и не привлекался к ответственности на территории другого государства по обвинению в этом преступлении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК ведение судебного дела возможно в отсутствие подсудимого также в случае, если оно служит предметом реабилитации умершего, или когда подсудимый по решению суда удаляется из зала заседания при нарушении им порядка и не подчиняется указаниям судебного прокурора, пристава (ч. 3 ст. 258 УПК).

Роль защитника в судебном процессе

В соответствии с положениями ч. 2 статьи. 48 Конституции, п. 8 ч. 4 ст. 47 и ч. 1 ст. 49 УПК защита прав подсудимого в суде осуществляется с помощью защитника.

Защитник в ходе процесса:

  • реализует свою процессуальную обязанность;
  • использует средства и способы защиты подсудимого в соответствии с законом;
  • принимает участие в исследовании доказательств;
  • заявляет ходатайства;
  • излагает суду свое мнение по мере доказанности обвинения;
  • принимает решения других вопросов, которые появляются в ходе судебного процесса;
  • использует другие способы и средства защиты.

Защитнику, впервые работающему с делом, или заменяющего выбывшего коллегу, должно быть предоставлено время для ознакомления с материалами дела и подготовки к судебному процессу.

Замечание 3

Замена защитника в ходе судебного разбирательства не влечет за собой стадии повторения действий, уже ранее совершенных в суде, но и не исключает этого в случае заявления им соответствующего ходатайства.

Гражданский истец и ответчик

Гражданский истец и гражданский ответчик в судебном процессе представляют стороны обвинения и защиты соответственно.Гражданский иск является для слушания по уголовному делу факультативным, и если гражданский истец и (или) его представитель не явился в судебное заседание, рассмотрение иска отменяется.

Однако суд имеет право рассмотреть гражданский иск в отсутствие истца и его адвоката при следующих условиях:

  • если внесено ходатайство об этом;
  • прокурор поддерживает гражданский иск;
  • получено согласие гражданского ответчика с предъявленным иском.

Неявка в суд такого рода ответчика или его адвоката в соответствие с законом не препятствует к рассмотрению уголовного дела и удовлетворению гражданского иска.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Структурно судебное заседание состоит из нескольких частей, имеющих разное целевое назначение: подготовительной части судебного заседания, рассмотрения дела по существу, судебных прений и принятия решения.

С открытием председательствующим судебного заседания начинается подготовительная его часть. Осуществляя функцию руководства процессом, суд в данной части судебного заседания разрешает различные организационные вопросы, чем обеспечивается возможность рассмотрения дела по существу. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания судом выполняется функция содействия лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, для чего суд разъясняет процессуальные права и обязанности.

Последовательность совершения судом процессуальных действий определена в ГПК в виде последовательности статей, эти действия регулирующих, однако не является императивной и при необходимости может корректироваться судом.

Одной из основных задач подготовительной части является решение вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании с учетом состава суда, явки участвующих в деле лиц и имеющихся доказательств. Для решения этой задачи проверяются извещение и явка лиц, участвующих деле, объявляется состав суда и разрешаются (при их наличии) заявления об отводах, определяется возможность рассмотрения дела в отсутствие (in absentia) не явившихся участников процесса.

В состязательном процессе участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Лица, участвующие в деле, обязаны лишь ставить суд в известность о причинах неявки (ч. 1 ст. 167 ГПК). При этом участники процесса могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие (ч. 5 ст. 167 ГПК).

Лицо, участвующее в деле, должно быть извещено о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, однако обязать, к примеру, истца или третье лицо явкой в судебное заседание нельзя. Исключением в силу специфики материально-правовой природы являются, например, дела, возникающие из публичных правоотношений, в которых суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица (ч. 4 ст. 246 ГПК), или дела об усыновлении (удочерении), требующие обязательного личного участия усыновителя (усыновителей) в судебном заседании (ст. 273 ГПК).

Процессуальный закон, не закрепляя обязанности участвовать, устанавливает последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Следует отметить, что «менее значимых» участников процесса не бывает и последствия неизвеще- ния либо неявки одинаковы безотносительно к тому, кто из участвующих в деле лиц не явился на процесс.

Специальные правила устанавливаются на случай неявки в судебное заседание истца либо ответчика. Так, неявка в судебное заседание надлежаще извещенного истца при определенных обстоятельствах рассматривается как свидетельство утраты интереса к суду и является основанием для оставления заявления без рассмотрения. Неявка ответчика при определенных условиях является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Указанные процессуальные институты будут рассмотрены в соответствующих параграфах учебника.

Неявка лица, участвующего в деле, при отсутствии сведений о его извещении является безусловным основанием для отложения дела в гражданском процессе.

Неявка представителя имеет несколько иные последствия, чем неявка самого участника процесса. Согласно ч. 6 ст. 167 ГПК суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Таким образом, даже в случае уважительности причин отсутствия представителя отложение дела не становится обязанностью суда.

Следует отметить, что отложение дела в связи с неявкой представителя в любом случае возможно лишь по ходатайству самого лица, участвующего в деле.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Важный момент подготовительной части судебного заседания – установление личности лиц, участвующих в деле, проверка полномочий должностных лиц и представителей (ст. 161 ГПК). В гражданском процессе отсутствует институт проверки и признания полномочий лиц, участвующих в деле, и судебных представителей, предусмотренный арбитражным процессуальным законодательством (ст. 63 АПК). В связи с этим нет и четкого регулирования процессуальных последствий отсутствия документов, удостоверяющих личность, отсутствия либо ненадлежащего оформления полномочий судебных представителей. На практике используется прямо законом не предусмотренный отказ в допуске к участию в судебном заседании.

В п. 4 постановления от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Пленум ВС РФ определил, что при установлении личности явившихся в судебное заседание участников процесса (ст. 161 ГПК) надлежит выяснить их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место работы и жительства. Суд устанавливает личность гражданина на основании исследования паспорта, служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего личность.

Помимо этого в отношении должностного лица или его представителя выясняется объем его полномочий (ст. 48, 54 ГПК), а также наличие обстоятельств, исключающих возможность его участия в суде (ст. 51 ГПК).

Разрешаемый в подготовительной части вопрос возможности рассмотрения дела данным составом суда – это вопрос о наличии оснований для отвода судьи.

В соответствии со ст. 164 ГПК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.

Основания и порядок рассмотрения заявлений об отводах установлены в ст. 16–21 ГПК.

Право на заявление отвода судье является одной из гарантий права на справедливое и публичное разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.

Согласно положениям ст. 16 ГПК мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

  • 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
  • 2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
  • 3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Кроме того, установлено, что в состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Статьей 17 ГПК устанавливаются правила о невозможности участия судьи в рассмотрении дела, если ранее он принимал участие в его рассмотрении другой судебной инстанцией.

Общие основания для отвода судьи, указанные в ст. 16 ГПК, распространяются на прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Эксперт или специалист, кроме того, подлежит отводу, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Наличие заинтересованности в деле как основание, исключающее возможность участия в деле прокурора, иллюстрирует следующий пример.

Судебная практика (позиция КС РФ): В деле, в котором орган прокуратуры является истцом или ответчиком, представитель прокуратуры, защищающий его интересы как участника спорного материального правоотношения, обладает лишь теми общими правами и обязанностями лица, участвующего в деле, которые закреплены в ст. 35 ГПК. Использование в этом случае полномочий, предоставленных процессуальным законодательством прокурору как особому участнику процесса, означало бы нарушение принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (Определение КС РФ от 21.04.2005 № 193-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елаева И. А. на нарушение его конституционных прав положениями ст. 45 и 392 ГПК и ст. 447 и 448 УПК).

При наличии оснований, препятствующих участию в судебном разбирательстве, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Необходимость мотивировать отвод означает, что заявление должно содержать утверждение об обстоятельствах, влекущих отвод, и ссылку на подтверждающие их доказательства. Так, обстоятельства, свидетельствующие о заинтересованности судьи в исходе дела либо вызывающие сомнение в его объективности или беспристрастности, должны носить конкретный характер, подтверждаться доказательствами.

В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.

Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.

Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.

Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.

ГПК не предусматривает возможности обжалования определения об отводе, поэтому возражения относительно отвода либо отказа в отводе могут быть заявлены участником процесса при обжаловании судебного акта, завершающего рассмотрение дела по существу.

Последствия удовлетворения заявления об отводе судьи установлены ст. 21 ГПК, ими являются, в зависимости от конкретной ситуации, рассмотрение дела другим судьей этого же суда, передача дела в другой суд того же уровня при невозможности замены судьи в данном суде, передача дела в вышестоящий суд при невозможности сформировать состав для рассмотрения дела в суде субъекта РФ.

Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков разрешается судом в зависимости от конкретной ситуации, которая определяется значением доказательственной информации, причинами предыдущего отложения разбирательства дела, процессуальными сроками рассмотрения дела. При этом суд учитывает мнения лиц, участвующих в деле.

Помимо определения возможности рассмотрения дела в подготовительной части заседания решаются иные задачи, обеспечивающие рассмотрение дела по существу: лицам, участвующим в деле, а также переводчику, эксперту, специалисту разъясняются права и обязанности, разрешаются заявленные участниками процесса ходатайства, свидетели удаляются из зала судебного заседания.

Ходатайство – это просьба к суду совершить определенное процессуальное действие, например, истребовать письменное доказательство, вызвать лицо для допроса в качестве свидетеля.

Заявление – способ доведения до суда информации, имеющей значение для разрешения материально-правовых и процессуальных вопросов, возникающих в ходе рассмотрения дела.

Форма ходатайства зависит от конкретной ситуации по делу и характера вопроса, который в нем ставится. Письменная форма предпочтительнее, поскольку письменный документ будет воспринят именно в том смысле, который в него вложен, в нем формализуются и просьба к суду, и ее мотивы.

В некоторых случаях письменная форма ходатайства определяется законом. Так, в письменной форме заявляются ходатайства об истребовании доказательств (ст. 57 ГПК), об обеспечении иска (ст. 139 ГПК). Необходимость для судьи вынести по процессуальному вопросу определение в виде отдельного документа также предполагает желательность и письменного оформления соответствующего ходатайства.

Пленум ВС РФ в постановлении от 26.06.2008 № 13 разъяснил, что при выполнении требований ст. 165 ГПК председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (ст. 231 ГПК), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (ст. 320, 336 ГПК), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Второй этап судебного разбирательства – рассмотрение дела по существу – начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей. Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации. Если стороны не заявляют суду о намерении совершить распорядительные действия, суд приступает к исследованию доказательств, которое и образует основное содержание этапа рассмотрения дела по существу.

Под исследованием доказательств следует понимать восприятие и изучение судом и лицами, участвующими в деле, доказательственной информации. Цель исследования доказательств – в уяснении их содержания. Исследование доказательств как элемент доказывания – система процессуальных действии, осуществляемых в порядке, установленном законодательством.

В стадии судебного разбирательства доказательства исследуются по правилам, установленным процессуальным законодательством, как общим, так и специальным, установленным для каждого отдельного вида средств доказывания.

Исследование доказательств производится по правилам состязательного процесса. В нем обязательно принимают участие стороны и другие лица, участвующие в деле, их выступления имеют определенную очередность, их ходатайства по вопросам исследования доказательственного материала выслушиваются и рассматриваются в определенном порядке.

Законом устанавливается общая последовательность рассмотрения доказательств, выражающаяся в последовательности статей ГПК об исследовании доказательств. Суд с учетом мнений лиц, участвующих в деле, по каждому делу может установить специальный порядок исследования доказательств.

Способ исследования объективно определяется характером источника доказательств. Так, письменные материалы оглашаются, вещественные доказательства осматриваются и т.д.

Как правило, исследование доказательств начинается с дачи объяснений лицами, участвующими в деле. Необходимо отметить, что дача объяснений является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Лицо, участвующее в деле, не может быть понуждено к даче объяснений, не несет ответственности за дачу ложных объяснений.

Порядок дачи объяснений лицами, участвующими в деле, установлен ст. 174 ГПК. Объяснения дают истец, участвующее на его стороне третье лицо, затем ответчик и участвующие на его стороне третьи лица, а также другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Объяснения участвующих в деле лиц имеют двойственную природу. С одной стороны, это источник доказательств, с другой – способ сообщения суду правовой оценки характера и содержания спора. Структурно объяснения могут состоять из утверждений о юридически значимых фактах (их наличии либо отсутствии), сведений об этих фактах, рекомендательной оценки доказательств, предложений по поводу установления юридически значимых обстоятельств, правовой квалификации спора, предложения о его разрешении.

Распространено мнение о том, что объяснения в силу заинтересованности дающего их не имеют серьезного доказательственного значения. Такая позиция вызывает возражения. Объяснения сторон – основа процесса доказывания, в дальнейшем они проверяются, подтверждаются либо опровергаются иными средствами доказывания. Содержанием объяснений может быть необходимая по делу информация, например, сведения о правовом статусе участника процесса, его деятельности, основаниях возникновения правового конфликта и дальнейшем его развитии.

После дачи объяснений лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы для уточнения фактической и правовой позиций по делу. В ходе рассмотрения дела по существу лица, участвующие в деле, вправе давать дополнительные объяснения.

По устоявшейся практике, в случае отсутствия в заседании доверителя, а также иногда и в случае его участия объяснения вместо него дает представитель. В судебной практике к объяснениям представителя относятся как к объяснениям самого представляемого, как к передаче информации от доверителя к суду.

О возможности дачи объяснений представителем косвенно упоминается в законодательстве. Согласно ст. 189 ГПК суд после исследования доказательств выясняет у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. На практике возможность дачи объяснений представителем не подвергается сомнениям.

Согласно ст. 175 ГПК после заслушивания объяснений участвующих в деле лиц суд с учетом их мнения определяет последовательность исследования доказательств.

В гражданском судопроизводстве исследование доказательств начинается с допроса свидетелей. Свидетели допрашиваются отдельно, в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей.

Допросу свидетеля предшествует установление судом его личности. Далее свидетелю разъясняются его права и обязанности, ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у него берется подписка. Несовершеннолетний свидетель об ответственности не предупреждается, но ему разъясняется обязанность дать по делу правдивые показания.

Допрос свидетеля начинается с выяснения его отношения к лицам, участвующим в деле. Как писал В. В. Калитвин, «для оценки правдивости показаний, достоверности сообщаемых при допросе сведений, их доказательственной значимости значение имеет процедура установления личности допрашиваемых лиц и их взаимоотношений с участниками процесса». Допрос родственников, соседей, сослуживцев, друзей лиц, участвующих в деле, законом не запрещен, равно как нет препятствий и для допроса лиц, находящихся с кем-либо из сторон в неприязненных отношениях, однако в случае выявления каких-либо из перечисленных обстоятельств появляются основания для критической оценки показаний свидетеля.

Свидетелю предлагается сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

Закон устанавливает особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля. Письменные доказательства по большинству гражданских дел являются основным источником информации об обстоятельствах дела.

Письменные доказательства оглашаются и предъявляются участвующим в деле лицам.

В целях охраны тайны переписки переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании.

Судебная практика (позиция ВС РФ): Наличие в деле сведений, относящихся к частной жизни участвующих в деле лиц, не является безусловным основанием для принятия судом решения о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании. Судам при решении вопроса о проведении разбирательства дела в закрытом судебном заседании по мотиву обеспечения права лица на неприкосновенность частной жизни надлежит принимать во внимание характер и содержание сведений о частной жизни лица, а также возможные последствия разглашения таких сведений.

Однако с учетом положений ст. 182, 185 ГПК переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц, а также материалы аудиозаписи, фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, носящие личный характер, оглашаются и исследуются в ходе открытого судебного разбирательства только при наличии согласия этих лиц на оглашение и исследование таких материалов (постановление Пленума ВС РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов»).

Участник процесса, полагающий, что письменное доказательство является подложным, вправе заявить о фальсификации доказательства.

Согласно ст. 186 ГПК в случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить другие доказательства. Как видно из содержания приведенной нормы, предметом заявления может быть не только письменное доказательство, но и иное, например, аудио- или видеозапись.

Следует обратить внимание на то, что в гражданском процессе, в отличие от арбитражного, возможность исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу отсутствует. Таким образом, в материалах дела оспоренное средство доказывания останется, вопрос же его достоверности будет решаться в ходе оценки доказательств.

Вещественные доказательства исследуются по месту их нахождения, в суде либо ином определенном судом месте.

Вещественные доказательства осматриваются судом, предъявляются лицам, участвующим в деле, и их представителям, в необходимых случаях – также свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.

По определению суда возможен осмотр вещественных доказательств вне суда, в месте их нахождения. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, в необходимых случаях могут быть вызваны свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра отражаются в протоколе, который оглашается в судебном заседании.

Вещественные доказательства хранятся в суде. Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны.

Самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе являются аудио- и видеозаписи.

Воспроизведение аудио- или видеозаписи осуществляется в зале заседания или ином специально оборудованном для этой цели помещении с указанием в протоколе судебного заседания признаков воспроизводящих источников доказательств и времени воспроизведения. После этого суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле. При необходимости воспроизведение аудио- или видеозаписи может быть повторено полностью либо в какой-либо части. При наличии необходимости в проверке допустимости и достоверности аудиозаписи по делу может быть назначена судебная фоноскопическая экспертиза.

В случае если по делу проводилась экспертиза, в судебном заседании исследуется экспертное заключение. Заключение эксперта оглашается в судебном заседании. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперт может быть вызван в заседание, и ему могут быть заданы вопросы.

В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).

После исследования доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, и представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями, и предоставляет им такую возможность. После этого суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным и переходит к судебным прениям.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле. Структура и тем более содержание и продолжительность выступления в судебных прениях индивидуальны, зависят от многих факторов, в числе которых и обоснованность позиции выступающего, и сложность правовой позиции, и объем дела, и необходимость подробного анализа имеющихся доказательств либо отсутствие таковой, и даже длительность судебного заседания.

Общая структура выступления в прениях определяется структурой судебного решения. Как писали Б. С. Антимонов, С. Л. Герзон, «сторона, которая просит о вынесении определенного решения, должна построить свои объяснения таким образом, чтобы они могли послужить для суда как бы проектом решения, если суд согласится со стороной».

Статья 190 ГПК определяет порядок выступления участвующих в деле лиц в судебных прениях. Первым выступает истец, его представитель, затем – ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми.

После выступлений с речами участники процесса могут воспользоваться правом реплики, т.е. вторичного выступления в связи со сказанным в речах.

После судебных прений суд, по общему правилу, удаляется в совещательную комнату для принятия решения. Однако при наличии необходимости после судебных прений, согласно ст. 191 ГПК, допускается возобновление рассмотрения дела по существу.

Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

При принятии решения суд, установив необходимость в выяснении новых обстоятельств или исследовании новых доказательств, может возобновить судебное разбирательство. В этом случае после окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

После принятия решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей публично оглашает данное решение независимо от того, в открытом или закрытом судебном заседании проводилось разбирательство дела, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Так, по гражданским делам в закрытом судебном заседании объявляется решение суда, затрагивающее права и законные интересы несовершеннолетних (например, объявление решения суда по делу об усыновлении (удочерении)).

При этом следует помнить, что на основании ст. 199 ГПК после завершения разбирательства гражданского дела оглашение судебного решения может ограничиваться лишь объявлением резолютивной его части. Вынесение мотивированного решения судья вправе отложить на срок не более чем пять дней, что не распространяется на мировых судей, которые могут вообще не составлять мотивированное решение, если только от лиц, участвующих в деле, их представителей не поступит заявление о написании итогового судебного акта в полной процессуальной форме. Такое заявление подается в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если указанные участники процесса присутствовали на заседании, в противном случае письменное прошение подается в 15-дневный срок. После поступления соответствующего заявления мировой судья составляет мотивированное решение в рамках пятидневного срока.

Исходя из положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в тех случаях, когда процессуальным законодательством предусмотрена возможность проведения судебного заседания в отсутствие участников процесса, требование о публичном объявлении (провозглашении) судебного постановления считается соблюденным при наличии возможности у неограниченного круга лиц ознакомиться с текстом такого судебного постановления (например, передача текста судебного постановления в отдел обеспечения судопроизводства).

Судебное заседание, в котором происходит разбирательство гражданского дела, состоит из 4-х частей:

1) подготовительная часть

2) рассмотрение дела по существу

3) судебные прения

4) постановление и оглашение решения.

Каждая из указанных частей имеет специфические задачи, содержание, свое место в судебном разбирательстве и предназначена для разрешения только специального круга вопросов. При этом они все связаны друг с другом и последовательно сменяют друг друга.

Подготовительная часть: в ней перед судом стоит задача выяснения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании.

При этом суд должен решить три основных вопроса:

1) возможно ли разбирательство при данном составе суда;

2) возможно ли слушание дела, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле;

3) возможно ли решение дела при имеющихся доказательствах.

Процессуальные действия по разрешению этих вопросов проводятся в следующем порядке:

1) в назначенное время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет какое дело подлежит рассмотрению

2) затем секретарь объявляет, кто из вызванных в судебное заседание лиц явился, извещены ли были появившиеся и какие имеются сведения о причине неявки

3) затем председательствующий по документам должен установить личность явившихся участников процесса, а также проверить процессуальные полномочия должностных лиц и представителей.

Если в зале судебного заседания имеется лицо, не владеющее языком судопроизводства, то председательствующий должен выяснить имеется ли переводчик. Рассмотрение дела в отсутствие переводчика является грубым нарушением норм ГПК РФ, и решение может быть отменено (п.З ч.2 ст.364 ГПК РФ).

Проверив явку участников, председательствующий обязан разъяснить переводчику его обязанности переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, а также переводить этим лицам содержание объяснений и показаний, оглашаемых документов, определение и решение суда, т.е. все процессуальные действия.

Председательствующий также разъясняет переводчику требования ст.307 УК РФ за заведомо неправильный перевод. В случае неявки переводчика без уважительных причин, на него может быть наложен штраф в размере до 10 МРОТ.

Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия, делать замечания по поводу правильности перевода Эти замечания заносят в протокол. Все эти права ему разъясняются в подготовительной части судебного заседания.

Явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания и им разъясняется, что они будут вызваны для дачи показаний. Председательствующий должен принять меры, чтобы допрошенные и не допрошенные свидетели не общались.

Затем председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, представителей сторон и 3-их лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика секретаря судебного заседания и разъясняет этим лицам их право заявлять отводы и самоотводы. Порядок отводов и самоотводов строго регламентирован законом (ст. 16,19 ГПК РФ).

Вопрос о повторном участии судьи в рассмотрении дела по ГПК РФ решается в зависимости от того, в каком суде он ранее рассматривал дело. Если ранее он принимал участие в суде кассационной инстанции или в порядке судебного надзора, то он не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде 1-ой инстанции (ст. 17 ГПК РФ). Вместе с тем участие судьи в рассмотрении дела 1-ой инстанции не препятствует ему разбирать дело (то же самое) в судей 1-ой инстанции после отмены решения или определения (объясняется особенность административно-территориального деления). Я считаю, что такое положение является не верным.

Судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он ранее участвовал в качестве прокурора представителя, свидетеля и т.д.

В состав суда не могут входить лица, находящиеся между собой в родстве. Если судье или суду после объявления состава заявлен отвод, то суд обязан разрешить его в порядке ст. 20 ГПК РФ.

В случае отвода дело рассматривается другим судьей или передается в другой_ районный суд. В областном городском суде, других вышестоящих судах, дело рассматривается другим составом суда.

Если отвода не было заявлено или же заявление об отводе оставлено без удовлетворения, то председательствующий разъясняет лицам, участвующих в деле и их представителям, их права и обязанности, и их право окончить дело мировым соглашением и правовые последствия их действий (ст. 39 ГПК РФ/После этого председательствующий выясняет, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие -либо ходатайства, заявления. Суд обязан выслушать мнения всех лиц, участвующих в деле, и вынести определение об удовлетворении или неудовлетворении их (оно должно быть мотивировано и оглашено). Разрешив заявления и ходатайства, суд переходит к рассмотрению вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, представителей, свидетелей, экспертов.

Лица, участвующие в деле, их представители и другие участники процесса должны известить суд о причинах неявки в судебное заседание. Если отсутствуют причины неявки лиц, участвующих в деле, то судебное заседание откладывается слушанием или причина их неявки признается неуважительной, то суд может рассмотреть гражданское дело.

Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте не является препятствием для рассмотрения дела. Если причина неявки уважительная, то суд может по просьбе лица, участвующего в деле, отложить дело слушанием (ст. 169 ГПК РФ). Если присутствует эксперт или специалист, то председательствующий разъясняет им права и обязанности и предупреждает эксперта об уголовной ответственности.

2 часть. Рассмотрение дела по существу начинается с доклада председательствующего:

— кто, к кому, и какие требования предъявляет и их основания;

— если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть;

— имеющиеся в деле доказательства.

Закончив доклад, он спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признаёт ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело мировым соглашением (всё это должно быть занесено в протокол).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчика или заключение мирового соглашения должны быть занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Если заявления сделаны письменно, то они приобщаются к протоколу, о чём делается отметка

Суд до принятия истца от отказа и т.д. разъясняет сторонам последствия. О принятии отказа истца от иска или утверждение мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. ЕСЛИ эти действия противоречат закону или нарушают права или интересы сторон, то суд их не принимает и продолжает рассмотрение дела по существу (ст.39 ч.2 ГПК РФ). Если это произойдет, то суд продолжает рассмотрение дела по существу и переходит к заслушиванию сторон. В начале заслушивает объяснение истца и участвующего на его стороне 3-го лица, затем объяснения ответчика и его 3-го липа участвующего в деле.

Прокурор, представитель государственных органов, органы местного самоуправления, граждане, обратившиеся за защитой других лиц, дают объяснения. Вместо сторон и 3-х лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не мешает их право дать дополнительные объяснения, если они хотят дополнений. Участвующие в деле лица могут задавать друг другу вопросы (с разрешения председательствующего). Если вопросы не имеют отношения к делу, то они могут быть отклонены.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения, полученные судом в порядке судебного поручения (ст.62, 64 ГПК РФ) оглашаются председательствующим. Это приходится делать тогда, когда лицо, участвующее в деле не явилось, и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствии. После этого суд определяет дальнейший порядок исследования доказательств: допрос свидетелей, экспертов и т.д.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить правду и у него отбирается подписка. До 16 лет свидетелю только разъясняется говорить правду, (он не предупреждается об уголовной ответственности).

Выяснив отношение к делу свидетеля, председательствующий предлагает ему сообщить все, что известно по делу. Затем ему могут быть заданы вопросы. Первым задает лицо, по заявлению которого свидетель вызван и его представитель, затем другие лица их представители.

Свидетелю, вызванному по инициативе суда, первым задаёт вопрос истец.

Судьи могут задавать вопросы в любой момент. Свидетель может быть допрошен судом вторично (ст. 177 ГПК РФ).

Свидетель до 16 лет после допроса может быть удалён из зала суда (по усмотрению председательствующего). При даче показаний свидетель может пользоваться письменными материалами, если они связаны с какими-либо цифровыми данными. Эти материалы могут быть приобщены к материалу дела.

Показания свидетелей, собранные в порядке судебного поручения и иные письменные доказательства оглашаются в суде (ст. 181 ГПК РФ).

Письменные доказательства должны быть предъявлены председательствующим лицам, участвующих в деле, их представителям, а в необходимых случаях — эксперту, специалисту, переводчику. После этого лица, участвующие в деле могут дать объяснения по поводу содержания и формы указанных доказательств.

Если имеет место личная переписка и личные телеграфные сообщения, то они могут быть оглашены в судебном заседании только с согласия лиц, которым она принадлежит.

В судебном заседании может быть сделано заявление о подложности письменного доказательства в этом случаи оно может быть устранено из числа доказательств судом (ст. 186 ГПК РФ). Может быть назначена экспертиза или представлены новые доказательства.

Исследование вещественных доказательств имеет свою специфик: Они осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующих в деле и их представителям, а в некоторых случаях экспертам и т.д.

Лица могут обратить внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Вещественные и письменные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, осматриваются на месте их нахождения, о чём суд выносит определение (лица извещаются об этом, но их неявка не препятствует осмотру). Результаты осмотра заносятся в протокол судебного заседания.

Новый ГПК РФ в отличие от старого допускает воспроизведение в судебном заседании аудио-, видеозаписи (ст.185 ГПК РФ). Всё это должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Если представить доказательство затруднено, то просьбе лиц, участвующих в деле, их представителей суд требует их от граждан и организаций (ч.3 ст. 50; ч.8 ст. 142 ГПК РФ).

Если по делу проводилась экспертиза, то суд обязан исследовать заключение эксперта. Эксперт может быть приглашён в суд (предупреждается по ст.307 УК РФ).

Эксперту первым задаёт лицо, по заявлению которого эксперт назначен и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители.

В необходимых случаях суд может привлечь специалистов (ст. 188 ГПК РФ) для получения консультаций, оказания технической помощи при осмотре и т.д. (он не предупреждается об уголовной ответственности).

Консультация специалиста может быть в устной или письменной форме (в последнем случае она оглашается в судебном заседании и заносится в протокол). Устные — просто заносятся в протокол. Ему могут быть заданы вопросы.

После исследования всех доказательств, председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору или представителю государственного органа местного самоуправления, которые участвовали в процессе (ч.3 ст. 45 т 471 ПК РФ). Выслушав заключения указанных лиц, суд выясняет у других лиц, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями.

При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет законченным рассмотрение дала по существу и переходит к судебным прениям.

3 часть. Судебные прения — цель подвести итог проведенного исследования доказательств.

Лица, участвующие в деле, высказывают и аргументируют свои выводы о том, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства дела следует считать установленными, какой закон должен быть применён, и как разрешить дело. Как правило, истец просит удовлетворить иск, а ответчик — отказано в иске.

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле и их представителей.

Первыми выступает истец и его представитель, затем — ответчик и его представитель. После сторон и представителей — 3-й лица и их представители. Прокурор и представители органов государственной власти, граждане, обратившиеся за защитой, всегда выступают первыми.

После речей всеми участниками, они могут выступить с репликами в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю.

Участники судебных прений не вправе в своих выступлениях ссылаться на обстоятельства, которые в суде не выяснились. Если суд во время или после судебных прений придёт к выводу о выяснении новых обстоятельств, имеющих значение для дела, то он выносит определение о рассмотрении вновь дела по существу. После окончания рассмотрения судебного прения проходят в общем порядке.

После судебных прений суд объявляет, что он удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

4 часть. Постановление и оглашение решения является заключительной частью судебного заседания, в которой судом разрешается, дело по существу, и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания.

Решение выносится обязательно в совещательной комнате, где могут находиться только судьи, входящие в состав суда. Это способствует исключению постороннего влияния во время вынесения решения. В ином случае решение может быть отменено (ст.364ТТ1К. УФ% Все вопросы решаются большинством голосов, никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Судья, не согласный с решением большинства, выражает своё особое мнение письменно, и оно приобщается к делу. Судья оценивает все доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном, всестороннем рассмотрении обстоятельств дела в судебном заседании и в их совокупности.

При вынесении решения суд должен ответить на следующие вопросы:

— какие факты и на основании, каких доказательств следует считать установленными, а какие нет;

— какие нормы материального права могут быть применены к данным фактам;

— как в соответствии с законом следует разрешить данное дело;

— каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;

— подлежит ли решение немедленному исполнению или нет.

Суд принимает решение по делу в рамках заявленных требований. В случаях, предусмотренных законом, он может выйти за рамки этих требований. Решение суда должно быть в письменной форме и подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, который имеет особое мнение. Суд выносит решение немедленно после разбирательства (в силу принципа непрерывности).

По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более 5 дней, однако резолютивная часть должна быть обязательно объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство.

После подписания решения суд возвращается в судебное заседание, где председательствующий объявляет решение. Приобщённое к делу особого мнения судьи в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15 ГПК РФ).

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования (ст. 193 ГПК РФ).

Добавить комментарий