Декриминализация УК

Сокращение нетяжких преступлений в Уголовном кодексе РФ

Предложения Верховного суда о сокращении нетяжких преступлений в Уголовном кодексе РФ окончательно приняты, и новый закон опубликован. Исключению из УК подлежат кражи до 5000 тысяч рублей, побои, неуплата алиментов и другие составы преступлений.

09сен 2016

Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности, а осужденные подают заявления о пересмотре дел после поправок в Уголовный кодекс

Узнать больше

06ИЮЛЯ 2016

Декриминализация прошла успешно

15 июля новые изменения уголовного закона вступят в силу

Пакет законопроектов о декриминализации ряда преступлений принят Госдумой 21 июня в третьем (заключительном) чтении, Советом Федерации одобрен, и 4 июля подписан Президентом.

Приняты и подписаны сразу несколько законопроектов, вносящих изменения в Уголовный кодекс. Документ о декриминализации некоторых составов преступлений под авторством Верховного суда депутаты дополнили пунктами из предложенного президентом проекта, призванного смягчить уголовное законодательство по экономическим преступлениям.

Законопроект, разработанный ВС, предлагал декриминализовать составы преступлений по некоторым статьям УК. За время рассмотрения документа в нижней палате парламента его редакция несколько раз существенно изменялась: депутаты не могли определиться с тем, каким должен быть финальный текст. Так, в частности, парламентарии решили сохранить в УК такое преступление, как угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью – изначально состав предлагалось декриминализовать. Сохранили в уголовном законодательстве депутаты и ст. 157 УК («Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей») переименовав ее в «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» и ввели административную преюдицию.

Доработка законопроекта продолжалась вплоть до пленарного заседания 7 июня: текст документа, который депутаты в итоге приняли во втором чтении отличался от того, который был одобрен комитетом. В частности, профильный комитет одобрил поправку под авторством главы комитета Павла Крашенинникова о введение в УК кратности сроков: один день в СИЗО предлагалось засчитывать за два дня нахождения на домашнем аресте, а также приравнять один день нахождения в СИЗО к одному дню отбывания наказания в исправительных колониях особого и строгого режима, полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также двум дням отбывания наказания в колонии-поселении. Однако в финальной версии законопроекта такой поправки не оказалось.

В последний момент депутаты определились с тем, какое хищение можно называть мелким: предлагаемый ВС порог в 5000 руб. депутаты уменьшили вдвое, теперь мелкими считаются хищения, размер которых не превышает 2500 руб. Также в два раза, по сравнению с первоначальным предложением ВС, уменьшен и размер хищения, который предлагается считать значительным: с 10 000 руб. до 5000 руб. Подробнее о декриминализации краж можно прочитать .

Доработали еще раз

Однако в ходе сегодняшнего пленарного заседания оказалось, что проект, который депутаты собирались принимать уже в третьем чтении, вновь нуждается в изменениях, в связи с чем его опять вернули во второе чтение. По предложению профильного комитета (заседание которого по этому вопросу не проводилось) в законопроект о декриминализации ВС были внесены некоторые пункты из предложенной президентом инициативы, возвращающей в Уголовный кодекс статьи о мошенничестве в сфере предпринимательства.

Так, проект о декриминализации дополнился президентским предложением добавить в ст. 159 «Мошенничество» три новые части – 5, 6 и 7, которые прописывают ответственность за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в зависимости от размера ущерба. Значительным будет считаться ущерб в размере от 10 000 рублей и более, крупным – от 3 млн рублей и выше, а особо крупным – превышающий 12 млн рублей. По действующим сегодня нормам размер значительного ущерба начинается с 2500 рублей, крупного – с 250 000 рублей, а особо крупного – с 1 млн рублей, однако статья устанавливает равные размеры ущерба для всех видов мошенничества, не выделяя предпринимательскую деятельность в особый пункт.

Оставшиеся нормы

Соответствующие пункты из законопроекта под авторством главы государства были исключены. Оставшиеся в президентской инициативе нормы регулируют размер ущерба по всем экономическим статьям УК, где он указан. Так, в частности, в ст. 171.1 «Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ» размер крупного ущерба с 250 000 руб. увеличивается до 400 000 руб., а особо крупного – с 1 млн руб. до 1,5 млн руб. Кроме того, размер крупного ущерба по ст. 185 «Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг», ст. 185.1 «Злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством РФ», ст. 185.2 «Нарушение порядка учета прав на ценные бумаги», а также по ст. 185.4 «Воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг» увеличился с 1 млн руб. до 1,5 млн руб., а особо крупного – от 2,5 млн до 3,75 млн руб.

Кроме того, согласно проекту закона, расширяется сфера влияния ст. 76.1 УК («Освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности») путем снижения размера денежного возмещения, которое подлежит перечислению в федеральный бюджет: размер этого возмещения снижается с пятикратной суммы причиненного ущерба (или полученного в ходе преступления дохода) до двукратной.

Второй законопроект из президентского пакета вносит поправки в ст. 18 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Теперь к предпринимателям, находящимся в СИЗО или на домашнем аресте, предлагается допускать не только защитников, но и нотариусов.

Все пакеты законов были приняты Госдумой в третьем чтении и отправлены на рассмотрение Совета Федерации.

По информации Право.ru (http://pravo.ru/news/view/130423/)

27ЯНВ 2016

За побои, угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, злостное уклонение от уплаты алиментов и использование поддельных документов введут административное наказание.

Напомним, что инициативу Верховного суда РФ о декриминализации УК поддержал Владимир Путин, выступая с посланием Федеральному собранию в Кремле 3 декабря. Президент обратился к парламенту с просьбой перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений. «Но с принципиальной оговоркой — повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние», — добавил глава государства.

Сегодня (26 января) инициативу поддержал профильный Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному, процессуальному законодательству.

Есть ряд возражений у правительства: в кабмине, согласно его отзыву на проект, сомневаются относительно декриминализации статей «побои» и «угроза убийством».

А член комитета Рафаэль Марданшин («ЕР») предложил даже расширить действие поправок — декриминализовать и экономические статьи. По его словам, в предпринимательской среде ставятся вопросы о том, что в настоящее время за незначительные с экономической точки зрения преступления применяются несоразмерно жёсткие наказания.

Опубликовано в РГ (Федеральный выпуск) N6882 от 26 января 2016 г.

18ЯНВ 2016

Указанные законопроекты Верховного суда не включены в Программу законопроектной работы комитетов Госдумы в период весенней сессии 2016 года.
Следовательно, прогнозировать 1 чтение проектов о декриминализации мелких преступлений можно, в лучшем случае, на осень 2016 года.

15ДЕК 2015

Предлагается, в частности, декриминализовать статьи «Побои», «Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью», «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», «Использование заведомо подложного документа».

«В связи с декриминализацией деяний, ответственность за которые предусматривалась частью первой статьи 116 (побои), частью первой статьи 119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью), частями первой и второй статьи 157 (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей) и частью третьей статьи 327 (использование заведомо подложного документа) Уголовного кодекса РФ, предлагается дополнить Кодекс РФ об административных правонарушениях новыми статьями, предусматривающими административную ответственность за эти деяния», — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

19АВГ

Законопроекты о декриминализации преступлений Уголовного кодекса

Предлагается декриминализовать следующие деяния, относящиеся в настоящее время к преступлениям небольшой тяжести:

  1. побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ (часть первая статьи 116 УК РФ), если такое деяние совершено однократно (пункт 3 статьи 1 законопроекта);
  2. угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (часть первая статьи 119 УК РФ), если такое деяние совершено однократно (пункт 5 статьи 1 законопроекта);
  3. злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (части первая и вторая статьи 157 УК РФ) (пункт 7 статьи 1 законопроекта);
  4. использование заведомо подложного документа (часть третья статьи 327 УК РФ), за исключением заведомо подложного официального документа (пункт 10 статьи 1 законопроекта).
  5. по кражам предлагается увеличить сумму хищения, за которое наступает уголовная ответственность. Сейчас это 1 тысяча рублей. Предлагается ее увеличить до 5 тысяч рублей, а значительным ущербом считать хищение не от двух с половиной тысяч, а от десяти тысяч рублей. Одновременно для обеспечения надлежащей защиты прав собственности в законопроекте предлагается дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации новой статьей 158.1, в которой установить уголовную ответственность за совершение мелкого хищения лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия.

В целях обеспечения должного уровня защиты личности от таких правонарушений, как побои и угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, законопроектом предлагается установить в статьях 116.1 и 119.1 УК РФ уголовную ответственность за совершение указанных действий лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичные действия (пункты 4 и 6 статьи 1 законопроекта).

Нанесение побоев или совершение других насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших «кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности», повлечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 руб., либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

За угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью предлагается назначать обязательные работы на срок от 60 до 200 часов или административный арест на срок от 20 до 30 суток. Тех, к кому в соответствии с КоАП не могут быть применены такие виды наказания, предлагается штрафовать на 50 000 руб.

Отмечается, что те, кто был привлечен к административной ответственности за побои и угрозу убийством, при повторном совершении этих деяний будут уже привлекаться к уголовной ответственности.

Использование заведомо подложного документа будет наказывать штрафом в размере от 5000 до 30 000 руб. или обязательными работами на срок до 50 часов. Для должностных лиц штраф будет выше – от 30 000 до 50 000 руб.

Также административная ответственность предусматривается за мелкие хищения. Наказание будет варьироваться в зависимости от стоимости похищенного. Если она не превышает 1000 руб., то правонарушителя будет ждать штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного (но не менее 1000 руб.), арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. При стоимости похищенного от 1000 руб. до 5000 руб. также будет накладываться штраф до пятикратной стоимости имущества, административный арест на срок от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок до 120 часов.

Предлагаемые законопроектом изменения не касаются групповых и иных квалифицированных форм кражи, которые по-прежнему будут влечь уголовно­правовые последствия для виновных.

В случае реализации положений данной части законопроекта из-под действия уголовного закона может быть выведено порядка 300 тысяч лиц. Если коротко, то Верховный суд предлагает
1) смягчить систему наказаний за мелкие преступления: введение института освобождения от уголовной ответственности в связи с применением иных мер уголовно-правового характера;
2) исключить из УК ряд нетяжких преступлений, совершенных впервые: побои, угроза убийством, мелкое хищение (кража).

31ИЮЛ

Освобождение от уголовной ответственности реализуется путем прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. В таком случае лицо, совершившее преступление, не имеет судимости, что позволяет ему избежать негативных последствий, связанных с наличием судимости. Для применения данного вида освобождения от уголовной ответственности предлагается установить следующие условия: преступление должно быть совершено впервые и относиться к категории небольшой или средней тяжести; причиненный преступлением ущерб должен быть возмещен или вред заглажен иным образом (пункт 1 статьи 1 законопроекта). В качестве иных мер уголовно-правового характера предлагается применять некоторые виды наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, а именно: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательные работы и исправительные работы (пункт 2 статьи 1 законопроекта).

Интересно, что если сегодня виновное, например, в нанесении побоев лицо может быть оштрафовано, приговорено к обязательным либо исправительным работам (ч. 1 ст. 116 УК РФ), то с принятием предложений ВС РФ перечень наказаний за это деяние практически не изменится. Так, на нарушителя согласно инициативе Суда, может быть наложен административный штраф, в отношении него могут быть применены административный арест либо исправительные работы. Рассмотрение дел о соответствующих административных правонарушениях в законопроекте относится к подведомственности судей. А за повторное совершение таких правонарушений предлагается установить уголовную ответственность.

Вторым законопроектом предусматривается расширение практики освобождения от уголовной ответственности за совершение деяний небольшой или средней тяжести. Напомним, к преступлениям небольшой тяжести относятся те, максимальное название за совершение которых не может превышать трех лет лишения свободы, к преступлениям средней тяжести – не более пяти лет (ч. 2-3 ст. 15 УК РФ). Сегодня может быть освобождено от уголовного наказания лицо, которое совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 76 УК РФ). Предлагается конкретизировать действия следственных органов по освобождению от уголовной ответственности. Так, согласно законопроекту, следователей и судей могут обязать не только разъяснять подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему их право на примирение, но и выяснять мнение сторон по этому вопросу и фиксировать эти действия в процессуальных документах. При этом позиция сторон по вопросу примирения должна быть включена в обвинительное заключение, а в случае ее отсутствия в уголовном деле такое дело судом рассмотрено не будет. Кроме того, документ в случае его принятия в нынешнем виде позволит отменять приговоры за примирением сторон судам не только первой, но и апелляционной инстанции.

Одновременно предлагается ввести новое основание освобождения от уголовной ответственности – в связи с применением так называемых иных мер уголовно-правового характера. Освобождать от уголовной ответственности по таким основаниям предлагается только лиц, совершивших преступление небольшой или средней тяжести впервые и возместивших причиненный ущерб. Под иными мерами уголовно-правового характера подразумеваются наказания, не связанные с лишением свободы, такие, как штраф, обязательные и исправительные работы и т. д.

Кроме того предлагается, в частности, оптимизировать ответственность за совершение мелких корыстных преступлений путем увеличения минимальной суммы стоимости похищенного имущества, с которой наступает уголовная ответственность, – с 1 тыс. до 5 тыс. руб., а также повысить нижнюю границу ущерба гражданину, начиная с которого ущерб становится значительным (то есть деяние приобретает квалифицирующий признак и становится преступлением), – с 2,5 тыс. до 10 тыс. руб. При этом предлагаемые изменения не коснутся более тяжких составов преступлений, таких как совершенные группой лиц и т. д., или совершенных при отягчающих вину обстоятельствах (ст. 63 УК РФ). Таким образом, кражи, повлекшие небольшой ущерб, попадут под действие законодательства об административных правонарушениях с сохранением уголовной ответственности за повторное совершение аналогичных деяний.

Опубликовано на сайте ГАРАНТ.РУ

Президент декриминализировал 4 статьи Уголовного кодекса

Владимир Путин подписал закон, который декриминализировал сразу несколько статей Уголовного кодекса РФ. За уклонение от уплаты алиментов, побои и использование поддельных документов первый раз нарушителям будет грозить административная ответственность. Как ни странно, новый порядок должен способствовать сокращению подобных преступлений. КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня Получить доступ

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Автором документа является Верховный суд РФ.

Законом определено более не считать уголовными преступлениями:

  • злостное уклонение от уплаты алиментов,
  • побои,
  • мелкие хищения,
  • использование заведомо подложных документа.

Теперь подобные действия, совершенные впервые считаются административными правонарушениями. Уголовная ответственность за них может наступить только в случая рецидива — при повторном нарушении, совершенном в течение года. В законопроекте, который поступил на рассмотрение в парламент из числа уголовных преступлений предполагалось исключить еще и угрозу убийством, однако, в ходе рассмотрения инициативы парламентарии от этой идеи отказались.

Таким образом, в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях появятся такие новые статьи:

  • Статья 5.35 КоАП РФ «Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» с наказанием в виде обязательных работ на срок от 100 до 150 часов или административного ареста на срок от 10 до 15 суток. Для лиц, в отношении которых такие виды наказания недопустимы предусмотрен штраф в размере 20 тысяч рублей.
  • Статья 6.11 КоАП РФ «Побои» с наказанием в виде административного штрафа в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей, либо административного ареста на срок от 10 до 15 суток.
  • Статья 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» с наказанием в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тысячи рублей или административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.
  • Статья 19.18-1 КоАП РФ «Использование заведомо подложного документа» с наказанием в виде административного штрафа для граждан в размере от 5 тысяч до 30 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 50 часов и для должностных лиц в виде штрафа в размере от 30 тысяч до 50 тысяч рублей.

Примечательно, что из Уголовного кодекса РФ эти статьи удалены не были. Поскольку за повторное совершение в течение одного года таких деяний сохраняется уголовная ответственность на прежних условиях. Кроме того, граждане получили возможность избегать уголовной ответственности при условии полного возмещения пострадавшей стороне нанесенного ущерба за свои действия. В таком случае преступнику может быть назначен судебный штраф, а уголовное дело закрыто в порядке, предусмотренном при примирении сторон. Соответствующие поправки внесены в статью 762 УК РФ.

Также законопроект вносит изменение в статью 3.5 КоАП РФ в части увеличения размера ущерба в виде мелкого хищения. Теперь это будет не 1 тысяча рублей, а 2,5 тысячи рублей.

Закон подписан Президентом России, хотя уполномоченный по правам детей Павел Астахов выступал против его некоторых положений. Детский омбудсмен считает, что декриминализация побоев нанесет ущерб правам детей и их родителей.

>
Поправки в УК РФ в 2019 году: последние новости по ст. 158 (изменения)

5/5 (14)

Комментарий к ч.1. ст. 158 УК РФ

Часть 1 статьи 158 Уголовного кодекса содержит санкцию за самые незначительные кражи. Для квалификации совершенного виновным гражданином преступления по этой части рассматриваемой нормы права размер украденного имущества должен превышать две с половиной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей.

Если совершено хищение суммы более 5000 рублей, такой ущерб считается значительным. Следовательно, действия лица нужно квалифицировать в рамках части 2 этой же статьи.

Часть 1 статьи 158 предусматривает осуществление расследования в виде дознания. Это означает, что рассмотрение уголовного дела обязано быть закончено за один месяц. Существует и сокращенный вид дознания.

Он применяется в случае признания виновным лицом собственной вины и его содействия во время производства следственных действий. В такой ситуации дознание продолжается несколько дней. К тому же гражданин, содействующий расследованию, получит снисхождение от судебных органов при избрании ему наказания.

Санкция рассматриваемой части содержит различные виды наказания и четко очерченные пределы каждого из них.

Важно! Эта часть статьи предусматривает следующие виды наказания:

  • в случае первого нарушения уголовного законодательства может быть назначено легчайшее наказание. Таким выступает штраф, сумма которого доходит до восьмидесяти тысяч рублей. Определяя величину штрафа, в учет берут стоимость украденной собственности. Судебная практика свидетельствует о тенденции назначения штрафа размером в две суммы украденного. Однако такое наказание выбирается для тех, у кого существуют источники дохода: зарплата, пенсионные начисления или другое. Если у лица нет дохода, то штраф он не сможет заплатить. Следовательно, такую санкцию не назначают, если отсутствует официально подтвержденный источник дохода;
  • очень часто назначаются обязательные работы. Верхняя планка временных рамок такого наказания составляет двести шестьдесят часов. Обязательные работы предполагают совершение общественно полезной деятельности. Отрабатывать нужно по 4 часа в сутки. Не стоит забывать, что за осуществлением таких работ ведется неустанный контроль уголовно-исполнительных органов;
  • другой разновидностью санкций являются исправительные работы. Они должны отбываться по месту трудовой деятельности. Лицо продолжает трудиться, но из его заработной платы вычитается в пользу бюджета до двадцати пяти процентов доходов. Если у гражданина нет места работы, то правоохранительные органы трудоустраивают его в принудительном порядке. В случае нежелания ходить на такие работы, частых прогулов или увольнения провинившемуся лицу такой вид наказания может быть изменен на заключение под стражу. В таком случае три дня исправительных работ приравниваются к одному дню лишения свободы;
  • ограничение свободы может быть назначено сроком до двух лет. В этот временной отрезок провинившийся гражданин должен каждый месяц отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции. Также виновные лица не имеют права выезжать из населенного пункта или изменять место жительства без дозволения учреждения. Кроме того, им могут запретить находиться на мероприятиях с массовым скоплением людей и в общественных местах, где реализуются алкогольные напитки;
  • лишение свободы представляет собой самый суровый вид наказания по части первой. Верхняя планка длительности лишения свободы ограничена двумя годами. Такую разновидность наказания, как правило, назначают в случае совершении лицом рецидива правонарушения. Если же закон был нарушен в первый раз, то лишать свободы суд не должен.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Основания для обжалования приговора суда по уголовному делу УПК РФ.

Комментарий к ч.2

В рамках этой части преступления могут квалифицироваться строго в определенных случаях. Здесь значение имеет признак значительности ущерба. Таковым будет являться ущерб, который превышает пять тысяч рублей.

Однако термин «значительность» является оценочным. Следовательно, следственные органы непременно должны проанализировать финансовое состояние обвиняемого и его доходы. Например, если лицо владеет несколькими домами и получает больше пятидесяти тысяч рублей ежемесячно, то ущерб размером в пять тысяч пятьсот рублей не будет признан значительным.

Другими словами, величина ущерба должна соизмеряться доходу. По этой причине к сведению принимаются и те расходы, которые понес потерпевший, к примеру, погашение коммунальных платежей, выплата кредитов, обеспечение детей и другое.

Другим квалифицирующим признаком признается осуществление хищения группой лиц. Такой поступок имеет большую общественную опасность. Для осуществления такого действия соучастники целенаправленно объединяют силы. То есть они заранее договариваются действовать совместно и согласно принятому плану.

Как составить кассационную жалобу в Верховный суд РФ по уголовному делу?

Как подать жалобу в Прокуратуру через интернет, .

Как составить заявление в Полицию об угрозе жизни и оскорблении, читайте по ссылке: https://potreb-prava.com/dokumenty/zayavleniya/kak-oformit-i-podat-v-policiyu-zayavlenie-ob-ugroze-zhizni-i-oskorblenii.html

Даже в случае маленького ущерба их действия будут трактоваться по части второй статьи 158. Эта статья содержит и более строгую санкцию. Список методов наказания здесь такой же, что и в первой части.

Например, может быть назначен штраф. Его максимальная величина равняется двумстам тысячам рублей. Обязательные работы назначаются сроком до четырехсот восьмидесяти часов. Также расширены и временные рамки лишения свободы.

В рамках части второй может быть назначено до пяти лет заключения под стражей. Но чаще всего такое наказание выносится условно. То есть используется положение статьи 73 Уголовного кодекса, и для осужденного устанавливается испытательный срок.

На протяжении этого временного отрезка осужденный обязан доказать факт собственного исправления, поэтому он обязан посещать уголовно-исполнительное учреждение и отмечаться там, также он не вправе покидать место жительства в ночной период и соблюдать другие требования.

Посмотрите видео. Изменения в уголовном кодексе:

Комментарий к ч.3

Часть 3 устанавливает наказание за кражу, которая совершена в крупном размере. Крупным будет считаться такой ущерб, который превышает 250000 рублей – это значительный ущерб. При этом такая дефиниция не является оценочным понятием, то есть подобные преступления по умолчанию квалифицируются по третьей части.

Эта часть содержит такой квалифицирующий признак, как совершение хищения из жилого помещения путем неправомерного проникновения в него. Предполагается, что под жилищем имеется в виду квартира или дом. Однако жильем может быть признан и дачный дом, бытовка и номер в гостинице. Здесь главное условие – жилое пространство предназначено для проживания и применяется для этих целей.

Часть 3 содержит достаточно строгие санкции. За совершение такого правонарушения может быть вынесено решение о заключении под стражу на три года.

При совершении преступления в первый раз реальный вид наказания в виде заключения под стражу не назначается. Чаще всего судебная инстанция пользуется положениями статьи 73 УК и назначает условный срок.

Общая характеристика кражи

Закон считает кражу серьезным преступлением, за которое должно последовать уголовное наказание. Когда происходит хищение чужой собственности, совершаемое тайно, можно говорить о факте кражи.

Здесь важно понять, что главной квалифицирующей характеристикой такого правонарушения, которая отличает его от разбойного нападения, является тайное, скрытое хищение чужой собственности.

Кража – это противоправное действие лица, которое направлено на незаконное хищение чужой собственности. Производиться она может как в присутствии хозяина вещи, так и без него. Непременным условием хищения является его незаметность.

Важно! В уголовном законодательстве зафиксированы квалифицирующие признаки, характерные для любой кражи:

  • хищение должно производиться тайно;
  • оно обязано нести реальный ущерб собственнику ценностей;
  • действие должно иметь противоправный характер;
  • кража должна носить корыстный мотив.

Важной характеристикой, по которой удастся квалифицировать правонарушение именно как кражу, является момент совершения. Преступление признается случившимся только тогда, когда лицо обладает реальным шансом воспользоваться украденным имуществом по собственному желанию.

Если лицо уже завладело имуществом, но еще не воспользовалось им, его действия нельзя характеризовать как кражу. Это объясняется тем, что непременно должен быть такой квалифицирующий признак, как корыстный мотив правонарушения.

Главные признаки

Фабула статьи 158 Уголовного кодекса свидетельствует о том, что кража может быть осуществлена только при наличии прямого умысла.

Учтите! Непременным условием преступления является тот факт, что преступник понимает, что он своими действиями нанесет другому лицу материальный ущерб, осуществляет это целенаправленно, хочет наступления последствий.

Следует подробно рассмотреть объект и субъект такого рода преступлений. Объектом преступления является собственность потерпевшего. Субъектом правонарушения будет сам преступник. Им по уголовному законодательству может быть признано лицо, которое достигло четырнадцати лет и является психологически вменяемым.

Нужно отметить, что степень вменяемости подлежит оценке на момент совершения правонарушения.

Существуют ограничения, которые касаются предметов правонарушения. Предметом хищения могут быть не все вещи.

Например, следует знать, что изъятая из оборота вещь не будет считаться предметом хищения. Кража такого рода собственности, например, оружия, наркотических средств или радиоактивных веществ, подлежит другой квалификации и будет рассматриваться иными статьями Уголовного кодекса, так как состав преступления другой.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Статья 159 УК РФ: мошенничество (новая редакция 2019).

Смягчающие обстоятельства

Уголовное законодательство содержит положения, которые гласят, что во время судебного заседания к обвиняемому могут применяться смягчающие обстоятельства.

Таковыми могут быть следующие факты:

  • нахождение в состоянии беременности либо существование малолетних детей;
  • преступление было совершено в первый раз;
  • была совершена явка с повинной (виновный добровольно признал собственную вину, оказывал содействие следственным органам);
  • правонарушение было осуществлено по принуждению либо из-за тяжелого положения обвиняемого или членов семьи.

При наличии таких оснований сторона обвинения вправе ходатайствовать о смягчении наказания, например, предложить выплатить штраф.

Посмотрите видео. За мелкое хищение грозит уголовная ответственность:

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа. Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам:

8 (499) 322-73-27

Москва, Московская область

8 (812) 507-82-87

Санкт-Петербург, Ленинградская область

Судебный штраф и уточнение уголовной ответственности

После изменений в Уголовном кодексе был изменён ряд наказаний за экономические преступления, квалифицированные по статьям 170.2, 176-178 и некоторым частям статей 191-197 УК РФ.

Освободить от ответственности в этом случае могут при соблюдении следующих условий:

  • Виновный оплатил ущерб в двукратном размере.
  • Перечислил в бюджет доход от совершения преступления.
  • Заплатил сумму равную сумме убытков, которых он смог избежать, совершив преступление.

ФЗ №323 также ввёл понятие судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ). Такое наказание стало заменой уголовной ответственности для тех, кто впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести и компенсировал ущерб.

Статья 78 УК РФ теперь определяет прерывание срока давности привлечения к уголовной ответственности в ситуации, когда виновный уклоняется от уплаты штрафа.

Сам штраф определён новой главой УК №15.2. В главе появилась новая статья 104. В пункте 4 этой статье определено, что судебный штраф назначается именно в случае освобождения от уголовной ответственности по статье 76.2. Пятый пункт 104 статьи УК определяет порядок определения размера штрафа. Он не может превышать половину максимальной величины штрафа по конкретной статье УК. Если статья, применяемая к виновному, не содержит санкции в виде штрафа, то судебный штраф не должен быть больше 250 тысяч рублей.

Декриминализация побоев, неуплаты алиментов, мелких краж и мошенничества

Уже упомянутый 323-й Федеральный закон переквалифицировал ряд преступлений из уголовных в административные, но только при условии, что обвиняемый совершил их первый раз.

Так были внесены изменения в 116-ю статью УК РФ. Теперь побои квалифицируются как уголовное преступление, если они совершены по отношению к родственникам. Также уголовное наказание будет применено, если побои нанесены виновным не первый раз.

157-я статья, регламентирующая наказание за уклонение от уплаты алиментов, также была частично декриминализирована. Уголовная ответственность за такое преступление осталась только в случае неоднократного его совершения. Неоднократным считаются случаи, когда человек уже привлекался к административной ответственности за данное правонарушение ранее, но снова его повторил в период действия административного наказания.

Статья 159 УК РФ карает за мошенничество при преднамеренном неисполнении обязательств во время ведения предпринимательской деятельности. В качестве наказания предусмотрен как штраф до 300 тысяч рублей, так и лишение свободы до 5 лет. Также есть два дополнительных пункта статьи (6 и 7), которые определяют наказание в случае ущерба в крупном (штраф до 500 тысяч и лишение до 6 лет) и особо крупном размере (лишение свободы до 10 лет).

Санкции по пунктам 1, 2, 3 и 5 статьи 159 были усилены.

Таким образом, изменения в законодательстве привели как к смягчению наказания, так и к его ужесточению в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного.

На смягчение могут рассчитывать совершившие описанные выше преступления впервые. А в случае рецидива декриминализация 159 статьи УК РФ, как и других статей, изменённых законом, не коснётся правонарушителя.

Наказание за кражу по статье 158 УК РФ

Под кражей закон понимает тайное хищение имущества. За это преступление предусмотрены следующие виды наказания:

  • Штраф до 80 тысяч рублей (доход до 6 месяцев).
  • Обязательные работы до 360 часов.
  • Арест до 4 месяцев.
  • Исправительные работы до года.
  • Принудительные работы до 2 лет.
  • Ограничение или лишение свободы на тот же срок.

При этом 2, 3 и 4 пункты 158-й статьи УК определяют отягчающие обстоятельства и наказание с учётом таких обстоятельств.

Наказание будет более жестким, если кража совершена:

  • Группой по сговору.
  • С незаконным проникновением в помещение.
  • С причинением ущерба в значительном размере.
  • Из вещей, находившихся в момент кражи при потерпевшем (сумка, куртка и т.п.).

В таком случае штраф может достигать 200 тысяч рублей или дохода за полтора года. Суд может назначить обязательные работы на 480 часов, исправительные работы на 2 года, принудительные работы до 5 лет с дополнительным ограничением свободы на год, либо лишение свободы до 5 лет с ограничением свободы на год. Дополнительная мера в виде ограничения свободы может и не применяться, по усмотрению судьи.

Ещё более серьёзными отягчающими обстоятельствами считается:

  • Незаконное проникновение в квартиру или дом потерпевшего.
  • Кража из нефте- и газопроводов.
  • Кража с банковских счетов и электронных кошельков.
  • Крупный размер ущерба.

В таком случае санкции те же, но суммы штрафов и срок работ или лишения свободы будет больше. А именно:

  • Штраф 100-500 тысяч рублей (или доход за 1-3 года).
  • Принудительные работы до 5 лет.
  • Лишение свободы до 6 лет.
  • Дополнительно к принудительным работам и лишению свободы могут назначить штраф (до 80 тысяч рублей) и ограничение свободы (до 1,5 лет).

Самое жёсткое наказание будет за кражу в особо крупном размере, совершённую организованной группой. За это преступник может быть лишён свободы до 10 лет, а дополнительно могут назначить штраф до миллиона рублей (или дохода за 5 лет) или ограничение свободы на 2 года.

Декриминализация статьи 158 УК РФ коснулась её первой части. Хищения и кражи, в том числе путём мошенничества, на сумму менее 2500 рублей были переведены в разряд административных правонарушений. Также были внесены изменения в определение значительного и крупного ущерба. Значительным теперь считается ущерб на сумму более 5 тысяч рублей, крупным – более 250 тысяч, а особо крупным – более миллиона рублей.

Уголовная ответственность теперь наступает по статье 158.1 за повторное правонарушение лицами, которые уже получили административное наказание за то же самое деяние.

Исключение из УК краж до 5000 рублей

09СЕН 2016

Первые обвиняемые освобождены от уголовной ответственности после поправок в Уголовный кодекс.
Осужденные подают заявления, и суды начали пересмотр дел по декриминализованным преступлениям.

Узнать больше

06ИЮЛЯ 2016

В УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности (Федеральный закон от 03 июля 2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Президент подписал новый закон, и кражи до 5000 рублей исключат из Уголовного кодекса. Законопроект № 953369-6, предложенный Верховным судом, который 21 июня принят ГД в третьем (заключительном) чтении, стал полноценным законом.

Новая редакция пункта 2 примечаний к статье 158:
«2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.»

Мелкое хищение, согласно новому закону, будет считаться преступлением при условии, если оно совершено лицом, уже ранее подвергавшимся административной ответственности за такое деяние.

Закон официально опубликован, и все указанные изменения вступят в силу 15 июля.

Таким образом, в ближайший месяц кражи до 5000 тысяч рублей будут декриминализованы для всех, кроме лиц, подвергнутых административному наказанию за мелкое хищение. Соответственно, после вступления в силу изменений в УК текущие уголовные дела по кражам с ущербом до 5 тыс. руб. будут прекращены, осужденные освобождены от уголовного наказания (со снятием судимости через суд)

18ЯНВ 2016

Напомним, что 22 сентября 2015 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, изменяющий в уголовном законе понятие мелкого хищения (кражи), т.е. кражи до 5000 рублей исключаются из Уголовного кодекса.
Исключение мелких краж из уголовного закона вступит в силу только после прохождения всех этапов законодательного процесса — это принятие проекта в 2-м и 3-м чтениях, потом одобрение Совета Федерации, подписание Президентом и опубликование.

Рассмотрение законопроекта об изменении уголовной ответственности за мелкое хищение во 2 чтении запланировано на февраль 2016 года (согласно п.30 Программы законопроектной работы комитетов Госдумы в период весенней сессии 2016 года, размещенной на сайте ГД).

16ДЕК 2015

Мелкое хищение укрупнят до 5 тысяч

Когда ждать декриминализацию мелких краж с ущербом до 5 тысяч руб? — Верховный суд внес в ГД очередной пакет законопроектов по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Предложения ВС касаются декриминализации ряда преступлений небольшой тяжести, включая статью 158 УК РФ.
Таким образом, на сегодня и Госдума и ВС предлагают установить иные меры ответственности за совершение незначительных корыстных правонарушений, в том числе и за кражи. По мелким хищениям их предложения практически идентичны — уголовная ответственность за кражу будет наступать от пяти тысяч рублей, если преступление совершено впервые.

Одновременно Уголовный кодекс предложено дополнить новой статьей следующего содержания:

«Статья 158.1. Мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию
Мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение либо имеющим судимость хотя бы за одно из преступлений, предусмотренных статьями настоящей главы, за исключением преступления, предусмотренного статьей 168 настоящего Кодекса, —
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Примечание. Под мелким хищением в настоящей статье понимается хищение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.»

В Кодексе РФ об административных правонарушениях статью 7.27 предлагается изложить в следующей редакции:

«Статья 7.27. Мелкое хищение
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, … Уголовного кодекса РФ, —
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более пяти тысяч рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158, статьей 158.1, …Уголовного кодекса РФ, —
влечет наложение административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества или административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.»

Узнать больше о предложениях ВС
24НОЯБ

Декриминализация мелких краж до 5000 рублей

Законопроект № 771893-6 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (уточняющий уголовную ответственность за мелкие хищения) не включен в календарь рассмотрения вопросов ГД на декабрь 2015 года.
Следовательно, прогнозировать декриминализацию мелких краж до 5000 рублей можно, в лучшем случае, на весну следующего, 2016 года.

22СЕН

22 сентября 2015 года Госума приняла в первом чтении законопроект, изменяющий в уголовном законе понятие мелкого хищения (кражи).

Напомним, что речь идет о декриминализации мелких краж (т.е. суммой до 5000 руб.)

По данным И.Яровой, в 2014 году за мелкие хищения осуждено более 60 тысяч человек, из них 12 тысяч осужденных приговорены к реальным срокам лишения свободы. Депутат подчеркнула, что закон — в случае принятия — не распространится на групповые, карманные и квартирные кражи. От Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Виктор Пинский рекомендовал принять законопроект в первом чтении. В поддержку предложенных изменений высказались Татьяна Москалькова (СР), Иван Сухарев (ЛДПР). Юрий Синельщиков (КПРФ), назвав законопроект «социально опасным», заявил, что фракция за него голосовать не будет.

02ИЮЛ

Правительство поддержало идею повысить минимальный порог кражи в Уголовном кодексе и согласовало законопроект, вводящий уголовную ответственность за неоднократные мелкие хищения, которые пока не попадают под ст. УК. При этом минимальный порог краж (хищений) предлагается поднять до пяти тысяч рублей.
Когда украдено меньше, чем на 5000 руб., — это будет не так серьезно, а значит, накажут в административном порядке. Со штрафом, но без пятна в биографии.

При этом авторы законопроекта особо оговаривают, что инициатива не касается карманных и квартирных краж. Иными словами, если карманник украдет у старушки хоть сто рублей, то будет осужден как уголовный преступник. Зато взять чужой мобильник, оставленный на какое-то время без присмотра, будет хотя и некрасиво, но в первый раз не уголовно, когда телефон дешевый. Но если брать чужие телефоны станет дурной привычкой, тюрьмы не избежать

Федеральный выпуск «Российской газеты» от 01 июля 2015 г.

Добавить комментарий