Порядок разбирательства дела в суде первой инстанции

Согласно ст. 154 ГПК гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены ГПК, а мировым судьей — до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Дела о восстановлении на работе, о взыскании алиментов рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.

Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.

Судебное разбирательство по гражданскому делу в суде первой инстанции происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания (ст. 155 ГПК). Даже лицам, в отношении которых ставится вопрос о признании их недееспособными, обеспечивается возможность личного участия в рассмотрении дела. Исключение составляют лица, признанные в установленном порядке безвестно отсутствующими или недееспособными. Извещение первых невозможно, а участие вторых противоречит закону и допускается только по делам об отмене решения суда, которым они признаны недееспособными.

В соответствии со ст. 166 Конституции РФ гражданские дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально и единолично. В гражданском судопроизводстве в первой инстанции дела рассматриваются единолично судьей, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (ч 1. ст. 14 ГПК). Коллегиально гражданские дела рассматриваются в составе трех судей. Участие народных заседателей не предусматривается.

В судебном заседании основная роль принадлежит председательствующему.

Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего. При коллегиальном рассмотрении дела в районном суде председательствует судья или председатель этого суда, в заседаниях других судов — судья, председатель или заместитель председателя соответствующего суда.

Председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому делу. В случае возражений кого-либо из участников процесса относительно действий председательствующего эти возражения заносятся в протокол судебного заседания. Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда.

Однако руководящее положение председательствующего не подрывает равенства прав председательствующего и других судей в решении всех вопросов, возникающих при рассмотрении дела и постановлении решения. Председательствующий, например, не вправе ограничивать допрос свидетелей, который ведется кем-либо из других судей, пределы исследования фактических обстоятельств дела, если другие судьи на этом настаивают.

Руководя судебным заседанием, судья должен строго соблюдать все процессуальные правила, обеспечивающие защиту прав участников процесса, порядок рассмотрения гражданских дел, уделять внимание культуре проведения судебного разбирательства.

Председательствующий принимает меры по обеспечению установленного ст. 15 ГПК порядка в судебном заседании. Распоряжения председательствующего обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих в зале заседания суда.

Судебное разбирательство происходит в условиях, обеспечивающих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников процесса.

Все присутствующие в зале судебного заседания встают при входе судей в зал. Участники процесса обращаются к судьям со словами «Уважаемый суд!». Участники процесса встают и при обращении к суду, даче объяснений, показаний по делу. Решение суда также выслушивается стоя. Отступления от данных правил возможны лишь с разрешения судьи. Например, в силу преклонного возраста, болезни стороны председательствующий может разрешить давать объяснения сидя.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные судом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом местах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ограничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

Нарушителям порядка в судебном заседании председательствующий от имени суда объявляет предупреждение. При повторном нарушении порядка лицо, участвующее в деле, или его представитель могут быть удалены из зала судебного заседания на основании определения суда на все время судебного заседания или часть его. В последнем случае председательствующий знакомит лицо, вновь допущенное в зал заседания, с процессуальными действиями, совершенными в его отсутствие. Граждане, присутствующие в судебном заседании, за повторное нарушение порядка удаляются по распоряжению председательствующего из зала заседания суда на все время судебного заседания.

Суд также вправе наложить на лиц, виновных в нарушении порядка в судебном заседании, штраф в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (ч. 3 ст. 159 ГПК).

В случае если в действиях лица, нарушающего порядок в судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела в отношении нарушителя.

В случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судебном заседании или отложить разбирательство дела.

Судебное разбирательство по гражданскому делу должно происходить, как правило, в открытом судебном заседании (ст. 10 ГПК). Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство дела должно быть произведено с самого начала. Судебное заседание по каждому делу происходит непрерывно, кроме времени, назначенного для отдыха. Только в этом случае дело считается рассмотренным в одном судебном заседании. До окончания рассмотрения начатого дела или до отложения его разбирательства суд не вправе рассматривать другие гражданские, уголовные и административные дела.

Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Гражданское дело. Рассмотрение в суде первой инстанции

Данная статья написана для знакомства с порядком ведения судебных слушаний (разбирательств) гражданских дел.

Теоретически, этот процесс поделен на этапы, которые выделены для более полного изучения и анализа. На практике, эти деятельности переплетаются между собой и дополняются друг друга.

Действия, связанные с судебными слушаниями гражданских дел утверждены ГПК РФ. В таких процессах основная роль отдается судье (председательствующему).

Любая сторона, участвовавшая в таких разбирательствах и, также, слушатели должны подчиняться указаниям и его распоряжениям.

Цель такого заседания находится в прямой зависимости от своевременного рассмотрения и правильного разрешения вопроса, результатом которого становится вынесение обоснованного постановления, имеющего свою юридическую силу.

Прохождение дела в суде

Законом утвержден четкий порядок в рассмотрении гражданских жалоб (заявлений). Обязательным пунктом становится соблюдение последовательности процессуального порядка, с последующим обоснованием в виде вынесенного решения.

Теперь познакомимся с порядком рассмотрения дел по гражданскому иску в судах первой инстанции, начиная с обращения гражданина для подачи жалобы и до последнего пункта – принятие постановления.

Как говорилось выше, разбирательство в суде рассматривается в нескольких, сменяющихся последовательно этапов.

Как правило, действие начинается с подготовки. Здесь проводится проверка возможного рассмотрения принимаемого иска, с дальнейшими мероприятиями по подготовки слушания и его организации.

После чего действие переходит в судебное следствие – изучение доказательств. Потом предоставляется заключительное слово каждой из сторон и в конце – оглашение решения.

Теперь, остановимся чуть подробнее на каждом этапе.

Этап первый: принятие жалобы в производство

Для принятия иска по гражданскому вопросу судебным исполнительным органом, в нем должны быть прописаны основания, предусмотренные законодательством.

И если, при подаче искового заявления были соблюдены все правила оформления и подсудности, проведена уплата госпошлины в полном объеме.

К исковому заявлению приложен полный пакет подтверждающих документов, то в этом случае жалоба принимается в производство.

Если же поданная жалоба не соответствует оговоренным в законе требованиям, то в таком случае, в правах судебного органа вынести отказ в принятии исковой жалобы в производство.

Также он может воспользоваться правом и оставить жалобу без действий до полного устранения выявленных недостатков или оформить ее возврат заявителю.

Выражение «принять исковую жалобу в производство», это говорит о принятии жалобы гражданина для рассмотрения в судебном органе.

Выражение «оставить без движения», говорит о предоставлении исковой жалобы без доказательных документов, неправильно проведен платеж госпошлины, была дана неточная формулировка предъявляемым требованиям.

Для исправления этих недочетов судебный орган предоставляет время для устранения ошибок.

Этап второй: готовимся к судебному разбирательству

Этапы производства в суде первой инстанции

Принятая исковая жалоба в производство подразумевает начало следующего этапа – собеседование.

Это очень важный момент, в ход которого уточняются требования заявителя/истца, проверяются все документы, которые были приложены к заявлению, определяется достаточность сформированной базы доказательств, на основе которых строится требования к ответчику.

В ходе собеседования, для каждой из сторон действует разрешение выступить с ходатайством или перейти к заключению мирового соглашения.

Ответчик, со своей стороны, может использовать свое право и выставить встречное исковое предложение или признать в полной мере или частично предъявляемые требования по исковому заявлению.

Прохождение это порядка позволяет суду перейти к основной части рассмотрения жалобы по гражданскому иску. Значит, наступает переход к следующему этапу разбирательства.

Этап третий: основное заседание по исковой жалобе гражданского дела

Самой важной частью в судебном процессе становится рассмотрение исковой жалобы заявителя, по существу. Оно рассматривается в нескольких этапах.

В первую очередь проводится оглашение состава судебной коллегии и даются разъяснения правам каждой из сторон и обязанностям, в том числе и праву на отвод.

Основное заседание

Следующий шаг – оглашение ходатайств. Судом предоставляется возможность для каждой из сторон оговорить свои просьбы с приобщением новых доказательных документов или вызова новых свидетелей.

Выявить просьбу о проведении судебной экспертизы или оказать содействие в истребование доступных к самостоятельному получению документов.

Судьей определяется значимость заявленных ходатайств, после чего им будет оглашено свое мотивированное решение.

В ходе этого заседания, судом предоставляется возможность каждой сторон огласить свое мнение по рассматриваемому вопросу с соблюдением последовательности: сначала слово дается истцу, после чего он отвечает на вопросы ответчика, появившиеся в ходе выступления.

После истца, слово передается ответчику, который также после своего выступления будет отвечать на вопросы истца.

При участии в заседании третьего лица, ему также передают слово для выступления, после чего он отвечает на вопросы сначала истца, потом ответчика.

После этого, суд переходит к опросу вызванных свидетелей, экспертов, дает характеристику представленным доказательствам по делу и делает вывод о назначении новой даты слушания по исковому требованию или переходить к принятию решения.

При участии в суде прокурора, после исследования судом письменных материалов, он дает свое заключение о целесообразности удовлетворения иска или об отказе.

Следующий ход в заседании – это судебные прения или «заключительное слово».

Каждой из сторон представляется возможность еще раз высказаться по рассматриваемому делу, оспорить или дополнить какие-либо доказательства.

В этом ходе заседания уже запрещается приобщать новые документы. Право последнего слова принадлежит всегда ответчику.

По окончанию выступлений каждой из сторон, судом определяется позиция каждой стороны разбирательства, проводится анализ правового аспекта с формированием собственного мнения.

Этап четвертый — решение

Выслушав в прениях последнего участника, суду требуется уединение, для чего он переходит в совещательную комнату.

Принимая свое решение судье недопустимо получать советы или обсуждать рассматриваемое дело, а для остальных участников объявляется перерыв.

Принимая свое решение, к вниманию еще раз берется весь материал: допросы, доказательства и так далее. Встречаются ситуации, когда просматривая в очередной раз материалы по рассматриваемому делу, суд приходит к мнению, что они неполны.

Тогда выносится определение о возобновлении рассмотрения.

Приняв решение, председательствующий оповещает о нем всех участников, давая пояснения по его содержанию и срокам/порядкам обжалования.

Это говорит о том, что суд не всегда беспристрастен. А значит, не согласившись с решением, можно всегда воспользоваться правом для его оспаривания.

Этапы судебного разбирательства

Суд может вынести свое решение очно или заочно. При отсутствии ответчика во время судебного заседания, решение может быть принято заочно.

В случае несогласия с решением, любая из сторон может воспользоваться правом на обжалование в течение 30 дней при принятом очном решении и в течение 37 дней – при заочном.

Принятие решением своей законной силы возможно только после истечения срока, отведенного на обжалование.

Процесс уголовного дела

В ходе заседания, гособвинитель предъявляет доказательства по рассматриваемому делу, участвует в их изучении с высказыванием собственного мнения, а также высказывается по вопросу применения закона в назначении наказания .

Защитник, со своей стороны, также может пользоваться правом в исследовании доказательств, определения собственного мнения по их существу, ходатайствует об обстоятельствах для смягчения наказания подсудимого или его оправдания.

В таком разбирательстве необходимо участие и самого потерпевшего или его представителя. В его отсутствие, конечно, дело тоже может быть принято к рассмотрению, но бывают ситуации, когда участие его необходимо.

Председательствующий, обязан не только сам подчиняться и соблюдать действующим правилам, но и требовать этого от участников процесса, соблюдать за установленным порядком, обеспечивать должную защиту прав присутствующих.

Приостановление дела

Данное действие предполагает прекращение/ перенесение разбирательств по настоящему делу в силу каких-то сложившихся обстоятельств, которые стали препятствием для дальнейшего рассмотрения.

В процессе, в этом случае, объявляется перерыв.

Эпилог. Принять во внимание

Рассматривая разбирательство с практической стороны, то в этом случае необходимо понимать, что основной задачей рассматриваемого вопроса становится выявление в решении спорного вопроса участника, действия которого регламентированы законодательством.

Складываются и такие ситуации, когда приходится давать разъяснения в правах того или иного гражданина для устранения появившейся правовой неясности.

Такое разбирательство доступно любому гражданину, и даже больше: начало процесса начинается судьей с того, что предоставляется возможность самостоятельного разрешения вопроса оппонентов судебного дела.

⇐ ПредыдущаяСтр 77 из 80

После назначения судебного заседания уголовное дело переходит в стадию судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства. В ней принимается решение о виновности или невиновности обвиняемого.

Главной задачей судебного разбирательства является правильное и справедливое разрешение уголовного дела по существу. В приговоре суда должен быть дан ответ на вопросы о виновности или невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему наказания.

Социально-правовое значение стадии судебного разбирательства заключается в следующем.

1. обеспечивается надлежащая охрана прав и свобод участников уголовного процесса, интересов общества и государства.

2. разрешается по существу уголовно-правовой спор между подсудимым и государством.

3. реализуется задача воспитания граждан в духе неуклонного исполнения российских законов.

4. прафилактическое воздействие на потенциальных нарушителей закона

Судебное разбирательство в отечественном уголовном судопроизводстве состоит из:

1)подготовительной части судебного разбирательства;

2)судебного следствия;

3)прений сторон;

4)последнего слова подсудимого в судебном разбирательстве;

5)приговор

Пределы судебного разбирательства.

1. Разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и только по предъявленному обвинению
2. Изменение обвинения допускается, но только, если это улучшает его положение.

28. Приговор как акт правосудия, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору. Структура и содержание приговора.

Приговор – постановление суда о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от нака­зания, вынесенное судом первой или апелляционной инстан­ции (п. 28 ст. 5 УПК).

Приговор завершает деятельность суда первой инстанции. Это единственный процессуальный доку­мент, который выносится именем Российской Федерации.

К приговору предъявляются требования: законности, обо­снованности и справедливости.

Приговор суда может быть оправда­тельным или обвинительным.

Оправдательный приговор постановляется, если: не установлено событие преступления; установлена непричастность подсудимого к совершению преступления; в деянии подсудимого нет признаков преступления; в отношении подсудимого коллегией присяжных заседа­телей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор, 2 вида:

— с назначением наказания(амнистия может его поглотить)

— без назначения наказания(меры принудительного характера – медицинские, воспитательные)

Структура и содержание:

1. вводной,
2. описательно-мотивировочной и
3. резолю­тивной частей.

Во вводной части приговора указывается: о постановлении приговора именем Российской Федера­ции; время и место постановления приговора;наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, участники, статья УК.

В описательно-мотивировочной части оправдательного при­говора существо обвинения, обстоятельства уголовного дела, доказательства участников.(ст. 305 УПК), оценка доказательств.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приго­вора должна содержать объективную и субъективную стороны полностью.

В резолютивной части оправдательного приговора указыва­ется: фамилия, имя и отчество подсудимого;решение о признании подсудимого невиновным и осно­вания его оправдания;решение об отмене меры пресечения, если она была из­брана;решение об отмене мер обеспечения конфискации иму­щества, а также мер обеспечения возмещения вреда, если та­кие меры были приняты; разъяснение порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст. 306 УПК),Ю процессуальные издержки.

Резолютивная часть обвинительного приговора Резолютивная часть обвинительного приговора ФИО, Состав УК, виновен, наказание, решение по гражданскому иску, вопросы обжаловании, процессуальные издержки.

Рекомендуемые страницы: