1) Криминалистическая диагностика это определение сведущим лицом свойств и состояния изучаемого объекта, сущности какого-либо факта или явления, обстоятельств расследуемого преступления. Так, по следам ног можно не только идентифицировать обувь, но и решить диагностические задачи определить направление движения человека, приблизительную скорость движения, примерный рост, пол и пр.

2) Криминалистическая диагностика — исследование изменений, причиной которых стало преступное деяние, установление свойств и состояний объектов для изучения события, его механизма, понимания причины того или иного явления. Например, по следам взлома устанавливают не только орудие взлома, но и физические данные, профессиональные навыки взломщика и т.д.

Объекты криминалистической диагностики:

а) диагностируемые (искомые) состояние, свойство объекта, механизм происшествия и др.;

б) диагностирующие (проверяемые) признаки, отражающиеся в материальном виде и характеризующие состояние, свойства объекта, механизм происшествия.

Субъектами криминалистической диагностики являются лица, решающие диагностические задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений следователь, эксперт, специалист, судья и др.

Формы криминалистической диагностики:

а) процессуальная осуществляемая в ходе процессуальных действий;

б) непроцессуальная осуществляемая, например, при построении следственных версий, методик расследования преступлений и т.д.

Значение

Диагностические исследования по определению свойств объекта позволяют не только определить его фактическое состояние, но и выявить прошлое состояние объекта. Например, при диагностическом исследовании следов, остающихся на месте происшествия, возможно решение целого ряда задач, связанных с анализом происшедшего события. По следам удается восстановить механизм события в целом или отдельные его стадии. Диагностические исследования позволяют также установить последовательность образования следов и, с учетом этого, определить очередность действий преступника.

При проведении диагностических исследований одним из основных методов является сопоставление по аналогии. Повторяемость событий, действий наличие типичных ситуаций влечет за собой возникновение повторяющихся типичных следов. В каждом случае решения диагностической задачи субъекту исследования предстоит выбрать из ряда типичных ситуаций такую, которая ближе всего к исследуемой, оставившей свое отображение. Используя метод сравнения, по аналогии эксперт выбирает из нескольких альтернатив одну, наиболее сходную ситуацию.

Выводы по результатам диагностических исследований могут формулироваться различно, в зависимости от целей и направленности исследования. Они могут описывать вероятный ход события в данных условиях, объяснять возникновение следов при определенных обстоятельствах, устанавливать реальное существование факта или причинную связь между фактами.

Диагностические исследования могут сочетаться с идентификационными. Например, прежде чем отождествить человека по следу пальца, найденному на месте преступления, необходимо решить диагностическую задачу о пригодности данного следа для отождествления.

Криминалистическая идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.

Криминалистическое учение о противодействии расследованию и мерах по его преодолению

С тех пор, как существуют уголовные преступления и связанные с ними процессы расследования и судебного разбирательства, существуют и способы сокрытия следов преступлений, другие различные уловки, направленные на уклонение виновных от ответственности. Почти все криминалисты, писавшие в 1930—1970-х гг. о тактике отдельных следственных действий, например о допросе, обыске, обязательно останавливались на таких наиболее распространенных приемах противодействия установлению истины при расследовании, как дача ложных показаний, отказ от дачи показаний, самооговор или оговор других лиц. Несколько работ было посвящено разоблачению инсценировок. В 1970 г. в Высшей школе МВД СССР вышла в свет монография Г. Г. Зуйкова, посвященная поиску преступников по признакам способов преступления. В ней был поставлен вопрос о способах сокрытия преступлений и лиц, их совершивших, а также о криминалистическом значении использования сведений о них в расследовании по уголовным делам.

С этого времени, по существу, начался новый (второй) этап в формировании криминалистической теории противодействия расследованию — активная разработка проблемы сокрытия преступлений. Важные результаты исследования данной проблемы стали достоянием научной общественности в 1979—1983 гг. Этому способствовали:

а) выход в свет третьего тома «Курса советской криминалистики» Р. С. Белкина, где имелась глава «Сокрытие преступления как форма противодействия расследованию»;

б) защита двух кандидатских диссертаций: В. Н. Карагодиным — о способах сокрытия преступления, их криминалистическом значении, методах распознавания и преодоления (Свердловск, 1982) и А. Г. Гельмановым — о сущности, криминалистическом значении, методах установления способа сокрытия преступлений против жизни и здоровья граждан (М., 1983).

В книге Р. С. Белкина, кроме анализа взглядов ученых-криминалистов на проблему сокрытия преступления, давалась теоретическая концепция, приводилась классификация способов сокрытия по группам (утаивание, уничтожение, маскировка, фальсификация информации и ее носителей, смешанные способы); кратко раскрывалось содержание способов каждой из указанных групп, описывались факторы, побуждающие к сокрытию преступлений и влияющие на выбор способа и возможность сокрытия. В своем учебном пособии И. М. Лузин и В. П. Лавров рассказали об организации и первых результатах крупного научного исследования, начатого в 1978 г. коллективом кафедры криминалистики МФЮЗО с привлечением слушателей вечернего и заочного обучения. В этом исследовании приняли участие все преподаватели и адъюнкты кафедры, и более 2400 слушателей—сотрудников органов внутренних дел. После изучения 4,5 тыс. уголовных дел, в материалах которых были отражены способы сокрытия, по каждому из дел заполнялись анкеты, разработанные кафедрой и содержавшие 104 вопроса. Затем был произведен обсчет и анализ ответов на поставленные вопросы. Было выявлено свыше 20 типичных приемов, характеризовавших способы сокрытия преступлений.

Неутешительные выводы пришлось сделать по поводу применявшихся в то время на практике методов выявления и преодоления сокрытия: следователями и дознавателями не в полной мере использовался арсенал средств и методов, предоставленный в их распоряжение Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР 1960 г.

В УПК РФ до сих пор отсутствует термин «противодействие раскрытию и расследованию преступлений», однако за последние 20 лет это понятие стало одним из ключевых (и в то же время проблемных, дискуссионных) для теории, по крайней мере, четырех наук так называемого криминального цикла: криминалистики, уголовного процесса, уголовного права и теории оперативно-розыскной деятельности.

В октябре 1996 г. на базе Московского областного филиала Юридического института МВД России в г. Руза была проведена научно-практическая конференция «Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений и меры по его нейтрализации». Выступившие на этой конференции такие известные ученые, как доктора наук, профессора А. И. Долгова, С. В. Дьяков, В. С. Овчинский, В. Н. Гри17 горьев, В. В. Лунеев, И. А. Климов, Г. К. Синилов, В. П. Илларионов, Н. П. Яблоков, К. К. Горяинов, В. А. Лукашов, А. М. Кустов, О. А. Зайцев, А. С. Подшибякин, З. И. Кирсанов, А. Г. Филиппов, В. А. Жбанков, а также практические работники правоохранительных органов показали исключительную важность проблемы, ее многоаспектность, особую социальную, научную и практическую значимость ее решения для борьбы с преступностью в России. Материалы конференции, получившей большой резонанс среди юридической общественности, были опубликованы в сборнике, изданном в Юридическом институте МВД России в 1997 г. и ставшем сейчас уже библиографической редкостью. В тот же период, как и впоследствии, продолжали исследование проблемы противодействия и другие научные школы криминалистов и специалистов в области теории оперативно-розыскной деятельности, особенно волгоградская, краснодарская, санкт-петербургская, саратовская и воронежская.

Особо надо выделить монографию Э. У. Бабаевой «Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию» (2006), в основу которой легли результаты ее докторского исследования. Все вышеизложенное, а также анализ содержания работ по проблеме противодействия позволяют нам прийти к выводу, что на современном этапе ее исследования можно утверждать о наличии в определенной мере сформировавшейся новой частной криминалистической теории — теории противодействия расследованию и мер по его преодолению. Данная теория является элементом первого раздела науки криминалистики — ее общей теории. Теория противодействия (для краткости употребим этот сокращенный термин) реализуется, конкретизируется, используется во всех трех остальных разделах криминалистической науки — технике, тактике и (особенно) в методике расследования от дельных видов преступлений. Теория противодействия расследованию имеет свой предмет, свои задачи, свою структуру, свою терминологию (основывающуюся на терминологии ряда юридических и иных наук), свои классификации. Тот факт, что данная теория уже сложилась, подтверждается появлением в ряде вузовских учебников по криминалистике, изданных в последнее десятилетие, отдельных глав либо параграфов, посвященных противодействию расследованию и мерам по его преодолению. В литературе существует немало отличающихся друг от друга по форме определений понятия «противодействие расследованию».

Сокрытие преступления и противодействие расследованию большинством ученых рассматриваются сейчас как частное и общее. Сокрытие есть часть противодействия. Причем если говорить об объеме, то, по нашему мнению, — это основная часть. Но, возможно, правы и те авторы (А. Ф. Волынский и другие), которые считают, что в современных условиях наиболее сложно и опасно организованное противодействие, которое далеко выходит за рамки простого сокрытия. Однако данный тезис требует подтверждения или опровержения специальным исследованием. Некоторую сложность представляет уяснение соотношения понятий «механизм преступления», «способ преступления», «способ сокрытия», «способ противодействия расследованию». Сокрытие всегда есть часть противодействия расследованию. В то же время противодействие расследованию гораздо шире, чем способ преступления, и тем более шире, чем сокрытие следов, а потому противодействие может иметь и (в определенном смысле) самостоятельное значение, т.е. выступать как относительно самостоятельная система действий, не входящая ни в способ преступления, ни даже в его механизм. Примером может служить противодействие расследованию, начатое уже после совершения преступления и начала расследования:

— нарушение подписки о невыезде, да еще с выездом за границу;

— побег арестованного из СИЗО, или во время конвоирования, или с места проведения следственных действий;

— организация провокаций в отношении следователя с целью дискредитации его самого либо признания недопустимыми доказательств, полученных при проведении отдельных следственных действий.

Следует заметить, что сложное, комплексное противодействие может быть свойственно и небольшим, но сплоченным преступным группам.

Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанных с событием преступления.

Задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).

Методологической основой процесса такого познания является теория отражения.

Криминалистическая диагностика основана на общих законах познания, внедряет современные методы математического и многих других видов анализа. Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.

Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники.

Объекты криминалистической диагностики – фактические данные, имеющие значение для расследования (люди, предметы, вещества, их свойства, состояния, время, место).

Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

1. установление пространственной структуры обстановки преступного события;
2. установление механизма отдельных этапов события;
3. определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
4. установление временных характеристик преступного события;
5. исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;
6. определение свойств действующих объектов;
7. восстановления в целом механизма преступного события.

Диагностические исследования подразделяются на:

1. выявление свойств и состояний объекта при его непосредственном изучении (например, нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования);
2. определение свойств и состояния объекта по его отображению (например, состояние человека, составившего определенный документ);
3. анализ ситуации в целом, когда после исследования состояния объектов, их отображений устанавливается их взаимосвязь, наличие связи отдельных явлений между собой и с событием преступления.

Структура процесса криминалистической диагностики:

1. определение цели;
2. предварительное изучение объектов;
3. анализ диагностических признаков;
4. сравнение по аналогии;
5. оценка и корректирование полученных результатов;
6. формулирование выводов.

Диагностика, как и идентификация, опирается на изучение признаков объектов, но в отличие от идентификации при диагностике основное внимание уделяется механизму и условиям образования и отображения следов.

Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании этого может и не быть.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

5. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ДИАГНОСТИКА

Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанныхс событием преступления.

Задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).

Методологической основой процесса такого познания является теория отражения.

Криминалистическая диагностика основана на общих законах познания, внедряет современные методы математического и многих других видов анализа. Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.

Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники.

Объекты криминалистической диагностики – фактические данные, имеющие значение для расследования (люди, предметы, вещества, их свойства, состояния, время, место).

Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:

1) установление пространственной структуры обстановки преступного события;

2) установление механизма отдельных этапов события;

3) определение вещественной структуры обстановки места происшествия;

4) установление временных характеристик преступного события;

5) исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;

6) определение свойств действующих объектов;

7) восстановления в целом механизма преступного события.

Диагностические исследования подразделяются на:

1) выявление свойств и состояний объекта при его непосредственном изучении (например, нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования);

2) определение свойств и состояния объекта по его отображению (например, состояние человека, составившего определенный документ);

3) анализ ситуации в целом, когда после исследования состояния объектов, их отображений устанавливается их взаимосвязь, наличие связи отдельных явлений между собой и с событием преступления. Структура процесса криминалистической диагностики:

1) определение цели;

2) предварительное изучение объектов;

3) анализ диагностических признаков;

4) сравнение по аналогии;

5) оценка и корректирование полученных результатов;

6) формулирование выводов.

Диагностика, как и идентификация, опирается на изучение признаков объектов, но в отличие от идентификации при диагностике основное внимание уделяется механизму и условиям образования и отображения следов.

Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании этого может и не быть.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Объекты криминалистической диагно­стики:

• диагностируемые (искомые) — состояние, свойство объекта, механизм происшествия, ситуация; например, с какой сто­роны разбито окно, снаружи или изнутри;

• диагностирующие (проверяемые) — признаки, отражающие в материальном виде и характеризующие состояние, свой­ства объекта, механизм происшествия; например, наличие под окном кусков стекла и отсутствие этих фрагментов внутри комнаты.

Субъектамидиагностики являются лица, ре­шающие диагностические задачи в ходе судебного исследования и предотвращения преступлений: эксперт, следователь, судья, специалист, иногда иные участники процесса.

Следователь и судья осуществляют диагностирование как в процессуальной, так и в не процессуальной форме при производстве следственных и судебных действий. Например, при осмотре места происшествия для уяснения механизма события, при по­строении и проверке следственных и судебных версий и пр. Эксперт осуществляет диагностику в процессуальной форме при производстве экспертизы и в не процессуальной форме при раз­работке экспертных методик.

Каковы этапы диагностического исследования?

Диагностическое исследование состоит из ряда этапов, причем количество этапов определяется сложно­стью решаемой задачи:

1. Формулирование задачи диагностического исследования.

2. Решение простой диагностической задачи. Для этого изуча­ют признаки объекта и по ним определяют его свойства и состояния; например, устанавливают химический состав микрочастиц взрывчатого вещества с места происшествия. Если ставится только эта задача — исследование заканчи­вается. В случае, когда простая задача служит для реше­ния более сложной, — переходят к следующему этапу.

3. На основании результатов решения простых задач и полу­ченных в результате признаков производится построение типовой модели (реконструкция) процесса, способа дейст­вия, события, явления. Например, на основании состава взрывчатого вещества и анализа повреждений произво­дится моделирование условий взрыва.

4. Выведение следствий из полученной модели и сравнение гипо­тетических следствий с отображениями на элементах вещной обстановки, выявление специфических особенностей.

5. При положительных результатах сравнения — установле­ние механизма данного события, процесса, действия (например установление механизма взрыва), при отрица­тельных — возврат к первому или второму этапу.

Раздел II

Криминалистическая техника

В последние годы все более важную роль начинает играть криминалистическая диагностика, предметом которой является познание изменений, произошедших в результате преступного посягательства, а также их причин и условий на основе изучения свойств и состояний взаимодействовавших объектов для установления механизма преступного события в целом или его отдельных элементов. Криминалистическая диагностика сориентирована на распознавание, различение и определение состояния, события, явления. Ее следует понимать как процесс решения криминалистической задачи с использованием в этих целях различных методов. Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние. По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и других параметрах.

В понятие «диагностические исследования» входят:

• 1) определение свойств и состояния объекта;
• 2) выяснение обстоятельств происшедшего преступного события;
• 3) установление причинной связи между известными следствию фактами.

В качестве диагностируемых выступают лишь конкретные объекты, характеризуемые индивидуальным комплексом связей с событием преступления. Диагностирующими являются материальные объекты (образцы из коллекций, снимки спектров и др.), а также различные обобщенные сведения о них (совокупности признаков класса, рода, вида, подвида), представляемые в атласах, учебниках, справочниках, запечатленные в памяти. Признаки, служащие раскрытию природы объекта, являются диагностическими. В диагностирующем объекте им соответствуют классификационные признаки (определенного рода, вида и т.д.).

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками). Эти исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования.

Сущность криминалистической диагностики может быть определена как учение о закономерностях распознавания криминалистических объектов по их признакам (пола человека по почерку, дистанции выстрела по следам применения огнестрельного оружия, роста человека по следам ног, возраста записей по свойствам штрихов, группы крови по смазанным потожировым следам, типа огнестрельного оружия по следам на гильзах, вида одежды по составу и свойствам единичных волокон и т.д.).

Научные основы криминалистической диагностики составляют: возможность познания события по его отображению;

закономерность возникновения криминалистически значимой информации;

данные науки криминалистики о типичных моделях отражения механизма преступления (свойств личности, предметов, взаимодействия объектов);

методы и методики криминалистического диагностирования.

Целями криминалистических диагностических исследований являются:

определение свойств и состояния объекта, его соответствии (несоответствия) заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлено кольцо; исправен ли замок);

установление факта и причины изменения первоначального состоянии объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия) (например, с какой стороны произведен взлом преграды; подвергались ли документы частичным изменениям);

анализ ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара). Методологическую основу криминалистической диагностики составляют:

принципиальная возможность познания объекта, события

по его отображению;

сведения об общих закономерностях возникновении доказательств, включая вещественные, как средств отражения и носителей криминалистически значимой информации;

сведения о закономерностях возникновения исследуемых криминалистикой объектов, их свойствах и признаках;

сведения о типичных моделях отражения действия (события) с учетом объективных свойств взаимодействовавших предметов, условий взаимодействия и, при необходимости, свойств личности (физических, психофизиологических и др.);

владение всем арсеналом криминалистических методов (наблюдением, анализом, синтезом, гипотезой, аналогией, моделированием, экстраполяцией, экспериментом и др.), а также методиками исследования объектов.

Диагностические задачи состоят в выявлении механизма события; времени, способа и последовательности действий, событий, явлений, причинных связей между ними; природы, качественных и количественных характеристик объектов, и> свойств и признаков, не поддающихся непосредственному восприятию, и т.д. Например: каков механизм возникновения пожара или взрыва; каковы состав и технология изготовления данного пищевого продукта, как он отличается от продукта, из готовленного в соответствии с утвержденными техническими регламентами, и т, д.

Частным случаем диагностических задач являются классификационные задачи. Эти задачи направлены на установление соответствия объекта определенным, заранее заданным характеристикам и отнесение его на этом основании к определенному классу, роду, виду. Примером может служить судебно-баллистическая экспертиза, когда требуется установить, к какой системе или модели относится данное огнестрельное оружие, или судебная металловедческая экспертиза, когда необходимо установить, к какой марке относится данный сплав.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, можно установить обстоятельства преступного события.

По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе последовательность действий преступника. Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п. По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др.

К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.

Причинная связь определяется по-разному. Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего произошло возгорание шерсти на складе. Во-вторых, выяснение причинной связи между известным действием и известным результатом. Например, можно поставить вопрос: находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц? И наконец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили. Здесь необходимо определить их характер, в частности, выяснить, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным цезием.

Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале разносторонне изучаются признаки объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре. Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события. Это позволяет понять, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта. Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др.

криминалистический диагностический идентификация