Особенности гражданского иска в уголовном процессе состоят в том, что доказывание обстоятельств, связанных с причинением вреда, осуществляется строго по правилам, установленным УПК РФ в разделе ІІІ («Доказательства и доказывание»). Обязанность доказывания возлагается на органы, производящие расследование, на них же возложена обязанность принимать меры по обеспечению заявленного иска. Остальные участники процесса (кроме обладающих властными полномочиями) наделены правами, позволяющими им активно участвовать в процессе доказывания.

Для разрешения гражданского иска в уголовном деле необходимо на основе процесса доказывания установить наличие состава преступления в действиях обвиняемого, который входит в предмет доказывания по уголовному делу. Среди обстоятельств предмета доказывания в ст.73 УПК РФ есть и размер вреда, причиненного преступлением. Чтобы процессуальное доказывание достигло своей цели, важно правильно определить его предмет и пределы.

Под предметом доказывания следует понимать систему фактических обстоятельств дела, имеющих правовое значение и подлежащих установлению для принятия решения в ходе процесса. Все обстоятельства взаимосвязаны и взаимообусловлены. Предмет доказывания определяется по каждому иску (как основному, так и регрессному), заявленному в уголовном деле.

В предмет доказывания по гражданскому иску в уголовном деле входят факты, подразделяющиеся на две основные группы:

обстоятельства, являющиеся основанием возникновения спорного правоотношения и определяющие размер иска (основание и размер иска);

иные обстоятельства (установление лиц, которые могут быть признаны гражданским истцом; установление лиц, несущих материальную ответственность; вина гражданского ответчика в причинении обвиняемым вреда; вина потерпевшего в содействии возникновения или увеличения вреда; имущественное положение обвиняемого, а также гражданского ответчика). Сюда же можно отнести обстоятельства, влияющие на судьбу регрессных требований.

Пределы доказывания по гражданскому иску — это границы исследования фактов, входящих в данный предмет доказывания, и круг доказательств, необходимый для правильного и быстрого разрешения спорного гражданского правоотношения, а также возмещения причиненного преступлением имущественного и (или) морального вреда. Достижение необходимых пределов доказывания предполагает исследования в уголовном деле каждого факта, входящего в предмет доказывания по гражданскому иску, во всех его связях и противоречиях. Оптимальные границы исследования являются одинаковыми для каждого уголовного дела. Круг доказательств может меняться в зависимости от конкретных обстоятельств дела.

Следователь обязан достичь необходимых пределов доказывания, но его вывод о глубине познания обстоятельств гражданского иска не является окончательным для суда. В судебном заседании принимаются меры, с одной стороны, к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств гражданского иска и установлению истины, а с другой — к устранению из судебного разбирательства всего того, что не имеет отношения к делу.

Доказывание гражданского иска производится по общим правилам доказывания в уголовном судопроизводстве, то есть обязанность доказывания гражданского иска лежит в первую очередь на следователе, всех государственных органах ,ведущих процесс; они же доказывают основание и размер иска.

Доказывание гражданского иска является публично — правовой обязанностью следователя, которая ни при каких условиях не может быть возложена на другого участника уголовного процесса.11 Понарин В.Я. . С.70. Он располагает многообразными и достаточно надежными средствами установления истины по гражданскому иску. Но активная деятельность следователя, в силу определенных причин, порою не может компенсировать бездеятельность других участников процесса. Чрезвычайно важно, чтобы гражданский истец, выдвигая то или иное положение в свою защиту, представлял следователю имеющиеся в его распоряжении документы, а при заявлении ходатайств обосновывал их со ссылками на источники доказательств. Аналогично, гражданский ответчик и его представители, используя все указанные в законе средства и способы защиты в целях выяснения обстоятельств, оправдывающих или смягчающих его ответственность, обязаны обосновывать заявленные ими ходатайства и вправе собирать и представлять предметы и письменные документы для приобщения их к делу в качестве доказательств (ч.2 ст.86 УПК РФ).

Доказывание оснований гражданского иска и оснований обвинения производится не изолированно, а, как правило, одновременно с установлением иных обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу. При этом в первую очередь доказывается событие преступления. Необходимо установить наличие причинной связи между действиями (бездействием) лица и наступившим вредом. Доказыванию подлежит вина — умысел или неосторожность.

Установление размера ущерба, причиненного преступлением, и , следовательно, размера гражданского иска является требованием закона (п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ).Доказывание необходимо для установления объема имущества, на которое возможно наложить арест.

Для установления размера гражданского иска следователь вправе использовать любые источники доказательств, указанные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ: показания потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, заключение и показания эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, акты ревизий и документальных проверок, иные документы.

Размер вреда имеет натуральную и стоимостную характеристику. Для определения размера гражданского иска дается денежная оценка вреда. Важно, чтобы при определении размера вреда были правильно установлены цены. Отступление от этого может привести к неверному исчислению цены гражданского иска, а также к ошибкам в квалификации преступления и назначении наказания. Размер гражданского иска должен быть точно установлен в уголовном деле к моменту окончания расследования. Помимо оснований и размера гражданского иска выявлению подлежат и иные элементы, входящие в предмет доказывания по иску.

Исследуется вина потерпевшего в содействии возникновению или увеличению вреда. Поведение потерпевшего может влиять на уголовную и гражданскую ответственность причинителя вреда. Так, если вред причинен потерпевшему вследствие умысла самого потерпевшего, то в возмещении вреда отказывается. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, то в зависимости от степени вины потерпевшего размер возмещения должен быть уменьшен либо в возмещении вреда должно быть отказано.

Закон освобождает от обязанности возместить причиненный вред либо уменьшает объем взыскания потому, что вина потерпевшего влияет на степень индивидуальной вины причинителя вреда. Поведение потерпевшего, содействующее возникновению или увеличению вреда, чтобы повлечь для самого потерпевшего определенные правовые последствия, должно быть не только виновным, но и выражаться в форме умысла или грубой неосторожности.

Вопрос о вине потерпевшего в наступлении определенных последствий преступления должен решаться по каждому уголовному делу. При этом необходимо выяснять поведение потерпевшего не только в момент совершения преступления, но и в период, непосредственно предшествовавший преступлению, а также в период после его совершения.11 Понарин В.Я. Указ.соч. С.75. Необходимо также выяснить имущественное положений обвиняемого, причинившего имущественный вред.

В качестве признаков материального положения обвиняемого выделяется его заработная плата, иные доходы, наличие на иждивении малолетних детей, других нетрудоспособных членов семьи, общий доход семьи, наличие имущества.

Доказывание обстоятельств, характеризующих имущественное положение обвиняемого и гражданского ответчика, сопряжено с известными трудностями. Несмотря на это; следователю необходимо всесторонне, полно и объективно установить эти обстоятельства, ибо без достоверной, исчерпывающей информации о наличии и месте нахождения имущества у обвиняемого трудно рассчитывать на эффективное осуществление мер по обеспечению гражданского иска.

Преступления нередко нарушают имущественные субъективные права граждан и юридических лиц. Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе гражданский иск.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В случае нарушения имущественных прав гражданина непосредственно преступными действиями заявленный им гражданский иск может быть рассмотрен совместно с уголовным делом.

Согласно ст. ст. 44 и 54 УПК РФ лицо (физическое или юридическое), понесшее имущественный вред от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявить гражданский иск к подозреваемому (обвиняемому) или лицам, несущим имущественную ответственность за их действия.

Гражданский иск в уголовном процессе — это письменное требование физического или юридического лица о возмещении имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, а также об имущественной компенсации морального вреда, адресованное органу предварительного расследования, судье или суду.

Гражданскими истцами могут признаваться: 1) собственник похищенного имущества либо его законный владелец (наниматель, хранитель, арендатор); 2) лицо, организация, понесшие материальный ущерб в результате утраты заработка, расходов на лечение или иных затрат, связанных с преступлением, причинившим вред здоровью; 3) иждивенцы умершего либо лица, имевшие право на получение от него содержания.

Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, а также лиц, которые по иным причинам не могут защищать свои права, согласно ч. 3 ст. 44 УПК может быть предъявлен их законным представителем или прокурором, а в защиту государства — прокурором.

В гражданском судопроизводстве исковое заявление подается суду в письменной форме (ст. ст. 131 и 132 ГК). В уголовном судопроизводстве (по аналогии) исковое заявление при рассмотрении уголовного дела должно подаваться суду, а при расследовании следователю или дознавателю также в письменной форме.

Основания гражданского иска могут быть классифицированы на фактические и юридические.

Фактические основания — это совокупность сведений о причинении вреда (убытков) преступлением, могущая быть положена в основу для заявления физическим или юридическим лицом исковых требований о его возмещении (компенсации) при расследовании или рассмотрении уголовного дела. Из теории доказывания вытекает, что любое уголовно-процессуальное решение, в том числе о подаче гражданского иска, признания лица гражданским истцом, принимается на основе достаточной совокупности фактических данных, возведенных в процессуальный статус доказательств.

Достаточность доказательств для принятия решения о предъявлении гражданского иска уголовно-процессуальный закон связывает с наличием причиненного преступлением имущественного, физического или морального вреда, причинно-следственной связи между преступлением и вредом как отрицательным последствием, наступившим в результате его совершения.

Юридические основания — это нормы уголовно-процессуального и гражданского права, предоставляющие физическому или юридическому лицу право требовать от ответчика возмещения причиненного ему преступлением имущественного вреда (убытков) и компенсации морального вреда.

Особенности гражданского иска в уголовном процессе:

а) истец не обязан указывать в иске конкретного ответчика (он его может и не знать) до установления лица, совершившего преступление;

б) истец освобождается от оплаты государственной пошлины;

в) обязанность доказывания вида и размера вреда возлагается на орган расследования (а не истца, как это предусмотрено в гражданском судопроизводстве).

Значение гражданского иска в уголовном процессе заключается в том, что совместное рассмотрение гражданского иска с уголовным делом:

а) обеспечивает наиболее быстрое восстановление имущественных прав потерпевшего;

б) исключает принятие судом противоречивых решений по одним и тем же вопросам;

в) освобождает потерпевшего, подсудимого и других субъектов процесса дважды участвовать в производстве по делу;

г) позволяет правильно квалифицировать преступное событие.

Предметом гражданского иска является требование физического или юридического лица, адресованное суду (следователю, дознавателю), о возмещении имущественного вреда, компенсации морального вреда, причиненного непосредственно преступлением (ч. 1 ст. 44УПК).

Все остальные иски, содержащие требования о возмещении убытков, а не вреда (причиненных преступлением опосредованно третьим лицам, например расходы, понесенные родственниками в связи с погребением погибшего), исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 44 УПК, рассмотрению с уголовным делом не подлежат. Они должны рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с этим при расследовании и рассмотрении уголовных дел имеют место случаи подачи заинтересованными лицами гражданских исков о возмещении понесенных убытков, когда они причинены преступлением опосредованно. Рассмотрение таких исков нередко представляется целесообразным, поскольку достигаются цели соединенного процесса, исключается дублирование рассмотрения одних и тех же вопросов, принятия по ним различных решений.

Завершая исследование гражданско-правовых способов возмещения вреда в уголовном процессе, можно сделать следующие выводы:

— гражданско-правовые способы возмещения вреда (ст. 1082 ГК РФ) могут использоваться в сфере уголовного судопроизводства.

— уголовно-процессуальные виды способов возмещения вреда:

1) гражданский иск в уголовном деле (ч. 2 ст. 44 УПК);

2) возвращение отчужденного имущества его владельцу (уголовно-процессуальная реституция) (ч. 2 ст. 82 УПК);

3) заглаживание вреда, причиненного потерпевшему несовершеннолетним обвиняемым (п. «в» ч. 2 ст. 90 УК, ч. 1 ст. 427 УПК);

4) добровольное возмещение вреда наиболее правильно именовать формами реализации гражданско-правовых способов возмещения вреда и убытков.

Доказывание гражданского иска в уголовном судопроизводстве производится по правилам УПК РФ, является обязанностью государственных органов и входит в предмет доказывания по уголовным делам. При производстве расследования и разбирательства в суде должны быть установлены наличие и характер вреда, его размер, причинная связь между содеянным и вредом, местонахождение ценностей и имущества, которые могут быть обращены в его возмещение. Это значит, что бремя доказывания таких обстоятельств лежит на субъекте расследования. В гражданском же судопроизводстве бремя доказывания лежит на истце. Лицо, производящее расследование, должно предпринять следующие действия и решения:

• принять исковое заявление;
• вынести постановление о признании гражданским истцом, разъяснить права гражданского истца;
• допросить гражданского истца о характере и размере причиненного вреда;
• вынести постановление о признании гражданским ответчиком, разъяснить права гражданского ответчика;
• допросить гражданского ответчика;
• установить размер причиненного вреда (истребовать справки о стоимости, назначить товароведческую экспертизу и т.п.);
• провести следственные действия, поручить производство оперативнорозыскных мероприятий с целью установления имущества, на которое может быть наложен арест для обеспечения удовлетворения исковых требований;
• при необходимости обратиться в суд с ходатайством о наложении арест на имущество. Физические и юридические лица в равной степени имеют право заявлять иск и быть признанными гражданскими истцами.

Потерпевший, признанный гражданским истцом, совмещает два процессуальных статуса и использует процессуальные права как потерпевшего, так и гражданского истца. Уголовно-процессуальное законодательство не устанавливает форму и содержание искового заявления, которое подается в письменной форме; адресуется суду, которому подсудно уголовное дело. Только суд полномочен, одновременно с уголовным делом, разрешить иск по существу. В стадии расследования исковое заявление подается непосредственно следователю, дознавателю, ведущему производство по уголовному делу, при производстве по делу в суде –направляется непосредственно судье. Обязательно следует указать данные о гражданском истце с указанием вида причиненного вреда, требуемой суммы компенсации (возмещений) и обоснования этой суммы.

Заявление гражданского иска – это право обращения физического или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или общественно опасным деянием. Они вправе отказаться от гражданского иска. Такой отказ принимается в любой момент стадии предварительного расследования, судебного разбирательства (до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу). Субъект расследования или суд должны разъяснить гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска (влечет за собой прекращение производства по нему). Отказ от гражданского иска не принимается, если каким-либо образом нарушаются права или законные интересы других лиц. Однако отказ от иска не освобождает лицо, ведущее расследование, от обязанности устанавливать по уголовному делу характер и размер ущерба, причиненного преступлением, так как это необходимо для разрешения уголовного дела.