Документы как вещественные доказательства

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 9

Вещественными доказательствами являются предметы материального мира, которые объективно подвергались в результате события преступления видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями.

Ч. 1 ст. 81 УПК определяет, что вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые:

1) служили орудиями преступления или сохранили на себе сле­ды преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий либо на­житые преступным путем;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уго­ловного дела (например, документ, оброненный преступником на месте совершения преступления).

Таким образом, законодательное определение вещественных дока­зательств представляет собой открытый пе­речень возможных их разновидностей, что затрудняет выяснение сущности данного вида доказательств и в ряде случаев не позволяет достаточно четко отгра­ничить их от некоторых других видов доказательств, прежде всего, иных доку­ментов и образцов для сравнительного исследования. Поэтому необходимо дать теоретическое понятие вещественных доказательств.

В общем виде вещественные доказательства можно определить как предметы, которые объективно, в силу сво­их собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания или видоизменения (например, фальшивая монета, поддельный документ и т.п.). Таким образом первым признаком вещественных доказательств является их объективность, означающая, что доказательственное значение содержащаяся в них информация получает независимо от воли и желания людей. Эти предметы являются доказательствами в силу своего объективного характера, не зависимо от воли лица, совершившего преступление. Орудие преступления сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а потому, что таково объективное положение вещей. Деньги и ценности, нажитые преступным путем, могут рассматриваться как вещественные доказательства лишь постольку, поскольку выявлена их объективная связь с пре­ступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого.

Вещественные доказательства необходимо рассматривать в неразрывной связи с обстоятельствами их возникновения и появления в уголовном деле. Например, факт обнаружения при обыске в жилище подозреваемого денег, хранившихся в тайнике, придает этим деньгам значение вещественных доказательств. При этом сами предметы иногда могут непосредственно и не содер­жать в себе информации, имеющей значение для дела, — основное значение имеет их связь с сопутствующими фактами. Мало того, отсутствие инфор­мации о фактах, связанных с обстоятель­ствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает этот предмет качеств веществен­ного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого неизвестно (на­пример, нож с отпечатками пальцев подозреваемого, подброшенный следователю неизвестными лицами), не может быть признан вещественным доказательством. Именно поэтому недопустимо ис­пользование взамен утраченных или необнаруженных вещественных доказа­тельств их аналогов (например, направление на экспер­тизу вместо необнаруженного ножа, являвшегося орудием убийства, другого ножа подобного типа).

Из неразрывной связи вещественных доказательств с обстоятельствами про­шлого вытекает другой признак вещественных дока­зательств — их незаменимость. Утрата или необратимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, означает невозможность воспроизведения вещественного доказательства, ибо для этого пришлось бы вернуться в прошлое, когда формировался сопутству­ющий факт. Копирование же вещественного доказательства в той или иной форме (фотографирование, изготовление слепков, макетов) не мо­жет восполнить этой утраты, так как ведет к возникновению другого, производно­го, доказательства. Напротив, утра­та иного документа (ст. 84) может быть восполнена получением из того же источника нового документа, имеющего точно такую же доказатель­ственную силу.

Необходимыми условиями для признания предмета вещественным до­казательством являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу.

Осмотр предмета (ч. 2 ст. 81) производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен (осмотр, обыск, выемка, проверка показаний на месте). Получение вещественных доказательств без составле­ния протоколов следственных действий (в т.ч., путем составления таких не известных уголовно-процессуальному закону документов, как акты проверочных закупок, протоколы «добровольных выдач» и т. п.) неправомерно, ибо это не обес­печивает достаточных гарантий достоверности полученной информации. Предметы также могут быть получены сторонами в по­рядке ст. 86 УПК, а затем представлены следователю (суду), о чем также должен быть составлен соответствующий протокол (или сде­лана отметка в протоколе судебного заседания). И, наконец, они могут быть представлены следователю или суду по их требованию государственными и иными органами и организациями, о чем должно свидетельствовать сопроводительное письмо.

Во всех случаях необходимо проводить осмотр полученного предмета. Невыполнение этого требования ведет к недопустимости предмета как доказательства. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и до­кументы, указываются количественные и качественные характеристики предме­тов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из чис­ла ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение. Осмотр вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного действия, при котором оно было изъято и тогда его результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия, либо в ходе отдельного следственного действия — осмотра вещественного доказательства (предмета), оформляемого самостоятельным протоколом.

При изъятии большого числа предметов и документов составляет­ся специальная опись, прилагаемая к протоколу и являющаяся его неотъемлемой частью. В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наиме­нования, количество, мера, вес, серийный номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения. Копия протокола и описи передаются лицу, у которого произведено изъятие имущества, цен­ностей или документов. Если опись изымаемых предметов и ценностей составить на месте невозможно из-за большого их количества, они помещаются в упаковку, которая снабжается бирками с удостоверительными надписями и подписями сле­дователя, понятых и лица, у которого произведено изъятие. В таких случаях со­ставление описи изъятых объектов производится по месту проведения следствия, дознания или судебного разбирательства с участием понятых (по возможности тех же) и отражением в протоколе сохранности печатей и удостоверительных над­писей на упаковке, в которую были помещены изъятые объекты.

Иногда между осмотром предмета и признанием его вещественным доказатель­ством необходимо произвести и другие следственные действия. Так, для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться следствен­ный эксперимент, а для идентификации — предъявление для опо­знания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавли­ваются свойства предметов, требующие для своего выявления спе­циальных знаний и, как правило, сложного оборудования (напри­мер, определяются природа и химический состав вещества).

И, наконец, последняя составляющая надлежащей процессуальной формы для вещественных доказательств состоит в том, что оно должно быть приоб­щено к делу особым постановлением следователя либо постановле­нием судьи (определением суда). Лишь после вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление о приобщении предмета к делу в качестве вещественного до­казательства выражает решение следователя (суда) об относимости данного предмета к делу и означает поступление его в исключи­тельное распоряжение следователя или суда. Точная процессуаль­ная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют определенную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены. Отсутствие постановления (определения) о признании предмета вещественным доказательством и приобщении его к делу влечет его недопустимость.

Вещественные доказательства всегда оцениваются в совокупности с документами, прежде всего, с теми, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты исследования. Например, похищенная вещь является доказательством лишь в совокупности с протоколом, в котором констатируется факт ее изъятия у обвиняемого, протоколами допросов лиц, подтвердивших ее прежнюю принадлежность потерпевшему, протоколом ее опознания потерпевшим и т.п. Аналогично отпечаток пальца или след обуви может иметь доказательственное значение лишь в совокупности с заключением эксперта, в котором фиксируются результаты его исследования, и т.д.

Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле). Ис­ключение составляют лишь случаи, когда хранение вещественных доказательств затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения соиз­меримы с их стоимостью (п. 1 ч. 2 ст. 82) Когда обеспечить хранение предмета невозможно, а приобщение к делу лишь его образца для сравнительного исследо­вания нецелесообразно, такой предмет не признается вещественным доказатель­ством, даже если фактически он выполняет в доказывании такую же роль (на­пример, дерево в лесу, с которым столкнулся автомобиль). Фиксация подобных предметов производится другими способами — путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественны­ми доказательствами и трупы людей.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о пре­кращении уголовного дела подлежат конфискации, или передаются в соответ­ствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Использованные в качестве орудия преступления предметы, законными владельцами которых являются другие лица, должны быть возвращены этим лицам. Сложившаяся судебная практика исходит из того, что не подлежит конфискации автомобиль — орудие преступления, кото­рым обвиняемый пользовался по доверенности. Он передается собственнику или иному законному владельцу. Если же транспортные средства использовались не как средства умышленного преступления против личности или совершения хище­ния, а при нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспорт­ных средств то они не признаются орудием преступления и не могут быть конфискованы.

Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных дей­ствий либо нажитые преступным путем, по приговору суда подлежат возвраще­нию законному владельцу либо обращению в доход государства в порядке, уста­новленном Правительством РФ.

Вещественные доказательства, подпадающие под категорию предметов, запре­щенных к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. К их числу относятся предметы, изготовление, приобретение, хра­нение, сбыт и распространение которых полностью запрещены законом (под­дельные денежные знаки, незаконно изготовленные наркотические вещества и т.д.). Их необходимо отличать от вещей с ограниченной оборотоспособностью, к которым принадлежат:

• вещи, изъятые из гражданского оборота, которые согласно закону не могут быть предметом гражданско-правовых сделок, но могут быть переданы по другим основаниям (например, архивные материалы);

• вещи, ограниченные в обороте, которые могут приобретаться в собствен­ность лишь по особым разрешениям (оружие, сильнодействующие яды, ра­диоактивные вещества, наркотические средства и т.д.).

Только предметы, полностью запрещенные к обращению, а также предметы, изъятые из гражданского оборота, могут быть безвозмездно изъяты у владельцев и переданы в соответствующие учреждения или уничтожены, так как не могут являться собственностью физических и юридических лиц. Вещи, ограниченные в обороте, могут быть при соблюдении определенных условий собственностью указанных лиц.

Науке уголовного процесса известна концепция об особой роли в вещественных доказательств как «немых свидетелей», которые якобы в от отличие от обычных свидетелей не лгут. Вещественные доказательства не имеют в этом смысле никаких преимуществ, т.к. тоже могут быть сфальсифицированы. Для того чтобы веществен­ные доказательства могли быть использованы для установления фактических обстоятельств дела, они подлежат тщательной провер­ке, всестороннему исследованию и критической оценке.

Иные документы

Иные документы это любые материальные носители информации, изготовленные вне процессуальной деятельности, содержащие сведения, имеющие значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Кроме них форму документов могут иметь также протоколы следственных и судеб­ных действий, заключения экспертов и некоторые вещественные доказательства. Документы, о которых идет речь в ст. 84, имеют ряд специфических особенностей, позволяющих отграничивать их от других документальных средств доказывания:

1) иные документы фиксируют фактические обстоятельства, ставшие извест­ными не в результате следственных действий, а за их пределами;

2) они могут иметь не только письменную, но и любую другую форму (аналоговую и цифровую аудио- и видеозапись, запись на носителях компьютерной информации и т.п.), предна­значенную для сохранения и передачи информации. Важно, чтобы такие доку­менты содержали сведения о лицах, от которых они исходят, с удостоверением последними изложенных в документе данных;

3) они составляются и удостоверяются не органами, ведущими уголовный процесс, а иными лицами (должностными лицами, гражданами), которые могут и не быть участниками судопроизводства. Следователь, дознаватель, прокурор и суд не могут быть источниками иных документов, поскольку должны фиксировать ставшие им известными сведения по делу в форме протоколов следственных и судебных действий, где отражаются данные, воспринятые ими непосредственно в ходе названных действий. Поэтому не имеют значения доказательств такие документы, как, например, справки следователя о результатах его телефонных разговоров или личных бесед по обстоятельствам дела, о прослушивании им информации по радио или те­левидению и т. п.;

4) сведения, изложенные в документах, всегда имеют определенное целевое на­значение, а именно направлены на доведение до сведения официальных ор­ганов обстоятельств, имеющих значение для производства по уголовному делу. Если цель изложения лицом в документе сведений была иной (напри­мер, организовать совершение преступления, скрыть его следы, сообщить о нем своим знакомым и т.д.), то такой документ должен расцениваться как вещественное доказательство. Обстоятельства, сопровождающие составле­ние иных документов (время, место их изготовления, обстоятельства полу­чения следователем и т.д.), не обладают значением доказательственных фактов, как это имеет место в случае вещественных доказательств. Поэтому иные документы, как правило, заменимы, т.е. без ущерба для их доказатель­ственной силы могут быть замещены другими документами того же содер­жания, исходящими из того же источника.

Иные документы должны быть получены в установленном законом порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом дол­жен быть соответствующим образом процессуально оформлен.

Официальные документы должны содержать все необходимые реквизиты — печать, подписи и т.д.

Обязательным условием использования документов в качестве доказательств является то, что должен быть известен их источ­ник — автор или исполнитель. Особенно это касается личных до­кументов, которые могут не содержать даже подписи. Поэтому при проверке таких документов должен проводиться допрос их автора или исполнителя, в необходимых случаях может производиться почерковедческая или автороведческая экспертизы, а применитель­но к фонограммам — фоноскопическая.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хра­нятся в течение всего срока его хранения (ч. 3 ст. 84 УПК). Однако вынесения особого постановления (определения) о таком приобщении, как это имеет место в отношении вещественных доказательств, не требуется. Т.е. они просто подшиваются в дело.

Документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Они оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом на основании его опреде­ления или постановления. Если документ не был оглашен, а значит, и иссле­дован в судебном заседании, он не может быть положен в основание приговора или иного судебного решения (ст. 240).

Неофициальные документы (например, письмо), исходящие от физических лиц, не могут заменить их показаний, полученных от перво­источника, в силу принципа непосредственности исследования доказательств.

Что же касается официальных документов (например, справки, акты ревизий и документальных проверок, приказы и т.п.), то здесь необходимо отметить следующее. Если они содержат информацию, получение, обработка и предоставление которой целиком охватываются компетенцией соответствующе­го органа или организации, то первоисточником представленных в документе све­дений должен считаться этот орган или организация, поэтому и получение в суде показаний автора документа необязательно. Когда же сведения, изложенные в официальном документе, выходят за пределы специальной компетенции соответ­ствующего органа или организации, автор документа (физическое лицо), как пра­вило, должен быть допрошен в качестве свидетеля. Например, содержание рапор­та сотрудника милиции, в котором он сообщает не только о времени, месте и основаниях задержания подозреваемого, но и о конкретных особенностях его по­ведения до и после задержания, обстановке места происшествия, описывает ха­рактер следов преступления и т.д., лишь частично охватывается компетенцией органа дознания, полномочного проводить задержание, но не могущего непосред­ственно воспринимать сопутствующие этому конкретные обстоятельства. Поэто­му такого сотрудника милиции следует допросить по этим обстоятельствам в ка­честве свидетеля.

Статья 81 УПК РФ. Вещественные доказательства

Комментарий к статье 81 УПК РФ:

1. Данное в части 1 ком. статьи определение вещественных доказательств имеет казуистический характер, т.е. представляет собой открытый перечень возможных их разновидностей, что затрудняет выяснение сущности данного вида доказательств и в ряде случаев не позволяет достаточно четко отграничить их от некоторых других видов доказательств, прежде всего, иных документов и образцов для сравнительного исследования. Упоминание в пункте 3 части 1 иных предметов и документов сохраняет слишком широкий критерий для определения вещественных доказательств, пользуясь которым можно объявить таковыми практически любое доказательство, поскольку все доказательства могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

2. Представляется, что вещественные доказательства можно определить в общем виде как предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств. Признак объективности — ключевой для понимания природы вещественных доказательств. Он подразумевает, что содержащаяся в них информация, имеющая значение для дела, формируется отнюдь не с субъективной целью — доведение ее до сведения органов расследования и суда, а с какими-либо иными (иногда прямо противоположными) целями либо вообще независимо от воли и желания людей. Так, например, записка, в которой подозреваемый обращается к другим лицам с просьбой укрыть похищенное, повлиять на свидетелей и т.п., является вещественным доказательством в силу своего объективного по отношению к уголовно-процессуальной деятельности характера, ибо подозреваемый не желал, чтобы данная информация попала к следователю или в орган дознания, а намеревался достичь противоположного результата. Орудие преступления сохраняет на себе его следы не потому, что этого хотел правонарушитель, а потому, что таково объективное положение вещей. Деньги, ценности и иное имущество, полученные преступным путем, могут рассматриваться как вещественные доказательства лишь постольку, поскольку выявлена их объективная связь с преступными источниками обогащения обвиняемого или подозреваемого. Другими словами, обстоятельства возникновения и появления в деле вещественных доказательств есть не что иное как доказательственные факты, неразрывно с ними связанные и в определенном смысле являющиеся их частью. Например, факт обнаружения при обыске в жилище подозреваемого денег, хранившихся в тайнике, придает этим деньгам смысл вещественных доказательств; факт написания лицом предсмертной записки перед совершением самоубийства делает эту записку, оставленную на месте происшествия, не просто документом, а документом — вещественным доказательством и т.п. При этом сами предметы — вещественные доказательства иногда могут непосредственно и не содержать в себе информации, имеющей значение для дела, — основное значение имеет их связь с сопутствующими доказательственными фактами. Отсутствие информации о доказательственных фактах, связанных с предшествующими обстоятельствами возникновения, местонахождения, положения и функций относительно других предметов либо использования предмета, лишает его качества вещественного доказательства. Поэтому предмет, происхождение которого не известно (например, нож с отпечатками пальцев подозреваемого, подброшенный следователю неизвестными лицами), не может быть признан вещественным доказательством, если не будет выяснена его предшествующая история. На наш взгляд, неприемлемо также использование в качестве утраченных или необнаруженных вещественных доказательств т.н. предметов-аналогов (например, направление на экспертизу вместо необнаруженного ножа, являвшегося орудием убийства, другого ножа подобного типа). Хотя происхождение предмета-аналога известно, оно непосредственно не связано с тем событием, которое является предметом расследования, и значит, доказательственный факт отсутствует.

Из неразрывной связи вещественных доказательств с обстоятельствами прошлого вытекает практический критерий их отграничения от иных, смежных, доказательств. Этот критерий — незаменимость вещественных доказательств. Утрата или необратимое повреждение, включая нарушение необходимой процессуальной формы, означает невозможность воспроизведения вещественного доказательства, ибо для этого пришлось бы вернуться в прошлое, когда формировался сопутствующий доказательственный факт. Копирование же вещественного доказательства в той или иной форме (фотографирование, изготовление слепков, макетов) не может восполнить этой утраты, т.к. ведет к возникновению другого доказательства, обладающего иной доказательственной силой. Напротив, утрата, например, иного документа (ст. 84) может быть восполнена получением из того же источника нового документа, имеющего точно такую же доказательственную силу.

3. Вещественным доказательством является не сам предмет как таковой, а предмет с его определенными качествами и связями с доказательственными фактами. Без восприятия этих качеств и связей субъектом доказывания предмет не имеет доказательственной ценности. Поэтому вещественное доказательство есть не просто предмет, а система: предмет — доказательственный факт (факты) — субъект доказывания, причем система правовая, требующая соблюдения определенной процессуальной формы. Поэтому необходимыми элементами понятия вещественного доказательства являются его осмотр и решение субъекта доказывания о приобщении к делу. В УПК содержится требование осмотра предмета, который производится на месте производства того следственного действия, в ходе которого предмет был обнаружен (ч. 2 ст. 177). Это может быть не только осмотр, но и обыск, выемка, проверка показаний на месте. Невыполнение этого требования ведет к недопустимости данного предмета как доказательства (например, извлеченная из тела пуля, не подвергнутая осмотру с отражением его результатов в соответствующем протоколе). Оформление процесса получения вещественных доказательств и описание их без составления протоколов следственных действий (например, путем составления таких неизвестных уголовно-процессуальному закону документов, как акты проверочных закупок, протоколы «добровольных выдач» и т.п.) неправомерно, ибо это не обеспечивает достаточных гарантий достоверности полученной информации. В этих случаях необходимо проводить следственное действие, включающее в себя осмотр полученного предмета. В протоколе перечисляются все изымаемые предметы и документы, указываются количественные и качественные характеристики предметов, все другие индивидуальные признаки, позволяющие выделить объект из числа ему подобных и обусловливающие его доказательственное значение.

Если для производства осмотра на месте проведения следственного действия требуется продолжительное время или такой осмотр затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра (ч. 3 ст. 177). Невыполнение этого требования рассматривается судебной практикой как основание для признания полученных вещественных доказательств недопустимыми <1>.

———————————
<1> См.: Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999. С. 180.

4. Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле). Если же обеспечить хранение предмета невозможно, а приобщение к делу его образца для сравнительного исследования не целесообразно, такой предмет не признается вещественным доказательством, даже если он выполняет в доказывании такую же роль (например, дерево, с которым столкнулся автомобиль). Фиксация подобных предметов производится другими способами — путем описания их в протоколе осмотра места происшествия и фотографирования. Не признаются вещественными доказательствами и трупы людей.

5. Согласно пунктам 1 — 3, 4.1 — 6 части 3 ком. статьи при вынесении не только приговора, но также и постановления о прекращении уголовного дела подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия преступления, принадлежащие обвиняемому. Следует, однако, учитывать, что согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ «никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда». Таким образом, в соответствии с этой, не знающей никаких исключений, конституционной нормой орудия преступления, другие предметы, признанные вещественными доказательствами и являющиеся (способные быть) собственностью обвиняемого, могут быть конфискованы или уничтожены лишь по решению суда. Но содержащееся в п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК положение о решении споров относительно вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства в данном случае не применимо, ибо оно касается только споров о принадлежности вещественного доказательства, а не его конфискации у бесспорного собственника. Нельзя применить по аналогии и ст. 115 УПК, поскольку она предполагает возможность лишь временного изъятия имущества. Таким образом, органы предварительного расследования в случае прекращения ими уголовного дела ввиду названной конституционной нормы не обладают правом самим лишить обвиняемого (подозреваемого) его имущества. Представляется, что в случае прекращения уголовного дела это решение может быть принято лишь судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению прокурора в защиту публичных интересов (ст. 45 ГПК РФ).

6. Под предметами, запрещенными к обращению, которые согласно пункту 2 части 3 настоящей статьи подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, понимаются предметы, запрещенные законодательством и полностью изъятые из оборота, т.е. те, изготовление, приобретение, хранение, сбыт и распространение которых запрещены законом (порнографические издания, приспособления для некоторых видов азартных игр, поддельные денежные знаки, незаконно изготовленные наркотические вещества и т.д.). Их необходимо отличать от вещей с ограниченной обороноспособностью, к которым относятся:

— вещи, изъятые из гражданского оборота, которые согласно закону не могут быть предметом гражданско-правовых сделок, хотя и могут быть передаваемы по другим основаниям (например, архивные материалы);

— вещи, ограниченные в обороте, которые могут приобретаться в собственность лишь по особым разрешениям (оружие, сильнодействующие яды, радиоактивные вещества, наркотические средства и т.д.). Определенные ограничения установлены также для оборота валютных ценностей — иностранной валюты, ценных бумаг в иностранной валюте, драгоценных металлов и природных драгоценных камней в любом виде и состоянии, за исключением ювелирных и других бытовых изделий, а также лома таких изделий (Закон РФ от 09.10.1992 «О валютном регулировании и валютном контроле», Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 N 756, Положение о совершении сделок с природными драгоценными камнями на территории РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.06.1996 N 759).

Только предметы, полностью запрещенные к обращению, могут быть безвозмездно изъяты у владельцев и переданы в соответствующие учреждения или уничтожены, т.к. не могут являться собственностью физических и юридических лиц. Вещи, ограниченные в обороте, а в некоторых случаях и изъятые из гражданского оборота (например, в случае их приобретения без совершения сделок путем создания самим владельцем), могут быть собственностью указанных лиц, и в этом случае согласно ст. 243 ГК подлежат безвозмездному изъятию (конфискации) в уголовном судопроизводстве только по решению суда. Когда вещественное доказательство представляет собой ограниченно оборотоспособную вещь, которая в силу закона не может принадлежать ее собственнику, если у него отсутствует особое разрешение на приобретение и владение ею (например, охотничье огнестрельное оружие, полученное по наследству), то в соответствии с гражданским законодательством оно подлежит возмездному отчуждению самим собственником или (при невыполнении им этой обязанности в течение года с момента возникновения права собственности) — принудительно, по решению суда в порядке, установленном ст. 238 ГК. До решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение оружия оно подлежит изъятию для ответственного хранения ОВД (ст. 20 ФЗ «Об оружии»).

Что такое письменные доказательства по гражданскому делу? Какие доказательства можно представить в суд? Как доказательства будут оценены судом?

Самым распространенным видом доказательств являются письменные доказательства (статья 71 ГПК РФ). Это объясняется тем, что все важные обстоятельства в нашей жизни оформляются документально. Письменные доказательства содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения искового заявления в суде.

Письменные доказательства — это документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела в суде

Документы могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи, получены в помощью средств связи, например по факсу или электронной почте. К таким доказательствам относятся судебные постановления и протоколы.

Письменные доказательства по типам

По содержанию письменные доказательства подразделяются на распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных документов характерен властный характер (приказы, распоряжения и др.). Справочно-информационные доказательства носят осведомительный характер о каких-либо обстоятельствах (акты, отчеты, протоколы, письма и др.).

По субъекту, от которого исходит документ, доказательства делятся на официальные (исходящие от органов власти, должностных лиц) и частные (неофициальные или не связанные с осуществлением полномочий). Напоминаем, что представление или не представление доказательств является правом лица, участвующего в деле.

По способу создания документы могут быть подлинными или копиями. Оригинал договора — подлинное доказательство, его ксерокопия является соответственно копией.

По форме документы подразделяются на простые письменные и нотариально удостоверенные. Подлинность последних должна быть удостоверена или засвидетельствована нотариусом или иным лицом, уполномоченным выполнять нотариальные функции.

Представление доказательств в суд

В суд доказательства представляются в подлинном виде или в форме заверенной копии. Желательно составить письменное заявление о приобщении доказательств к делу.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без этих документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Опасаясь утраты подлинников стороны, чаще всего, представляют в суд копии. Суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии документов по тем основаниям, что представлена копия, а не подлинник.

Процедура заверения копий документов, находящихся у юридических лиц, достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Это Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», который подлежит применению в совокупности с процессуальными нормами и действующими ГОСТами.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации. Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Для заверения копий документов, находящихся на руках у граждан, существуют два способа — либо документы заверяются нотариусом, либо судом.

Гражданский процессуальный кодекс допускает засвидетельствование судьей копий письменных доказательств, имеющихся в деле, при возврате этих доказательств из материалов гражданского дела по просьбе лиц, представивших их (статья 72 ГПК РФ). При этом возврат доказательств производится после вступления решения суда в законную силу по ходатайству о возврате доказательств.

До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Однако такой возврат может иметь место как исключение из общего правила и по серьезным основаниям. Серьезность оснований для возврата подлинных письменных доказательств и последствия этого действия для возможного рассмотрения дела в суде второй инстанции оцениваются судьей по его усмотрению.

Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.

Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

Доказательства представляются, как в суд первой инстанции, так и при обжаловании судебных постановлений, однако в случае обжалования, необходимо доказать, что в первую инстанцию доказательства представить было не возможно.

Оценка доказательств судом

Письменные доказательства могут быть положены в основу решения лишь при условии, если они, как и любое доказательство, подверглись исследованию в ходе судебного разбирательства и оценке судом. Открытое ознакомление с содержанием документа либо с той его частью, которая относится к делу, способствует однозначному восприятию его всеми лицами, участвующими в деле, и знаменует собой начало исследования указанного доказательства.

Затем письменное доказательство предъявляется лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам, специалистам, свидетелям, если заключение, консультация и показания последних имеют отношение к форме и содержанию документа. Лица, участвующие в деле, и их представители вправе высказать замечания и дать объяснения, основываясь на результатах изучения. Все эти действия отражаются в протоколе судебного заседания.

Заинтересованные лица могут оспаривать письменные доказательства путем заявления об их недействительности, опровержения содержащихся в них сведений по существу, заявления спора о подлоге (подделке) документа.

Оспаривание действительности документа состоит в доказывании ненадлежащего его оформления. Такие документы недействительны, и сведения, содержащиеся в них, не могут служить основанием для признания существующими фактов, в подтверждение которых они представлены. Основанием для признания документа недействительным может служить выдача его некомпетентным органом или лицом, отсутствие подписи, оттиска печати, удостоверительной надписи нотариуса и некоторые другие недостатки в оформлении документа.

Оспаривание документа по существу состоит в доказывании несоответствия его содержания действительности.

Спор о подлоге может быть заявлен, когда есть основания полагать, что документ, представленный суду, является подложным (например, составлен не тем лицом, от имени которого он исходит; расписка от имени ответчика, хотя последний в действительности денег в долг не брал и расписки не составлял, и т.д.) или поддельным (с помощью подчисток, приписок, исправлений и иных подобных действий изменен первоначальный текст документа; кредитору дана расписка на одну сумму, а он путем приписки значительно увеличил эту сумму). Спор о подлоге может быть заявлен при любом положении дела.

Решение суда должно быть мотивированным, в основу решения суда могут быть положены лишь те доказательства, которые исследовались судом в судебном заседании. Каждому исследованному доказательству суд должен дать самостоятельную оценку.

документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

Документы могут быть объектом исследования в том случае, если они являются вещественными доказательствами. Осмотр документов производится для обнаружения подделки и установления средств, с помощью которых подделывались документы.
При расследовании преступлений, связанных с подделкой документов, необходимо применять научно-технические приемы и специальные средства, привлекать специалистов. Результаты осмотра фиксируются в протоколе.
Осмотр документов должен отвечать требованиям, предъявляемым к осмотру вещественных доказательств. Бывают случаи, когда заинтересованные лица уничтожали документ или вносили в него изменения. Поэтому документ должен быть незамедлительно осмотрен. Только в исключительных случаях осмотр может быть отложен на более позднее время. Документы должны быть изъяты и храниться надлежащим образом. При осмотре нужно тщательно и всесторонне изучить все части документа. Если требуется, то следователь должен привлечь к осмотру документов специалистов и провести осмотр документа при помощи технических средств. Рекомендуется осматривать документы как при прямом, так и при боковом освещении, как в отраженном свете, так и на просвет.

Документ — вещественное доказательство, это документ, имеющий какие-либое материально зафиксированные следы. Например, CD-диск, на поверхности которого имеется след пальца руки, накладная со следами дописки.
Можно выделить несколько основных правил обращения с документами – вещественными доказательствами.
1. Необходимо произвести подробное описание документа в протоколе процессуального действия, а также его фотографирование.
2. Нельзя делать на документах каких-либо пометок, подчисток, подчеркиваний, других исправлений и поправок.
3. Хранить документы рекомендуется в развернутом виде. Если это невозможно, то складывается документ либо по старым складкам, либо чтобы в складки не попали письменные знаки, подписи, оттиски печатей и штампов, и другие реквизиты документов.
4. В дело следует подшивать не сами документы, а пакеты, в которых они находятся. На пакете должно быть указано точное наименование вложенного в него документа и основные реквизиты. Надписи на конверте желательно делать до помещения в него документа.
5. Для прочтения текста документа следует применять методы, которые не видоизменяют документ, в процессе осмотра документа нельзя применять мощные ультрафиолетовые и другие излучатели.
6. Необходимо оберегать документы от длительного воздействия солнечного света, влажности и высокой температуры.
7. При работе с сильноизмененными, ветхими, разорванными, сожженными документами следует соблюдать специальные рекомендации. Для этого необходимо обратиться за помощью к специалистам.

Основные задачи следственного осмотра документов.

1. Определение общей характеристики документа. Нужно выяснить, кем вин выдан, о чем говорится в документе, т.е. его содержание, реквизиты имеющиеся на документе, внешний вид документа.

2. Установление признаков и особенностей, могущих свидетельствовать о фактах и обстоятельствах, важные во время расследования уголовного дела. Для решения этой задачи изучаются содержание и форма документа; материалы документа (бумага, материал для его изготовления), отдельные фрагменты документа, оттиски печатей, штампов, тексты и др

3. Индивидуализация и описание документов, которые могут быть вещественными доказательствами, документы следует описывать в протоколе так, чтобы исключались сомнения в том, что выявленные или предоставленные и привлеченные к делу именно эти документы и именно в этом их состоянии. В протоколе должны быть описаны признаки, что в достаточной степени индивидуально характеризуют каждый документ.

4. Выявление признаков, которые способствуют розыска исполнителя документа или средств изготовления документа, для выявления преступника и выяснения обстоятельств подготовки и совершения преступления.

Кроме названных основных задач осмотра документов, решаются определенные задачи или отдельные вопросы, возникающие в связи с конкретными обстоятельствами дела, характером и особенностями документов, осматриваются.

24. Осмотр места происшествия. Организация, объекты исубъекты. Способы и стадии. Фиксация результатов осмотра.

Осмотр места происшествия — это следственное действие, состоящее в исследовании в процессе непосредственного восприятия обстановки места происшествия с целью выявления, фиксации и при необходимости изъятия следов преступления и установления действительных обстоятельств расследуемого события, его характера и участников.

Организацию осмотра места происшествия следователь обычно начинает с получения сообщения о событии (по телефону, телеграфу, с нарочным от заявителя, письмом и др.). первым делом следователь должен попытаться получить как можно больше информации о событии, т. е выяснить у сообщившего, что и когда произошло, когда и кем обнаружено, кто из сотрудников милиции и иных должностных лиц находится в данный момент на месте происшествия, где оно расположено, как быстрее прибыть на место, приняты ли меры по его охране, если не приняты — дать указание находящимся на месте или в районе его расположения должностным лицам об организации охраны.

Объекты осмотра — место происшествия, местность, жилища, иные помещения (ч.1 ст.176 УПК РФ). Самостоятельным объектом осмотра являются предметы и документы. Происхождение их различно. Одни из них обнаруживаются при осмотрах, в ходе других следственных действий — обыска, выемки, другие представляются защитой, лицами, вовлеченными в следственные действия, в ходе допросов, иными путями. Если осмотр предметов и документов при их обнаружении или представлении затруднен, его можно провести отдельно.

Объектами осмотра места происшествия могут быть:

1). Труп;

2). Следы преступления (преступника);

3). Участок местности или помещения, с которым связано представление о месте происшествия;

4). Различные предметы и объекты, находящиеся на месте происшествия и имеющие отношение к нему

Этапы и стадии осмотра места происшествия:

1) подготовительный этап:

– 1-я стадия – до выезда на место происшествия (принятие мер к охране места происшествия, вызвана ли скорая помощь, меры к тушению пожара, позаботится чтобы остались очевидцы события, определить состав группы, технико-криминалистические средства);

– 2-я стадия – по прибытии на место происшествия (проверить, оказана ли помощь, удалить посторонних, опрос лиц, инструктаж);

2) рабочий этап:

– 1-я стадия – общий осмотр (статическая стадия) – (ориентировка, определение границ, позиций для съемки). При использовании объективного метода – осмотр места происшествия целиком: способы осмотра места происшествия: концентрический – от периферии к центру, эксцентрический – от центра к периферии, фронтальный – разбитие на отдельные участки. При использовании субъективного метода осматриваются объекты, которые находились на предполагаемом пути преступника;

– 2-я стадия – детальный осмотр (динамическая стадия) – исследуется всесторонне каждый объект, который может быть перемещен, разобран и т.д.;

3) заключительный этап – фиксация хода и результатов: составляется протокол; отрабатываются планы, схемы, чертежи; упаковываются объекты, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра; в необходимых случаях производится дактилоскопирование трупа; принимаются меры по обеспечению сохранности объектов, которые невозможно или нецелесообразно изымать с места происшествия.

Результаты осмотра должны фиксироваться. Фиксация результатов осмотра — это документальное отражение в установленной законом форме всего обнаруженного следователем на месте происшествия, описание про изведенных им на месте происшествия действий, запечатление как общей картины обстановки происшествия, так и свойств, состояния и признаков отдельных элементов места происшествия.

Следует различать общие и частные средства фиксации результатов осмотра. К общим средствам фиксации относятся такие, с помощью которых следователь запечатлевает общую картину места происшествия, обстановку, в которой было совершено преступление, всю совокупность объектов на месте происшествия. К таким средствам фиксации относятся протокол осмотра места происшествия, схемы, планы и чертежи места происшествия, его фотоснимки и видеозаписи. К частным средствам фиксации относятся такие средства, которые применяются для фиксации результатов осмотра отдельных объектов на месте происшествия: масштабные снимки, слепки, зарисовки и т. п.

Когда речь идет о фиксации результатов осмотра, большинство криминалистов указывает только на такие способы, как составление протокола осмотра, фотографирование и вычерчивание планов. Изъятие и приобщение в качестве вещественных доказательств отдельных предметов и частей предметов они почему-то к способам фиксации не относят. Между тем это не что иное, как фиксация результатов осмотра, закрепление работы, проделанной следователем во время осмотра. Хотя зарисовка отдельных предметов как способ фиксации является весьма несовершенной, ибо она никогда не может передать с необходимой точностью воспроизводимый объект, исключать полностью ее применение было бы неправильно. В определенных случаях зарисовка может с успехом и пользой применяться. Кроме того, к способам фиксации необходимо отнести и различного рода измерения, производимые во время осмотра, так как этими действиями закрепляются в протоколе осмотра данные о размерах предметов, расстояниях между ними и т. д..

Вопрос 18

Добавить комментарий