— в нормах 47 УПК (права обвиняемого) и 278 УПК (порядок допроса свидетелей) нет прямого указания о праве подсудимого на допрос свидетелей.

Url Дополнительная информация:

— п.4 Пленума № 55 подсудимый имеет право на допрос свидетелей

— это право следует из указаний в п.4 Пленума № 55 в котором прямо сформулировано право подсудимого принимать участие в допросе свидетелей обвинения.

Право допроса на всех стадиях процесса

— важный нюанс: это право также распространяется на все стадии уголовного процесса, включая досудебную стадию.

— в п.4 Пленума № 55 указывается, что обвиняемому должна предоставляться возможность возражать против показаний свидетелей на предыдущих стадиях процесса путем проведения очных ставок.

Должны быть доказательства заявленных требований

— но на практике необходимо понимать, что нарушение будет только в том случае, если сторона защиты просила о проведении очных ставок при расследовании дела, и ей было в этом отказано. Если же таких требований не заявлялось, то и нарушения нет. Пример: в стадии следствия такого требования не заявлялось, в суде первой инстанции вопросов свидетелю также не задавалось. В таком случае при обжаловании приговора невозможно сослаться на нарушение права на допрос свидетелей, ведь сторона защиты просто не воспользовалась этим правом.

Если право на допрос нарушено

— в п.4 Пленума № 55 сформулировано правило о том, что если право обвиняемого на допрос свидетелей было нарушено, то:

а) либо ему должна быть предоставлена такая возможность на судебной стадии.

б) либо показания такого свидетеля не могут быть оглашены и использованы в приговоре.

Состязательность и равноправие

Url Дополнительная информация:

— п.20 Пленума № 19 нарушения ограничившие права участников

— для тех ситуаций, когда суды упорно отвергают ходатайства защиты об исследовании доказательств, вызове свидетелей, производстве экспертиз может использоваться для аргументации п.20 Пленума № 19..

— из данного пункта пленума следует, что нарушение принципов состязательности (15 УПК) и равноправия сторон (244 УПК) может быть квалифицировано как нарушение искажающее суть правосудия.

Оглашение вместо допроса

— следует учитывать, что хотя у подсудимого есть право на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55), но у стороны обвинения есть схема, позволяющая обойти это требование. Подробнее об этом здесь: Подмена допроса свидетеля оглашением его показаний.

1. Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

2. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса, о чем свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

3. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

4. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.

6. В случае заявления сторонами обоснованного ходатайства о раскрытии подлинных сведений о лице, дающем показания, в связи с необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для рассмотрения уголовного дела обстоятельств суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с указанными сведениями.

Комментарий к Ст. 278 УПК РФ

1. Свидетели вызываются на допрос в зал судебного заседания из помещения, где они ожидают вызова, поодиночке, тогда как уже допрошенные свидетели остаются в зале судебного заседания. Такой порядок призван обеспечить допрос свидетелей в условиях, исключающих общение допрошенных и недопрошенных свидетелей для «согласования» их показаний.

2. Нравственно-правовой стержень допроса свидетеля в суде (равно как и на предварительном следствии) образует конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своих близких родственников и супруга.

3. Как и допрос подсудимого и потерпевшего, допрос свидетеля по действующему УПК, уделяющему основное внимание началам состязательности, — это прежде всего допрос его сторонами. При этом первой свидетеля допрашивает сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание, в связи с чем можно говорить о возрождении полузабытых понятий «свидетель обвинения» и «свидетель защиты». Судья задает вопросы свидетелю только после его допроса сторонами.

4. Впервые в российское уголовно-процессуальное законодательство включены нормы о возможности допроса свидетеля без публичного оглашения подлинных данных о его личности и без визуального наблюдения свидетеля другими участниками процесса. Цель такой судебной процедуры и условия ее осуществления указаны в частях пятой и шестой комментируемой статьи. Среди норм, закрепленных в этих частях, важное значение имеет указание на то, что в случае заявления сторонами обоснованного ходатайства суд вправе предоставить сторонам возможность ознакомления с данными о личности свидетеля, оставляя их, однако, закрытыми и для публики, и для других участников процесса, которые к сторонам не относятся.

5. Правила, о которых идет речь, спорны и крайне сомнительны в своей теоретической и практической состоятельности. Тайный от сторон допрос судом свидетеля с залегендированными данными о его личности и есть не что иное, как лишение обеих сторон — и обвинения, и защиты — законного права и реальной возможности участвовать в исследовании конкретного доказательства, что превращает их в простых наблюдателей некоего мистического действия. Это обстоятельство ставит с ног на голову всю конструкцию открытого состязательного судопроизводства и возвращает органу правосудия несвойственную ему инквизиционную функцию во все вникать первым, искать истину в одиночку, да еще и скрытно ото всех — и от участников процесса, и от публики. Представляется, что такие правила, свойственные скорее негласной оперативно-розыскной деятельности, нежели судопроизводству, вряд ли приживутся в действительности, тем более что мировая практика защиты свидетелей строится на совершенно других принципах.

6. Во всяком случае, правило о допустимости допроса свидетеля в условиях, исключающих его визуальное наблюдение (часть пятая комментируемой статьи), не колеблет общего, основанного на Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (пункт «d» части третьей статьи 6) положения, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления имеет право допрашивать показывающих на него свидетелей, что в данном случае может быть достигнуто путем постановки подсудимым вопросов в письменном виде, с использованием технических средств или иным способом. Несоблюдение этих условий-требований расценивается как несоблюдение процедуры судопроизводства, которое может повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора; оно влечет отмену приговора (см.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2005 г. по делу Чихута // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6. С. 28 — 29).

7. «Если явившиеся в судебное заседание свидетели дают показания об одних и тех же обстоятельствах совершенного преступления либо данных, характеризующих личность подсудимого, семейное положение и т.п., в силу чего одна из сторон заявляет ходатайство о прекращении допроса других свидетелей, вызванных для дачи показаний о тех же обстоятельствах дела, суд не вправе его удовлетворить, если сторона, по инициативе которой было заявлено ходатайство об их допросе, против этого возражает» (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»). Иное, считает Верховный Суд РФ, противоречило бы части 4 статьи 271 УПК, согласно которой суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Гражданин, пострадавший в результате преступления, получает правовой статус потерпевшего. Он приобретает определенные права и обязанности, которые должны соблюдаться в ходе всего процесса. Допрос потерпевшего в УПК РФ — важный этап, когда следователь выясняет у гражданина детали происшествия.

Чем отличаются потерпевший и свидетель в уголовном процессе

Потерпевший — это гражданин, который, собственно, и получил имущественный, финансовый или физический ущерб в результате правонарушения. Если он погиб, то за него выступают родственники.

Справка. Свой статус он получает по решению следствия или суда.

В науке уголовного права он рассматривается как одушевленный предмет преступления, который испытал на себе воздействие со стороны других лиц, что и привело к негативным для него последствиям.

В уголовном процессе он выступает в качестве стороны обвинения, интересам и правам которой был нанесен ущерб. Он наделяется определенными правами и обязанностями, о которых мы поговорим ниже.

В отличие от потерпевшего, свидетель определяется как лицо, которому известны какие-либо сведения касательно дела, имеющие значение для определения его обстоятельств. Его вызов и допрос происходит в порядке, установленном УПК РФ.

Значение показаний потерпевшего

Согласно ч. 1 ст. 78 УПК РФ, показаниями потерпевшего признаются данные, полученные следователем в процессе следствия или судебного производства по тем требованиям, которые установлены законодательством РФ.

К признакам показаний потерпевшего относятся:

• данные получены от лица, признанного следствием потерпевшим;
• информация крайне важна для расследования;
• сведения представлены в устной форме;
• они были зафиксированы в процессе допроса;
• данные были отражены в протоколе.

Бесспорно, полученные сведения от лица крайне важны для следствия, но они могут быть субъективными, так как пострадавший — это жертва правонарушения, а значит, может не всегда объективно воспринимать произошедшее или делает это через призму своего эмоционального состояния на тот момент.

С точки зрения закона показания потерпевшего — это еще и средство доказывания, поэтому их предоставление — это не только права, но и обязанность со стороны гражданина. Как и свидетель, он не обязан давать их против себя или своих близких.

Важно! В показаниях гражданина присутствуют не только факты и сведения по делу, но и его оценка данных событий.

Порядок вызова потерпевшего на допрос

К особенностям допроса потерпевшего и свидетеля в уголовном процессе относится то, что их вызывают по повестке. В этом документе указываются время и дата явки на допрос, ФИО и должность сотрудника, вызывающего гражданина, а также последствия того, если лицо не явится на допрос.

Повестка вручается под расписку самому лицу или его родственникам. Если их нельзя застать дома, то повестку могут принести на работу к пострадавшему.

В случае если гражданин не может явиться на допрос по каким-то объективным причинам, он обязан заранее объяснить это следователю. Желательно предоставить подтверждающие документы.

Допустим, он этого не сделал. В таком случае он может быть подвергнут приводу или к нему применят другие меры принуждения.

Подростков, не достигших 16 лет, вызывают только через родителей или администрацию учреждения, где они содержатся. Военных, служащих в армии, оповещают о необходимости явки на допрос через их командование.

Кто может проводить допрос потерпевших

Потерпевший вызывается на допрос следователем, дознавателем или судом. Об этом он извещается повесткой, в которой должна быть указана информация о том, кто вызывает гражданина.

Обычно это процессуальное действие проводится в кабинете следователя, чтобы обеспечить максимальную официальность обстановки. Если же пострадавший вызывается в суд, то допрос проходит в зале судебного заседания.

Структура протокола допроса потерпевшего

По окончании допроса потерпевшего, согласно УПК РФ, следователем оформляется по всей форме протокол, вот тут есть образец. Этот документ отражает суть беседы между ним и пострадавшим лицом.

По своей структуре он состоит из нескольких частей, каждая из которых содержит важную информацию. В вводной части отображаются следующие сведения:

• название документа;
• информация о месте составления документа;
• дата и время его оформления;
• должность/звание/ФИО лица, занимающегося проведением допроса;
• перечисление статей УПК РФ, согласно которым осуществляется порядок допроса потерпевшего в уголовном процессе;
• личные данные пострадавшего.

Далее бумага содержит такую информацию:

• паузы в допросе и их причины;
• если он проводился ночью, то обстоятельства, повлиявшие на это решение следователя;
• участие в допросе педагога или психолога, если беседа проводится с ребенком до 16 лет или подростком, который страдает расстройством психики;
• прочие данные о пострадавшем, которые необходимы для расследования дела.

В описательной части протокола указывается информация, которую следователь получил от гражданина во время допроса.

В заключительной части бланка протокола допроса потерпевшего ставится отметка о том, что последний ознакомился с ним. Любые изменения в дальнейшем туда вносить запрещается.

Методики допроса потерпевших и свидетелей

Тактику допроса потерпевших и свидетелей каждый следователь избирает по собственному усмотрению, но она не должна выходить за рамки, установленные УПК РФ.

Во время этого процессуального действия следователь может использовать такие приемы:

• стимулирование положительных особенностей характера гражданина;
• оживление его ассоциативных связей;
• создание максимально доверительной обстановки;
• постановка уточняющих вопросов, позволяющих узнать у лица большее количество деталей произошедшего;
• предъявление фотографий, видеозаписей и т.д.

Какие способы не могут быть применены

Психология допроса потерпевших и свидетелей предполагает, что эти стороны заинтересованы в поимке преступника, но также могут пытаться исказить обстоятельства происшествия, так как хотят защитить своих близких.

Однако это не должно становиться для следователя причиной применения запрещенных приемов. К ним можно отнести:

• применение физической силы к гражданину (пытки и т.д.);
• лишение его еды, питья или сна;
• постановка наводящих вопросов;
• прочие способы, нарушающие права лица.

Дистанционный допрос

К особенностям допроса потерпевших и свидетелей можно отнести и применение для его проведения систем видео-конференц-связи. Однако их использование пока разрешено только во время судебного разбирательства, а на стадии предварительного расследования это не допускается.

Проблема заключается в том, что на данный момент нет достаточного финансирования органов следствия для того, чтобы обеспечить их всеми необходимыми техническими средствами.

Права и обязанности потерпевших

У этой категории граждан есть права, которые не могут нарушаться в процессе допроса:

• знать о тех обвинениях, которые ему предъявляют;
• давать показания;
• не давать их против себя или своих близких;
• заявлять отводы и жалобы на сотрудников правоохранительных органов и судов;
• давать показания на своем языке и пользоваться для этого услугами переводчика;
• иметь своего адвоката;
• участвовать в следственных действиях;
• знакомиться с протоколами, результатами судебных экспертиз и т.д.;
• просматривать материалы дела и делать с них копии;
• принимать участие в судебном разбирательстве;
• выступать в суде на стороне обвинения;
• обжаловать решения суда;
• знать о представленных жалобах и заявлениях;
• просить об использовании к нему мер безопасности, если они необходимы.

В его обязанности входят:

• вовремя приходить по вызовам следователя или суда;
• давать правдивые показания и не отказываться от них;
• держать в тайне обстоятельства расследования;
• проходить освидетельствование и предоставлять образцы для сравнительного анализа.

Ответственность потерпевших при даче показаний

Согласно ст. 307 и 308 УК РФ, эти категории граждан несут ответственность за предоставление ложных сведений или отказ от дачи показаний. Это не нарушает права гражданина по ст. 51 Конституции РФ, так как данное процессуальное действие не предполагает свидетельствование против себя.

Особенности допроса малолетних/несовершеннолетних

По закону допрашивать детей до 16 лет разрешено только в присутствии их родителей, опекунов и педагогов. Это же касается тех подростков, кто уже переступил возрастную планку в 16 лет, но страдает каким-либо психическим расстройством, так как к таким лицам требуется особый подход.

Как вести себя потерпевшему на допросе

Правила того, как вести себя на допросе у следователя в качестве потерпевшего, заключаются в том, чтобы помнить о своих правах и обязанностях. Не стоит вестись на провокации следователя, лучше всего сохранять спокойствие и хладнокровие.

Совет. Перед допросом рекомендуется проконсультироваться с адвокатом, способным дать юридические советы, исходя из обстоятельств того дела, в котором вы фигурируете как потерпевший.

Если права потерпевшего нарушаются

Если вы понимаете, что следователь ведет себя некорректно с вами и нарушает ваши права, то не стоит отчаиваться и бояться. Смело оформляйте жалобу на него в прокуратуру или его руководству.

Для этого в документе нужно четко отобразить, какие конкретно права были нарушены, а также перечислить все нарушения со стороны следователя. Чтобы жалобу удовлетворили, нужно представить доказательства того, что они действительно имели место.

Дополнительный допрос потерпевшего: основания и особенности процедуры

Если у следователя или суда остались к гражданину дополнительные вопросы или выяснились новые обстоятельства дела, то они вправе вызвать его еще раз для проведения повторных бесед.

В целом эта процедура не отличается от первичных допросов. Гражданин также вправе явиться на него со своим адвокатом, а по его окончании ознакомиться с протоколом допроса. Все права и обязанности также должны выполняться.

Потерпевшим признается лицо, которое пострадало в результате преступления. Оно могло получить имущественный, финансовый или физический вред. Как и свидетелей происшествия, его допрашивают и в процессе следствия, и во время судебного производства. Пострадавшего вызывают на допрос следователи, дознаватели и суд.

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ. ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ СВИДЕТЕЛЕЙ.

При рассмотрении судом уголовного дела в общем порядке, в качестве доказательств по уголовному делу используются показания свидетелей допрошенных в судебном заседании или оглашенные в соответствии с требованиями закона.

Согласно закона, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний по данным обстоятельствам.

Так, в качестве свидетелей в судебном заседании могут быть допрошены не только очевидцы совершения преступления, но и лица выступавшие в качестве понятых при проведении следственных действий, либо которые могут охарактеризовать подсудимого.

В большинстве случаев показания свидетелей имеют решающее значение для разрешения уголовного дела и установления виновности или не виновности подсудимого.

Правом на вызов и допрос свидетелей в судебном заседании обладает как сторона обвинения, так и сторона защиты. Вместе с тем, согласно ч.4 ст.271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Таким образом, если свидетель явился в судебное заседание, то суд не вправе отказать в его допросе.

Допрос свидетеля в судебном заседании начинается с установления судом его личности и предупреждении свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу суду заведомо ложных показаний.

Важно: Свидетель имеет право отказаться свидетельствовать против себя и своих близких родственников (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки). То есть если свидетелю известны сведения, которые могут быть использованы как доказательства виновности подсудимого, то являясь близким родственником подсудимого, свидетель может такие показания не давать.

Первой задает вопросы свидетелю, та сторона, по инициативе которой он допрашивается в суде, после противоположная сторона. Если свидетель вызван стороной обвинения, то первым задает вопросы прокурор, и только потом адвокат и подсудимый.

Суд также может задавать вопросы свидетелю по существу уголовного дела, а также отводить вопросы сторон, если они не имеют отношения к рассматриваемому делу или например могут рассекретить личность свидетеля, если данные о его личности сохранены в тайне.

К допросу свидетелей в судебном заседании необходимо подойти очень серьезно, продумать все вопросы которые сторона защиты будет задавать свидетелю, и его возможные ответы на них.

При подготовке к допросу свидетеля обвинения необходимо понимать, что сторона обвинения с большей долей вероятности уже проинструктировала свидетеля о содержании показаний которые ему необходимо давать в судебном заседании, и о возможных вопросах стороны защиты. Кроме того, в практике не редкие случаи, когда прокурор перед допросом свидетеля, дает ему возможность прочитать показания данные на стадии следствия.

Имейте ввиду, что часто свидетели обвинения, принимают сторону защиты «в штыки» и полностью поддерживают позицию прокурора.

При подготовке к допросу свидетеля защиты, целесообразно очень подробно проконсультировать свидетеля о содержании его показаний, и возможных вопросах стороны обвинения с целью дискредитировать его показания. Будьте готовы, что прокурор будет задавать много уточняющих вопросов, чтобы поставить под сомнение отношение данных свидетелем показаний к рассматриваемому уголовному делу.

Оглашение показаний данных свидетелем на следствии в связи с противоречиями.

Закон представляет возможность суду огласить показания свидетеля данные на стадии предварительного следствия в связи с существенными противоречиями имеющимися между ранее данными показаниями на следствии и в судебном заседании.

Данным инструментом очень умело пользуется сторона обвинения в случаях, когда свидетели стороны обвинения не могут дать внятные показания по существу уголовного дела, пояснить значимые обстоятельства, очевидцами которых они являлись, или на вопросы стороны защиты и обвинения, дают неудобные для обвинения ответы.

Как правило, прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний таких свидетелей, данных на следствии.

Важно: В случае заявления прокурором такого ходатайства, попросите конкретизировать в чем существо противоречий.

После оглашения показаний, суд обязан устранить имеющиеся противоречия и выяснить их причины, а свидетель должен дать четкий ответ. Однако, если свидетель относится к стороне обвинения, он подтверждает оглашенные показания ссылаясь на давность произошедших событий, по наводящему вопросу прокурора — «На момент дачи показаний на следствии вы лучше помнили события ?», который по сути является наводящим.

Таким образом, независимо от показаний свидетеля обвинения данных в судебном заседании, в подавляющем большинстве случаев, в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля данные на следствии.

На мой взгляд, судам надлежит отдавать приоритет именно показаниям свидетеля непосредственно данным в судебном заседании, а не оглашенным протоколам допросов свидетеля, которые по своей сути являются инструментом следствия при доказывании вины подсудимого на стадии следствия, так как со стороны следствия возможны любые злоупотребления своими полномочиями.

К сожалению в практике не редко бывают ситуации, когда свидетель обвинения в судебном заседании отказывается от показаний данных на следствии и указывает, что не давал таких показаний следователю, а подписал протоколы их не читая или пустые бланки. Однако, суды не дают данным фактам надлежащей оценки, оглашают показания таких свидетелей, и в лучшем случае допрашивают по обстоятельствам допроса следователя, который конечно же утверждает, что свидетель сам давал показания и никаких злоупотреблений со стороны следователя не было.

Такая практика, не соответствует требованию о справедливом судебном разбирательстве дела независимым и беспристрастным судом, так как суд не предпринимает достаточных мер для выяснения истинных обстоятельств, ограничиваясь только допросом заинтересованного лица (следователя), тем самым создавая видимость проверки приведенных свидетелем доводов.

Оглашение показаний не явившегося свидетеля в судебном заседании.

Действующее законодательство предусматривает случаи оглашения показаний данных на стадии следствия, без их непосредственного допроса в судебном заседании.

Оглашение показаний свидетеля в судебном заседании регламентируется ст.281 УПК РФ.

Так, оглашение показаний не явившегося в суд свидетеля возможно по ходатайству обвинения или защиты, и только при согласии противоположной стороны на их оглашение.

Важно: Показания не явившегося свидетеля, оглашенные в судебном заседании, являются полноценным доказательством по уголовному делу, и должны получить оценку в приговоре. Если вы оспариваете обстоятельства о которых сообщил свидетель на стадии следствия, то не давайте согласие на оглашение его показаний в судебном заседании, и настаивайте на его вызове и непосредственном допросе.

Без согласия сторон, возможно оглашение показаний свидетеля только в случаях: смерти свидетеля, тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.

Перечень оснований является исчерпывающим и не подлежит расширению.

Важно: В случаях тяжелой болезни, препятствующей явке в суд, отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда, стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным (кроме смерти свидетеля) оглашение показаний не явившегося свидетеля, при отсутствии согласия стороны защиты на оглашение, возможно только в случае предоставления подсудимому, на стадии следствия, возможности оспорить его показания (проведение очной ставки между подсудимым и свидетелем). Если очная ставка не проводилась, то оглашать показания такого свидетеля, без согласия защиты, закон запрещает.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

• Как получить условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ
• Особый порядок рассмотрения дела судом
• Процессуальный порядок судебного разбирательства
• Доказательства в уголовном деле
• Оценка доказательств
• Признание доказательств недопустимыми
• Анонимные свидетели
• Квалификация групповых преступлений
• Существенные нарушения УПК
• Правила назначения наказания в виде лишения свободы

1. При согласии подсудимого дать показания первыми его допрашивают защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу.

2. Подсудимый вправе пользоваться письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.

3. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами.

4. Допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого допускается по ходатайству сторон или по инициативе суда, о чем выносится определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задавать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

5. Если в уголовном деле участвует несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный частью первой настоящей статьи.

Комментарий к Ст. 275 УПК РФ

1. Основная идея, которая положена в основу части первой комментируемой статьи, заключается в том, что при согласии подсудимого дать показания его допрашивают стороны (а не суд, как это имело место раньше, в УПК РСФСР 1960 г.). Причем первыми подсудимого допрашивают его защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты (законный представитель обвиняемого, гражданский ответчик). Суд же в лице председательствующего лишь устраняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к делу, а также задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, если, конечно, в ходе допроса сторонами не выяснено все, что, по мнению суда, имеет отношение к делу.

2. Частью третьей комментируемой статьи установлено исключение из общего правила, согласно которому подсудимый имеет право постоянно находиться в зале судебного заседания, знать обо всем происходящем в нем и участвовать в исследовании всех доказательств, в том числе показаний других подсудимых по групповому делу. По мотивированному ходатайству стороны или по инициативе самого суда в интересах установления истины по делу допускаются допросы одного подсудимого в отсутствие другого (или других). Однако и в этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие. Полностью с содержанием показаний, данных на судебном допросе в его отсутствие, подсудимый, временно удалявшийся из зала судебного заседания, может ознакомиться также по протоколу судебного заседания (см. текст статьи 259 УПК и комментарий к ней).