ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2008. № 1

С.А. Литаврина, аспирантка

К ВОПРОСУ О ПРАВОВОЙ ПРИРОДЕ ЕДИНООБРАЗНОГО ТОРГОВОГО

КОДЕКСА США

Единообразный торговый кодекс США (Uniform Commercial Code — UCC), который в самых общих чертах представляет собой собрание норм по отдельным, наиболее важным для хозяйственной практики правовым институтам США, был разработан в начале 50-х гг. XX в. Однако история создания и трансформации данного кодекса (далее — Кодекс, ЕТК) привлекает к себе внимание исследователей и в настоящее время как результат «наиболее честолюбивой попытки кодификации в истории американского права»1. В частности, возникает вопрос, чем было обусловлено принятие единообразного кодифицированного акта в коммерческой сфере в государстве, правовой системе которого несвойственны ни наличие кодифицированных источников права, ни превалирующая роль федеральной власти в установлении правовых норм для равноправных субъектов. При этом наиболее дискуссионным до настоящего времени остается вопрос о правовой природе ЕТК, связанный со стремлением исчерпывающе определить, во-первых, его юридическую силу и полноту, а во-вторых, отраслевую принадлежность изложенных в Кодексе правовых норм. Рассмотрению этих проблем и будет посвящена настоящая статья.

Исследование названных вопросов предполагает анализ содержания как самого ЕТК, так и мнений по следующим проблемам: 1) является ли ЕТК кодексом в общепринятом понимании или, исходя из его структуры, он должен быть признан актом иного характера; 2) что следует понимать под термином «единообразный» и какова юридическая сила единообразных законов в США; 3) каково содержание основных норм Кодекса и отражает ли название ЕТК («торговый») его отраслевую принадлежность.

Вопрос о том, является ли ЕТК кодексом, ставится в американской юридической литературе относительно часто. При этом именно он может быть признан наименее дискуссионным. Детальное рассмотрение этого вопроса, однако, требует четкого определения самого понятия «кодекс».

В отечественной теории права утвердилось мнение, согласно которому кодификация является высшей формой систематизации законодательства.

1 Litowitz D. Perspectives on the Uniform Commercial Code. Durham, 2001. P. XVI.

Как отмечается в литературе, особенностью кодекса, составленного, например, по пандектному принципу, «является построение его по определенной системе с непременным выделением общих положений (Общей части) и охват им всех основных правил соответствующей сферы»2. В трактовке С.С. Алексеева общие нормы, выраженные в кодифицированном акте, «закрепляют юридические особенности данной отрасли, подотрасли, правового института»3. В результате кодификации правовой материал структурно организуется: нормативные положения формулируются в систематизированном виде; осуществляется их объединение, введение общих норм, норм-принципов и т.п.4 По мнению немецкого юриста Р. Цим-мерманна, подобная кодификация обеспечивает одновременно и концептуальные рамки, и интеллектуальный импульс как для последующих доктринальных поисков, так и для дальнейшего развития права в процессе судопроизводства или законотворчества5.

Разработка кодекса означает принятие единого нового закона, отменяющего действие ряда старых нормативных актов6. С.С. Алексеев в этой связи замечает, что в результате «основанной на объективных факторах и предпосылках кодификационной работы компетентных правотворческих органов» не просто создается закон, а возникает возможность «формулировать и развивать системные нормативные обобщения»7. Таким образом, в представлениях российских и немецких правоведов одной из основных черт кодифицированного акта является формулирование общих норм, образующих структуру определенной отрасли права.

Аналогичные рассуждения находим и у американских авторов. Американский исследователь Д. Литовитц (Б. ЬИо’^), например, характеризуя ЕТК, обращает внимание на различия, которые существуют между понятиями «кодекс» и «закон»: хотя и тот и другой являются законодательными установлениями, кодекс содержит в себе свод правил, которые последовательно формируют структуру определенной сферы правового регулирования. Закон же регулирует

2 Гражданское право: В 4 т. Т. 1: Общая часть: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. М., 2004. С. 86.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1981. С. 232.

4 Алексеев С.С. Теория права. М., 1995. С. 190—191.

5 Zimmermann R. The Civil Law in European Codes // Regional Private Laws and Codification in Europe. Cambridge, 2003. P. 19.

6 Гражданское право. Т. 1. С. 86.

7 Алексеев С.С. Теория права. С. 190—191.

лишь какой-то один аспект правоотношений, уже находящихся под воздействием общего права8.

Можно присоединиться к оценке ЕТК США как кодекса по следующим основаниям. Во-первых, Кодекс открывается разделом, который вводит ряд общих понятий и положений для правового регулирования отношений в коммерческой сфере (правила толкования и применения ЕТК, понятия «договор», «соглашение», «лицо» и др.). Во-вторых, несмотря на широту содержания ЕТК преследует цель формирования единой правовой основы коммерческих отношений. В-третьих, принятие ЕТК вызвало отмену ряда единообразных законов, регулирующих торговую деятельность. Идея, положенная в основу ЕТК, состояла в том, чтобы собрать вместе и обновить все законы, касающиеся коммерческих сделок, и тем самым упростить и модернизировать сферу торгового права. Кодекс, по выражению Д. Литовитца, должен был создать гибкую и восприимчивую к стремительному развитию коммерческой практики законодательную структуру вместо формализованного «черно-белого» до-9

говорного права .

Кроме того, к критериям, позволяющим рассматривать ЕТК в качестве кодифицированного акта, на наш взгляд, следует отнести и специфику его концептуальных основ, заложенных одним из главных разработчиков и идейных вдохновителей ЕТК, видным американским цивилистом Карлом Ллевеллином (Karl N. Llewellyn). Будучи ведущим представителем реалистической школы права, К. Ллевеллин полагал, что проект Кодекса должен опираться на постулаты реалистической юриспруденции. Влияние последней, по его мнению, должно было найти отражение прежде всего в уходе от излишней детализации правил заключения торговых сделок10. В противовес мнению другого американского юриста — Х.К. Лэнгделла (Ch.C. Langdell, 1826—1906), утверждавшего в свое время, что в законе должна быть оговорена каждая деталь торгового контракта, К. Ллевеллин настаивал на том, что истинный смысл соглашения не может быть ограничен такими формальностями, как слова, изложенные на бумаге, или намерения сторон: этот смысл должен восприниматься в контексте всех коммерческих отношений11.

8 Litowitz D. Op. cit. P. XVI.

9 Ibidem.

10 King D.B., Kuenzel C., Stone B., Knight W.H. Commercial Transactions under UCC and Other Laws. N.Y., 1997. P. 28.

6 *

Американский исследователь Г. Мэггс выделяет, в частности, три специфические и характерные для ЕТК черты, которые обусловлены влиянием реалистической школы права12:

1) преобладание неокончательных (рамочных, открытых) стандартов над жесткими правилами;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2) необходимость толкования его положений с точки зрения цели регулирования;

3) его положения суды США используют как рекомендации, тем самым дополняя судебные процессуальные правила общими принципами права и справедливости.

Акцентируя внимание на значительности роли К. Ллевеллина в выработке общей концепции ЕТК, американский исследователь Г. Гилмор (в. вПшоге) отмечает: «Этот Кодекс был кодексом К. Ллевеллина. В нем нет ни одной статьи или даже строчки, которая не несла бы на себе отпечаток его влияния; от самого начала и

до конца он его вдохновлял, направлял и контролировал» .

На наш взгляд, концептуальные идеи К. Ллевеллина оказали воздействие на ЕТК, придав ему такую особенность (кодифицированного акта), как наличие общих, абстрактных правовых норм, создающих структуру определенной отрасли права, что в целом нехарактерно для правовой системы общего и прецедентного права.

Таким образом, несмотря на ряд особенностей ЕТК, можно заключить, что по своей структуре Единообразный торговый кодекс США — это документ, который воплощает в себе специфику кодифицированных правовых актов как европейского образца, так и собственно американского права. По замечанию немецкой исследовательницы Г. Рюль (в. ЯиЫ), контрактное право — это та единственная сфера правового регулирования, в которой теоретические воззрения американских и европейских юристов на протяжении

л^лл 14

XX столетия развивались «в одном направлении» .

Другой немаловажной проблемой в исследовании правовой природы ЕТК является определение юридической силы его норм и выявление его места в общей структуре права США.

В трактовке американского исследователя Д. Литовитца слово «единообразный» означает, что Кодекс представляет собой модельный акт, спроектированный экспертами в целях обеспечения унифи-

13 Gilmore G. In Memoriam: Karl Llewellyn Memoriam. Yale, 1962. P. 813—814.

цированного набора правил, которые должны быть утверждены всеми штатами15. Названный автор подчеркивает, что версия Кодекса не является законом в прямом смысле до тех пор, пока он не принят законодательным собранием штата. Комментаторы русского перевода ЕТК в этой связи отмечают, что «Конгресс США никогда не принимал Кодекс в качестве федерального закона», хотя именно этот орган ввел его в действие в округе Колумбия16. Российские комментаторы Кодекса определяют его как проект единообразного закона, рекомендованный для принятия законодательными органами каждого штата в отдельности17.

Аналогичное определение содержится и в американской энциклопедии права, по версии которой, ЕТК представляет собой группу общих и частных установлений, утвержденных, по крайней мере частично, всеми штатами в интересах единообразного и справедливого регулирования сделок в сфере бизнеса и торговли18.

Один из ведущих в России специалистов в области торгового права профессор Б.И. Путинский также отмечает, что ЕТК по своей сути — модельный закон19. Однако утверждения о том, что «ЕТК США является не законодательным, а модельным (рекомендательным) актом, к тому же ратифицированным не всеми, а лишь большинством штатов», Б.И. Пугинский расценивает как стремление

«принизить актуальность и практическую значимость этого акта» . Вместе с тем ученый отмечает, что ЕТК, регулирующий отношения между субъектами разных уровней и разных территорий, применяется не только судами штатов, но и федеральными судами США21.

Стоит заметить, что появление Единообразного торгового кодекса в США вызвало неоднозначную реакцию общественности. По мнению судебного сообщества, условия кодекса, «не вступающие в противоречие с законами или положениями прецедентного права, заслуживают такого же уважения и внимания, которое суды испытывают по отношению к разного рода частным систематизациям

15 Litowitz D. Op. cit. P. XIII.

16 Единообразный торговый кодекс США / Пер. с англ. / Рук. ред. В.Л. Дозорцев. М., 1996. С. 23.

17 Там же. С. 5—6.

19 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. М., 2002. С. 24.

2002. С. 10.

1ам же.

(Restatements)22, и соответственно23 несут на себе печать одобрения богатой школы американского правоведения»24. Юридическая значимость сборников доктринального изложения американского права (Restatements) проливает свет и на перспективу юридической оценки ЕТК как акта, способного служить дополнительным источником права на федеральном уровне. В связи с этим Д. Литовитц характеризует Кодекс как «выбираемую по умолчанию архитектуру коммерческой практики»25.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Общепризнанная характеристика ЕТК как модельного акта обусловливает необходимость более четко определиться с понятием «модельное законотворчество» и его сущностью: данному вопросу в настоящее время уделяется немало внимания в теории права, в частности в связи с использованием формы модельного нормотворчества в рамках СНГ.

Исследователи описывают модельный закон главным образом как некий нормативный образец, акт типового, рекомендательного характера, содержащий в ряде случаев варианты правовых решений, пояснения, примеры; акт, принимаемый законодательным органом федеративного государства, государственного объединения или международными организациями в целях согласования нормативной практики соответствующих субъектов. При этом, как правило, подчеркивается, что сам модельный акт нормативным не является, а представляет собой лишь образец, на основе которого принимаются документы, выступающие в качестве актов права соответствующих субъектов. Например, Е.В. Шестакова признаки модельного законотворчества усматривает в следующем: а) оно имеет рекомендательный характер; б) служит правовым стандартом; в) выполняет в зако-

22 «Систематизации права» (Restatements of the Law) — это подготовленные Американским институтом права (American Law Institute, далее — АИП) сборники академической обработки правовых принципов, правил и обычаев (black letter law), изданные с целью устранить неопределенности в законе относительно положения основных субъектов права и таким образом помочь судьям и юристам определить, в чем именно состоит это право. Частные систематизации, представляющие собой по сути доктринальную переработку установлений общего права, играют роль вспомогательных (второстепенных) источников права США и не являются обязательными для исполнения. Однако авторитет подобных переработок подтверждается многочисленными фактами их использования (в форме отсылок и цитирования) судами по всей территории США.

23 Первый выпуск такой систематизации был подготовлен в период 1923— 1944 гг. Начиная с 1987 г. и по настоящее время АИП готовит третье, уточненное издание частной переработки.

24 Braucher R. Legislative History of the Uniform Commercial Code // Litovitz D. Op. cit. P. 24—31.

25 LitowitzD. Op. cit. P. 10.

нодательстве нормативно-консолидирующую роль; г) предоставляет возможность законодательным органам самостоятельно определять степень восприятия модельных законов26.

Что же касается позиции американских юристов, то для них понятие «единообразные законы» означает «принятие идентичных

или схожих законов всеми штатами» . В то же время подчеркивается, что несмотря на одобрение Национальной ассоциации юристов США единообразный закон не признается законом на территории Штатов: он лишь выступает в качестве предложения в сфере законотворчества, обращенного к легислатурам штатов28. Близкое по смыслу понятие «модельный закон» в этом случае трактуется как рекомендательный закон в определенной сфере правового регулирования в тех случаях, когда доминирующей целью является преодоление правовой неоднородности. При создании модельного акта предполагается, что законодательные органы штатов могут вносить в него изменения либо использовать лишь его отдельные фрагменты29.

На основании приведенных определений можно сделать вывод, что в представлениях американских юристов единообразный закон есть не что иное, как модельный, рекомендательный акт. Тными словами, «единообразный закон» — это не более чем название модельного закона, разработанного с определенной целью — унификации права отдельных штатов США.

Существующая противоречивость взглядов относительно практической ценности единообразных законов имеет прямое отношение к проблеме юридической значимости модельного законотворчества вообще. Споры по этой проблеме в научной среде ведутся давно. В связи с этим уместно вспомнить мнение французского правоведа Р. Давида. Усматривая один из недостатков модельного законотворчества в том, что оно не может обеспечить искомого единообразия правового регулирования, Р. Давид полагал, что модельное право

имеет лишь теоретическую ценность .

28 Ibidem.

29 Ibidem.

Венгерский юрист И. Сас в результате проведенного в 1992 г. анализа практики применения модельного акта в сфере международного коммерческого арбитража пришел к выводу, что в случае выбора между необходимостью обновления модельного законопроекта и его сохранением в утвержденном виде предпочтение следует отдать последнему в интересах сохранения единообразия правового регулирования. По мнению юриста, уже достигнутый уровень гармонизации законодательства гораздо важнее его планируемого улучшения.

Однако практика использования ЕТК не подтверждает изложенные выше утверждения. С одной стороны, к настоящему времени ЕТК с многочисленными оговорками и поправками был принят практически всеми штатами США, в округе Колумбия и на Виргинских островах. Факт утверждения ЕТК на всей территории США оценивается исследователями как большой успех в создании структуры единообразного права федерации, так как многие штаты США используют в настоящее время большую часть изложенных в ЕТК единообразных условий коммерческой деятельности31.

С другой стороны, проблему достижения полного единообразия в регулировании торговых отношений в США Кодекс решить не смог. Немаловажную роль в этом процессе играет такая (также двойственно оцениваемая юристами) специфика ЕТК, как динамизм развития Кодекса, в частности тот факт, что его правовые установления являются предметом бесконечных споров и постоянного совершенствования. По мере развития деловой и коммерческой практики, внедрения новых форм осуществления торговых сделок и платежей АИП и Национальная конференция уполномоченных по унификации права штатов (далее — НКУ) периодически утверждают обновленные версии ЕТК, которые позволяют учитывать новейшие явления в коммерческой сфере и предлагать единый подход к их регулированию. Подобный динамизм, на наш взгляд, формирует одну из сильных сторон ЕТК, способствующих сохранению актуальности и единообразия его норм.

Однако динамизм ЕТК порождает в американском юридическом сообществе двойственное отношение к самой идее формирования единообразного законодательства в коммерческой сфере. С одной стороны, приветствуется и признается объективно необходимой унификация правил ведения торговой и финансовой деятельности, с другой — факт перманентного появления новых версий ЕТК является источником бытующего в среде американских юристов мнения о

31 Rosett A. Improving the Uniform Commercial Code. Roma, 1997. P. 6.

«романтизме» и известном утопизме как понятия «единообразное право» в целом, так и Единообразного торгового кодекса в частности32. Как это ни парадоксально, но причиной недостижимости единообразия в применении торгового законодательства часто является и сама деятельность НКУ: пока тот или иной штат рассматривает возможность принятия определенной редакции Кодекса, в свет выходит его обновленная версия и как следствие в отдельных штатах США на сегодняшний день утверждены разные версии ЕТК. Другим источником невозможности достижения полного единообразия в применении ЕТК, как и ранее, служит деятельность судов штатов, которые при разрешении конкретных споров дают различные интерпретации норм Кодекса. Как отмечает Д. Литовитц, перед юристами встает необходимость сверять свою позицию не только со статьями Кодекса, но и с реальной практикой разрешения того или иного прецедента33.

Таким образом, что касается определения юридической значимости правовых установлений Кодекса, то сложившаяся практика его применения, на наш взгляд, не позволяет решить этот вопрос однозначно. С одной стороны, не вызывает сомнения тот факт, что ЕТК не является актом прямого действия, поскольку в пределах юрисдикции отдельных штатов его нормы имеют силу лишь в том случае, если они приняты в качестве законов непосредственно в этих штатах. С другой стороны, ЕТК, как уже отмечалось, с определенными изменениями был утвержден в качестве закона всеми штатами США.

Следующий важный вопрос, обусловленный выявлением правовой природы Единообразного торгового кодекса США, связан со спорным определением ЕТК как свода правил торгового права. Согласно комментарию Д. Литовитца, слово «торговый» означает, что предмет Кодекса — это торговые сделки, т.е. сделки, связанные с собственностью на движимое имущество и платежами34.

Аналогичное утверждение содержится и в Общем комментарии к ЕТК, согласно которому «торговые сделки» являются единственным предметом регулирования Кодекса, несмотря на многие иные затронутые аспекты35.

33 Litowitz D. Op. cit. P. XIV.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

34 Ibidem.

Однако сказанное не означает, что Д. Литовитц рассматривает ЕТК в качестве акта, способного вместить в себя все нормы, регулирующие сферу торговых отношений. Объясняя необходимость включения в массив торгового законодательства не только ЕТК, но и «длинного перечня единообразных законов, актов федерального законодательства и федеральных инструкций»36, исследователь замечает, что Кодекс не может служить единственным источником норм, связанных с коммерческими сделками.

Иную точку зрения представляют украинские исследователи С.А. Шишкин и П.Ю. Дробышев. По их мнению, ЕТК США «не является в реальности «торговым» кодексом», поскольку устанавливает нормы не только торгового права, но и общего действия37.

Комментаторы второго в России издания русскоязычной версии ЕТК со своей стороны утверждают, что Кодекс нельзя рассматривать и в качестве более широкой кодификации, т.е. «законченной кодификации гражданского права»: он представляет собой собрание норм лишь «по отдельным, наиболее важным для хозяйственной

деятельности институтам права» .

Справедливости ради необходимо отметить, что по замыслу самих авторов ЕТК Кодекс изначально не предназначался (1) ни для того, чтобы охватить всю сферу торгового права, и (2) ни для того, чтобы представлять собой полноценный свод правил гражданского законодательства.

Что касается первого, то в период создания ЕТК речь шла главным образом о необходимости внедрить саму идею кодификации в данной сфере правового регулирования, «развитие которой, — по справедливому замечанию С.Н. Лебедева, — как ожидалось, последует и, как показала жизнь, действительно последовало в дальнейшем»39. Полученный результат рассматривался сторонниками Кодекса как крупное достижение в торговом праве: благодаря «романтическим идеалам»40 разработчиков ЕТК торговое право по сравнению с первой половиной XX в. стало «более кодифи-

36 LitowitzD. Op. cit. P. XVII.

37 Шишкин C.A., Дробышев П.Ю. Гражданский и Хозяйственный кодексы Украины: анализ текущего состояния и рекомендации по совершенствованию // Исследования и анализ № 329. Варшава, 2006. С. XVII.

38 Единообразный торговый кодекс США. С. 5.

39 Там же. С. 8.

40 White J.J., Summers R.S. Handbook of the Law under the Uniform Commercial Code. St. Paul (Minn.), 1988. P. 21.

цированным, более определенным, более точным и более понят-

ным» .

Что же касается второго, то согласно замыслу идейного вдохновителя ЕТК К. Ллевеллина законодательство должно было идти по пути раздельного правового регулирования общегражданских и коммерческих отношений. К. Ллевеллин полагал, что необходимо создать специализированные юридические нормы о продаже вместо общих норм о гражданском обороте, чтобы установить правила торговли, действующие исключительно в коммерческой среде. Однако эта радикальная идея К. Ллевеллина не нашла воплощения в проекте ЕТК42.

Обращаясь к реальному содержанию ЕТК, отметим, что официальный текст Кодекса в редакции 2006 г. включает в себя следующие разделы: 1) раздел 1 — Общие положения (General Provisions); 2) раздел 2 — Продажа (Sales); 3) раздел 2А — Аренда (Lease);

4) раздел 3 — Оборотные документы (Negotiable Instruments);

5) раздел 4 — Банковские депозиты и инкассовые операции (Bank Deposits and Collections); 6) раздел 4А — Денежные переводы (Funds Transfers); 7) раздел 5 — Аккредитивы (Letters of Credit); 8) раздел 6 — Комплексные продажи и комплексные платежи (Bulk Transfers and Bulk Sales); 9) раздел 7 — Товарораспорядительные документы (Documents of Title); 10) раздел 8 — Инвестиционные ценные бумаги (Investment Securities); 11) раздел 9 — Обеспечительные сделки (Secured Transactions).

Даже поверхностный анализ содержания основных включенных в ЕТК правовых институтов позволяет сделать вывод о том, что Кодекс регулирует весьма широкий круг вопросов, связанных не только с внутренней и внешней торговлей, но и с правоотношениями иного характера. В частности, значительное место в ЕТК отводится обращению ценных бумаг, договору аренды43, которые не имеют прямого отношения к торговой деятельности. В то же время нельзя сказать, что Кодекс претендует на регулирование предпринимательских отношений: его нормы охватывают указанную сферу лишь в малой степени.

41 Ibidem.

42 Стоит отметить, что реализация изложенной идеи К. Ллевеллина означала бы фактически законодательное закрепление правового дуализма, выраженного в том, что для регулирования торговых отношений, а также операций, объективно имеющих коммерческий характер, применялись бы нормы, отличные от норм, действующих в рамках потребительских и иных гражданско-правовых отношений. Однако дальнейшее развитие торгового законодательства пошло по иному пути.

43 Некоторые нормы ЕТК посвящены даже потребительскому договору аренды.

Профессор Б.И. Путинский в этой связи справедливо обращает внимание на развитие в рамках торгового права современных зарубежных государств такого явления, как эклектика кодексов44. Оно выражается в том, что нормы действующих кодифицированных актов не создают предметного единства сферы правового регулирования и не позволяют обеспечить ее чистоту. Более того, зачастую они затрагивают вопросы, не относящиеся непосредственно к продвижению товаров. При этом, определяя сферу действия непосредственно торгового права, профессор Б.И. Пугинский исходит из того, что «торговое законодательство призвано регулировать торговлю и те операции, которые непосредственно ее обслуживают»45.

Таким образом, сказанное позволяет заключить, что ЕТК по своему содержанию, с одной стороны, не может быть признан актом исключительно торгового права, поскольку регулирует более широкий круг гражданско-правовых отношений, в том числе и не имеющих прямой связи с куплей-продажей, а с другой — нормы ЕТК не охватывают в полной мере и всех отношений, возникающих в сфере современной торговли.

Приведенные в данной статье рассуждения о юридической природе ЕТК позволяют сделать следующие основные выводы:

1. Возможность признания ЕТК США именно кодексом обусловлена тем, что он соответствует признакам, определяющим согласно общетеоретическим представлениям специфику данного нормативного акта: системное изложение правовых установлений; формирование общих, абстрактных норм и принципов, создающих структуру отрасли торгового права; появление нового единого законопроекта, предполагающего отмену ряда действующих ранее нормативных актов.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Понятием «единообразный закон» в рамках правовой системы США принято обозначать модельные, рекомендательные акты, разработанные с определенной целью — унификации права отдельных штатов США.

3. С одной стороны, Единообразный торговый кодекс США по своему содержанию, не может быть признан кодифицированным актом исключительно торгового права, поскольку регулирует более широкий круг гражданско-правовых отношений, в том числе не имеющих прямой связи с куплей-продажей (оборот ценных бумаг, аренда и др.), а с другой — нормы ЕТК не охватывают в полной мере и всех отношений, возникающих в сфере современной торговли.

44 Пугинский Б.И. Коммерческое право России. С. 26.

45 Там же. С. 27.

4. В целом же Единообразный торговый кодекс США можно определить как кодифицированный акт, обновленная версия которого периодически утверждается в целях унификации правового регулирования определенных сфер коммерческой деятельности. Данный акт служит основой законов (торговых кодексов), утверждаемых органами законодательной власти штатов.

5. Юридическая значимость Единообразного торгового кодекса в правовой системе США определяется не только тем, что он является основой торговых кодексов, утверждаемых в отдельных штатах, но и тем, что он служит дополнительным источником права на федеральном уровне.

Поступила в редакцию 27.09.07

Народ Руси скупили оптом по бросовой цене. Римская Империя черных Атлантов приговорило Русь у полной утилизации. Стариков , старше 45 лет уже списали под чистую. Утилизация народа Руси идет полным ходом. А вы удивляетесь реформам. Странный темный и невежественный народ, пытающийся построить СССР 2 на обломках уже несуществующей Империи.

Корпорация РФ, компания РФ (согласно п. (е) ст. 3 Договора об избежании двойного налогообложения прекратила своё существование», как и прекратил своё действие локальный-промежуточный траст, заключенный компанией РФ и международным сообществом, по международному частному праву или морскому праву. В связи с чем Налоговым кодексом отменены все виды налогов. Теперь вы платите налоги по оферте, единообразному торговому кодексу США, с наименованием UCC.

Т.е. если Вы не отказались от ИНН, СНИЛС, написав заявление, автоматически согласились выполнять UCC, т.к. Вас по той же оферте, без вашего ведома автоматически перевели под юрисдикцию США-Англии. Явкой на выборы, более 50% вы автоматически согласились с UCC, т.к. согласно Постановления ЦИК РФ выборы проводили федеральные органы власти (не государственные) и государственные служащие СССР, это так в Постановлении написано. Органы власти СССР распущены, компания РФ закрыта, территория в границах РСФСР управляется напрямую Англией и США, по Божественной и Имперскому трастам.
Все губернаторы и депутаты законодательного собрания, региональные ФССП, МВД, ФСБ и т.д. заключили международные договора с UCC, которые вступят в силу 1 сентября 2018 года.

Единый коммерческий кодекс — что это такое? Где и к кому это относится?-http://sssr2.ru/suveren/pravitelstva-lisheny-prava-vykupa.html
Единый коммерческий Кодекс (UCC) является «Библией» всей торговли и используется во всем мире на высоком уровне банковскими и государственными корпорациями для управления и регулирования их поведения на международном уровне. К сожалению, «UCC» не преподается в юридических школах, поэтому большинство юристов, адвокатов и магистров ничего не знают о UCC и будут утверждать, что у него нет применения. Однако, UCC используется на верхних уровнях «правительства» и банков по всему миру, для должной осмотрительности и работы знание UCC является необходимостью. Ресурсы UCC:

http://www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.html

В любой момент все ваше имущество будет отобрано, народ сгонят с этих территорий , как баранов . Лагеря смерти уже уничтожают в США людей. Запускают новые эпидемии и людей сжигают в печах. Сокращение населения уже идет по планете.

https://www.youtube.com/watch?v=cvmvEJvz0MI&t=19s В Крым , в Краснодарский край переселят евреев. Строят хазарский каганат.

В связи с этим, поражаюсь интенсивности застройки Адлера, Гиленджика, Сочи. Кому вы все это строите ? А Керченский мост ? Столько бабла вложили , из ваших карманов утекают талоны на питание , как вода. Но, все, что вы приобретаете на них — вам не принадлежит. Вы не имеете никакого имущества, вы — бесправные рабы для мегагосударства. У вас нет даже гражданства и территорий. Подумайте над этим. Все медленно изменяется, но идет своим ходом к жертвоприношению богам Амона.

Но, стадо не верит в это. Бесполезно убеждать. Все упоротые. Читаете же темы в ЖЖ, на ФБ? И что можно сказать о народе, у которого 60% безграмотных юристов?

Сама статья на http://pravosudija.net/article/car-gosudar-eto-odin-chelovek-ili-dva

КОММЕНТАРИИ
1. Ни в одной стране мира кандидаты в президенты не меняют имен в своих паспортах с целью сокрытия своей национальности – это считается тяжелым преступлением.
Настоящее имя МЕДВЕДЕВА Дмитрия Анатольевича — Давид Ааронович МЕНДЕЛЬ.
Отец «МЕДВЕДЕВА» — ААРОН АБРАМОВИЧ МЕНДЕЛЬ (по паспорту записан русским, Анатолием Афанасьевичем Медведевым — ЕВРЕЙ), профессор Ленинградского технологического института (ЛТИ) имени Ленсовета (умер в 2004 году);
Мать, ЦИЛЯ ВЕНИАМИНОВНА (по паспорту проходит под именем Юлии Вениаминовны — ЕВРЕЙКА), филолог, преподавала в Педагогическом институте имени Герцена, позже работала экскурсоводом в музее.
Давид Мендель (Медведев) – единственный ребенок в семье. Женат; с женой Светланой, в девичестве ЛИННИК — об это говорится во многих израильских блогах.
О еврействе Дмитрия Медведева пишут не только антисемиты, но и комментаторы из Израиля.
Первого вице-премьера, еврея — юриста, «Медведева», в качестве кандидата предложили созданные евреями «агитбригады»: «Единая Россия», Аграрная партия, «Справедливая Россия» и «Гражданская сила».

http://www.ariru.info/doc/?id=3014

http://www.compromat.ru/main/medvedev/antisem.htm и др.

К 2000 ГОДУ, КО ВРЕМЕНИ ВЫБОРОВ НОВОГО ПРЕЗИДЕНТА, ВСЯ АДМИНИСТРАТИВНАЯ И ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ВЛАСТЬ НАХОДИЛАСЬ У ЕВРЕЕВ:
Советник Ельцина по вопросам экономики — Лившиц — еврей.
Во всё время правления Ельцина (1991-1999) большинство его советников были евреи.
Главы Администрации Президента — евреи: Чубайс, Волошин и Дочь Президента (новая должность у еврейской власти) Татьяна Дьяченко (по еврейскому закону — Галахе, как дочь еврейки — еврейка).
ПРАВИТЕЛЬСТВО
Министр экономики – Ясин – еврей
Зам. Министра экономики – Уринсон – еврей
Министр финансов – Пансков – еврей
Зам. Министра финансов – Вавилов – еврей
Председатель Центрального банка – Парамонова – еврейка
Министр иностранных дел – Козырев – еврей
Министр энергетики – Шафранник – еврей
Министр связи – Булгак – еврей
Министр по природным ресурсам – Данилов-Данильян – еврей
Министр транспорта – Ефимов – еврей
Министр здравоохранения – Нечаев – еврей
Министр по науке – Салтыков – еврей
Министр культуры – Сидоров – еврей

2. Гибриды везде. Полукровки змей. Чему удивляться ? Рептилии и змеи победили в ВОВ. И революцию — жертвоприношение делали они же. Инструмент черных садистов. Об это знают все. Но народу пофигу. Да и зачем переживать ? Когда легче недвижимость скупать на оккупированных территориях и надеется на вечную жизнь ? Они же мечтают наследство детям оставить. Зачем думать самим ? Жизнь пока так приятна. Есть. Спать. Трахаться — единственное что волнует стадо.

Пусть травку жуют. Последние деньки жирок накапливают. Скоро в пекло пойдут с флагами и песнями о коммунизме и рае на земле.

Знаете уже все и так понятно. Писать ничего не хочется. Надоело . Вся эта инфовойна ни к чему не приведет. Все равно народ слеп и глух. Им бы письками обмениваться и размножаться. На большее не способны.

У нас сейчас жарко. Мы отдыхаем . Нет желания ничего обсуждать. Правда — надоело. Права Алена . Каждому свое. Своя реальность. Своя судьба. Свое спасение. Насильно никого не спасти. Каждый свой выбор делает.

А кому то нравится в пекле гореть и страдать. Правда. Ролик одного идиота смотрела недавно. Называется — и в аду есть жизнь. Главное приспособится

3. ПРОПАГАНДИСТСКАЯ ВЛАСТЬ
Председатель комитета по СМИ – Грызунов – еврей

ПРЕССА
«Известия» – Голембиовский – еврей
«Комсомольская правда» – Фронин – еврей
«Московский комсомолец» – Гусев (Драбкин) – еврей
«Аргументы и факты» – Старков – еврей
«Труд» – Потапов – еврей
«Московские Новости» – Карпинский – еврей
«Коммерсант» – Яковлев (Гинзбург) – еврей
«Новый Взгляд» – Додолев – еврей
«Независимая Газета» – Третьяков – еврей
«Вечерняя Москва» – Лисин – еврей
«Литературная Газета» – Удальцов – еврей
«Гласность» – Изюмов – еврей
«Собеседник» – Козлов – еврей
«Сельская Жизнь» — Харламов – еврей.
«Совершенно Секретно» – Боровик – еврей.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ И РАДИО:
Государственная телерадиокомпания, «Останкино» — А. Яковлев – еврей.
Российская телерадиокомпания — Попцов – еврей.

Понятно, что власть и деньги ЕПГ (еврейская преступная группировка) получила втихую, обманным путём, при покровительстве Ельцина. По статистике, за время пребывания Ельцина у власти, в результате еврейского воровства, погибло 8 миллионов человек русского населения – это главное преступление еврейов и Ельцина.
В тайне от коренного населения, без его согласия, было предоставлено гражданство с особыми привилегиями проживания в России миллионам кавказцев.
Членами ЕПГ были уничтожены: промышленность, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, культура…
Каждое из перечисленных преступлений тянет на высшую меру. Чтобы избежать наказания, евреям необходимо было поставить во главе России своего человека, свою новую «крышу». Выбрали Путина, уже «замазанного» на уголовных преступлениях. Путин никогда не стал бы Президентом РФ, если бы была опубликована его настоящая, полная биография.

УГОЛОВНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА, СКРЫТЫЕ ОТ ИЗБИРАТЕЛЕЙ.
Список преступлений Путина:
13 мая 2000 года в Вадузе, столице Лихтенштейна, был арестован адвокат Рудольф Риттер, брат министра экономики Лихтенштейна. Немного раньше, в апреле, в западную печать просочился отчет германской спецслужбы BND, в которой Риттер был назван агентом колумбийского «наркокартеля» братьев Очоа и российской организованной преступности. В докладе, в частности, упоминалась основанная Риттером компания SPAG, которая использовала деньги колумбийской наркомафии для приобретения недвижимости в Петербурге. Как утверждалось в печати, «крышей» SPAG и лично Риттера в Питере был Владимир Путин, который в то время отвечал в петербургской мэрии за внешнеэкономические связи. Официально Путин оставался консультантом фирмы (SPAG) до 23 мая 2000 года.
1. В.Путин участвовал в приватизации, в частности:
Балтийского морского пароходства (БМП). Контроль за БМП позволил организовать продажу российских судов по заниженным ценам, при этом все действия осуществлялись через криминального авторитета Требера И.И.;
2. С помощью вице-губернатора Санкт-Петербурга Гришанова (бывшим командующим Балтийским флотом) Путин через порт Ломоносов занимался продажей кораблей военно-морской базы. Данный порт, находящийся на территории бывшей военно-морской базы и созданный Собчаком, Путиным и Черкесовым, является пропускным пунктом по контрабанде природных ресурсов из России и ввозу в нашу страну импортных товаров.
3. Весной 1998 года на предвыборную кампанию Собчака было переведено из банка «Царскосельский» в Швейцарский банк около 30 млн долларов США, проводку контролировали Путин, Черкесов, Григорьев (Материалы находились у начальника Службы СКРОСО УФСБ Десятникова Б.О.).
4. Глава администрации Василеостровского района В.Голубев знаком с Путиным со времени работы в 1 Службе УКГБ СССР по г. Ленинграду. Бывшие коллеги организовали ряд фирм, через которые «прокручиваются», а затем присваиваются бюджетные деньги.
5. Будучи вице-мэром, Путин через Ленинградское Адмиралтейское объединение организовал продажу подводных лодок за границу. В 1994 году зам. Генерального директора объединения был убит (одна из версий – за отказ осуществить незаконную продажу военного имущества за границу)

4. То что творила банда ОПГ в России хорошо описывал Скуратов. Там речь идет о наживе дочери Ельцина и ее мужа под руководством змея Березовского. Суммы украденные огромны.

Опять же . Нет смысла это все время обсуждать. Понял . Принял и что ? Можно их вернуть и жизнь занаво начать ? Это поколение наших родителей за все понесет ответственность. Они слепые были. Равнодушие и пофигизм у них в крови. Совковая прихология зомби. Порою удивляюсь насколько они слепые.

Ничего уже не изменить. Из за ошибок старшего поколения все пошло по той ветке реальности в которой нищета и смерть . Мы не можем ничего изменить. Пророки все пугали нас . Давали инфу давно. С 19 века. Но вся их инфа пустая. Они ничего не объясняли толком. Больше пугали . Все равно им бы не поверили. Даже если бы сам Отец им говорил. Как не верят и сейчас.

Плевать на все уже. Будь что будет. Но делай что должен. Мы и живем по этому принципу. Алена ведь не просто так писала что видит из кого состоит народ. Судьба зверобесов предрешена и ее не изменить никому. Массовка фантомная будет зачищена.

И зачем переживать ? Нет имущества ? Так его по определению изменяющейся реальности быть не должно ни у кого. Эти миры не предусматривают спокойной и богатой жизни. Эти миры лишь площадка для развития и раскрытия видения и силы.

Чем нас бессмертных можно напугать ? Мы видим сейчас все и не боимся этой игры.

5. 6. Балтийская финансовая группа (БФГ, генеральный директор Капыш) ежемесячно финансово помогает Путину и Черкесову. В 1994-95 гг. у Капыша по нефтяному терминалу Морского порта возник конфликт с одним из учредителей терминала, Капыш заказал убийство этого учредителя. Путин за 50 тыс. долларов США уговорил учредителей урегулировать конфликт, после чего противник Капыша выехал в Израиль.
7. Созданная Путиным, совместно с депутатами Законодательного собрания Нижешиным и Гольдманом, корпорация «ХХ трест» перевела в Испанию бюджетные средства, полученные на строительство, в том числе, бизнес-центра «Петр Великий». В Испании в г. Торвиехо была куплена гостиница. Часть украденных средств пошла на покупку Путиным виллы в испанском городе Бенидорм (материалы имеются в КРУ Минфина РФ по г. Санкт-Петербургу и обл.).
8. 12 декабря 1997 года джип, в котором с превышением скорости ехал В.Путин (на законном основании – с правительственной «мигалкой») на 17-м километре Минского шоссе насмерть сбил пятилетнего Дениса Лапшина («Новая газета», #8 (577), 14-20 февраля 1999). Водитель В.Путина Зыков Б.Б. не был арестован и в 1999 году подпал под амнистию.
9. Одновременно можно констатировать, что В.Путин плохо справлялся со своими служебными обязанностями, возглавляя ФСБ. В это время в России совершен ряд крупных преступлений, которые так и не были раскрыты. Это значит либо профнепригодность Путина, либо сотрудничество его с преступниками.

В. Путин получил властные полномочия Президента РФ мошенническим путём. Часть биографии Путина была утаена от избирателей. В любой стране мира это считается преступлением, и результаты выборов аннулируются. В. Путин никогда не был законным Президентом РФ.

ДАЛЬНЕЙШИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПУТИНА:
— уничтожение вместе с евреями и кавказцами восьми миллионов человек русского населения. С 1992 года евреи определили себе норму – изводить по одному миллиону человек в год. Не плохо бы уравнять потери.
— предоставление втайне от коренного населения гражданства РФ десяткам миллионов иностранцев, в основном кавказцам. Вопрос по предоставлению гражданства такому огромному количеству иностранцев должен решаться на референдуме. Да, и без референдума ясно, что ответ был бы отрицательным.
— заключение договора об экспорте алмазов в ЮАР. Каждый знает, что для государства выгоднее построить заводы по огранке алмазов внутри страны, а затем продавать готовые изделия. Какова дальнейшая судьба русских алмазов?
— «крышевание» бесконтрольного экспорта нефти, газа, электричества, цветных металлов… Деньги от их реализации в Россию не поступают, а расходятся по карманам нескольких мошенников.
— организация нового воровского предприятия — строительство нефтепровода в Китай.
— передача иностранным государствам втайне от народа российских территорий:
Китайцы активно заселяют ОТДАННЫЕ ПУТИНЫМ ТЕРРИТОРИИ ПОД ХАБАРОВСКОМ НОВОЕ китайское приграничье — широко известные амурские острова Большой Уссурийский и Тарабаров – активно заселяют китайцы. Данные территории по условиям соглашения между Россией и Китаем, ПОДПИСАННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ РФ ПУТИНЫМ 1 ИЮНЯ 2005 ГОДА, ПЕРЕХОДЯТ С НОВОГО ГОДА ПОД СУВЕРЕНИТЕТ КНР. ВСЕГО КИТАЙЦЫ ПОЛУЧИЛИ БОЛЬШЕ 300 КВ. КМ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Первое массовое появление китайцев на Большом Уссурийском началось пять лет назад группами по 20-30 человек. Земли, которые остались по юго-западную сторону контрольно-следовой полосы (КСП), пока считаются российскими. Но без специального пропуска гражданин

ОКОНЧАНИЕ https://don-katar.livejournal.com/24097.html

Николай Левашов Надо избавляться от раба в себе Хороших хозяев не бывает

Введение

Единый торговый кодекс (UCC) был опубликован в 1952 году, и его основная цель заключалась в согласовании правил для каждой из девяти транзакционных областей, относящихся к коммерции и коммерческому праву. После ряда изменений со времени первой публикации в коде отсутствуют десять отдельных областей, а также раздел об общих положениях кода.

UCC потребовалось десять лет, чтобы написать, и это не сам закон, а рекомендации законов, которые должны быть приняты в пятидесяти штатах.

Когда государство принимает UCC, оно является частью этого устава, но изменения в исходном UCC были сделаны некоторыми государствами. UCC был принят в той или иной форме всеми пятьюдесятью штатами, Гуамом, Пуэрто-Рико, Виргинскими островами США и округом Колумбия.

Статьи Единого торгового кодекса

UCC применяется к большинству транзакций между покупателем и продавцом, поэтому важно, чтобы профессионал приобрел базовое понимание UCC. Хотя в закупках существуют другие законы, которые могут применяться к закупкам, такие как федеральное и государственное законодательство, общее право и требования регулирующих советов.

Правила для каждой из транзакционных областей сгруппированы в отдельные части, называемые статьей. С 2011 года типы транзакций, включенных в UCC, следующие: —

1. Общие положения (статья 1) — здесь описываются общие определения и принципы толкования всех статей в UCC.
2. Продажи (измененная статья 2) — настоящая статья регулирует контракты на продажу товаров. Важнейшим аспектом статьи 2 для профессионалов в области закупок является то, что он не охватывает транзакции, которые включают контракты на обслуживание или продажу недвижимости.
3. Аренда (измененная статья 2А) — в этой статье описывается аренда товаров. Он был добавлен в 1987 году и изменен в 1990 году. В статье описывается реальная аренда, когда лизингодатель предоставляет право собственности на пользование товаром для арендатора в течение фиксированного периода времени в обмен на аренду, но право собственности на имущество остается с лизингодателем. В этой статье также описывается финансовая аренда, которая является настоящей арендой, когда арендодатель не является основным поставщиком товаров, арендованных, но арендует товары лизингополучателям в качестве средства для финансирования их покупки у поставщика.
4. Договорные инструменты (пересмотренная статья 3) — в этой статье рассматриваются оборотные инструменты, которые могут быть либо проектом, который мы знаем как чек, либо запиской, которая может быть традиционным долговым обязательством. Проект — это заказ от одного человека другому другому, чтобы заплатить деньги третьему лицу. Примечание — свидетельство задолженности между создателем, который обещает заплатить, и другим лицом.
5. Банковские депозиты и коллекции (измененная статья 4) — в этой статье рассматриваются правила, касающиеся чеков. Банковский процесс и физические проверки являются важной частью повседневной торговли. Без проверок и банковских счетов практически не может быть бизнеса.
6. Передача денежных средств (статья 4А) — эта статья была создана в 1989 году, когда электронное банковское дело было способом обработки бизнес-платежей. В 1989 году среднесуточный электронный банкинг составлял один триллион долларов. В этой статье определяются правила для отправителя и банка-получателя.
7. Аккредитивы (пересмотренная статья 5) — это описывается как инструмент платежа, являющийся обязательством эмитентом кредита бенефициару, физическому лицу, которое получает оплату, от имени заявителя, лица, которому кредит распространяется эмитентом. Для оплаты потребуется представление документа, обычно проекта от имени бенефициара эмитенту.
8. Массовые продажи (пересмотренная статья 6) — эта статья обеспечивает защиту кредиторов предприятий, которые продают товары со склада. Кредиторы этих предприятий уязвимы для массовой продажи, когда бизнес продает всю или большую часть инвентаря одному покупателю за пределами обычной хозяйственной деятельности, а затем владелец бизнеса бежит с выручкой.
9. Документы о праве собственности (пересмотренная статья 7) — в этой статье говорится о складских квитанциях, коносаменте и других документах права собственности. Проблема для этой статьи заключалась в передаче права собственности, когда товары были сохранены или отправлены. Основными документами в этой статье являются квитанции склада на стороне хранения и коносамент на стороне перевозчика.
10. Инвестиционные ценные бумаги (пересмотренная статья 8) — настоящая статья регулирует передачу инвестиционных ценных бумаг. Это включает акции, облигации, паевые инвестиционные фонды и акции с ограниченным участием.
11. Обеспеченные транзакции (пересмотренная статья 9) — настоящая статья содержит правила, регулирующие любую сделку, за исключением финансовой аренды, которая связывает долг с интересом кредитора в личной собственности должника. Если дебитор дефолтов, кредитор может вернуть и продать имущество для погашения долга.

Обновлен Гэри Мэрион, эксперт по логистике и цепочке поставок.

Потребности хозяйственного оборота, интересы предпринимательских кругов, не только крупнейших, но и среди корпораций и едва ли не в первую очередь банковских и финансовых учреждений, оперирующих зачастую в различных регионах страны, диктовали задачу рационализации правового обеспечения. Основным инструментом в решении этой задачи стала разработка единообразных законов (uniform laws or acts). Вначале речь шла о законах, посвященным лишь некоторым конкретным видам сделок или отношений (купля-продажа, оборотные документы, складские свидетельства и так далее). Но этого оказалось недостаточно для преодоления раздробленности источников гражданского права США, прежде всего потому, что только некоторые из единообразных законов (например, закон об оборотных документах) были приняты всеми штатами. Кроме того, все единообразные законы, издававшиеся до самого последнего времени, касались лишь некоторых отдельных институтов гражданского и торгового права. К началу 40-х годов многие нормы единообразных законов оказались устаревшими, не говоря уже о нормах прецедентного права, часть которых восходила еще к средневековым прецедентам английского права. Поэтому наряду с задачей упорядочения и унификации норм торгового права первостепенное значение приобрела задача модернизации правовых норм.

Таким образом, в 40-50-е годы была поставлена масштабная задача – кодификация торгового права. Идея разработки Единого Торгового Кодекса возникла в 1940 г., а работа началась в 1945 г. В 1952 г. проект Кодекса был принят Национальной конференцией специальных уполномоченных по унификации законодательства штатов и Американского института права и одобрен Конференцией делегатов Американской ассоциации юристов.

Кодекс состоял из десяти разделов, и на тот начальный период он не охватил, да и не предназначался по замыслу авторов и их оценкам реальной ситуации охватить весь комплекс различных институтов, которые в обобщении могут быть отнесены к тому, что принято именовать торговым правом (commercial law). Речь шла о пионерском проекте и о стремлении в первую очередь внедрить саму идею кодификации в данной сфере, развитие которой, как ожидалось, и как показала жизнь, действительно последовало в дальнейшем.

Что касается идеи унификации, то имелось в виду принятие ЕТК всеми штатами. Дело в том, что несмотря на одобрение его НКУ и АИП, сам по себе Кодекс не был законом, являясь лишь моделью или образцом, или, как писал К.К. Яичков, «прототипом закона» , который, для того чтобы стать действующим законом в каждом штате, дожжен был быть принят его законодателями, становясь в этом случает ЕТК штата Нью-Йорк, ЕТК штата Пенсильвания, ЕТК штата Калифорния и так далее. Для облегчения этого процесса, преодолении возражений, которые могли бы возникать в ходе дебатов и на штатных законодательных собраниях, авторы ЕТК предусмотрели ряд средств, в том числе и формулирование некоторых его статей, вызывавших контроверзы, в альтернативных вариантах. Тем не менее, принимая «свой»

— Литаврина С.А. К вопросу о правовой природе единообразного кодекса США // Вестник Московского университета. №1, 2008. с.85

Пенсильвания была первым штатом, принявшим Кодекс 6 апреля 1953г. — там он вступил в силу 1 июля 1954 г. После того, как в 1956 г. Комиссия по пересмотру действующего законодательства штата Нью-Йорк выпустила отчет о Кодексе, редакционная коллегия Кодекса подготовила новый проект, в котором были учтены предложения не только штата Нью-Йорк, но и других органов власти и учреждений. Этот проект был одобрен институтом и конференцией в середине 1957 г.

Штат Массачусетс принял проект 1957 г. Он вступил в силу с 1 октября 1958 г. Затем последовало принятие Кодекса 47 другими штатами, завершившееся к 1966 г. В штате Нью-Йорк Кодекс был принят в 1962 г. и вступил в силу 27 сентября 1964 г. Таким образом, Единообразный торговый кодекс становится законом всех штатов (за исключением Луизианы), Виргинских островов и федерального округа Колумбия.

В результате введения в действие ЕТК был достигнут определенный уровень унификации, несмотря на существовавшие серьезные противоречия между различными группами монополистических объединений.

Примечательной особенностью является динамизм кодификационного процесса, который не завершился разработкой ЕТК в 1952 году и его принятием штатами, но, напротив, продолжается в рамках НКУ и АИП, во-первых, путем ревизии и внесения поправок в существующий текст с учетом, в частности, развития торговой и правоприменительной практики и, во-вторых, посредством разработки новых разделов.

С момента принятия ЕТК в деловой практике было немало обстоятельств, в связи с которыми выдвигались предложения об изменении ЕТК. Например:

• Поправки к статьям 3 и 4 ЕТК, позволяющие более удовлетворительно отразить недавние усовершенствования в системах платежей, включая системы электронного перевода платежей. В ноябре 1978 г. Конгресс принял Закон об электронном переводе платежей (с внесенными поправками: раздел IX Закона о защите потребительского кредита, Свод законов США, 15/1601 и далее), и Совет управляющих ФРС выпустил Правило: Электронные переводы платежей (с внесенными поправками: 15 января 1981 г.), которое в числе прочего гласит, что законы штатов, не согласующиеся с Законом и Правилом Е, должны являться преимущественными, но только в пределах несогласованности (закон штата не следует считать противоречащим Закону и Правилу, если он лучше защищает права потребителя).
• Поправка к Кодексу, регулирующая лизинг персонального имущества, ввиду существенного расширения объема подобных сделок в последние годы.
• Пересмотр статьи 9 Кодекса (с 1 января 1980 г. приблизительно 30 штатов, включая Нью-Йорк и Массачусетс, приняли пересмотренные версии, работа над которыми была начата в ноябре 1968 г. комитетом по обзору Кодекса, назначенным Постоянным редакционным советом), согласно которому требуется перерегистрация фин. отчета в случае изменений в названии должника при передаче его обеспечения имущественного залога, чтобы обеспечить правильность регистрации.

Изменения в текст редакции 1952 года (с поправками 1958 года) были внесены в 1962 году (с последующими поправками 1966 года); раздел 9 об обеспечительных сделках был пересмотрен в определенной степени в 1972 году, а раздел 8 об инвестиционных ценных бумагах – в 1977 году с рядом более поздних поправок. В 1987 году был принят и в 1990 году существенно дополнен новый раздел 2А о договорах аренды, а в 1989 году – новый раздел 4А о переводе средств. В 1989 году был пересмотрен раздел 6, который ранее назывался «Комплексное отчуждение», а теперь «Комплексные продажи», и в 1990 году – раздел 3 (ранее – «Торговые бумаги», ныне – «Оборотные документы») с внесением связанных с этим поправок в раздел 4 «Банковские депозиты и инкассовые операции».

Проблемой для сторонников Кодекса продолжает оставаться недостаток существенной (не говоря уже об абсолютной) однородности среди принявших Кодекс штатов; она считается необходимой в этой области ввиду большого объема деловых сделок между штатами. Эти различия проявляются не только в отступлениях от основного текста ЕТК, но также в отказе большого количества штатов принять предложенные поправки к Кодексу, обнародованные Постоянным редакционным советом ЕТК. Предложено решение недостатка однородности применения Кодекса в области сделок между штатами — введение в действие Конгрессом федерального кодекса, который привел бы также к согласованию законодательной базы, используемой в различных штатах для сделок внутри штатов.

ЕТК существенно отличается от традиционных торговых кодексов стран континентальной Европы. Он охватывает лишь отдельные институты торгового права, ограничиваясь регулированием некоторых торговых сделок, в первую очередь тех, которыми занимаются банки (депозиты, инкассо, аккредитивы, операции с ценными бумагами и др.). Не случайно в литературе этот кодекс часто называют «кодексом банкиров» — в его создании и введении в действие прежде всего были заинтересованы крупные банки США.

1.3. Юридическая природа ЕТК

В области торговых отношений США был издан ряд подготовленных Национальной конференцией уполномоченных единообразных актов, регулирующих важнейшие правовые институты. В первой половине XX века были подготовлены соответствующие акты о ценных бумагах, купле-продаже, коносаментах, об условной продаже и другие, одобренные во многих штатах. Однако центральное место в данной сфере занял Единообразный торговый кодекс (ЕТК), поглотивший все эти законы.

Все это придает ЕТК исключительный вес в качестве общеамериканского источника права. Он регулирует весьма широкий круг вопросов, связанных не только с внутренней и внешней торговлей, но и с рядом других правоотношений. Вместе с тем немалое число проблем осталось вне пределов его регулирования. Этот документ является результатом тщательного анализа существующей деловой практики и рассчитан на максимальное развитие торговли в системе свободного предпринимательства в сочетании с гарантиями от злоупотреблений для участников сделок, и, прежде всего, потребителей.

Кроме раздела 10, даты вступления в силу статьи о законах, утративших силу, Кодекс содержит следующие разделы:

Раздел 1. Общие положения, предназначенные для применения в Кодексе.

Раздел 2. Продажа. Полностью заменяет Единый закон о продаже и добавляет много новых вопросов.

Раздел 3. Коммерческие бумаги. Заменяет Единый Закон об обращающихся документах.

Раздел 4. Банковские депозиты и инкассация. Содержит много пунктов из Кодекса банковской инкассации, подготовленного Американской ассоциацией банкиров и принятого различными штатами.

Раздел 5. Аккредитивы. Новый вопрос, содержащий основные правила, применимые к этой специализированной области коммерческого права.

Раздел 6. Передача оптовых партий. Представляет типовой закон, регулирующий передачу товара в оптовой торговле.

Раздел 7. Товарные накладные, коносамент и другие товарораспорядительные документы. Заменяет Единый закон о складских накладных. Единый закон о коносаменте и части Единого закона о продажах, имеющие отношение к товарораспорядительным документам.

Раздел 8. Ценные бумаги как объект капиталовложений. Полностью заменяет Единый закон о передаче ценных бумаг; также регулирует операции с облигациями на предъявителя и именными облигациями и дополнительными типами инвестиционных ценных бумаг, ранее не охваченными едиными законами.

Раздел 9. Обеспеченные сделки; продажа долговых обязательств, контрактное право и имущественные документы. Заменяет Единый закон о расписках в получении имущества в доверительное управление, Единый закон об условных продажах, Единый закон о закладных на движимое имущество, а также множество актов, регулирующих переуступку права на дебиторскую задолженность, факторные права удержания имущества за долги и так далее. Рассматривается сторонниками как крупное достижение в коммерческом праве.

Несмотря на то, что специальный раздел кодекса посвящен договору купли-продажи, за пределами кодекса остается ряд таких важных институтов, как корпорации, несостоятельность, торговое представительство, страхование и прочее.

На практике значение кодекса выходит далеко за рамки тех отдельных институтов торгового права (главным образом банковских сделок), регулированию которых посвящены его предписания, поскольку многие принципы и положения ЕТК толкуются судами расширительно и применяются к более широкому кругу правоотношений, нежели это прямо вытекает из его норм.

Однако Единообразный торговый кодекс на самом деле не является единообразным. До 1967 года при введении Кодекса в действие в разных штатах в текст документа было внесено около 775 различных поправок. Почвой для такого разнообразия служит и множество диспозитивных норм в официальных текстах кодекса. Еще одним источником разнородства являются так называемые статьи «с открытыми концами» (open ended). Например, составители использовали фразы «коммерческая целесообразность» и «добросовестность», поэтому никого и не удивляет, что в судах они будут толковаться по-разному. Наконец, когда какой-либо единообразный закон долгое время находится в действии, различные судебные толкования даже детально расписанных норм становятся еще одним источником разночтения. На сегодняшний день предметом толкования было множество положений Кодекса в различных штатах, и толкования многих положений в судах порой противоречат друг другу.

Тем не менее, на заре своего существования Единообразный торговый _________________________________________________________________________________

— Шестакова Е.В. Международная практика применения модельного законодательства // Законодательство и экономика. №2, 2006.

кодекс, как и другие единообразные законы, представлял собой самое передовое достижение за всю историю статутного законодательства. Для этого существуют четыре предпосылки:

• во-первых, возможность уложить все право во всеобъемлющий Кодекс, чтобы закон всегда оставался в его рамках;
• во-вторых, лаконичный текст в значительной степени уменьшает двусмысленность, повышает предсказуемость и сводит до минимума число споров по правовым проблемам;
• в-третьих, он служит предметом унификации права в большинстве штатов;
• в-четвертых, когда право уложено в единообразный кодекс, он будет легко приспосабливаться ко всякого рода изменениям и отпадет необходимость в частных поправках.

Однако все четыре перечисленные посылки либо ложные, либо нереальные. На сегодняшний день статьи Кодекса — это не более чем «вход» в разбирательство дел. Кодекс не уменьшает двусмысленность, не повышает предсказуемость и не сводит до минимума число споров по правовым проблемам. Единообразие просто недостижимо, когда действуют 50 судебных систем. По многим спорным вопросам наблюдаются различные подходы в практике судов. Наконец, полным

ходом идет процветание внесения поправок, а ценой непрекращающегося потока «официальных» поправок является потеря единообразия текста. Эти посылки можно отнести и к другим подобным законодательным актам США, например, к Модельному уголовному кодексу.

Весьма характерным для ЕТК является то, что он предоставляет большой простор судейскому усмотрению. Сами американские комментаторы неоднократно указывали, что единообразие формулировок вовсе не означает их единообразного толкования и применения. Следовательно, и при наличии унифицированных норм того или иного вопроса в конечном счете зависит от судебной практики. Решающая роль по-прежнему остается за судебными прецедентами, и даже такой обширный законодательный акт, как торговый кодекс, не является достаточной гарантией единообразия права, так как суды каждого штата могут толковать и применять его по-своему и создавать свои прецеденты.

Модельное законодательство не оправдало себя как средство гармонизации законодательства в США в той мере, в какой это ожидал законодатель. Гармонизация осложняется тем, что Штаты вправе отвернуть часть унифицированного акта, в разных штатах действуют различные редакции, порой противоречащие друг другу. Однако необходимо отметить и позитивную сторону. Так, если попытаться представить себя адвокатом при разбирательстве какого-нибудь спора в суде в 1938 году или же в 1988 году, то без труда можно определить, что адвокат 1988 года найдет право более кодифицированным, определенным, точным и понятным.

В результате изучения главы студент должен:

знать

• • состав и структуру источников торгового права США;
• • особенности правового положения субъектов коммерческого оборота по законодательству США;
• • особенности правового режима имущества, используемого в коммерческом обороте;
• • особенности торговых сделок по праву США;
• • особенности разрешения торговых споров в США;

уметь

• • анализировать нормативные акты законодательства США в сфере регулирования коммерческой деятельности;
• • квалифицированно толковать акты законодательства США в сфере регулирования коммерческой деятельности;
• • проводить сравнительные научные исследования по правовым проблемам регулирования предпринимательской деятельности в России и в США;

владеть навыками

• • оперирования основными понятиями законодательства США в сфере регулирования коммерческой деятельности;
• • проведения научной работы в области сравнительного исследования правового регулирования предпринимательской деятельности в России и в США.

Источники торгового права США

Праматерь американского права — английское право, которое привезли с собой в Новый Свет в XVII—XVIII вв. английские колонисты. Оно было формально принято первыми поселенцами американских колоний за основу при формировании собственного права и считалось единственным действующим правом.

Право США, так же, как и англосаксонсокое право, в качестве основных источников включает в себя: обычаи и традиции; законодательство, которое в широком смысле называется статутным правом, и прецедентное право.

Однако было бы заблуждением считать, что рецепция общего и статутного права Англии происходила в «чистом виде» без каких-либо творческих усилий со стороны самих колонистов. И хотя американское право, безусловно, покоится на памятниках общего права Англии, на его принципах, они подверглись существенной эволюции, которая в определенной степени затронула сначала общее право и право справедливости, а затем в большей степени коснулась статутного права и прецедентного права. В результате такой эволюции право США приобрело столь много своеобразия, что стало значительно отличаться от английского образца .

Различие между английской и американской правовой системой определяется целым комплексом факторов. Англия — страна традиций, США — республика с развитым президентским режимом. Различия между ними коренятся в образе жизни, системе управления, экономической структуре и даже в порядке использования одних и тех же правовых инструментов .

Важнейшее отличие американской правовой системы от английской заключается, во-первых, в предопределяющем значении Конституции США 1787 г. в качестве основного источника права. Во-вторых, специфика американского права заключается в его федерализме. По существу, американское право состоит из права Федерации и права 50 отдельных штатов.

Принятие федеральной писаной Конституции и конституций штатов, вошедших в состав США, было первым шагом

на пути становления американского права в качестве самостоятельного национального права, порывающего со своим «английским прошлым». В ряде штатов были приняты уголовные, уголовно-процессуальные, гражданские и гражданско-процессуальные кодексы, что означало полный отказ от принципа прецедента и других характерных черт общего права.

Однако полного разрыва с английским правом и перехода американского права в романо-германскую семью не произошло. Лишь один штат Луизиана, в котором прочно укоренились французские и испанские традиции, не является штатом общего права. В штате действует ГК, в основе которого лежит знаменитый Кодекс Наполеона. При этом Луизиана страдает от той же системы федеральных налогов, что и остальные штаты, применяет те же федеральные нормы .

Таким образом, в США прослеживается, с одной стороны, тенденция дальнейшего развития английских традиций, а с другой — отклонение от них.

Обычное право в социально-экономических условиях США стало восприимчивее к обновлению: оно наполнялось практикой и обычаями переселенцев, которые происходили не только из Англии, но и из других европейских стран. Безусловно, переселенцы не могли не привнести в американское право элементы своей культуры, взгляды, обычаи, вытесняя порой рутинные и устаревшие английские обычаи.

Благодаря активной и плодотворной деятельности американских судов прецедентное право США все более отличается от английского прецедентного права. По соображениям сохранения правовой стабильности и гарантий от принятия случайных судебных решений в системе прецедентного права важнейшим принципом является связанность прецедентом (doctrine of precedent). Принцип «прецедента» — тот максимум, которым ограничен судья, т.е. то, что когда-то было решено в подобном рассматриваемом случае, составляет и поныне суть доктрины общего права .

Федерализм обусловливает существование в США двух раздельных самостоятельных юрисдикций, каждая из которых включает по несколько судебных инстанций: федеральные суды и суды штатов. Следовательно, доктрина связанности прецедентом действует на двух уровнях: федеральные суды связаны только решениями федеральных судов, а суды штатов — решениями судов своего штата. Американские суды в своих решениях не соблюдают так жестко правило прецедента, как это склонны делать суды в Англии. По их мнению, жесткость прецедента создает известные неудобства для принятия взвешенных решений. Поэтому Верховный Суд США и верховные суды штатов не считают себя связанными своими прежними решениями. Отменяя устаревшие прецеденты, эти суды могут по своему усмотрению отвергать прецедент ретроспективно или только на будущее .

Особую роль в принятии судебных решений играет Конституция США 1787 г., которая имеет прямое действие. Поэтому в прецедентном массиве США существует гораздо больший диапазон в выборе вариантов судебных решений. При этом важнейшая часть работы по формированию прецедентов как источников федерального права падает на долю Верховного Суда США.

Важным источником американского права является статутное право. При этом законодательство в правовой системе США имеет большой удельный вес и более значимо, чем статутное право в Англии.

Конституция США наделяет федеральные власти законотворческой компетенцией лишь в строго определенных областях. Помимо валютно-финансовой сферы, права взимать налоги и пошлины, внешнеполитической сферы и обороны это прежде всего гражданство, правовая защита экономики и авторских прав, банкротства, морское право и регулирование внешней торговли и торговли между штатами.

Гражданское право и неупомянутые области торгового права находятся в компетенции каждого штата. Законодательство относится преимущественно к компетенции штатов. Согласно 10-й поправке к Конституции США, принятой в 1791 г., «полномочия, которые не предоставлены настоящей Конституцией Соединенным Штатам и пользование которыми не возбранено отдельным штатам, остаются за штатами или народом». Вместе с тем так называемая «торговая оговорка» к ст. 1 Конституции предоставляет конгрессу право регулировать торговлю с иностранными государствами, между отдельными штатами и с индейским населением. Тем не менее правовое регулирование торговой деятельности остается, по существу, в исключительной компетенции штатов.

В юридической литературе США понятие «гражданское право» имеет два значения. В первом значении оно используется для обозначения права страны или ее части в противоположность международному праву, во втором — им охватывается совокупность правовых норм в противоположность уголовному праву. Гражданское право включает правовые нормы, которые регулируют установление, изменение или удовлетворение прав частных лиц. В американском праве понятием «частное право» охватываются следующие институты: контракты (Contracts), обязательства из правонарушений (Torts), собственность (Property), семейное право (Family Law), право торгового оборота (Commercial Law) и предприятия бизнеса (Business Enterprises) .

В области частного права, в том числе права торгового оборота, компетенция штатов практически не ограничена. Каждый из штатов может принимать законы в области договорного и деликтного права, земельного права, права компаний, страхового права и регулирования ценных бумаг.

В некоторых штатах (Калифорния, Северная и Южная Дакота, Джорджия, Монтана) действуют гражданские кодексы. Но эти кодексы отнюдь не напоминают европейские. В них воспроизведены нормы, выработанные судебной практикой. Лишь в одном штате —Луизиане —действует ГК европейского образца — ГК Франции. Одновременно с развитием законодательства штатов идет встречный процесс его унификации. С целью упорядочения и систематизации прецедентов, сформулированных в форме законов, в 1933 г. был создан Институт американского права, который издает комментированный Свод права (Restatement of Law). Свод права не является источником права в точном смысле этого слова. Однако суды в спорных ситуациях обращаются к нему за доказательственной базой для своей аргументации .

В конце XIX в. в США убедились в том, что было бы целесообразнее регулировать определенные сферы жизни общества в разных штатах с помощью унифицированных по содержанию законов. Поэтому в 1892 г. по инициативе Ассоциации американских юристов был создан национальный комитет под названием «Национальная конференция уполномоченных

по унификации законов штатов», в задачу которого входила разработка единообразных законов по тем вопросам, которые нуждались в одинаковом регулировании, и представлении их на утверждение законодательным органам штатов.

Деятельность Конференции в значительной степени стимулировала процесс правовой унификации, особенно в области торгового права, где потребность в единообразном регулировании особенно велика. Многие проекты унифицированных законов были приняты всеми штатами, например, законы о векселях и чеках, ряд законов имел успех лишь в некоторых штатах.

Наиболее важным и успешным делом Конференции была разработка совместно с Институтом американского права Единообразного торгового кодекса (Uniform Commercial Code), официально одобренного в 1962 г.

Единообразный торговый кодекс (далее — ЕТК) представляет собой свод унифицированных и модернизированных законов в области коммерческого права . Несмотря на то, что целью ЕТК была унификация договорного права США, следует отметить, что он является модельным кодексом, предоставляющим право штатам принимать на его основе собственный торговый закон. При принятии ЕТК отдельными штатами некоторые его положения претерпевали малосущественные изменения. К 1968 г. Кодекс был воспринят всеми штатами США (Луизианой — с 1974 г.). Таким образом, ЕТК стал важнейшим общеамериканским источником права, регулирующим весьма широкий круг вопросов, связанных не только с внутренней и внешней торговлей, но и с рядом других отношений. Этот документ рассчитан на максимальное развитие торговли в системе свободного предпринимательства в сочетании с гарантиями от злоупотреблений для участников сделок. Следует подчеркнуть, что Кодекс постоянно совершенствуется. Действует постоянный редакционный совет (The Permanent Editorial Board), который занимается обобщением практики торгового оборота и модернизацией ЕТК с целью сделать данный документ отвечающим современным требованиям торгового оборота. Модификация ЕТК осуществляется, во-первых, путем ревизии и внесения поправок в существующий текст с учетом развития правоприменительной практики, во-вторых, путем разработки новых разделов . Единообразный торговый кодекс США, действующий в редакции 2003 г. , регулирует весьма широкий круг отношений, связанных с внутренней и внешней торговлей. Его целями и задачами являются: упрощение, уточнение и модернизация права, регулирующего торговые сделки; обеспечение постоянного развития торговой практики на основе обычаев, обыкновений и соглашений сторон; унификация торгового права всех штатов.

Кодекс состоит из девяти разделов:

• • раздел 1. Общие положения (General Provisions);
• • раздел 2. Продажа (Sales);
• • раздел 2А. Аренда (Leases);
• • раздел 3. Платежные средства (Negotiable Instruments);
• • раздел 4. Банковские депозиты (Bank Deposit);
• • раздел 4А. Денежные переводы (Funds Transfers);
• • раздел 5. Аккредитивы (Letters of Credit);
• • раздел 6. Комплексные отчуждения (Bulk Sales);
• • раздел 7. Складские свидетельства, накладные и другие товарораспорядительные документы (Warehouse Receipts, Bills of Lading and Other Documents of Title);
• • раздел 8. Инвестиционные ценные бумага (Investment Securities);
• • раздел 9. Обеспечение сделок (Secured Transactions).

Основополагающими принципами ЕТК являются идеи

«добросовестности» и «коммерческой разумности».

В разд. 1 (общие положения) добросовестность определяется как «фактическая честность в поведении или сделке, о которых идет речь» (п. 19 ст. 1-201). Применительно к коммерсанту, на которого главным образом и рассчитан Кодекс, понятие «добросовестность» означает «фактическую честность и соблюдение разумных коммерческих критериев честного поведения торговых дел» (подп. b п. 1 ст. 2-103). Иными словами, ЕТК исходит из такого понятия добросовестности, которое характеризует профессиональную деятельность коммерсанта или лица, которое может обладать необходимыми профессиональными знаниями и навыками.

Другим основополагающим принципом ЕТК является ведения дел с соблюдением «коммерческой разумности». Кодекс не раскрывает понятие коммерческой разумности, но довольно часто этот термин использует. В очень редких случаях в ЕТК имеются указания на то, какие действия сторон в обязательстве должны рассматриваться как коммерчески неразумные. Например, продажа большего количества товара, чем было очевидно необходимо для обеспечения погашения долга, не является коммерчески разумным действием (п. 1 ст. 7-308).

Кодекс допускает субсидиарное применение общих принципов общего права и права справедливости. Согласно ЕТК принципы общего права и права справедливости, включая торговое право и нормы права о способности заключать договоры, о принципале и агенте и другие нормы, подлежат применению, поскольку это не исключено специальными постановлениями Кодекса.

Единообразный торговый кодекс предусматривает механизм взаимодействия с другими модельными источниками торгового права. В частности, в Приложении к изданию ЕТК 2004 г. указывается, что, поскольку США является участницей Венской конвенции ООН о договорах международной купли- продажи товаров 1980 г., положения Конвенции могут быть избраны сторонами в соглашении в качестве применимого права.

Среди других источников торгового права определенное место занимают нормативные правовые акты органов исполнительной власти — акты делегированного законодательства. Такие акты (приказы, правила, директивы, инструкции) принимаются органам исполнительной власти с целью конкретизации или детализации законов, либо, когда сам закон допускает принятие такого акта. Контроль делегированного законодательства осуществляется прежде всего в судебной форме. В том случае, когда исполнительный орган своим решением или принятым нормативным актом превышает принадлежащие ему делегированные полномочия, суд вправе признать этот акт или решение превышающими его полномочия и не имеющими юридической силы.

Обычай как источник американского права имеет весьма второстепенное значение. Хотя в становлении и развитии правовой системы США обычай сыграл большую роль. Его значение остается существенным в области функционирования институтов государственной власти.

Определенное место среди источников американского права занимает ряд институтов права справедливости.