spydell’а
Разрушу расхожее мнение, что в развивающихся странах продолжает свирепствовать и буйствовать социализм, коммунизм и им аналогичные системы. Смотря что вкладывать в этот термин. Если вмешательство государства в экономические процессы, то это не так. Если структуру собственности, то конечно далеки от развитых стран. Чтобы быть объективным, то точнее всего будет посчитать долю гос.расходов в ВВП страны. По крайней мере будет ясно какой объем средств государство ежегодно распределяет.
(левая часть страницы — доходы правительства, правая часть — расходы правительства — моё прим.)
В таблице посчитан средний уровень доходов и расходов за период (2003-2007 года — докризисный период и 2008-2012 — кризисный период, далее показатель за 2012 и процентное изменение кризисного периода от докризисного.) Сортировка по расходам в кризисный период от большего к меньшему.
Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.
Не могу с уверенностью утверждать, но смею предположить, что процент участия пропорционален гос.контролю в экономике, таким образом наибольший гос.контроль во Франции. Но этот тезис требует дополнительной проверки.
Вообще для Европы свойственно крайне высокое участие государства в экономических процессах. Это скорее историческая тенденция. Просто в кризис она проявилась сильнее, где бы то ни было.
Я даже не знаю, как назвать современную систему. Социализированный корпоракратизированный капитализм? С одной стороны средства производств находятся в частной собственности (преимущественно), развит институт лоббизма (корпорации в симбиозе с правительством вырабатывают решения наиболее выгодные корпорациям), относительно свободное предпринимательство, крайне развиты капиталистические отношения, основным мотивом деятельности является извлечение прибыли. С другой стороны государство слишком мощно представлено в экономических процессах. Понятно, что пока не берем такие абстрактные и далекие от реальности понятия, как социальная справедливости, общественная гармония, всеобщее равенство и прочий популистский бред.
В принципе, понятно, что ни одна крупная страна не может быть чисто капиталистической или социалистической. Всегда слияние систем. Где то больше одного, где то другого. Главным образом такой сильный перевес в развитых странах достигается за счет высокой доли гос.расходов на медицинское, пенсионное страхование и социальные формы поддержки населения (стипендии, гранты, пособия, дотации). Это далеко не в полной мере представлено в таких странах, как Россия или Китая и других странах. При этом в Китае и России в достаточно зачаточном виде развит институт частной собственности и свободное предпринимательство в силу исторических причин. К этому пришли значительно (на много десятилетий позже, чем развитые страны). Фактически, развитые страны от развивающихся отличаются степенью развития капиталистических отношений и концентрации накопления капитала (материального + финансового). Просто любопытен перевес.
Я к тому, что высокие гос.расходы автоматически означают высокие гос.доходы, а значит высокую налоговую нагрузку и прочие сборы.
Размещено на http://www.allbest.ru
Размещено на http://www.allbest.ru
В правовой системе США применительно к этим группам правоотношений используется не термин «вещное право», а термин «собственность» (property). Фактически речь идет о самостоятельной отрасли — «праве собственности». И в рамках «права собственности» выделяется институт так называемого «зависимого держания вещи» (lawofbailments).
В V поправке к Конституции США зафиксировано, что ни одно лицо «не должно лишаться жизни, свободы либо собственности без должной правовой процедуры; частная собственность не должна изыматься для общественных нужд без справедливого вознаграждения».
В XIV поправке к Конституции США предусмотрено: ни один из штатов не вправе «лишать какое-либо лицо жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры».
Свое развитие и детальное закрепление находят в законодательстве и судебных решениях отдельных штатов. Одна из характерных черт «вещного права» (права собственности) состоит в том, что в правоотношении собственности собственнику «противостоят» все другие лица. И эти все другие лица несут по отношению к собственнику обязанность не нарушать его прав: права владения, права пользования и права распоряжения. В этом смысле право собственности носит абсолютный характер, так как собственник находится в правоотношении со всеми лицами, с каждым из них. Хотя, в то же время, заметна тенденция на принятие норм, сужающих (главным образом, посредством административных актов) абсолютный характер субъективных правомочий собственника.
Объектом права собственности («вещных прав») является имущество — материальное и нематериальное. К материальной собственности относится «вещественное» имущество: материальные объекты — предметы быта, автотранспортные средства, земельные участки, электроэнергия и др.
К нематериальной («бестелесной») собственности относятся права на результаты интеллектуального труда (изобретения, товарные знаки и др.), права требования из денежных и товарораспорядительных документов (акций, облигаций, векселей, чеков, коносаментов и др.).
По праву США, имущество подразделяется на:
реальное (realproperty, realty, realestate): земля и все, что с ней связано, то есть фактически недвижимое имущество;
персональное (personalproperty, personalty, shattel): все остальные виды имущества, то есть фактически движимое имущество.
Право на недвижимость состоит из права на землю и всё, что находится на поверхности земли, над землей, включая воздушное пространство (с ограничением для авиации), и под землей, включая подземные воды и ископаемые, если иное не установлено статутным или общим правом. Нарушением прав собственника считается, например, наличие чужого телефонного провода в воздушном пространстве над участком или пролет пули от выстрела через воздушное пространство над участком собственника (Butler v. FrontierTelephoneCo., 1906; Herrin v. Sutherland, 1925).
Права собственника земли на подземные полезные ископаемые (нефть, газ, минеральное сырье) могут быть ограничены. Это ограничение обычно указывается в свидетельстве (документе) на право собственности.
Может получиться так, что право на землю имеет одно лицо, а право собственности на ресурсы, находящиеся под этой землей, — другое. Если собственник подземных ископаемых осуществляет их добычу, он, по общему праву, несет абсолютную ответственность за любой вред, который может быть причинен собственнику земельного участка.
Важно отметить, что право собственности на землю не рассматривается в США как абсолютное. Над правом собственника всегда остается «высшее право» — право государства (eminentdomain) изъять собственность для общественных нужд за компенсацию. право собственность залог сервитут
Право собственности на землю — своего рода абстрактная концепция, существующая для юридических надобностей в рамках правовой системы.
Одной из немногих стран, где сохраняется признание права собственника земельного участка на полезные ископаемые, содержащиеся в его недрах, являются в настоящее время США.
Считается, что никто не владеет собственно землей; на самом деле собственники владеют лишь правом (right) на землю.
В США по законам штатов акты о передаче вещных прав на недвижимость составляются в письменной форме и должны соответствовать некоторым другим требованиям.
Отношения оформляются документом «за печатью», подтверждаемым нотариусом или другим должностным лицом. По законам ряда штатов документы «за печатью», залоговые акты и т.д. должны быть зарегистрированы.
Для сделок с движимыми вещами по общему правилу не требуется осуществления специальных формальностей. Движимая вещь — это прежде всего товар, предназначенный к отчуждению и во многих случаях он становится объектом многочисленны перепродаж.
Поэтому предприниматели заинтересованы в то, чтобы освободить от формальностей оборот движимых вещей ц использовать такие способы их отчуждения и залога, которые не были бы связаны с фактическим перемещением самих товаров.
Каждый, кто сдает внаем дом или в аренду — участки, помещения с целью получения дохода, попадает в сферу арендных отношений (Landlord — TenantRelations, Lease). Собственник называется арендодателем — lessor; сторона, получившая право временного владения, — арендатором (lessee).
Арендные отношения долгое время регулировались общим правом в рамках доктрин договорного права. В 1972 году Национальная конференция представителей приняла Единообразный закон об арендных отношениях (UniformResidentialLandlordandTenantAct) с тем, чтобы штаты принимали унифицированные законы. Примерно четверть штатов уже восприняла, с вариациями, нормы Единообразного закона.
Движимое имущество подразделяется, в свою очередь, на вещи, имеющую физическую/материальную сущность (tangiblepersonalproperty), и
неосязаемые» вещи, как-то: права и интересы (intangiblepersonalproperty). Права на интеллектуальную собственность, акции и облигации, в частности, относятся к «неосязаемым» вещам.
Отдельно выделяется такой вид имущества (fixture), который носит смешанные черты — как движимости, так и недвижимости. «Fixture» — это движимость, соединенная с недвижимостью, или постоянная принадлежность недвижимости.
Продажа участка земли считается обычно продажей «fixture», т.е. предполагает, если не оговорено иное, продажу также и всего, что соединено с землей. Продажа дома включает в себя продажу и земли, и гаража, и пристроек, и водопроводных труб, и окон.
Если у собственника одновременно находится и право владения, и право пользования, и право распоряжения, то налицо «безусловное право собственности» (feesimple).
Если собственность принадлежит двум и более лицам, речь идет об общей собственности (concurrentownership).Различают два основных вида общей собственности:
общая долевая (tenancyincommon), когда определены доли каждого из собственников в праве собственности. В случае смерти одного из них право на долю переходит к наследникам;
общая совместная (jointtenancy), когда каждый из собственников имеет личный интерес (interest) во всей собственности целиком; право на всю собственность целиком. В случае смерти одного из собственников его интерес/право переходит к остальным собственникам (а не к наследникам).
Допустим, три лица X, Y и Z обладали правом общей долевой собственности на редкую и дорогую коллекцию марок. Доля каждого — одна треть. Каждый из собственников вправе продать свою долю, а в случае его смерти — она перейдет его наследникам.
Если же X, Y и Z обладают правом общей совместной собственности, то в случае смерти, например, Z собственниками коллекции останутся только X и Y. Если же перед смертью Z успел продать свое право (interest) лицу N, то собственниками коллекции останутся X, Y и N.
Правда, в этом случае общая совместная собственность автоматически превращается в общую долевую (если стороны не пожелают сохранить
прежнюю форму общей собственности).
Общее право исходило из презумпции: общая собственность является совместной, если нет очевидного намерения иметь долевую собственность.
Законодательство большинства штатов, наоборот, утвердило противоположную презумпцию: общая собственность является долевой, если нет явного намерения иметь совместную собственность.
Кроме двух основных видов общей собственности различают также общую совместную собственность супругов (tenancybytheentirety). Особенность этой формы общей собственности состоит в том, что ни один из супругов не вправе продать право (interest) на долю в имуществе. Такой вид собственности прекращается с разводом, смертью одного из супругов или по взаимному согласию. В некоторых штатах данный вид собственности отменен законами.
В ряде штатов законом введен еще один вид общей собственности супругов — communityproperty, при которой каждый супруг обладает равным (равнодолевым) правом на имущество, приносимое в семью мужем или женой во время брака.
Основной формой исковой защиты недвижимости является требование восстановления владения (реальный иск), а движимого имущества — требование денежной компенсации (персональный иск).
По законам штатов США, передача вещных прав на реальную собственность составляется в письменной форме. Существуют и другие дополнительные требования к таким актам (например, их регистрация).
Регулирование права собственности в США (как, впрочем, и в других развитых странах) претерпевает изменения и развитие. Так, оно все больше дифференцируется применительно к различным объектам и субъектам права. Приоритетное развитие получают институты «коллективной частной» и «коллективной публичной» собственности.
«Зависимое держание» может возникнуть из договора (bailmentagreement) или из фактических обстоятельств — при хранении, ссуде, перевозке, аренде, подряде, залоге и др. Главное — «зависимый держатель», осуществляя господство над вещью, несет обязательство возвратить ее собственнику или распорядиться ею согласно его указаниям. Для договоров сроком более года требуется письменная форма.
В рамках отношений собственности существуют отдельные правовые институты: залог, сервитут, узуфрукт.
Залог — это правомочия кредитора в отношении имущества должника (Единообразный торговый кодекс США — ЕТК, ст. 7-209, 7-210). Различают залог персональной собственности (т.е., по существу, движимого имущества) и реальной собственности (т.е. недвижимого имущества).
Залог движимости (или заклад) осуществляется в двух формах:
путем передачи имущества во владение залогодержателя (pawn, pledge);
путем доверительной — фидуциарной — сделки, по которой кредитор становится собственником вещи и вправе пользоваться ею (mortgage).
Залог недвижимости — ипотека (hypothec) осуществляется обычно без передачи вещи во владение залоговому кредитору. Для установления ипотеки применяется нотариальная форма и регистрация в специальном реестре.
Сервитут — это обременение в отношении права собственности на земельный участок или строение на нем: право прохода, проезда, прогона скота, пользования водой и др.
Узуфрукт — право пользования чужим имуществом и присвоения приносимых вещью плодов. Пользователь собственности вправе эксплуатировать имущество и получать плоды: урожай, арендную плату, проценты по займам и т.д.
Своеобразным институтом права собственности в правовой системе США является «доверительная собственность» (fiduciaryownership, trust).
Содержание доверительной/фидуциарной собственности состоит в том, что одно лицо, называемое «учредителем» (settlor), передает другому лицу, именуемому «доверительным собственником» (trustee), имущество для управления в интересах одного или нескольких лиц — выгодоприобретателей/»бенефициаров» (beneficiary).
Зачастую «учредитель» в качестве «бенефициара» указывает себя. Для благотворительных трестов/фондов (charitabletrusts) характерно, что бенефициарами оказывается неопределенный круг лиц.
Во многих штатах США приняты законы о доверительной собственности или отдельных разновидностях треста, хотя основным регулятором остаются судебные прецеденты. Большую роль в регулировании отношений доверительной собственности и в унификации законодательства штатов сыграл Свод правил о доверительной собственности (RestatementoftheLawofTrusts).
При доверительной собственности право собственности как бы расщепляется: управление и распоряжение вещью принадлежит одному лицу (доверительному собственнику), а получение выгод, доходов — другому.
Доверительный собственник вправе заключать с третьими лицами, как правило, любые сделки, но не правомочен продавать вверенное имущество (если это прямо не предусмотрено в учредительном акте или законе).
В свою очередь, доверительный собственник обязан заботиться о сохранении выделенного ему имущества, отчитываться перед выгодоприобретателем и передавать ему все выгоды и доходы, полученные от управления.
Законом предусмотрена специальная форма доверительной собственности — конструктивная собственность (constructivetrust), или конструктивный трест. При этой форме отношений одно лицо на началах особого доверия ведет дело другого лица.
Согласно закону и судебной практике, конструктивный трест возникает в отношениях между компанией и ее директорами, между агентом и принципалом, между опекуном и подопечным, между клиентом и адвокатом, между членами товарищества.
Доверительная собственность выступает средством защиты от неосновательного обогащения того лица, которое действует в интересах другого.
Составной частью «права собственности» является институт владения. Владение — это фактическое обладание имуществом (вещью), одно из правомочий собственника. Защита права владения осуществляется в США главным образом прецедентным правом.
Защита права на вещь — то есть права владения — зачастую юридически представляется более простым делом, чем доказывание права собственности.
Правом владения часто обладают и несобственники: хранители, перевозчики, комиссионеры, наниматели, залогодержатели. Осуществляя владение по воле собственника, они сами заинтересованы в обладании вещью и беспрепятственном её использовании.
Право владения может возникнуть и в силу норм о давности владения. Похищенная, утраченная или брошенная собственником вещь при наличии определенных условий может правомерно стать собственностью держателя.
Защита права владения в США осуществляется посредством гражданских исков из причинения вреда. Используются, в частности, такие иски, как:
иск против лишения владения или помех в его осуществлении (trespass). Чаще всего этот вид иска (защиты права владения) используется в случае разного рода неправомерных действий: вступление на землю или в строение, размещение/бросание предметов на чужом участке и т.п. По иску судом может быть принято решение о возмещении нарушителем убытков, об изъятии вещи у правонарушителя, о запрещении впредь нарушать право владения, о «насильственном изгнании» нарушителя;
иск против «неудобств» нормального владения (nuissance). К средствам защиты в данном случае относятся: судебное запрещение противоправных действий, возмещение вреда, пресечение нарушения в порядке самообороны.
Размещено на Allbest.ru
Многие из вас, наверное, слышали законы о «неприкосновенности» жилища в США и других «демократических» государствах нашего мира? За весь мир я не скажу, за США могу – есть такой опыт. Давайте начнем с главного постулата этой жизни – теория и практика зачастую, разительно отличаются друг от друга. Иногда, это совершенно разные по сути вещи. Взять, хотя бы, пресловутый коммунизм. Теория, и то, что мы с вами пережили во времена СССР. Небо и земля.
Да-да! Многие из вас сейчас начнут здесь доказывать, что в СССР коммунизма не было, а был «развитой социализм». Сути дела это не меняет. Не в названиях дело, ибо это лишь условности. Направление движения было тупиковым. Я, кстати, встречал в США парочку комсомольских деятелей республиканского значения. Они и в СССР жили неплохо, мягко говоря. А уж в США! На мои с вашими комсомольскими взносами (пусть и по 2 копейки у учеников и студентов! В масштабах отдельной республики посчитайте) они живут не хуже голливудских звезд, только тихонечко.
Я несколько отвлекся. Опять и снова я делаю ремарку, что целью данного опуса является НЕ возвеличивание США, и уж тем более НЕ принижение РФ. Просто это мой субъективный, и надеюсь, что объективный, взгляд изнутри и под другим углом зрения. Имеющий уши, да услышит! Имеющий глаза, да увидит!
Для начала я вам покажу, как этот (и) закон выглядит в обертке – то бишь на бумаге, и в теории.
Доктрина крепости (замка), или принцип крепости (англ. Castle Doctrine) — принцип права, проистекающий из англосаксонского обычного права. Сформулирована в деле Семейна (имя собственное) 1604 года, из которого пошла английская пословица «Дом англичанина — его крепость» (англ. An Englishman’s home is his castle). Чаще всего сейчас, доктрина крепости используется в США, где реализована в законодательстве большинства штатов. В некоторых других странах существуют похожие принципы права. Согласно данной доктрине, место жительства (а в ряде штатов — любое занимаемое на законных основаниях место) является неприкосновенным, а проникновение в него без разрешения — заведомо преступно. Данный принцип предоставляет жителю (владельцу) законное право атаковать вторгшегося любыми доступными средствами, вплоть до причинения последнему смерти, чтобы защитить себя, свою собственность и других людей от любого нападения или вторжения, которое потенциально может закончиться нападением. Таким образом, в рамках законодательства принцип означает, что причинение смерти лицу, незаконно проникшему в жилище, может быть оправдано судом как допустимая мера необходимой обороны, без необходимости дополнительных обоснований причинения смерти.
Доктрина крепости реализована в законодательстве большинства штатов США, хотя и не во всех — в ряде штатов действует противоположная доктрина, «отступай, пока есть возможность» (которая также действует в соседней Канаде).
Перевожу на понятный всем язык. Просто для примера.
У меня в собственности есть жилище, дом. Условный Вы, забрались ко мне в дом, допустим, что вы хотели поживиться коллекцией моих солдатиков (помните такие в СССР, по 20 копеек?). Вы, сами по себе очень мирный и безобидный гражданин, и насилия не приемлете по жизни. Вас просто обуял демон коллекционера, случилось временное помешательство на почве стяжательства.
Вы не собирались причинять абсолютно никакого вреда ни мне, ни даже моим рыбкам в аквариуме. Вы просто хотели тихонечко взять и выкрасть, либо же одолжить на какое-то время мою коллекцию солдатиков. Вам она необходима просто позарез – для полноты Вашей коллекции и легкого почесывания собственного тщеславия. Вы, вообще, по своему строению тела тщедушны, и к тому же Вас постоянно мучает геморрой и подагра. А в глубине души — Вы убежденный негритянский гей! Вы это знали, еще находясь в утробе своей приемной матери.
Вполне вероятно, что Вы, как порядочный человек и гей, собирались выслать мне по почте чек на «N-ю» сумму, спустя какое-то время. С извинениями и прочей лабудой. Таковы были Ваши самые благие намерения. В глазах присяжных заседателей, Вы просто вызовите слезы умиления, и они Вас оправдают безапелляционно. В конце концов – какие-то пластмассовые солдатики, в самом деле! Да еще, к тому же, за 20 копеек!
Но, мне не известны Ваши душевные терзания и смутные сомнения. Я просто встал не стой ноги среди ночи или же среди дня, попить молочка для улучшения своего, и без того здорового сна. И вообще, я по жизни мерзавец и негодяй, который недолюбливает негров и геев, в глубине своей души, естественно. Какой же дурак это высказывает вслух и при свидетелях! Это же не страна, а светоч демократии! За такие мысли можно и за решетку угодить, и подвергнуться обструкции и гонениям!
Итак, «я встретил Вас и все былое…» (с) у себя в доме. Я был не в духе спозаранку и воспылал праведным гневом к потомственному гею и негру, которого я не знаю совсем, и уж тем более не приглашал к себе домой «в любое время дня и ночи»! Согласно амеровскому воспитанию и укладу жизни, я вызвал полицию. И пока оная добиралась до моего жилища – я решил развлечься и унизить Вас по «половому и расовому признаку», да еще и отмутузить условного Вас. Или же наоборот, сначала отмутузить, а лишь потом гнусно Вас унизить – не суть дела.
Полиция, которая прибыла на место происшествия очень быстро, застала условного Вас «растрепанного вдрызг» — со следами тяжких побоев с обостренным приступом подагры. Кроме того, дежурный психиатр установил у Вас «шизофренический бред, осложненный маниакально-депрессивным психозом, и притом, заметьте, сумеречное состояние души». (с)
Вас, конечно же, арестуют за незаконное вторжение в мое жилище. Но, и меня арестуют тоже – по более тяжким статьям. Как-то: причинение умышленного вреда Вашему драгоценному здоровью. Счета, за Ваше лечение (реальное и мнимое. Например, в тюрьме Вы захотите поменять свой член на титьки) буду оплачивать я. А это будут совсем не условные счета – медицина в США самая дорогая в мире. Никакие страховые компании на это не подписываются.
Но, если полиция застанет на месте происшествия труп условного Вас – ко мне не будет абсолютно никаких претензий. НИКАКИХ! При чем – абсолютно не важно, каким способом я убил условного Вас! То ли из любимого бабушкиного револьвера, то ли «секретным приемом» из «борьбы нанайских мальчиков». Я вообще мог умертвить Вас коллекцией пресловутых «солдатиков» — засунув всю свою коллекцию в Ваше анальное отверстие без вазелина.
Суть Вы уже поняли. Прежде чем покушаться на мою коллекцию солдатиков за 20 копеек – вы 200 раз подумаете, а стоит ли оно того?! Ведь мне нет никакого резона оставить в живых, после изнасилования, условного Вас, моими солдатиками. Мне это просто, финансово не по карману. Выводы делайте сами.
Но, в реальной жизни США есть и обратная сторона у этой медали. Я знавал человека, который абсолютно на законном основании подстрелил самого настоящего шерифа в ногу, на своей земле. У шерифа заглох мотор в сильный дождь в районе Big Sur. Это название местности на шоссе №1, на побережье Тихого океана. На этом участке шоссе №1 нет никакой связи (ни радио, ни мобильной) примерно 20 миль, другими словами – вызвать подмогу он мог только по обычному телефону, доступ к которому шериф надеялся получить у ближайшего жилья. Рельеф местности такой, просто поверьте мне на слово.
Рядом с шоссе находилась земля с лачугой, в которой и проживал данный товарищ. Он был беден, а земля перешла ему по наследству. Она (земля) подходила к самому шоссе. На ней ничего не росло, окромя местного бурьяна и ничего на ней не было построено. Лачуга находилась метрах в 200-х от собственно шоссе. И да, самое основное – данного товарища, этот самый шериф, ранее упрятал за решетку на какое-то время (просто не помню его срока сейчас) за то, что у него на участке, среди бурьяна росла дикая конопля. То ли сама выросла, и он ее не скосил, то ли он имел какой-то личный умысел в этом растении – в данном случае абсолютно не важно. Вот, что важно – так это его хорошая память. Товарищ надолго запомнил, как выглядит этот шериф.
Товарищ в окно своей лачуги, несмотря на ливень, увидел машину шерифа и потянулся за своей винтовкой, когда увидел, что шериф нагло топает по его земле к его же лачуге. Он вышел на крыльцо своей лачуги и не совсем вежливо послал шерифа подальше со своей земли. Шериф его не помнил и уповал на «добропорядочного хозяина земли» и свою полицейскую форму.
Товарищ выстрелил под ноги шерифу (доброй души человек, мог бы и сразу обойму засадить в ненавистный организм. В США вам не нужно делать предупредительного выстрела в воздух) – тот все еще верил в «волшебную» силу своего мундира. Зря верил – не помогла она ему. Прострелил обе ноги и вызвал скорую, пожарную и ментов – все по правилам.
Шериф после пытался с ним судиться. В тех краях сложно вышибить слезу из присяжных, в коих набирают из местных жителей. Сопли и сантименты там не в чести. Ничего у шерифа не вышло. Правда, посадить его (товарища) снова получилось, по другой статье – это стало честью мундира для этого шерифа. Суть вы поняли.
Ну, и самое интересное на мой взгляд. Частное владение (ранчо) в США штурмуют танками и вертолетами. НЕ наркопритон, НЕ подпольное казино, НЕ подпольный бордель. Церковь. Просто местную церковь. 28 февраля 1993 года. Waco, Texas, USA.
В июле 1992 года оперативникам из «Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ» стали поступать сигналы о том, что «Ветвь Давидова» (название местной церкви. Да, больше на секту смахивает. Но, в США подобных ТЫСЯЧИ!) занимается нелегальной торговлей оружием.
Проверить наводку доверили агенту по имени Дэйви Агилера. Он был знаком с деятельностью общины — в конце семидесятых сектанты оформили официальные документы, чтобы иметь возможность законно перепродавать огнестрельное оружие. Это была легальная статья доходов секты, поэтому Агилера не стал серьезно напрягаться и просто связался с Корешем (имя собственное) по телефону.
Разговор состоялся, агенту предложили приехать в «Маунт Кармел» и лично проверить оружие, однако Агилера махнул на это рукой. Местный шериф, с которым связался агент, также предложил съездить в общину, но Агилера отклонил и это предложение. Ему просто не хотелось тратить собственное время.
Восемь оперативников, заселившихся в дом напротив ранчо, представились соседям студентами, чем тут же выдали себя — восемь здоровых мужиков даже отдаленно не напоминали старшекурсников. Кроме того, у них не было нормальной фотографии Кореша, поэтому снимали кого попало. Разумеется, смекалистые сектанты ничем себя не выдали, однако сделанных фотографий все равно хватило, чтобы получить ордера на обыск «Маунт Кармел» и арест Кореша. Позже выяснилось, что Агилера перепутал запрещенные стволы с легальными и, по сути, подтасовал результаты. Отнесись он к делу ответственней, кровопролитной осады ранчо и гибели десятков людей можно было бы избежать.
Проведение операции под названием «Showtime» было назначено на 28 февраля 1993 года. Решено было штурмовать «Маунт Кармел», чтобы произвести там обыски, поэтому первоначальный вариант с выманиванием Дэвида Кореша был отринут.
76 агентов Бюро, 3 вертолета и внедренные люди в секте — казалось бы, изрядные силы, чтобы молниеносно атаковать ранчо и по-быстрому нейтрализовать сопротивление. Однако оперативный штаб допустил утечку информации. Все СМИ уже знали об утреннем штурме и готовились незамедлительно прибыть на место действия.
Несмотря на то, что на эффект неожиданности полагаться было нельзя, оперативный штаб решил не сворачивать операцию — о том, что сектанты закрепились на позициях с серьезной огневой мощью, в штабе не знали. Прибыв в «Маунт Кармел», оперативники просто постучались в дверь. Кореш вышел и спросил в чем дело, но увидев перед глазами ордеры, забежал обратно в дом. Оперативники прокричали, чтобы лидер секты сдавался, после чего на них посыпался целый град пуль — казалось, стреляли отовсюду. Вертолеты, которые должны были отвлечь внимание сектантов, получили свою порцию свинца и вынуждены были вернуться на базу.
Попытка штурма провалилась — 4 спецагента было убито при попытке проникнуть в здание, 16 получили серьезные ранения. Сектанты потеряли убитыми пятерых, Дэвид Кореш был ранен в запястье и в таз. Атака обескуражила обе стороны — начались долгие переговоры по поводу выноса раненых оперативников с территории ранчо, которые закончились только после обеда — федералам позволили забрать своих.
После этого началась долгая осада, в которой принимали участие сотрудники ФБР. Она продлилась 51 день. Ричард Роджерс, который ранее руководил неудачным штурмом Руби
, решил давить на «давидианцев» психологически. Он приказал разрушить бульдозерами постройки и автомобили сектантов, а через громкоговорители мешать им звуками кошачьего мяуканья. Водо- и газоснабжение им также отрубили.
В итоге сначала удалось договориться вытащить с ранчо 19 детей, после чего еще 11 человек покинули здание и были тут же арестованы.
На 52-ой день осады властям удалось подкатить танки, которые начали крушить «Маунт Кармел». Снарядами со слезоточивым газом закидали окна дома, после чего там вспыхнул пожар, выбежать из которого удалось только девяти сектантам.
В этот день в огне погибло около 90 человек, включая грудных детей.
После трагедии стало совершенно очевидно: народ Соединенных Штатов обозлился на ФБР. Федеральные агенты превратились в демонов, бесконтрольно убивающих мирных жителей, и среди этих «мирных жителей» появились мстители.
19 апреля 1995 года, в годовщину событий в Уэйко, молодой человек в футболке с надписью: «Дерево свободы надо время от времени поливать кровью патриотов и тиранов» (слова Томаса Джефферсона), подъехал к высотному зданию на неприметном фургоне.
В этом здании располагались штаб-квартиры ФБР и ATF. Фургон въехал и остановился на подземной парковке прямо под офисами федералов. Мужчина пересел в заранее приготовленный автомобиль и уехал, выбросив по дороге ключи от фургона.
Через пару минут на парковке прогремел взрыв, вызвавший дрожание земли, равное трем баллам по шкале Рихтера. Половина здания с грохотом обвалилась, стекло и бетон смешались в общей куче, превратившись в братскую могилу. Вместе с офисом серьезно пострадали еще 324 дома в радиусе 16 кварталов.
Всего в тот день погибло 168 человек и еще 680 были ранены. Виновника катастрофы, Тимоти Маквея (участника войны в Ираке, кстати), арестовали в тот же день. Объясняя причину своего поступка, он сказал: «Это вам за Руби-Ридж и Уэйко». Его приговорили к смертной казни. Он отказался просить помилования и подавать апелляцию. На смертном одре отказался извиняться перед ментами. Как-то так.
Занавес.