Возможность участия в судебном процессе предоставлена не только сторонам (истцу и ответчику), но и третьим лицам. В гражданском судопроизводстве понятие третьих лиц охватывает довольно широкий круг участников. Каждый из них обладает рядом прав, несет ответственность за свои действия и исполняет обязанности.

Категории третьих лиц в гражданском судебном процессе

Законодатель выделил две основные категории лиц, которые могут участвовать в судебном разбирательстве. Кроме сторон, к урегулированию возникшего спора также привлекаются:

• третьи лица, заявляющие собственные требования;
• третьи лица, требований не заявляющие.

Указанные категории обладают различным правовым статусом. Их полномочия значительно отличаются.

Третьи лица, предъявляющие самостоятельные требования приравниваются по процессуальному положению к истцу. Они могут заявить собственный иск, либо вступить в уже рассматриваемое дело. Участвовать в процессе может лицо, которое намерено отстоять личные интересы, обладающее для этого материальным правом. Требования предъявляются к участникам дела в форме, соответствующей исковому заявлению. Новый участник наделяется правами:

• задавать вопросы, давать пояснения, отвечать и приводить собственные аргументы;
• заявлять ходатайства, снимать копии, изготавливать выписки;
• предъявлять собственные требования, отказываться от них полностью или в части;
• заключать мировое соглашение;
• предъявлять доказательства;
• просить суд об оказании содействия, обеспечении доказательств, исполнения решения;
• привлекать свидетелей, экспертов.

При вступлении третьего лица, заявившего собственные требования, судья исходит из соображений целесообразности и необходимости полного, объективного рассмотрения дела. Однако при рассмотрении ходатайства о вступлении в процесс судья может его отклонить.

Третьи лица, не предъявившие личных требований, также защищают собственный интерес. Отличие их от первой категории заключается лишь в том, что интерес этот косвенный. Ярким примером третьего лица будет участие гражданина (виновника причинения ущерба) в деле о взыскании средств со страховой компании. Привлечение его обеспечивает объективное рассмотрение дела и гарантирует интересы данного лица в будущем. В данном случае у страховой компании появляется право регресса, поэтому гражданина будет интересовать объем ущерба и факт использования всех средств защиты страховщиком в процессе. Отметим, что лицо, отказавшееся от участия в судебном разбирательстве, не имеет права ссылаться на неграмотное ведение дела в последующем. Таким образом, вступить в дело может гражданин (иностранец или апатрид) или компания (коммерческая и некоммерческая), на права которых решение может повлиять.

Для привлечения в качестве третьего лица, не предъявляющего собственных требований, одна из сторон должна подать ходатайство. Суд рассматривает объективность интереса и принимает решение об удовлетворении или отклонении просьбы. Участникам процесса следует учитывать, что отказ в допуске к участию третьего лица в разбирательстве может стать основанием для обжалования и отмены решения по делу.

Закон не лишает третье лицо, не имеющее собственных требований, вступить в процесс по личной инициативе. Привлечь его может прокурор или суд.

Отличия от соучастия

По своему процессуальному положению третьи лица во многом напоминают соистцов и соответчиков. Однако таковыми они не являются. Основное отличие от процессуального соучастия заключается в том, что третьи лица не являются участниками основного спора. Они защищают только потенциальный интерес и защищают свои права.

Возможность привлекать к делу третьих лиц обеспечивает комплексное рассмотрение спора. Правовая защита предоставляется не только непосредственным субъектам конфликта, но и другим заинтересованным лицам.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)

Из ч. 1 ст. 43 ГПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением ряда прав. К числу прав, которые не могут быть реализованы третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, относится право на возмещение судебных расходов.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

В случае, когда во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было отчуждено ответчиком другому лицу, а также передано во владение этого лица, суд в соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ или частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ допускает замену ненадлежащего ответчика надлежащим. При этом отчуждатель привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1777-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лапшина Бориса Михайловича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 39, частью первой статьи 43, пунктом 4 части первой статьи 150, абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

части первой статьи 43, согласно которой третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда;

Письмо Роспотребнадзора от 23.07.2012 N 01/8179-12-32 «О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

На этот счет в пункте 27 Постановления говорится о том, что в данном случае привлечение такого органа в процесс в качестве третьих лиц, чей процессуальный статус установлен статьями 42, 43 ГПК РФ, не допускается, а само заключение может быть дано как в устной, так и в письменной форме.

Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 99-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности положений статей 43, 148, 150 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Полагая, что тем самым будет нарушено ее право, гарантированное статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, суд приостановил производство по делу и обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности статей 43, 148, пункта 4 части первой статьи 150 и части второй статьи 327 ГПК Российской Федерации. По мнению заявителя, закрепленное ими нормативное положение, которое предоставляет суду право в стадии подготовки дела к судебному разбирательству в апелляционной инстанции привлекать к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, при его применении приведет к нарушению права П.А. Каменских на рассмотрение ее дела в суде первой инстанции. При этом точку зрения самой П.А. Каменских по данному вопросу суд не выяснял.

Определение Конституционного Суда РФ от 19.10.2010 N 1351-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Санфирова Игоря Николаевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 12, статьями 43 и 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации И.Н. Санфиров оспаривает конституционность части второй статьи 12, статей 43 и 366 ГПК Российской Федерации об осуществлении правосудия на основе состязательности и равноправия сторон, о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и о содержании кассационного определения.

«Инструкция по ведению судебной статистики» (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.12.2007 N 169)

3.2.55. При привлечении судом третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ), а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ), пересчет срока рассмотрения по аналогии со ст. 40 и ст. 41 ГПК РФ не применяется.

Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим»

Данную обязанность суд реализует как на основании прямого указания процессуального закона, его смысла, так и на основании возникшей в ходе рассмотрения дела необходимости, обусловленной задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК Российской Федерации, причем независимо от того, инициировано ли соответствующее процессуальное действие лицами, участвующими в деле, поскольку из части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации следует, что именно суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Так, в силу части первой статьи 43 ГПК Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы»

части первой статьи 43 о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, их процессуальных правах и обязанностях;

части первой статьи 320, предусматривающей, что решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью;

Третьи лица в гражданском процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик).
Третьи лица — предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов.
Закон предусматривает возможность участия в гражданском процессе двух видов третьих лиц:
• третьи лица, заявляющие самостоятельные относительно предмета спора (ст. 42 ГПК РФ),
• третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).
Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.
Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.
Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, — это такое лицо, которое вступает в уже начатый процесс, ведущийся по спору между первоначальными сторонами.
Для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, характерны следующие признаки:
— отсутствие самостоятельного требования на предмет спора;
— вступление в уже начатое по инициативе истца дело и участие в нем на стороне истца или ответчика;
— наличие материально-правовой связи только с тем лицом, на стороне которого третье лицо выступает;
— защита третьим лицом собственных интересов, поскольку решение по делу может повлиять на его права и обязанности