Международные Конвенции о запрете рабства и правах человека – важные документы. Однако они не решают проблему фактического рабства во многих странах. Россия в этом плане не исключение.

Особенности злодеяния

Номинально рабство в России не существует, как и крепостничество. И всё же стремление заставить человека работать «за просто так» по-прежнему живо.

Превращение человека в раба более преступно, чем, к примеру, воровство или незаконное лишение его свободы. Современные рабовладельцы бывают не менее изощрёнными и жестокими, чем их исторические предшественники. Увы, но частыми жертвами таких преступлений становятся дети.

О понятии злодеяния, а также отличии использования рабского труда от похищения человека, торговли людьми и других смежных составов, читайте далее.

Следующее видео подробно и с понятными схемами расскажет об особенностях такого преступления, как использование рабского труда:

Понятие

Квалификация преступлений исключительно по ст. (статье) 127.2 УК РФ (которая посвящена использованию рабского труда) встречается относительно редко. Очень часто это злодеяние сочетается с похищениями (а также вербовкой, обманным завлечением), принуждениями к проституции или другим сексуальным действиям.

Однако далеко не всегда современных рабов куда-то увозят или обязательно заставляют продавать себя. Злоумышленники находят другие способы подчинить себе свои жертвы. Человек при этом может продолжать вроде бы привычный внешне образ жизни. Такая ситуация возникает, когда принуждение происходит в результате какой-либо угрозы, психологического насилия, шантажа.

В какой-то степени прообраз этого преступления можно было наблюдать в российских средних школах переходного периода, то есть всего пару десятков лет назад. В то время буквально волнами прокатывались случаи: старшеклассники заставляли младших школьников выполнять ту или иную работу под угрозой физической расправы или унижения. И такие вот «рабы» покорно мыли кабинеты и убирали пришкольную территорию, порой в течение долгого времени.

Использование рабского труда относится к преступлениям с формальным составом. Как только злоумышленник использует результат работы человека, который фактически подневолен, не получает вознаграждения и не может отказаться от работы, – преступление совершено.

Труд необязательно должен быть физическим. Не исключается использование умственных способностей жертвы.

Ответственность за такое преступление – с шестнадцати лет. Необходимо подтверждение вменяемости злоумышленника. О проблемах квалификации использования рабского труда читайте далее.

Проблемы квалификации

Чтобы обвинить человека в использовании рабского труда, криминалистам приходится проверить и подтвердить несколько признаков. Именно они указывают подчинённость жертвы:

1. Отсутствие любого вознаграждения за труд.
2. Невозможность для пострадавшего от принуждения человека отказаться от работы.
3. Насилие/угроза такового либо шантаж.

Перечисленные признаки должны выявляться в процессе расследования преступления (о методике – ниже). При этом не имеет никакого значения, принуждали жертву к легальному или запрещённому труду (например, написанию диссертации или упаковке наркотиков).

Методика расследования использования рабского труда

Следственно-розыскные мероприятия в рамках статьи 127.2 чаще всего начинаются в двух случаях.

• В первом – ставший подневольным человек сбегает из-под надзора и заявляет о преступлении.
• Во втором к правоохранителям обращаются люди с заявлением о розыске близкого человека, причём есть основания подозревать похищение, торговлю и/или рабский труд.

Основная составляющая – это опросы и проверки. Если к полицейским обращается беглец, считается важным обезопасить его самого, а также родных этого человека. Иначе, если преступники действуют группой, не исключается давление с их стороны.

Все поступившие сведения проверяются, преимущественно тайно. Современная эксплуатация людей часто имеет массовый характер. Именно поэтому важно не просто предъявить единичное обвинение, а прекратить злодеяние целиком.

После окончательного сбора данных криминалисты принимают решение о дальнейших действиях, в том числе силового характера. Далее продолжается работа с подозреваемыми и обвиняемыми плоть до готовности дел к передаче в суд.

Наказание и ответственность

• Если преступление совершено в своей самой просто форме, то закон предусматривает либо принудительный труд, либо лишение свободы. И то и другое – в пятилетних пределах.
• При осуждении злоумышленника по второй части статьи 127.2 срок принудительных работ не меняется. Однако лишение свободы исчисляется уже тремя – десятью годами. Не исключается запрет на занятие какими-либо видами деятельности (или определённых должностей) в пределах пятнадцати лет.
• Лишение свободы на 8 – 15 лет плюс ограничение свободы в пределах года (не обязательно). Такое наказание ждёт злоумышленников, действия которых будут квалифицированы по третьей части статьи 127.2.

Судебная практика

Многие криминалисты отмечают: такое преступление как рабский труд почти всегда носит латентный (скрытый) характер. За двенадцать лет существования статьи 127.2 приговоры по ней практически не выносились.

В одних случаях этому способствует высокая степень организации эксплуататоров. В других – запуганность самих потерпевших, их нежелание «связываться» с правоохранителями. Только самые явные и масштабные случаи получают огласку, доходят до суда и завершаются приговором.

В 2009 году суд осудил целую группу современных рабовладельцев, «плантации» которых находились на городской свалке. Организатором стал сотрудник специальной транспортной фирмы Дмитрий. К своему «бизнесу» он привлёк свою мать Нину, брата Усмаила и сотрудника свалки Григория. В течение трёх лет четвёрка эксплуататоров заманивала на свалку бродяг. «Рабов» (18 человек) селили в подсобках, бараках без каких-либо санитарных условий и заставляли собирать вторсырьё. Там же, на свалке (!) люди добывали себе пропитание.

За любой проступок сборщиков избивали, запирали. Ни один из потерпевших не имел возможности уйти, обратиться за медпомощью, ни о каком трудовом нормировании или вознаграждении речи также не шло. Был даже единичный случай работорговли, когда двоих мужчин «бизнесмены» буквально продали своему знакомому. В итоге братья Дмитрий и Усмаил получили по девять, а Григорий – восемь лет колонии строгого режима. На четыре года в колонию общего режима отправилась Нина.

Добавление в УК РФ статьи 127.2 было обусловлено требованиями международных Конвенций. Практика показывает, что эта мера весьма своевременна. В настоящее время принуждение человека к труду – это фактически мировое, транснациональное преступление, борьба с которым продлится ещё долгие десятилетия. Это преступление считается весьма серьезным и опасным среди всех злодеяний против личной свободы, достоинства и чести.

О случаях из судебной практики по вопросу использования рабского труда, а также об особенностях этого преступления расскажет представитель исполнительной власти в видеосюжете ниже:

Новая редакция Ст. 127.2 УК РФ

1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении несовершеннолетнего;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;

д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой, —

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Что такое рабство?

Запрет рабства обозначен на международном уровне. Первым документом послужила конвенция Лиги Наций от 25 сентября 1926 года, в которой провозглашалось упразднение рабства и работорговли во всём мире.

На текущий 2020 год основным документом, закрепляющим недопустимость рабства, считается Всеобщая декларация прав человека (1948 г.), согласно которой рабом признаётся любое лицо, не имеющее возможности отказаться от работы по собственной воле.

Что касается законодательства РФ, то в ст. 37 Конституции прописано, что никто не вправе принуждать человека к выполнению труда, а любая трудовая деятельность должна быть почитаемой и справедливо оплачиваемой.

Рабство — это особая форма социально-психологических отношений между субъектами, когда одно лицо получает полный контроль над действиями другого лица, тем самым его эксплуатируя.

По данным Международной организации труда, эксплуатация рабов существует в 137 странах мира, а жертвами эксплуатации являются более 5 000 000 детей.

Что понимается под рабским трудом?

Это принудительный труд, который не оплачивается или за который хозяева платят мизерные деньги. Статья 37 Конституции РФ запрещает принудительный труд.

Каждый человек имеет право на безопасный, отвечающий требованиям гигиены труд, а также на вознаграждение за свою работу без дискриминации.

Рабский труд и принудительный труд – в общей сложности понятия тождественные. Но есть маленький нюанс: рабский труд сопровождается лишением личной свободы, применением разного рода насилия, в том числе психологического, направленного на установление таких отношений между субъектами, как «господин-раб». Рабство – это наиболее жестокая форма принудительного труда.

Рабство в той или иной форме существует в современном мире, и с этим преступлением нужно бороться на правовом уровне.

Что такое принудительный труд

Попрошайничество в 2020 году: вовлечение несовершеннолетних и попрошайничество в интернете
Конвенцией МОТ от 1957 года установлено, что трудовая деятельность не должна использоваться для политического перевоспитания, усиления дисциплины, дискриминации, как наказание за участие в забастовке и т.д. Принудительный труд в первую очередь ассоциируется с рабством.

Но не следует забывать о жестокой эксплуатации граждан в тоталитарных государствах, особенно, гитлеровской Германии и Советском Союзе. После освобождения советскими войсками европейских стран всех проживавших на их территории трудоспособных немцев интернировали в СССР для принудительной работы. Вернуться домой они смогли только после 1957 года. В более поздний период в СССР повсеместно применялся такой вид добровольно-принудительного труда как осенняя уборка сельскохозяйственных культур или работа на плодоовощной базе. В России собирали картофель или свеклу, в Закавказье – виноград, в Узбекистане – хлопок. Причем часто к такой работе привлекали школьников и студентов.

Не является принудительным трудом работа, которая выполняется:

• в условиях военного или чрезвычайного положения;
• по приговору суда как уголовное наказание;
• в рамках военной или альтернативной гражданской службы;
• при наступлении стихийного бедствия для его предотвращения или устранения последствий.

В настоящее время встречаются следующие формы принудительного труда:

1. Похищение людей, чтобы использовать их как рабов. Чаще всего это бездомные, безработные граждане;
2. Использование военнослужащих для деятельности, не связанной со службой, например привлечение солдат к работе в личных интересах командиров;
3. Сексуальное рабство и принуждение к занятию проституцией, в том числе несовершеннолетних;
4. Привлечение к работе, которая не входит в должностные обязанности.

Следует отметить, наказанием для принуждения к труду может быть не только физическое воздействие в виде насилия или ограничения свободы.
Это могут быть косвенные средства, такие как:

• денежный штраф;
• лишение привилегий и прав;
• угроза увольнения;
• перевод на работу с худшими условиями;
• невыплата заработка;
• угроза выдачи полиции или миграционной службе;
• изъятие удостоверения личности.

Так же начальник может не подписывать заявление об увольнении, заставляя сотрудника работать под угрозой увольнения за прогул.

Использование рабского труда: ст. 127.2 УК РФ

Для борьбы с использованием рабского труда в Уголовный Кодекс была введена статья 127.2 УК РФ. Одновременно с данной статьёй в 1996 году ввели статью 127.1 «Торговля людьми».

Обе нормы предназначены для регулирования такой актуальной в современном обществе проблемы, как рабство.

Уголовно правовая характеристика использования рабского труда

Уголовный Кодекс трактует рабство как использование труда человека с применением в его отношении полномочий, характерных для права собственности.

Это толкование объясняет особую уголовно – правовую характеристику данного явления, заключающуюся в специфической социально – психологической связи субъектов.

Такая характеристика делает рабство одним из самых опасных проявлений общественных отношений и отделяет рабство (как преступление) от «незаконного лишения свободы» (ст. 127 УК РФ).

Рабство, как преступление, может включать в себя несколько объектов. Основной объект — посягательство на личную свободу эксплуатируемого человека.

В качестве факультативных объектов рассматриваются:

• право потерпевшего на свободный труд;
• право на достойную оплату труда;
• право на жизнь, здоровье, честь и достоинство, психическое и физическое развитие ребёнка и пр.

Объективная сторона рассматриваемого нами преступления состоит в извлечении выгод (материальных, в первую очередь) через использование труда эксплуатируемого человека.

Использование рабского труда — это эксплуатация разного рода способностей, умений и навыков людей в выгодных для себя целях (продажа, оказание услуг).

Состав преступления – формальный; деяние признаётся оконченным с момента фактического принуждения подневольного человека к труду. При этом количество отработанного времени не влияет на квалификацию преступления.

Ключевым признаком объективной стороны считается отсутствие возможности у эксплуатируемого отказаться от выполнения работ и услуг. Именно этот признак и определяет труд подневольного человека как рабский.

Субъективная сторона деяния по ст. 127.2 УК РФ всегда характеризуется присутствием прямого умысла. Виновный понимает, что используемый им труд потерпевшего не является законным и желает получить с него материальную выгоду.

Субъект преступления — вменяемое физлицо, достигшее 16-летия.

Квалифицирующие признаки

Часть 2 ст. 127.2 УК РФ рассматривает использование невольнического труда, совершённое:

К особо квалифицирующим признакам данного преступления ч. 3 ст. 127.2 УК РФ относит деяния, повлёкшие за собой смерть потерпевшего по неосторожности, нанесение тяжкого вреда здоровью, а также совершение преступления группой организованных лиц.

Статья за рабство

Рабство УК РФ классифицирует как уголовное преступление. В статье 127.2 прописано наказание, которое может быть назначено за использование рабского труда.

Рабство статья определяет примерно так же, как и международные соглашения, то есть ответственность подразумевается для лица, которое совершило действия, направленные на незаконное лишение свободы и неправомерное использование труда другого человека, причем эти действия носили собственнический характер и привели к тому, что лицо не могло по собственной воли отказаться от исполнения каких-либо работ.

Под использованием невольного труда предполагается распоряжение, пользование и владение результатами трудовой деятельности гражданина, фактически находящегося в собственности преступного лица.

Что касается невозможности отказа потерпевшего от выполнения трудовой деятельности, то здесь он должен столкнуться с причинами, которые не зависят от него и делают выполнение рабских работ единственным возможным вариантом.

Предлагаем ознакомиться: Что является просроченной страховкой осаго

Например, это может быть связано с прямой угрозой жизни и здоровью подневольного лица со стороны преступника, а также с угрозой благополучия членов его семьи, близких людей и т.д.. Нарушитель закона также может угрожать порчей имущества, использовать труд как искупление вины пострадавшего, а также с целью применения его творческих, умственных способностей в личных целях.

Более того, в условиях рабского труда пострадавший может оказаться и по самостоятельной инициативе. Так, к рабскому труду нередко привлекаются психически нездоровые люди, дети, религиозные фанатики, в общем, люди, неспособные противостоять преступнику.

Также, данная статья во второй и третьей частях определяет квалифицированный и особо квалифицированный составы преступления соответственно. Таким образом, 1 пункт подразумевает преступления средней тяжести, 2-ой – тяжкие, а 3-ий – особо тяжкие преступления.

Ответственность за торговлю людьми и за использование рабского труда

В соответствии с международными нормативными актами, Конституцией и Уголовным Кодексом РФ, торговля людьми и использование их в качестве бесплатной рабочей силы – преступления, за совершение которых виновные понесут соразмерное наказание, установленное в соответствии со ст. 127.1 и 172. 2 УК РФ.

Наказание за торговлю людьми предусмотрено в ст. 127.1 УК РФ. В соответствие с данной статьёй, работорговля, включающая куплю-продажу, вербовку, перевозку, укрывательство, передачу или получение человека в целях безвозмездного и корыстного использования его труда наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

То же преступление, совершённое лицом:

• в отношении группы лиц или несовершеннолетнего;
• с использованием служебного положения;
• с транспортировкой потерпевшего через границу РФ;
• с изъятием, удержанием либо уничтожением удостоверяющих личность документов потерпевшего;
• с применением насилия или шантажа;
• в целях изъятия у человека органов или тканей,

наказывается УК РФ лишением свободы на срок от 3 до 10 лет.

Если торговля людьми совершалась организованной группой, повлекла смерть или иные тяжкие последствия, то виновному грозит лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Лицо, совершившее впервые деяние, предусмотренное ч. 1 или п. «а» ч. 2 данной статьи, по доброй воле освободившее эксплуатируемого человека и способствовавшее раскрытию злодеяния, освобождается от наказания.

Под эксплуатацией человека в ст. 127.1 понимается любое подневольное состояние, а также любые формы сексуальной эксплуатации и рабского труда (ФЗ-№ 73 от 21.07.2004 г.).

Принуждение к рабскому труду — также уголовно наказуемое деяние, за которое предусмотрены 2 вида наказаний: принудительные работы в течение 5 лет и лишение свободы на такой же срок.

В ч. 2 ст.127.2 УК РФ обозначена ответственность лиц, совершивших преступление в отношении нескольких граждан или несовершеннолетнего лица, а также за применение угроз и насилия в отношении эксплуатируемого человека, его транспортировку за пределы РФ, изъятие и удержание документов потерпевшего и т. д.

Варианты наказаний по ч. 2 ст.127.2 УК РФ:

• принудительные работы до 5 лет;
• ограничение права на занятие определёнными видами трудовой деятельности;
• устранение от занимаемой должности сроком до 15 лет.

Если установлено, что деяние повлекло за собой тяжкий вред здоровью или смерть потерпевшего, наказание будет значительно строже:

• ограничение свободы на 1 год;
• лишение свободы на срок от 8 до 15 лет.

Состав преступления

Данное преступление может включать несколько объектов. Основным является посягательство на личную свободу потерпевшего. В качестве дополнительных объектов может рассматриваться право человека на неограниченное распоряжение личными навыками к трудовой деятельности, а также право на справедливую оплату труда.

Возможны и прочие объекты, такие как жизнь, здоровье, честь и достоинство, психическое и физическое развитие ребенка, собственность, принадлежащая чужому лицу и так далее.

Объективная сторона содержится в совершении действий, направленных на использование рабского труда другого гражданина, при условии, что эти действия характеризуются собственническим характером.

Субъектом правонарушения может выступать любое лицо, признанное вменяемым и достигшее шестнадцати лет.

Субъективная сторона заключается в наличие прямого умысла. Соответственно, виновный должен осознавать создание ситуации общественной опасности и, несмотря на это, все равно обратиться к использованию рабского труда.

Состав данного правонарушения считается формальным, а значит преступление признается совершенным в тот отрезок времени, когда в какому-либо лицу начали применяться действия рабского характера.

Предлагаем ознакомиться: Изменение контрагента в договоре

Также стоит отметить, что преступление такого характера причисляется к длящимся, то есть преступник не может быть обвинен несколько раз за одни и те же повторяющиеся противоправные действия.

Что касается квалификации преступления, то она определяется в соответствии с пунктами 2 и 3 соответствующего законодательства.

Так, преступление будет квалифицироваться как тяжкое, если оно было совершено:

• по отношению к множеству лиц;
• по отношению к ребенку, не достигшему 18 лет;
• при помощи служебного статуса;
• в условиях использования действий насильственного характера, шантажа или же с подобными угрозами;
• с фальсификацией или скрытием документов и доказательств, подтверждающих факт совершения преступления.

К категории особо тяжких будут отнесены преступления, которые привели к смерти человека, по отношению к которому было совершено противоправное деяние, к принесению тяжкого вреда его здоровью, либо преступления, содеянные организованной группой.

Какова ответственность

Наказание для преступника, использовавшего рабский труд, будет выглядеть следующим образом:

• без отягчающих обстоятельств – принудительные работы или лишение свободы на срок до 5 лет;
• с отягчающими обстоятельствами, прописанными в пункте 2 статьи – принудительные работы до 5 лет или лишение свободы до 3 лет с лишением права занимать те или иные должности на срок до 15 лет или без такового;
• за особо тяжкое преступление – лишение свободы сроком от 8 до 15 лет ограничение свободы до года или без такового.

Стоит также упомянуть, что сферу рабства также описывает статья 127.1. За работорговлю статья УК РФ определяет наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, а при наличии отягчающих обстоятельств за работорговлю УК РФ предполагает наказание до пятнадцати лет тюремного заключения.

Организации противостоящие рабству

В Российской Федерации существует несколько организаций, которые занимаются проблемой рабства в нашей стране.

Среди таких организаций можно выделить движение добровольцев «Альтернатива», которое осуществляет борьбу с сексуальным, трудовым рабством. Также данное движение занимается проблемой использования нищих, просящих милостыню людей, для заработка денег третьими лицами.

Также, с искоренением рабства от лица государства борются Министерство Внутренних дел, миграционная служба. Особую роль играет уполномоченный по правам человека.

Что касается международных организаций, то здесь основную деятельность ведет Международная организация труда, которая занимается выявлением нарушений подобного характера, их пресечением, а также ведет работу по корректировке трудового законодательства тех или иных стран.

Кому и за что могут быть назначены?

На практике основная доля правонарушителей, которых приговаривают к принудительным работам – это злостные неплательщики алиментов на несовершеннолетних детей.

Как правило, это происходит по следующему плану действий:

1. При открытии исполнительного производства по взысканию задолженности по алиментам, сотрудники службу судебных приставов регулярно пересылают в прокуратуру данные о злостном неплательщике;
2. Как только размер долга по алиментам превышает максимально допустимый порок, прокуратура начинает возбуждение уголовного дела и привлекает потерпевшего получателя алиментов.
3. Далее должнику предлагается альтернатива: или погасить долг по алиментам в кратчайшие сроки, или быть приговоренным к принудительным работам, оплата которых почти в полном объеме будет переводиться на счет потерпевшей стороны.

Однако в срок принудительных работ будет причислен период, который осужденный находился под стражей или конвоем.

1. Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг), —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное:
а) в отношении двух или более лиц;
б) в отношении несовершеннолетнего;
в) лицом с использованием своего служебного положения;
г) с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения;
д) с изъятием, сокрытием либо уничтожением документов, удостоверяющих личность потерпевшего, —
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия либо совершенные организованной группой, —
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового .

Комментарий к статье 127.2 Уголовного Кодекса РФ

В основе данного уголовно-правового запрета лежат нормы международного права <1>. Понятие рабства определено ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25 сентября 1926 г., ст. ст. 1, 7 Дополнительной конвенции об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, связанных с рабством от 7 сентября 1956 г. (см. комментарий к ст. 127.1 УК РФ).

Всякий рабский труд является принудительным. Вместе с тем понятие принудительного труда более широкое, поскольку включает в себя труд, не являющийся рабским. Принудительный труд есть работа или служба, требуемая от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольных услуг (ст. 2 Конвенции N 29 Международной организации труда о принудительном труде от 28 июня 1930 г.). Статья 4 ТК РФ <1> устанавливает, что принудительным трудом является выполнение работы под угрозой применения какого-либо наказания (насильственного воздействия), в том числе: в целях поддержания трудовой дисциплины; в качестве меры ответственности за участие в забастовке; в качестве средства мобилизации и использования рабочей силы для нужд экономического развития; в качестве меры наказания за наличие или выражение политических взглядов или идеологических убеждений, противоположных установленной политической, социальной или экономической системе; в качестве меры дискриминации по признакам расовой, социальной, национальной или религиозной принадлежности. К принудительному труду относятся: нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном размере; требование работодателем исполнения трудовых обязанностей от работника, если работник не обеспечен средствами коллективной или индивидуальной защиты либо работа угрожает жизни или здоровью работника.

———————————
<1> СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 3.

Термин «принудительный или обязательный труд» не включает в себя:

а) всякую работу или службу, требуемую в силу законов об обязательной военной службе и применяемую для работ чисто военного характера;

б) всякую работу или службу, являющуюся частью обычных гражданских обязанностей граждан полностью самоуправляющейся страны;

в) всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица вследствие приговора, вынесенного решением судебного органа, при условии что эта работа или служба будет производиться под надзором и контролем государственных властей и что указанное лицо не будет уступлено или передано в распоряжение частных лиц, компаний или обществ;

г) всякую работу или службу, требуемую в условиях чрезвычайных обстоятельств, т.е. в случаях войны или бедствия или угрозы бедствия, как то: пожары, наводнения, голод, землетрясения, сильные эпидемии или эпизоотии, нашествия вредных животных, насекомых или паразитов растений, и вообще обстоятельств, ставящих под угрозу или могущих поставить под угрозу жизнь или нормальные жизненные условия всего или части населения;

д) мелкие работы общинного характера, т.е. работы, выполняемые для прямой пользы коллектива членами данного коллектива и которые поэтому могут считаться обычными гражданскими обязанностями членов коллектива при условии, что само население или его непосредственные представители имеют право высказать свое мнение относительно целесообразности этих работ (ст. 2 Конвенции N 29 Международной организации труда о принудительном труде от 28 июня 1930 г.).

Использование принудительного труда, не являющегося рабским, равно как и принуждение к труду, не являющемуся рабским, исключает квалификацию содеянного по ст. 127.2 УК РФ; но при наличии к тому оснований может влечь уголовную ответственность по иным статьям закона (например, ст. ст. 136, 143, 145.1, 286 и др. УК РФ).

Признаки объекта использования рабского труда идентичны признакам объекта похищения человека (см. комментарий к ст. 126 УК РФ). В качестве дополнительного объекта преступления выступают также отношения, которые складываются по поводу реализации человеком своего права на свободный труд в справедливых и благоприятных условиях <1>.

———————————
<1> «Государства признают право на труд, которое включает право каждого человека на получение возможности зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который он свободно соглашается»; «государства признают право каждого на справедливые и благоприятные условия труда, включая, в частности: а) вознаграждение, обеспечивающее как минимум всем трудящимся: справедливую зарплату и равное вознаграждение за труд равной ценности; удовлетворительное существование для них и их семей; б) условия труда, отвечающие требованиям безопасности и гигиены; в) одинаковую для всех возможность продвижения в работе; г) отдых, досуг и разумное ограничение рабочего времени» (ст. ст. 6, 7 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.).

Потерпевшим от преступления является лицо, находящееся в рабстве, т.е. лицо, в отношении которого осуществляются все или отдельные атрибуты, присущие праву собственности, и которое не может отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг, которые предлагаются (навязываются) ему виновным.

Рабство грубейшим образом нарушает общепризнанные стандарты правового статуса человека, а потому не имеет под собой легальных оснований. Как состояние человека оно может возникнуть в результате похищения, купли-продажи или иных сделок, долговой зависимости и т.д. Согласие потерпевшего на эксплуатацию не изменяет уголовно-правовой оценки использования рабского труда, а потому «самопродажа» человека в рабство также признается одним из оснований возникновения данного состояния.

Причины, по которым лицо, находящееся в рабстве, не может отказаться от выполнения работ или услуг, могут быть различными. Истории рабства известны два основных вида принуждения к труду: экономическое (например, при отработке долга, при оплате пользования земельным участком и т.д.) и внеэкономическое (в этом случае оно связано с физическим или психическим насилием над потерпевшим). Установление причин «обязательности» труда является важным условием правильной квалификации преступления. Кроме того, оно позволяет отграничить использование рабского труда от иных (криминальных или некриминальных) случаев использования принудительного труда, не являющегося рабским.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК РФ, характеризуется активными действиями, состоящими в использовании рабского труда. Состав, предусмотренный ч. 1 ст. 127.2 УК РФ, формальный; преступление окончено с момента начала использования рабского труда вне зависимости от продолжительности и результатов эксплуатации.

Использование рабского труда предполагает как минимум совершение двух обязательных действий:

— установление и обеспечение неизменности рабского состояния потерпевшего (за исключением случаев, когда установление такого состояния образует самостоятельный состав преступления, например покупки человека);

— присвоение результатов труда (услуг) человека, находящегося в рабстве. Оно может быть выражено как в форме непосредственного потребления такого труда (например, пользование услуг проститутки, находящейся в рабстве, использование рабов на строительстве собственного дома и т.д.), так и в форме извлечения прибыли от рабского труда (например, от продажи товаров, произведенных лицами, находящимися в рабстве, и др.).

Субъективная сторона использования рабского труда выражена виной в форме умысла. Субъект, совершая деяние, всегда осознает общественную опасность использования труда человека, находящегося в рабстве. Мотивы и цели преступления (как правило, корыстные) не влияют на квалификацию, но могут быть учтены при индивидуализации уголовного наказания.

Субъект рассматриваемого преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Квалифицирующие признаки использования рабского труда (ч. ч. 2, 3 ст. 127.2 УК РФ) в основном идентичны по содержанию аналогичным признакам торговли людьми.

Особенностью обладает п. «г» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ, устанавливающий повышенную ответственность за использование рабского труда с применением шантажа. Шантаж в данном случае обеспечивает обращение в рабство или сохранение рабского состояния. Под шантажом следует понимать выраженную со стороны виновного угрозу оглашения позорящих сведений о потерпевшем или его близких (в том числе сведений о совершенном потерпевшим или его близкими правонарушении), а равно иных сведений, оглашение которых может нанести ущерб правам и законным интересам, чести и достоинству потерпевшего или его близких <1>. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается использование рабского труда. В случае если о потерпевшем или его близких оглашены сведения заведомо клеветнического либо оскорбительного характера, содеянное при наличии к тому оснований следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 127.2 УК РФ, и соответственно ст. ст. 129 или 130 УК РФ.

Другой комментарий к статье 127.2 УК РФ

1. Объективная сторона выражается в принудительном использовании труда человека, который по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Рабским признается труд человека, когда в отношении него осуществляются полномочия, присущие праву собственности (владения, пользования и распоряжения).

2. Преступление признается оконченным с момента начала использования рабского труда.

3. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

4. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Квалифицирующие (ч. 2) и особо квалифицирующие признаки (ч. 3) использования рабского труда частично совпадают с аналогичными признаками торговли людьми.

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. N 14-ФЗ из п. «б» ч. 2 комментируемой статьи исключен признак заведомости, в соответствии с которым необходимо было устанавливать достоверное знание виновным несовершеннолетнего возраста потерпевшего.

6. Шантаж (п. «г» ч. 2) заключается в угрозе распространить сведения, способные причинить существенный вред правам и интересам потерпевшего.

Использование рабского труда (ст. 127.2 УК) относится к преступлениям международного характера. Недопустимость содержания человека в рабстве или подневольном состоянии признана рядом международных конвенций.

Согласно ст. 1 Конвенции относительно рабства от 25.09.1926 «под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности». Потерпевший может быть жертвой другого преступления: торговли людьми, похищения человека, незаконного лишения свободы, что делает его беззащитным и позволяет совершить в отношении него новое преступление — использование рабского труда.

Непосредственный объект преступления — личная свобода человека.

Объективная сторона состоит в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, когда лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг).

Субъективная сторона — прямой умысел.

Субъект преступления — общий.

Рабский труд осуществляется в условиях несвободы, поэтому использование рабского труда человека, сопровождающееся незаконным лишением свободы, охватывается признаками преступления, предусмотренного ст. 127.2 УК, и не требует квалификации по совокупности преступлений со ст. 127 УК.

Преступление признается оконченным с начального момента использования рабского труда независимо от продолжительности эксплуатации, которая может быть длительной.

Хотя цель эксплуатации в ст. 127.2 УК не упомянута, но она со всей очевидностью вытекает из сущности самого преступления.

Общая теория прав человека / ; рук. авт. кол. и отв. ред. Е. А. Лукашева. М., 1996.

Оппенгейм Л. Международное право. Т. II. Споры. Война. Пт. 1. М., 1949.

Перетерский И. Советская инициатива в Лиге Наций по вопросу о равноправии женщин // Советское государство. 1934. № 6.

Пустогаров В. В. «…С пальмовой ветвью мира»: Ф. Ф. Мартенс — юрист, дипломат, публицист. М., 1993.

Самович Ю. В. Становление института защиты прав и свобод индивида в международном праве // Международное публичное и частное право. 2006. № 1.

Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1960. Вып. 17—18.

Сидоров А. Ю., Клейменова Н. Е. История международных отношений 1918—1939. М., 2008.

Смбатян А. С. Решения органов международного правосудия в системе международного публичного права. М., 2012.

Тиунов О. И. Международное гуманитарное право: учебник. 3-е изд. М., 2015.

Толстых В. Л. Международные суды и их практика: учеб. пособие. М., 2015.

Фердросс А. Международное право. М., 1959.

Юридический энциклопедический словарь / под общ. ред. В. Е. Крутских. 3-е изд. М., 2001.

Понятие рабства и торговли людьми в практике органов международного правосудия

САКАЕВА Олеся Ильдаровна, научный сотрудник отдела зарубежного конституционного, административного, уголовного законодательства и международного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

117218, Россия, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, 34

E-mail: mp5@izak.ru

В современной юридической доктрине и практике термины «рабство» и «торговля людьми» нередко отождествляются или используются для обозначения деяний, выходящих за рамки юридических определений, закрепленных в Конвенции относительно рабства 1926 г. и Протоколе о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющем Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности, 2000 г. Основной целью исследования соответствующей практики органов международного правосудия является выявление юридических признаков, позволяющих разграничить названные и иные смежные понятия.

Методологическую основу исследования составляет совокупность методов научного познания: всеобщие (диалектический), общенаучные (анализ и синтез, индукция и дедукция, системный) и частнонаучные (формально-юридический и нормативно-юридический) методы. Особое внимание уделяется сравнительному анализу определений рабства, торговли людьми, подневольного состояния и иных тесно связанных понятий. В частности, дается оценка практике Европейского суда по правам человека, где с 2010 г. (дело «Ранцев против Кипра и России») рассматриваются дела о торговле людьми, несмотря на то, что в статье 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. предусмотрен только запрет рабства, подневольного состояния, а также принудительного или обязательного труда.

В статье обосновывается необходимость уточнения и согласования концептуальных подходов в сфере противодействия рабству и торговле людьми. Аргументируется вывод о недопустимости расширительного толкования термина «рабство» для обозначения практически любых посягательств на свободу человека. Подчеркивается, что случаи наличия рабства следует отличать от тех, в которых контроль над личностью не равнозначен обладанию как пра-

вомочию, присущему праву собственности и фактическому условию для осуществлению какого-либо или всех иных полномочий, присущих праву собственности.

Ключевые слова: рабство, торговля людьми, подневольное состояние, эксплуатация, принудительный труд, Европейский суд по правам человека, правомочия, присущие праву собственности.

The Definition of «Slavery» and «Trafficking in Persons» in the Jurisprudence of International Judicial Bodies

34, Bolshaya Cheremushkinskaya st., Moscow, Russia, 117218

E-mail: mp5@izak.ru

DOI: 10.12737/article_59f067c026abd2.61539212

В начале XXI в. тема рабства, как территориях в колониальные времени парадоксально, остается серьез- на рабства и фактического сохране-ной проблемой международной по- ния, несмотря на законодательный вестки дня и проявляется в раз- запрет, рабства в отдельных регио-личных аспектах: от стремления нах мира2 до обращения в сексуаль-

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

государств Африки и Карибского —

бассейна получить репарации1 за 2 О сохранении рабства де-факто в Мав-последствия существовавшего на их ритании в отношении представителей касты __харатин см.: Report of the Special Rapporteur

1 О создании в 2013 г. Комиссии по репа- on Contemporary Forms of Slavery, Including

рациям Карибского сообщества и принятии its Causes and Consequences, Gulnara

в 2014 г. программы репарационных мер см.: Shahinian. А/HRC/15/20/Add.2. 2010. P. 1.

URL: http://caricomreparations.org/caricom/ URL: http://www2.ohchr.org/english/issues/

caricoms-10-point-reparation-plan/. slavery/rapporteur/docs/A.HRC.15.20.Add.2_

ное рабство жертв современных вооруженных конфликтов3 и увеличения масштабов торговли людьми, носящей транснациональный характер.

В связи с этим закономерным нормативным ответом представляется закрепление понятий порабощения и обращения в сексуальное рабство в Статуте Международного уголовного суда 1998 г. (далее — Статут МУС), принятие как универсального (Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности, 2000 г. (далее — Палермский протокол)), так и ряда региональных (Конвенция Совета Европы о противодействии торговле людьми 2005 г., Соглашение о сотрудничестве государств — участников СНГ в борьбе с торговлей людьми, органами и тканями человека 2005 г. и др.) международных договоров, а также законодательных актов государств о борьбе с торговлей людьми и защите жертв

en.pdf; об эксплуатации детей из групп этнических меньшинств или некоторых каст в качестве домашней прислуги и о возможной продаже их в домашнее рабство см.: Отчет по итогам работы 10-й конференции Альянса против торговли людьми: «Незащищенная работа, невидимая эксплуатация: торговля людьми в целях подневольного домашнего труда». ОБСЕ. 2010. URL: http://sartraccc.ru/Traffic/scien_rep/0012/ obse2010.pdf; о компенсации жертве домашнего рабства см.: Duffy Н. Hadijatou Mani Koraou v Niger: Slavery Unveiled by the ECOWAS Court // Human Rights Law Review. 2009. Vol. 9. Iss. 1. P. 151—157.

3 О фетве по обращению с сексуальными рабынями, выпущенной руководством международной террористической организации

такой торговли (Закон США о защите жертв торговли людьми и насилия (Trafficking Victims Protection Act) 2000 г., Закон Великобритании о современном рабстве (Modern Slavery Act) 2015 г. и др.). Кроме того, в разрабатываемых с 2014 г. проектах статей о преступлениях против человечности Комиссия международного права также использует формулировки порабощения и сексуального рабства, аналогичные формулировкам Статута МУС4.

Значительно развит и институциональный аспект противодействия рабству и торговле людьми. В системе ООН действует ряд органов, в мандат которых входит борьба с рабством и торговлей людьми: Управление ООН по наркотикам и преступности, осуществляющее контроль за соблюдением Палерм-ского протокола и являющееся координатором Межучрежденческой координационной группы по борьбе с торговлей людьми, а также специальные процедуры Управления Верховного комиссара ООН по правам человека (Специальный докладчик по современным формам рабства, Специальный докладчик по вопросу о торговле людьми, Специальный докладчик по вопросу о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии) и др. На региональном уровне действуют Координатор Европейского Союза по борьбе с торговлей людьми, Специальный представитель и координатор ОБСЕ по борьбе с торговлей людьми, Координатор по борьбе с торговлей людьми Департамента общественной безопасности Организации американских государств и др. Посты национальных координаторов предусмотрены законодательством ряда государств.

Вместе с тем категориальный аппарат в рассматриваемой сфере раз-

работан недостаточно четко, особенно в части соотношения понятий рабства и торговли людьми, а также иных смежных понятий, которыми оперируют международные договоры: институты и обычаи, сходные с рабством, работорговля, порабощение, подневольное состояние, принудительный и обязательный труд, эксплуатация. Так, в юридической литературе встречаются утверждения о том, что «рабство — это одна из форм принудительного труда, подразумевающая осуществление атрибутов права собственности или некоторых из них в отношении человека»5, «рабство — это форма эксплуатации, в то время как торговля людьми — средство/способ, ведущий к эксплуатации (means to exploitation)»6 и др. Ряд авторов специально выделяют торговлю людьми без цели обращения в рабство (в первую очередь женщинами и детьми)7, торговлю женщинами и детьми (без цели обращения в рабство)8, тем самым отграничивая их от рабства и работорговли. Вместе с тем торговлю людьми нередко называют современной формой рабства (формой современного рабства)9, в частности,

5 Лютов Н. Л., Морозов П. Е. Международное трудовое право: учеб. пособие / под общ. науч. ред. К. Н. Гусова. М., 2011.

7 См.: Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: монография. 2-е изд. М., 2010. С. 153.

9 См.: ТоргейрсдоттирХ. Защита эконо-

мических и социальных прав детей в период

финансового кризиса: проблемы и перспек-

тивы // Право и социальное развитие: новая

на этом построена концепция Закона Великобритании о современном рабстве. Встречаются и прямо противоположные мнения. Например, в классификации транснациональных преступлений Д. М. Валеев относит рабство к группе под общим названием «торговля людьми», полагая (на наш взгляд, ошибочно), что торговля людьми «включает контрабанду людей; рабство; сексуальное насилие»10.

Одна из причин такого разнообразия взглядов видится в сложности и множественности вариантов квалификации рассматриваемых преступлений. Выявление и квалификация торговли людьми осложняется тем, что нередко это общеуголовное преступление приобретает транснациональные формы. Обращение в сексуальное рабство согласно Статуту МУС может в зависимости от обстоятельств рассматриваться в качестве преступления против человечности (ст. 7(1)^)) либо военного преступления как в случае международного вооруженного конфликта (ст. 8(2)(b)(xxii)), так и в случае вооруженного конфликта немеждународного характера (ст. 8(2)^)^)). При этом если в ст. 7 Статута МУС сказано, что порабощение означает осуществление любого или всех правомочий, связанных с правом собственности в отношении личности, и включает осуществление таких правомочий в ходе торговли людьми, и в частности женщинами и детьми (курсив мой. — О. С.), то в Элементах преступлений, которые в соответствии со ст. 9 Статута МУС помогают Суду в толковании и при-

менении ст. 6, 7 и 8, указывается, что «порабощение включает торговлю людьми, в частности женщинами и детьми» (курсив мой. — О. С.).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Помочь разобраться в таком хитросплетении юридических терминов могла бы судебная практика, однако она также не является единообразной. Как известно, на сегодняшний день в мире отсутствует единая система органов международного уголовного правосудия, построенная на началах иерархии, взаимного подчинения и верховенства единой высшей судебной инстанции, решения которой обязательны для нижестоящих международных судов11. Более того, используя оценочный критерий, ученые и практики сходятся во мнении об отсутствии эффективной и вызывающей доверие системы институтов международного уголовного судопроизводства12. Оставаясь весьма ограниченной, практика МУС не содержит ответа на рассматриваемые нами вопросы.

В Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), напротив, с 2010 г. активно формируется судебная практика по делам о торговле людьми, несмотря на то что в ст. 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. (далее — Конвенция 1950 г.) предусмотрен только запрет рабства, подневольного состояния, а также принудительного или обязательного труда. Прямого запрета торговли людьми указанная Конвенция в отличие, например, от Хартии основных прав Европейского Союза 2000 г. не содержит. Вместе с тем, интерпретируя Конвенцию 1950 г. в свете современных

11 См.: Правосудие в современном мире: монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабриевой. М., 2012. С. 196.

12 См.: Зорькин В. Д. Право силы и сила права // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 5. С. 9; Исполинов А. С. Факторы успеха Нюрнбергского трибунала и современное международное уголовное правосудие // Российский юридический журнал. 2016. № 6. С. 36—46.

условий, ЕСПЧ считает, что торговля людьми в значении п. «а» ст. 3 Палермского протокола и п. «а» ст. 4 Конвенции Совета Европы о противодействии торговле людьми13 относится к сфере действия ст. 4 Конвенции 1950 г.14 Отметим, что не все ученые считают такой подход ЕСПЧ обоснованным. В деле «Ранцев против Кипра и России», в котором торговля людьми впервые была отнесена к сфере действия ст. 4 Конвенции 1950 г., правовой анализ элементов определения торговли людьми проведен не был. Данное дело касалось расследования гибели прибывшей на Кипр по «артистической визе» и получившей разрешение на работу в кабаре россиянки О. Ранцевой. Анализируя обстоятельства дела, В. Стоянова склоняется к возможности его рассмотрения с точки зрения осуществления в отношении О. Ранцевой правомочий, присущих праву собственности, т. е. элементов рабства15. Более того, ЕСПЧ указывает, что «торговля людьми в силу

13 «Торговля людьми» означает осуществляемые в целях эксплуатации вербовку, перевозку, передачу, укрывательство или получение людей путем угрозы силой или ее применения или других форм принуждения, похищения, мошенничества, обмана, злоупотребления властью или уязвимостью положения, либо путем подкупа, в виде платежей или выгод, для получения согласия лица, контролирующего другое лицо. Эксплуатация включает как минимум эксплуатацию проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов.

15 См.: Stoyanova V. Dancing on the Borders

of Article 4. Human Trafficking and the

European Court of Human Rights in the

своей природы и цели эксплуатации основана на осуществлении правомочий, присущих праву собственности» (§ 281). Обращение же Суда к концепции «торговля людьми», по мнению В. Стояновой, чревато неопределенностью, поскольку выдвигает на первый план вопросы проституции и иммиграции16.

Сравнение сущностных характеристик рабства и торговли людьми отсутствует в практике ЕСПЧ, вместе с тем ряд дел содержит ответ на вопрос о соотношении подневольного состояния и принудительного труда. Так, в деле «С. N. и V. против Франции»17 подчеркивается, что запрещенное подневольное состояние представляет особо серьезную форму отказа в свободе. Оно означает обязанность оказывать другому лицу услуги, навязанные за счет применения принуждения, такие как проживание «невольника» во владении другого лица и невозможность изменения своего положения. На основе этого ЕСПЧ сделал вывод, что подневольное состояние представляет особую форму принудительного или обязательного труда, иными словами, является принудительным трудом «в особо серьезной форме». Существенный элемент, отличающий подневольное состояние от принудительного или обязательного труда в значении ст. 4 Конвенции 1950 г., по мнению Суда, в рассматриваемом деле заключался в ощущении жертвой того, что ее состояние является постоянным и что ситуация вряд ли изменится. В связи с этим нарушение ст. 4 Конвенции 1950 г. было допущено только в отношении той из сестер-заявительниц, родившихся в Бурунди и проживающих во Франции, которая не посещала школу и была вынуждена за-

Rantsev case // Netherlands Quarterly of Human Rights. 2012. Vol. 30. Iss. 2. P. 189.

16 См.: Stoyanova V. Op. cit.

17 См. постановление ЕСПЧ от 11 октября 2012 г. по делу «C. N. и V. против Франции» (жалоба № 67724/09).

ниматься работой по дому и уходом за своей двоюродной сестрой, имевшей инвалидность.

В деле «С. N. против Соединенного Королевства»18 говорится, что содержание в домашнем подневольном состоянии является отдельным преступлением, отличным от торговли людьми и эксплуатации, имеющим свою собственную сложную динамику и включающим множество способов принуждения к повиновению, как явных, так и менее очевидных.

В деле «Силиадин против Франции»19, где ЕСПЧ также счел, что заявительница (несовершеннолетняя гражданка Того, вынужденная работать во Франции в качестве домашней прислуги без оплаты труда) находилась в подневольном состоянии, затронут вопрос о рабстве: «Хотя заявительница была лишена своей личной независимости, имеющиеся доказательства не указывают на то, что она содержалась в рабстве в буквальном смысле, иными словами, что г-н и г-жа В. осуществляли в ее отношении реальное право собственности (курсив мой. — О. С.), низведя тем самым ее статус до вещи. Соответственно, нельзя считать, что заявительница содержалась в рабстве в традиционном смысле этого понятия. Что же касается вопроса о подневольном состоянии, то таковым следует считать обязанность предоставлять услуги под принуждением, и это понятие надлежит увязывать с понятием рабства».

Интересно отметить, что в деле «Човдури и другие против Греции»20 ЕСПЧ признал ст. 4 Конвенции 1950 г. применимой, несмотря на

19 См. постановление ЕСПЧ от 26 июля 2005 г. по делу «Силиадин против Франции» (жалоба № 73316/01).

20 См. постановление ЕСПЧ от 30 мар-

та 2017 г. по делу «Човдури и другие против

то что не имевшие документов трудящиеся — мигранты из Бангладеш, работавшие сборщиками клубники на ферме в г. Манолада (Греция), имели возможность свободно передвигаться и прекратить работу. Причина, по которой они продолжали работать, заключалась в обоснованных опасениях того, что в противном случае они не получат заработанных денег. ЕСПЧ указал, что ограничение свободы передвижения не является conditio sine qua non для квалификации ситуации в качестве принудительного труда или торговли людьми (§ 123). Суд квалифицировал эксплуатацию труда незаконных мигрантов в качестве торговли людьми и принудительного труда, но не подневольного состояния, как это было в вышеуказанных случаях, когда заявителями выступали несовершеннолетние. В постановлении ЕСПЧ также обращается к концепции эксплуатации (§ 88, 93), содержательные характеристики которой остаются неясными в международном праве. Напомним, что в Палерм-ском протоколе понятие эксплуатации использовано как обобщающее и для выяснения его содержания лишь приведен неисчерпывающий перечень форм эксплуатации, таких как эксплуатация проституции других лиц или другие формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд или услуги, рабство или обычаи, сходные с рабством, подневольное состояние или извлечение органов. По мнению Г. Нолла, неопределенность концепции эксплуатации может в ряде случаев привести к стиранию границ между торговлей людьми и незаконным ввозом ми-грантов21. Понятие эксплуатации не определено ЕСПЧ и применительно

Греции» (жалоба № 21884/15).

к рассматриваемому делу, равно как не разъяснено его соотношение с понятиями принудительного труда и подневольного состояния в контексте ст. 4 Конвенции 1950 г.

Количество дел, рассмотренных по ст. 4 Конвенции 1950 г., остается незначительным, особенно по сравнению с общим объемом практики ЕСПЧ. Кроме того, как видно из приведенных примеров, юридические признаки, которые позволили бы определить содержание понятий рабства, торговли людьми и эксплуатации, а также четко разграничить названные и иные смежные понятия, до настоящего времени не выработаны. Границы между ними тонки, но различимы, однако ЕСПЧ не способствует внесению ясности, называя торговлю людьми современной формой работорговли (Ранцев против Кипра и России, § 281; М. и другие против Италии и Болгарии, § 151).

Анализ соответствующих решений показывает, что Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) и ЕСПЧ разошлись в своих выводах относительно правового понятия рабства22. По мнению ЕСПЧ, как уже было отмечено, классическое определение рабства, данное в Конвенции относительно рабства 1926 г. (далее — Конвенция 1926 г.), подразумевает осуществление права собственности и сведение статуса заинтересованного лица к «объекту» («вещи») (Силиа-дин против Франции, § 122; Ранцев против Кипра и России, § 276). На наш взгляд, с подобным толкованием сложно согласиться. Еще в 2002 г. Апелляционная палата МТБЮ в деле «Прокурор против Кунара-ча, Вуковича и Ковача»23 отметила,

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

23 Prosecutor v Dragoljub Kunarac, Radomir Kovac and Zoran Vukovic. ICTY, Appeals

что право не знает понятия «право собственности» в отношении человека (§ 118). В статье 1(1) Конвенции 1926 г. говорится лишь об «осуществлении атрибутов права собственности или некоторых из них». По мнению МТБЮ, «традиционная концепция рабства, воплощенная в Конвенции 1926 г. и часто упоминаемая как «рабский труд», стала охватывать различные современные формы рабства, которые также основаны на осуществлении одного или всех полномочий, присущих праву собственности. В этих различных современных формах рабства жертва не подвергается осуществлению наиболее выраженных прав собственности, связанных с «рабским трудом», но во всех случаях в результате осуществления одного или всех полномочий, присущих праву собственности, имеет место некоторое разрушение юридической личности; в случае «рабского труда» разрушение более значительно, но различие является одной из степеней» (§ 117).

В условиях неопределенности терминов и (или) их неоднозначной трактовки, не нашедшей должного разъяснения в практике органов международного правосудия, исследование рабства как международно-правового понятия пришлось провести Высокому суду Австралии в деле «Королева против Тэнг» 2008 г.24 Дело касалось обвинения владелицы одного из борделей Мельбурна в осуществлении рабства де-факто в отношении 10 тайских женщин, работавших проститутками в этом борделе. Завербованные в Таиланде женщины были вынуждены отрабатывать долг, состоявший из расходов на их перемещение и проживание в Австралии. Высокий суд Австралии обратился к Конвенции 1926 г., определяю-

Chamber. Case No. IT-96-23 and IT-96-23/1-A (12 June 2002).

24 The Queen v Tang HCA 39. High Court of Australia. 28 August 2008.

щей рабство как состояние или положение человека, над которым осуществляются атрибуты права собственности или некоторые из них. Был сделан вывод об учете посредством использования слов «состояние» и «положение» в рамках данного определения как рабства де-юре, так и рабства де-факто, поскольку к моменту принятия Конвенции 1926 г. в большинстве государств рабство как правовое состояние уже не могло существовать. Квалификация деяния как рабства де-факто не была поставлена под сомнение Высоким судом, хотя и отмечалось, что в 2007 г. Уголовный кодекс Австралии был дополнен статьей о наказании за долговую кабалу (§ 118). Также упоминалась, но подробно не рассматривалась тесная связь рабства и торговли людьми (§ 79, 116— 117) (отметим, что практики ЕСПЧ по делам о торговле людьми в рамках ст. 4 Конвенции 1950 г. на тот момент еще не существовало).

Таким образом, торговля людьми, рабство и иные формы эксплуатации не всегда являются взаимоисключающими. Подневольное состояние может достичь уровня рабства в случае осуществления полномочий, присущих праву собственности. Если соответствующие полномочия осуществляются в ходе торговли людьми, то деяние также может быть квалифицировано как порабощение в соответствии со Статутом МУС (при наличии широкомасштаб-ности, систематичности и иных признаков, присущих преступлениям против человечности).

Следовательно, необходимо ответить на ключевой вопрос: что представляют собой полномочия, присущие праву собственности в отношении личности, наличие или отсутствие которых позволяет разграничить рассматриваемые нами понятия? Учитывая отсутствие нормативного определения, соответствующая и, на наш взгляд, весьма успешная попытка разъяснения была предпринята представителями

научного сообщества. В 2012 г. членами Исследовательской сети по юридическим критериям понятия рабства, объединяющей ученых ведущих университетов США и ряда других государств, были разработаны Принципы Гарварда — Бел-ладжио о юридических критериях понятия рабства25. В этом документе основной составляющей рабства названо обладание, которое является полномочием и одновременно создает фактические условия для какого-либо или всех иных полномочий, присущих праву собственности. Как указывается в принципе 4 данного документа, если лицо имеет над другим лицом контроль, подобный тому, который лицо имеет над вещью, находящейся в его собственности, такое обладание делает возможным осуществление некоторых или всех полномочий, присущих праву собственности. В числе иных полномочий, присущих праву собственности, названы следующие: покупка, продажа или передача лица; получение прибыли от использования лица; передача лица наследнику или преемнику; уничтожение, ненадлежащее обращение или халатность по отношению к лицу. Подчеркивается,

что случаи наличия рабства следует отличать от тех, в которых существующий контроль не равнозначен обладанию (к примеру, когда работодатели принимают законные решения в отношении управления работниками).

Расширительное толкование термина «рабство» для обозначения практически любых посягательств на свободу человека недопустимо. В международном праве запрет рабства является нормой jus cogens и имеет характер обязательства erga omnes26, поэтому отождествление его с торговлей людьми, подневольным состоянием с точки зрения доказывания привело бы к необходимости предъявления слишком серьезных требований к характеру и степени причиненного вреда. Отсутствие четкого понимания содержания рассматриваемых понятий значительно затрудняет объективно необходимое международное сотрудничество в сфере борьбы с современными проявлениями рабства и торговли людьми, а также несет потенциальные риски нарушения прав человека (прав лиц, обвиняемых в совершении рассматриваемых преступлений, и их жертв).

Библиографический список

Barcelona Traction, Light and Power Company, Limited. Judgment. I. C. J. Reports. 1970. Para. 33-34.

Decaux E. Les formes contemporaines de l’esclavage. Leiden, 2009.

Duffy Н. Hadijatou Mani Koraou v Niger: Slavery Unveiled by the ECOWAS Court // Human Rights Law Review. 2009. Vol. 9. Iss. 1.

Manzo K. Exploiting West Africa’s Children: Trafficking, Slavery and Uneven Development // Area. 2005. Vol. 37. Iss. 4.

Зорькин В. Д. Право силы и сила права // Журнал конституционного правосудия. 2015. № 5.

Исполинов А. С. Факторы успеха Нюрнбергского трибунала и современное международное уголовное правосудие // Российский юридический журнал. 2016. № 6.

Кибальник А. Г. Современное международное уголовное право: монография. 2-е изд. М., 2010.

Костенко Н. И. Международное уголовное право на современном этапе: тенденции и проблемы развития: монография. М., 2014.

Костенко Н. И. Роль мирового сообщества и России в противодействии торговле людьми // Международное право и международные организации. 2016. № 1.

Лютов Н. Л., Морозов П. Е. Международное трудовое право: учеб. пособие / под общ. науч. ред. К. Н. Гусова. М., 2011.

Отчет по итогам работы 10-й конференции Альянса против торговли людьми: «Незащищенная работа, невидимая эксплуатация: торговля людьми в целях подневольного домашнего труда». ОБСЕ. 2010. URL: http://sartraccc.ru/Traffic/scien_rep/0012/obse2010.pdf.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Правосудие в современном мире: монография / под ред. В. М. Лебедева, Т. Я. Хабрие-вой. М., 2012.

Торгейрсдоттир Х. Защита экономических и социальных прав детей в период финансового кризиса: проблемы и перспективы // Право и социальное развитие: новая гуманистическая иерархия ценностей: монография / отв. ред. А. В. Габов, Н. В. Путило. М., 2015.