Истец в гражданском процессе

Содержание

Привлечение надлежащей стороны

Ненадлежащие участники в судебном разбирательстве – это обычное дело, поскольку на начальном этапе, т.е. на этапе подачи иска, суду невозможно определить, чьи именно права были нарушены, и кто на самом деле не стал их соблюдать.

Причина в том, что зачастую материальные правоотношения имеют сложную структуру. Что это значит?

Всё просто, многие дела, по которым происходит обращение в судебную инстанцию, затрагивают многих лиц, и порою очень сложно определить, кто и от кого пострадал.

Закон наличие ненадлежащих сторон в деле прямо «ошибкой» не называет. Скорее, это издержки судопроизводства. В любом случае подобное не является нормальным.

По этой причине закон содержит специальный механизм, позволяющий привлечь в дело надлежащих лиц.

Судебное разбирательство

Если в дело был привлечён ненадлежащий ответчик, то с ним ситуация решается наиболее простым образом – суд привлекает в дело надлежащее лицо, которое и должно отвечать по требованиям истца. Причём привлечение его в дело производится исключительно лишь с согласия истца, что неудивительно, ведь именно истец является инициатором рассмотрения дела.

Если истец на замену ответчика согласия не даст, то суд может с согласия истца привлечь надлежащего ответчика в качестве соответчика.

Если и это истца не устроит, то суд повлиять на истца в принудительном порядке не сможет. Судья лишь может растолковать ему последствия подобного решения, хотя и этого делать не обязан.

Если истец останется при своём мнении, то суд продолжит разбирательство, но желаемого результата истец в таком случае точно не добьётся. Суд ни в коем случае не привлечёт к ответственности того, кто не виновен.

Замена ненадлежащего истца на надлежащего – более сложная процедура. Об этом чуть ниже.

Процедура привлечения в дело надлежащего истца

Гражданский закон прямо указывает, что суд по своей инициативе не может заменить истца или любое иное третье лицо, которое выступает автором требований, т.е. предъявляет самостоятельные требования к другим участникам дела.

Получается, что сам суд принять решение о замене истца не может.

Однако если истец, признанный ненадлежащим, даст письменное согласие на свою замену надлежащим участником, то в дело будет введён надлежащий субъект права, а ненадлежащий – будет из дела выведен.

При этом согласия второй стороны по делу (ответчика) не требуется.

Если ненадлежащий истец на свой вывод из дела согласия не даст, то в таком случае суд введёт в дело надлежащего субъекта права в качестве третьей стороны.

При этом сам возможный надлежащий истец должен изъявить желание вступить в дело. Если он подобного рвения не проявляет и вообще не желает судиться с ответчиком, то суд принудить его к этому не может.

Идёт спор по поводу того, является надлежащим участником дела

Если все согласия получены и вопрос о замене надлежащим лицом решён, то суд произведёт замену участников посредством вынесения определения. После того, как в дело будет привлечён надлежащий истец, рассматриваться дело будет с самого начала. Те действия, которые были проведены ранее, для нового участника никакого значения иметь не будут.

Замена ненадлежащего истца на практике

На практике можно выделить пять наиболее популярных ситуаций, возникающих в судах по поводу замены ненадлежащего истца.

  • Иск подан ненадлежащим истцом, суд назначил заседание и лишь после вникания в суть дела стало ясно, что истец ненадлежащий. При этом ненадлежащий истец согласен со своим статусом и не против замены, а надлежащий истец не против вступления в дело. В таком случае суд выносит определение о замене стороны без прекращения производства, но с рассмотрением дела заново с самого начала.
  • Исходные данные идентичны с ситуацией выше, только ненадлежащий истец не согласен на свой вывод из дела – в такой ситуации суд не может исключить его без его же согласия. Поэтому надлежащий истец привлекается в качестве третьей стороны, т.е. в качестве третьего лица, заинтересованного в исходе дела, которое заявляет самостоятельные требования. Суд продолжает разбирательство, но дело разбирается с самого начала. При этом требования ненадлежащего истца остаются без удовлетворения, тогда как требования третьего лица (надлежащего истца) удовлетворяются.
  • Исходные данные те же, однако ненадлежащий истец согласен разбирательство покинуть, но надлежащий истец вступать в дело не намерен – ситуация завершится прекращением производства по делу, поскольку будет иметь место отказ от иска. Процесс не может продолжиться далее, так как в деле останется лишь ответная сторона – ответчик.
  • Исходные данные всё те же, но суд не может определить надлежащего истца или такового просто нет, а ненадлежащий соглашается на выбытие из дела – производство по делу будет прекращено в силу отказа от иска.
  • Диспозиция та же, что и в ситуации выше, т.е. надлежащего истца нет или его невозможно определить, а ненадлежащий покидать дело не согласен – суд в подобном случае просто откажет в удовлетворении иска.

Как показывает статистика судебных дел с ненадлежащими истцами, наиболее популярна именно первая ситуация. Она встречается чаще всего, однако иные вариации также имеют место в жизни.

Признание истца ненадлежащим и некоторые последствия обращения

Закон дает возможность нашим гражданам искать защиты своих прав в судебных органах. В некоторых ситуациях регламентирован вариант подачи жалобы с целью защиты прав сторонних лиц.

Гражданин, неправильно или ошибочно трактующий спорный вопрос в любом случае может подать в суд заявительный бланк, чтобы добиться справедливого решения. Безусловно, документ будет принят, но в дальнейшем возможно различное развитие действий.

Описание вариантов

Норма (ГПК РФ)

Блюститель закона вынужден будет отклонить заявление, если истец направил в суд заявление с просьбой защитить иного гражданина, хотя закон не наделил его таким правом

п.1 ч. 1 ст. 134

Органы правосудия отклонят иск, если заявитель решит оспорить нормативно-правовые акты, не касающиеся его интересов

п.1 ч. 1 ст. 134

Если жалобщик окажется недееспособным, или обращение подано лицом, не наделенным подобными полномочиями, то в этом случае иск вернут для исправления выявленного обстоятельства

п.3 и п.4 ч.1 ст. 135

Блюститель фемиды вынужден будет вернуть заявление для устранения недочетов, если лицо, подающее жалобу, не сумело правильно изложить суть спорного вопроса

ч.1 ст. 136

При подаче искового заявления для правовой защиты иной стороны, последний будет извещен о том, что в органы суда поступило подобное обращение, и он должен выступить в роли потерпевшего.

ч. 2 ст. 38

Случаются и другие казусы, обвинитель, подавший жалобу, по имеющимся документам официально прав, но неверно определил ответчика по делу.

В этом случае возможны следующие правовые последствия:

  • при согласии заявителя происходит замена несоответствующего ответчика на приемлемого;
  • если истец дает отказ, то дело будет рассмотрено, но скорее всего исковые требования просителя не удовлетворят.

Важно! Если служителем правосудия не было установлено, что заявитель по делу неправильный, то отказа в принятии не последует. Далее состоится судебное заседание, в ходе которого нарушение вскроется, в результате чего исковые требования не будут удовлетворены.

Обстоятельства возникновения «ненадлежащего истца»

В результате заблуждений обратившегося сложилась следующая картина:

  • в конкретной ситуации у заявителя не было законных оснований для подачи жалобы, так как фактически его интересы не были затронуты;
  • гражданин подал прошение с просьбой о правовой защите иной стороны, хотя, в действительности он не мог это делать. Например, родителя написали заявление от имени своего ребенка, так как полагали, что это правильно. Но в определенных ситуациях, подросток должен самостоятельно подавать обращения;
  • проситель не обладает гражданской дееспособностью и не имеет статуса эмансипированного. Такие варианты возможны, во-первых, когда жалобщик – несовершеннолетнее лицо (имеются исключения из правил, они учитываются в каждом конкретном случае). Во-вторых, человек признан недееспособным, например, по причине психического заболевания.

Ненадлежащая сторона с юридической точки зрения не имеет правовых оснований быть заявителем, следовательно, она не может участвовать в рассмотрении вопроса.

Как подать ходатайство

При выявлении ошибки, что ответчик по делу определен неправильно, можно его заменить на соответствующего. Такое право истца позволяет ему в полной мере защитить свои права и гарантирует восстановление справедливости. Просьба оформляется в произвольной форме, но с соблюдением требований закона.

Необходимо отразить следующие пункты:

  • наименование судебного органа и адрес учреждения;
  • информация о заявителе (ФИО, реквизиты паспорта, адрес, контактный телефон);
  • сведения по делу, по которому истец обратился в суд;
  • официальную причину для замены ответчика;
  • сделать ссылку на ст. 41 ГПК РФ, что вы используете свое право на замену стороны;
  • перечислить, какие приложены документы;
  • поставить дату и подпись.

Внимание! К ходатайству необходимо приложить копии заявления по количеству участников процесса.

Прошение подается в канцелярию судебного участка, где рассматривается иск. После принятия заявления, оно будет рассмотрено. Ответчик по делу будет заменен, судья о своем решении известит всех участников сторон путем направления письменного уведомления. После чего будет назначена новая дата судебного заседания, процесс придется начинать сначала. Соответствующему ответчику передадут копии всех документов по делу, чтобы он смог разобраться, в чем конкретно его обвиняют.

Нужно учесть, новый участник может отправить возражения на исковые требования, после получения уведомления о том, что ему вменяется ответственность по делу.

В любом случае, блюститель закона рассмотрит поступившие заявления всех участников сторон и примет соответствующее решение.

В некоторых случаях невозможно сразу определиться с выбором ответчика по делу. Сами заявители порой неверно трактуют законы и подают жалобы, когда у них нет на это никаких правовых оснований. Судебный аппарат при принятии заявления разберется во всех тонкостях поступившего обращения и выявит нарушения, если одна из сторон окажется ненадлежащей. В некоторых случаях допускается замена неправильного участника на должного.

Чем заканчивается дело для ненадлежащего истца в гражданском процессе

По ГПК последствия дел с заявителями, не имеющими права возбуждать судебную процедуру, одинаковы. Судья устанавливает, что никаких нарушений в отношении истца выявлено не было, и отказывает удовлетворять его требования.

Серьезней обстоят дела с ответчиком, когда гражданин выступает в этой роли, но уверен, что истец ненадлежащий. Необходимо предотвратить дальнейшие действия подачей ходатайства на замену заявителя. Проблема в том, что к ответчикам не всегда прислушиваются, считают: они необоснованно пытаются оправдаться. На судей тоже подают жалобу их председателям, но только в том случае, если суд отвергнет аргументы ответчика.

В претензии следует четко обозначить все доказательства относительно истца, указать причину, почему он не может заявлять от своего имени требования. Жалоба имеет произвольную форму. Но судья редко доводит процесс до стадии конфликта, подобный иск не пройдет и первого этапа.

Отсутствие знаний в правовых вопросах, неправильное толкование законов, положений, правительственных распоряжений и установок приводят к ошибкам при обращении в судебные инстанции. Неточности вызваны не умышленными намерениями, а неверной оценкой собственных возможностей и прав на заявления с определенными требованиями. Отсюда появляются надлежащие стороны в судебном производстве или действительные субъекты в спорных отношениях, а также ненадлежащие фигуранты, которые не принадлежат к субъектам судопроизводства.

Где находится ООО «ПравоДействие»?

Некоторые до сих пор не понимают разницы между истом и потерпевшим, также ошибочно путают гражданский процесс с уголовным. Кто такой истец в суде, виды истцов, процессуальные права и обязанности истца, кто такой ненадлежащий истец, вся эта информация представлена ниже.

  • Кто такой истец (виды, определение / понятие)
    — Истец определение
    — Гражданский истец (истец в гражданском процессе)
    — Гражданский истец (истец в уголовном процессе, так называемый уголовный истец)
    — Административный истец (истец в административном процессе)
    — Ненадлежащий истец
  • Права и обязанности истца
    — Права и обязанности истца в гражданском процессе
    — Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе
    — Права и обязанности истца в административном процессе
  • Источники информации

Кто такой истец (виды определение / понятие)

Так кто такой истец? Существует разные трактовки термина истец, всё зависит от того в каком судебном процессе он участвует, в гражданском, уголовном или адмнистративном, иначе говоря от вида истца.

Истец определение

Сначала раскроем понятие истец в общем смысле. Термин «Истец» коротко и простыми словами — это лицо, обращающееся в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса.

Гражданский истец (истец в гражданском процессе)

А теперь раскроем понятие истец в гражданском процессе. Данный термин ГПК РФ трактует в статье 38 Стороны. «Истец» — это лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц.

Гражданский истец (истец в уголовном процессе)

А теперь раскроем понятие истец в уголовном процессе процессе («уголовный истец»). Данный термин УПК РФ трактует в статье 44 Гражданский истец и некоторые ошибочно произносят термин как уголовный истец. Вернёмся к термину, итак «Истец» — физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Административный истец (истец в административном процессе)

Данный термин КАС РФ трактует в статье 38 Стороны. Итак «Истец» — лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Ненадлежащий истец

Также дадим определение термину ненадлежащий истец. Итак «Ненадлежащий истец» — Ненадлежащий истец — это лицо, которому не принадлежит право требования по предъявленному в суд иску. Хотим отметить, что в кодексах нет понятия «ненадлежащий истец». Есть лицо, нарушенные право и законные интересы которого нарушены, и которое обращается в суд. Следовательно, если суд установит, что права и интересы лица в данном случае не нарушены, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Права и обязанности истца

Права и обязанности истца в гражданском процессе

Истец в гражданском процессе имеет право (вправе):

  • Согласно статье ст. 35 ГПК РФ, истец вправе знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления; истец вправе изменять основание, предмет и размер иска; стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения; а также использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права; представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, заполнять форму, размещенную на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
  • Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 часть 1 ГПК РФ).
  • Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 9 часть 2 ГПК РФ).
  • Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. Статья 10 часть 7
  • По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда. Статья 19 часть 1
  • Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. Статья 29 часть 10
  • Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. Статья 32
  • Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Статья 39 часть 1
  • Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) Статья 40 часть 1
  • Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Статья 41 часть 1
  • Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Статья 64
  • Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. Статья 79 часть 2
  • При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда. Статья 149 часть 1
  • Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Статья 151 часть 1
  • Лица, участвующие в деле вправе предложить кандидатуру переводчика Статья 162 часть 1
  • Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы Статья 174 часть 1
  • Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела. Статья 230 часть 2
  • Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом в течение 5 дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту. Статья 231
  • Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи — в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, — в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Статья 237 часть 2
  • Решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Статья 320 часть 1
  • Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме. Статья 326
  • Определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда Статья 331
  • Лица, участвующие в деле, вправе представить возражения в письменной форме относительно кассационной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения. Статья 334 часть 1
  • Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. Статья 335 часть 1
  • Стороны вправе заявлять ходатайства о вызове и допросе дополнительных свидетелей, об истребовании других доказательств, в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции. Статья 358 часть 2

Истец в гражданском процессе обязан:

  • Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Статья 13 часть 2
  • Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Статья 35 часть 1
  • Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Статья 35 часть 2
  • Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 56 часть 1
  • Цена иска указывается истцом. Статья 92 часть 2
  • Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статья 118
  • Соблюдение формы и содержания искового заявления Статья 131
  • При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска Статья 149 часть 1
  • При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Объявление решения суда, а также объявление определения суда, которым заканчивается дело без принятия решения, все присутствующие в зале заседания выслушивают стоя. Статья 158 часть 1
  • Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный порядок в судебном заседании Статья 158 часть 5
  • Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и предъявить доказательства уважительности этих причин. Статья 167 часть 1
  • Отказ, истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных к суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Статья 346

Права и обязанности гражданского истца в уголовном процессе

Согласно статье 44 УПК РФ истец в уголовном процессе имеет право (вправе):

  • поддерживать гражданский иск;
  • представлять доказательства;
  • давать объяснения по предъявленному иску;
  • заявлять ходатайства и отводы;
  • давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
  • пользоваться помощью переводчика бесплатно;
  • отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского истца дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
  • иметь представителя;
  • знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;
  • участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
  • отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи;
  • знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
  • знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску;
  • участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;
  • выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;
  • знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  • приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
  • обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска;
  • знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
  • участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном настоящим Кодексом;
  • Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Истец в уголовном процессе обязан:

  • явиться по вызову должностного лица (органа), в производстве которого находится уголовное дело или же которому поручено проведение процессуального действия с участием гражданского истца (УПК РФ Статья 113);
  • заранее уведомить следователя (дознавателя и др.), суд (судью) о причинах неявки (УПК РФ Статья 188);
  • не давать заведомо ложных показаний;
  • не отказываться от дачи показаний, если не идет речь о сведениях, предусмотренных ст. 51Конституции РФ;
  • нести ответственность за отказ от дачи показаний, если показания не касаются его самого, его супруга (его супруги) и (или) кого-либо из близких родственников, и за дачу заведомо ложных показаний;
  • не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161УПК РФ;
  • представлять по требованию следователя (дознавателя и др.), суда (судьи) имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие либо опровергающие те или иные обстоятельства, имеющие отношение к предъявленному в его интересах гражданскому иску (ч. 4 ст. 21УПК РФ);
  • предъявлять по требованию суда используемые им во время дачи показаний письменные заметки и (или) документы (ст. 279УПК РФ);
  • соблюдать порядок в судебном заседании (Статья 257 УПК РФ);
  • подчиняться распоряжениям председательствующего (ст. 258УПК РФ);
  • соблюдать все иные требования уголовно-процессуального закона, касающиеся правового положения гражданского истца.

Права и обязанности истца в административном процессе

В соответствии со ст. 45, 46, 54, 207, 295, 298 КАС РФ административный истец имеет право (вправе):

  • знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 45 КАС);
  • представлять в суд сведения в виде электронных документов, изготовленных ими либо иными лицами, органами, организациями. Электронные документы изготавливаются указанными лицами, органами, организациями по форме, установленной законодательством Российской Федерации, или в произвольной форме, если изготовление таких документов по установленной форме не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Электронный документ должен быть подписан лицом (уполномоченным должностным лицом органа, организации), изготовившим этот документ, усиленной электронной подписью, если законодательством Российской Федерации не установлено требование о подписании изготовленного электронного документа электронной подписью иного вида (ч. 3 ст. 45 КАС);
  • административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска (ч. 1 ст. 46 КАС)
  • административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС);
  • стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 46 КАС);
  • если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 54 КАС);
  • лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ч. 1 ст. 207 КАС);
  • лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ч. 2 ст. 207 КАС);
  • замечания на протокол, представленные по истечении указанного срока, судом не рассматриваются и возвращаются представившему их лицу (ч. 3 ст. 207 КАС);
  • право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле (ч. 2 ст. 295 КАС);
  • апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 298 КАС).

В соответствии со ст. 45, 62, 78, 101, 144 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец обязан:

  • в случаях, предусмотренных КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны вести дела в суде с участием представителей, которые отвечают требованиям, предусмотренным статьей 55 настоящего Кодекса. Если административные дела в суде ведутся с участием представителей, лица, участвующие в деле, могут определить права, которые представители осуществляют исключительно с их согласия. Через своих представителей лица, участвующие в деле, могут задавать вопросы другим участникам судебного процесса, давать необходимые пояснения, высказывать мнения и совершать иные процессуальные действия. При необходимости суд вправе привлекать к участию в осуществлении процессуальных прав непосредственно лиц, участвующих в деле (ч. 5 ст. 45 КАС);
  • должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6 ст. 45 КАС);
  • недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 45 КАС);
  • несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 8 ст. 45 КАС);
  • неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 9 ст. 45 КАС) – судебный штраф (п. 6 ч. 2 ст. 116 КАС) на орган местного самоуправления, иные органы и организации, которые наделены отдельными государственными или иными публичными полномочиями, — восьмидесяти тысяч рублей, на организацию — пятидесяти тысяч рублей, на должностное лицо — тридцати тысяч рублей, на государственного или муниципального служащего — десяти тысяч рублей, на гражданина — пяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 122 КАС);
  • лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС);
  • если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении также указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего Кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта (ч. 4 ст. 78 КАС);
  • лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по административному делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 101 КАС);
  • участники судебного разбирательства и иные присутствующие в зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать установленный в судебном заседании порядок (ч. 1 ст. 144 КАС).

8.1. Процессуальные истцы (понятие и виды; праваи обязанности; отличие от соистцов и ненадлежащих истцов)

К числу лиц, участвующих в деле, ст. 29 ГПК относит также субъектов,
участвующих в деле по основаниям ст. 42 ГПК. Ст. 42 ГПК, действующая в
редакции ФЗ от 7 августа 2000 г., предусматривает участие в гражданском
судопроизводстве неоднородной по своему составу группы лиц. Речь идет
о государственных органах, органах местного самоуправления, организа-
циях и гражданах. Из перечисленных субъектов только органы управления
(государственные органы и органы местного самоуправления) могут участ-
вовать в деле в двух процессуальных формах: а) инициативной, то есть в
форме возбуждения дела путем предъявления иска от своего имени в чу-
жих интересах и б) в форме вступления в дело для дачи заключения. Что же
касается остальных лиц, указанных в ст. 42 ГПК, то организации и гражда-
не вправе участвовать в деле лишь в инициативной форме, то есть в форме
предъявления иска в защиту чужого права или охраняемого законом инте-
реса.
Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 42 ГПК в редакции ФЗ 2000 г. лица,
предъявившие иск от своего имени в защиту прав, свобод и охраняемых
законом интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными права-
ми и исполняют все процессуальные обязанности истца (кроме права на
заключение мирового соглашения), то они занимают в процессе положение
процессуальных истцов.
Термин «процессуальный истец» означает следующее. Во-первых, речь
идет именно о стороне, истце, которая (который) занимает в процессе ак-
тивную, наступательную позицию. В этой связи юридический интерес ли-
ца, требующего от своего имени зашиты чужих прав, свобод и охраняемых
законом интересов, объективно всегда противоположен интересу ответчи-
ка. Последний заинтересован в обратном, то есть в решении суда об отказе
в удовлетворении иска, отказе в судебной защите. Как известно, именно
противоположность юридических интересов лиц выступает одним из при-
знаков сторон как субъектов процессуального отношения’.
1 Обращает на себя внимание нелогичность позиции Д.М. Чечота, который признает су-
ществование института процессуалын.1х истцов, но отрицает возможность их признания сто-
роной. См.’.ЧечотД.М. Участники гражданского процесса. М: Госюриздат. 1960. С. 128-129.
Во-вторых, термин «процессуальный истец» означает, что речь идет
именно о стороне, а не о судебном представителе лица, в защиту прав, сво-
бод и интересов которого предъявлен иск. Судебный представитель, защи-
щая чужие права, свободы и охраняемые законом интересы, действует в
процессе от чужого имени, то есть от имени представляемого им лица. Это
обусловливает различие в процессуальных правах и обязанностях судебно-
го представителя и процессуального истца. Например, процессуальные
истцы в отличие от судебных представителей не несут обязанности по уп-
лате государственной пошлины. Это, в свою очередь, означает, что в отли-
чие от судебного представителя им не может быть отказано в принятии
искового заявления по мотиву неуплаты госпошлины (ст. 130 ГПК). Кроме
этого, процессуальный истец в отличие от судебного представителя имеет
право отказаться от поддержания иска независимо от согласия на то лица,
чье право или интерес подлежат защите. В свою очередь, судебный пред-
ставитель в отличие от процессуального истца вправе заключить с ответчи-
ком мировое соглашение и тем самым добиться прекращения производства
по делу (п. 5 ст. 219 ГПК). Наконец, если в качестве судебного представи-
теля может выступать только физическое лицо, то есть гражданин, то в ка-
честве процессуального истца могут выступать не только физические лица,
но и государственные органы, органы местного самоуправления, а также
организации.
В-третьих, термин «процессуальный истец» означает, что субъект за-
щищает от своего имени не свои, а чужие права, свободы и охраняемые
законом интересы. Следовательно, процессуальные истцы имеют в деле
лишь процессуальный интерес, что и отражено в самом наименовании дан-
ного участника гражданского судопроизводства (см. рис. 12).
Процессуальный
истец
Ответчик

Истец в материально-
правовом смысле
Рис 12. Схема участия в деле процессуального истца и истца
в материально-правовом смысле
Глава 8. Участие в деле лиц по основаниям ст. 42 ГПК РСФСР 219
Рассматривая юридический интерес как необходимое условие участия в
деле процессуального истца, необходимо помнить, что в соответствии с ч. 1
ст. 42 ГПК в редакции 2000 г. перечисленные в ней субъекты (государствен-
ные органы, органы местного самоуправления, организации, граждане) могут
требовать от своего имени зашиты чужих прав, свобод и охраняемых зако-
ном интересов только в случаях, предусмотренных законом. Например, в
соответствии с Законом РФ о защите прав потребителей (ст. 39) Федераль-
ный антимонопольный комитет и его территориальные органы (государст-
венные органы) вправе предъявлять иски в защиту прав потребителей против
изготовителей, исполнителей или продавцов. А в соответствии со ст. 44 того
же закона органы местного самоуправления вправе предъявлять иски в защи-
ту прав потребителей на территории муниципального образования. По се-
мейному законодательству (п. I ст. 70 СК РФ) такие органы местного само-
управления, как органы опеки и попечительства (п. 1 ст. 34 ГК РФ), вправе
предъявлять иски о лишении родительских прав. В соответствии с п. I ст. 9
ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений
несовершеннолетних» от 24 июня 1999 г.1 органы милиции общественной
безопасности в лице подразделений профилактики правонарушений несо-
вершеннолетних (ПППН) вправе предъявлять иски о возмещении вреда,
причиненного здоровью несовершеннолетнего, его имуществу, и (или) мо-
рального вреда. В соответствии с ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» от
4 мая 1999 г. (п. 2 ст. 29) граждане и общественные объединения имеют
право предъявлять иски о возмещении вреда, причиненного здоровью и
имуществу граждан, окружающей природной среде загрязнением атмосфер-
ного воздуха2. Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О защите прав и законных интересов
инвесторов на рынке ценных бумаг» от 5 марта 1999 г. федеральный орган
исполнительной власти по рынку ценных бумаг вправе обращаться в суд с
исками в защиту государственных и общественных интересов, а также охра-
няемых законом интересов инвесторов3. А в соответствии с п. 2 ст. 18 того
же закона общественные объединения инвесторов — физических лиц вправе
обращаться в суд с заявлениями о защите прав и законных интересов инве-
сторов — физических лиц, понесших ущерб на рынке ценных бумаг. Наконец,
Федеральный компенсационный фонд как некоммерческая организация
вправе предъявлять иски о защите прав и законных интересов неопределен-
ного круга инвесторов — физических лиц (п.1 ст. 19 ФЗ «О защите прав и за-
конных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»).
‘СЗ. 1999 №26. Ст. 3177.
‘С3.1999 № 18. Ст. 2222.
3СЗ 1999. № 10. Ст. 1163.
220 Раздел П. Лица, участвующие в деле
Таким образом, единственным основанием участия в деле государст-
венных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан
в качестве процессуальных истцов является прямое предписание закона.
Это означает, что в случаях отсутствия в законе прямых указаний на воз-
можность защиты чужих интересов от собственного имени, судья обязан
отказать в принятии искового заявления (отказать в возбуждении граждан-
ского дела) по мотиву отсутствия у лица юридического интереса к делу, его
неспособности выступать в процессе стороной в процессуальном смысле.
Уместно заметить, что судебная практика испытывает серьезные трудности
в части выявления законных оснований участия в деле организаций от сво-
его имени в чужих интересах. Так, общероссийское политическое движе-
ние «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»
обратилось в военный суд Московского гарнизона в защиту интересов не-
скольких военнослужащих от неправомерных действий Минобороны Рос-
сии и ряда иных воинских должностных лиц. Однако суд отказал вышеука-
занному движению в принятии заявления, сославшись на то, что заявление
от имени заинтересованных лиц подано лицом, не имеющим полномочий
на ведение дела. Военная Коллегия Верховного Суда РФ, отменяя опреде-
ление суда первой инстанции, указала следующее. Позиция суда первой
инстанции является ошибочной, потому что в соответствии с ч. 5 ст. 27 ФЗ
«Об общественных объединениях» для осуществления уставных целей об-
щественное объединение имеет право представлять и защищать как свои
права, так и права и законные интересы других граждан в органах государ-
ственной власти, органах местного самоуправления и общественных объе-
динениях. Таким образом, без проверки Устава данного общероссийского
движения и уточнения его целей у суда не имелось оснований для отказа в
приеме заявления1.
Итак, под процессуальными истцами (процессуальными заявителя-
ми) понимаются такие участники гражданского судопроизводства, которые
управомочепы законом требовать от своего имени защиты чужих прав,
свобод и охраняемых законом интересов путем предъявления и под-
держания иска (заявления) в суде. Институт процессуальных истцов —
«социально-ценный институт», потому что, как правильно заметила
Н.Н. Тарусина, даже самый высокий уровень инициативности и культур-
ности граждан не в состоянии обеспечить комплексную охрану и защиту их
прав, свобод, а также охраняемых законом интересов, особенно в случаях
‘ См.: Обзор судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих на дей-
ствия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц// ВВС РФ. 2000.
№ 11. С. 20.
Глава 8. Участие в деле лиц по основаниям ст. 42 ГПК РСФСР 221
объективного совпадения («переплетения») в одном и том же деле частных
и общественных интересов’.
Права и обязанности процессуальных истцов. Процессуальные ист-
цы в случаях, предусмотренных законом, имеют право на предъявление
иска и право на обжалование отказа судьи в принятии искового заявления.
В соответствии со ст. 42 ГПК в редакции 2000 г. необходимым условием
обращения процессуального истца в суд с требованием о защите прав, сво-
бод и интересов конкретных субъектов является соответствующая просьба
последних. Однако пока неясен механизм реализации указанной новеллы.
Речь идет о том, должна ли такая просьба облекаться в письменную форму
и требуется ли нотариальное удостоверение подлинности волеизъявления
соответствующего лица. Ясно лишь одно, что теперь к исковому заявлению
процессуального истца должны быть приложены материалы, свидетельст-
вующие о наличии такой просьбы. Исключение предусмотрено лишь для
исков, предъявляемых в защиту интересов недееспособных граждан. Со-
гласно ч. 1 ст. 42 ГПК процессуальные истцы вправе обращаться в суд с
требованиями о защите прав, свобод и охраняемых законом интересов не-
дееспособных лиц независимо от просьбы их законных представителей
либо иных заинтересованных лиц.
Поскольку процессуальные истцы не имеют в деле материальной заин-
тересованности, они освобождены от бремени судебных расходов, включая
обязанность по уплате госпошлины за подачу искового заявления, то есть
процессуальные истцы не обязаны возмещать судебные расходы ни в поль-
зу государства, ни в пользу ответчика как стороны, выигравшей дело. В
зависимости от исхода дела судебные расходы возлагаются либо на сторо-
ны в материально-правовом смысле, либо на государство, то есть бюджет.
Например, в случае отказа процессуальным истцам в иске ответчику воз-
мещаются из средств бюджета понесенные им судебные издержки (ч. 1
ст. 94 ГПК).
В ходе судебного разбирательства дела, возбужденного по иску про-
цессуального истца, последний имеет права и несет обязанности стороны.
К их числу относятся: право заявлять отводы судьям, секретарю судебного
заседания, эксперту, переводчику, прокурору, участвующему в деле в над-
зорной форме (ст. 17 ГПК); право знакомиться с материалами дела и делать
выписки из них; обязанность представления доказательств (ст. 50 ГПК);
право участия в исследовании доказательств, представленных другими ли-
цами, участвующими в деле, в частности право задавать и отвечать на во-
‘ Тарусина Н.Н. Процессуальная активность — принципиальная основа механизма судеб-
ной защиты // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С. 106.
222 Раздел II. Лица, участвующие в деле
просы; право заявлять различного рода ходатайства (например, ходатайст-
во о вызове дополнительных свидетелей, назначении экспертизы). В про-
цессе судебного разбирательства дела процессуальные истцы первыми да-
ют объяснения по существу заявленного ими иска (ст. 166 ГПК) и первыми
выступают в судебных прениях (ст. 185 ГПК), а также с репликой (ст. 186
ГПК).
Кроме этого, процессуальные истцы вправе изменить предмет и осно-
вание иска1, а также отказаться от его поддержания (ч. 2 ст. 42 ГПК). В слу-
чае отказа процессуального истца от иска рассмотрение дела должно быть
продолжено, если лицо, в интересах которого был предъявлен иск, или его
представитель не заявят об отказе от иска. Однако, если от иска отказыва-
ется истец в материально-правовом смысле, то согласно ч. 2 ст. 42 ГПК суд
обязан прекратить производство по делу. Такое законодательное решение
представляется вполне логичным, но не до конца последовательным. Дело
в том, что сам закон предусматривает случаи обращения в суд процессу-
альных истцов с иском о защите прав и законных интересов лиц
независимо от их просьбы. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 42 ГПК иск в за-
щиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом
интересов недееспособного гражданина может быть предъявлен независи-
мо от просьбы его законного представителя или иного заинтересованного
лица. Таким образом, закон не дает ответа на вопрос, как должны склады-
ваться взаимоотношения процессуального истца и законного представителя
недееспособного гражданина-истца в материально-правовом смысле при
реализации права на отказ от иска. Поскольку для возбуждения дела по
иску процессуального истца в интересах недееспособного гражданина не
требуется согласие его законного представителя или иного заинтересован-
ного лица, то нет никаких оснований ставить судьбу возбужденного про-
изводства в зависимость от этого согласия или несогласия на последующих
этапах процесса.
Процессуальный истец не вправе заключать с ответчиком мировое со-
глашение и не обязан отвечать по встречному иску ввиду отсутствия у него
материально-правового интереса. Процессуальные истцы как лица, участ-
вующие в деле, вправе оспорить решение суда первой инстанции, то есть
они являются субъектами права кассационного (апелляционного) обжало-
вания.
‘ Такой точки зрения придерживается судебная практика. См. п. 11 постановления № 2
Пленума ВС РСФСР «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14
апреля 1988 г. (ВВС РСФСР. 1988. № 7).
Глава 8. Участие в деле лиц по основаниям ст. 42 ГПК РСФСР 223
Поскольку процессуальные истцы не имеют материальной заинтересо-
ванности в деле, то на них распространяются лишь процессуальные послед-
ствия вступления в законную силу судебного решения. Процессуальные
последствия вступления в законную силу судебного решения по иску про-
цессуального истца заключаются в том, что в соответствии с ч. 3 и 4 ст. 208
ГПК в редакции 1999 г. процессуальные истцы, как, впрочем, и истцы в
материально-правовом смысле, не вправе вновь обращаться в суд с тожде-
ственным иском, а также оспаривать в другом процессе установленные ре-
шением суда по иску процессуального истца факты и правоотношения (так
называемая преюдиция). Что же касается материально-правовых последст-
вий вступления в законную силу судебного решения по иску процессуаль-
ного истца, то такие последствия на процессуальных истцов не распростра-
няются. Это означает, что процессуальный истец, добившись решения суда
об удовлетворении иска, тем не менее не вправе претендовать на деньги,
вещи, иные имущественные и личные неимущественные блага, а также
услуги, которые ответчик в соответствии с судебным решением обязан
предоставить или оказать истцу в материально-правовом смысле.
До вступления в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» процес-
суальные истцы в случае удовлетворения иска имели право в соответствии
с ч. 3 ст. 351 ГПК (разд. V — исполнительное производство) требовать
принудительного исполнения судебного решения. Иными словами, процес-
суальные истцы выступали субъектами права на возбуждение исполни-
тельного производства. Что же касается ФЗ «Об исполнительном производ-
стве», заменившего разд. V ГПК в части регламентации порядка исполне-
ния судебных актов, то сравнительный анализ соответствующих норм это-
го закона (п. 1 ст. 9 и пп. 1, 2 ст. 29) дает основание полагать, что процессу-
альные истцы ныне лишены права на обращение с заявлением о возбужде-
нии исполнительного производства, потому что по буквальному смыслу ФЗ
«Об исполнительном производстве» такое право принадлежит исключи-
тельно взыскателю или его представителю. Под взыскателем в ФЗ «Об ис-
полнительном производстве» понимается гражданин или организация, в
пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ. Прини-
мая во внимание роль и значение института процессуальных истцов, следо-
вало бы наделить процессуальных истцов правом возбуждения исполни-
тельного производства, то есть вернуться к прежнему, более логичному с
точки зрения целей и задач участия в деле процессуальных истцов, вариан-
ту регламентации их правового статуса.
224Раздел II. Лица, участвующие в деле

Процессуальные истцы: понятие, виды, права и обязанности (ст. 46 гпк).

Ст. 46 ГПК предусматривает участие в гражданском судопроизводстве неоднородные по своему составу группы лиц:

  • ораны государственной власти;

  • органы местного самоуправления;

  • организации и граждане.

Только органы управления могут участвовать в процессе в двух процессуальных формах: в инициативной и для дачи заключения по делу.

Организации и граждане вправе участвовать в деле только в инициативной форме.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 46 ГПК лица, предъявившие иск в защиту чужих прав и законных интересов от своего имени пользуются в процессе всеми процессуальными правами и обязанностями истца, то они занимают в процессе положение “процессуальных истцов”.

Термин “процессуальный истец” означает:

  1. речь идёт именно о стороне истца, который занимает в процессе активную наступательную позицию;

  2. речь идёт именно о стороне, а не о судебном представителе. Их отличие:

  1. Судебный представитель защищает в процессе чужие права и законные интересы и от чужого имени, т.е. от имени представляемого. Процессуальный истец всегда участвует в процессе от своего имени

  2. Судебные представители несут обязанности по уплате государственной пошлины. Процессуальные истцы не несут обязанности по уплате данной пошлины.

  3. Судебный представитель вправе отказаться от иска, вправе заключить мировое соглашение (!!! при условии, что об этом прямо указано в доверенности). Процессуальные истцы имеют право отказаться от иска, независимо от того, есть ли не это согласие лица, которого они защищают.

  4. В качестве судебного представителя по общему правилу могут выступать физические лица. В качестве процессуальных истцов могут выступать как физические лица, так и органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане.

  1. данный субъект защищает от своего имени не свои, а чужие права и законные интересы и, следовательно, имеют только процессуальный интерес в деле.

Единственным основанием участия в деле государственных органов и органов местного самоуправления организаций и граждан в качестве процессуальных истцов является прямое предписание закона (ст. 70 СК). В случае отсутствия в законе прямых указаний на возможность защиты чужих интересов от собственного имени судья обязан отказать в принятии искового заявления (ст. 134 ГПК) по мотиву отсутствия у лица юридического интереса к делу, неспособность его выступать стороной в процессуальном смысле.

Процессуальные истцы, “процессуальные заявители” – это такие участники гражданского судопроизводства, которые управомочены законом требовать от своего имени защиты чужих прав и законных интересов путём предъявления иска и поддержания его в суде.

Права и обязанности процессуальных истцов

Права и обязанности:

  1. Право на предъявление иска и право на обжалование отказа суда в принятии искового заявления. В соответствии с ч. 1 ст.46 ГПК необходимым условием обращением в суд процессуального истца является просьба лиц, в защиту которых будет предъявлен иск, кроме случаев защиты недееспособных и несовершеннолетних граждан.

  2. Процессуальные истцы освобождены от уплаты судебных расходов, в т.ч. от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. Не обязаны соблюдать претензионный (досудебный) порядок разрешения споров.

  3. Процессуальные истцы первыми дают объяснение по существу дела (ч. 1 ст. 174 ГПК), первыми выступают в судебных прениях, а также с репликой (ч.ч. 3, 4 ст. 190 ГПК).

  4. Вправе изменить предмет и основания иска, а также отказаться от его поддержания (ч. 2 ст. 46 ГПК). В случае отказа процессуального истца от иска, рассмотрение дела должно быть продолжено, если лицо, в интересах которого был предъявлен иск (или его представитель) не заявят отказа от иска. Однако, если от иска отказывается и материальный истец, то согласно ч. 2 ст. 46 и ч. 2 ст. 45 ГПК суд обязан прекратить производство по делу (абз. 4 ст. 220 ГПК), если этот отказ принят судом и не нарушает права и законные интересы других лиц.

  5. Процессуальные истцы не вправе заключить с ответчиком мировое соглашение; к ним не может быть предъявлен встречный иск, т.к. они не являются субъектами спорного правоотношения.

  6. Вправе оспорить решение суда I инстанции.

  7. По действующему ГПК и ФЗ “Об исполнительном производстве” процессуальные истцы лишены права на обращение с заявлением о возбуждении исполнительного производства, т.к. это право принадлежит только взыскателю или его представителю. Под взыскателем понимается только гражданин или организация, в пользу которых был выдан исполнительный лист.

  8. На процессуальных истцов распространяются только процессуальные последствия судебного акта, которые заключаются в том, что они не вправе повторно обращаться в суд с тождественным иском, а также оспаривать в другом судебном процессе установленные решение суда факты и правоотношения.

16 ноября Конституционный Суд вынес постановление по делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 44 ГПК, которая, по мнению заявителей, нарушает их права, лишая суд возможности заменить истца в порядке процессуального правопреемства при переходе права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Как уже писала «АГ», с жалобой в КС обратились Артем и Борис Болчинские. В Суде их интересы представлял адвокат АП Санкт-Петербурга Михаил Янкевич.

Ранее Борис Болчинский обращался в суд с иском, в котором просил обязать своего соседа по дачному участку установить новую границу между владениями и демонтировать разделяющий их забор. В процессе судебного разбирательства Борис Болчинский подарил свой земельный участок сыну Артему. Однако суд отказал в удовлетворении ходатайства Бориса Болчинского о замене его как истца в порядке процессуального правопреемства, руководствуясь тем, что изменение собственника имущества не влечет автоматической перемены лиц, участвующих в судебном процессе. Впоследствии суд вынес решение об отказе в иске, поскольку истец уже не являлся собственником земельного участка и, соответственно, ответчики не нарушали его прав и законных интересов.

Заявители безрезультатно обжаловали решение суда в апелляции и кассации. Суды указали, что Артем Болчинский мог воспользоваться правом на вступление в дело в качестве третьего лица, а в дальнейшем он не был лишен возможности самостоятельно реализовать свои права собственника.

По мнению заявителей, оспариваемое положение противоречит Конституции РФ, поскольку не допускает возможности замены судом истца в порядке процессуального правопреемства в случае перехода права собственности на спорное имущество к новому собственнику по договору дарения.

Изучив материалы дела, Конституционный Суд пришел к выводу о том, что процессуальное правопреемство, возникающее на основе материально-правового правопреемства, связано, прежде всего, с изменением субъектного состава спорного правоотношения вследствие выбытия одной из его сторон.

При этом Суд выявил, что содержащийся в оспариваемой норме открытый перечень оснований процессуального правопреемства нередко приводил в правоприменительной практике к ограничительному ее истолкованию. Такое толкование допускало процессуальное правопреемство при сингулярном материальном правопреемстве лишь при перемене лиц в обязательствах и исключало такую возможность в спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношениях.

«Правопреемство в материальном праве в случае перехода прав и обязанностей от одного лица к другому в порядке универсального или сингулярного правопреемства само по себе не порождает (автоматически и безусловно) процессуальное правопреемство, – указал КС в своем постановлении. – Вопрос о процессуальном правопреемстве во всех случаях решается судом, который при рассмотрении дела обязан исследовать по существу его фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы».

В этой связи Суд указал, что нормативное регулирование процессуального правопреемства не свидетельствует о невозможности замены стороны правопреемником в случае отчуждения ею в период судебного разбирательства имущества, требование по защите имущественного права на которое рассматривается судом. Это, в свою очередь, позволяет предотвратить утрату собранных доказательств, необходимость их повторного сбора, исключает неоправданные судебные расходы, а также сохраняет баланс прав и законных интересов сторон гражданского судопроизводства. При этом защищаются права не только истца, для которого отчуждение имущества ответчиком не повлечет рассмотрение дела с самого начала, но и ответчика, для которого отчуждение имущества истцом не создаст угрозы быть привлеченным к делу по иску нового собственника, основанному на тех же обстоятельствах, в самостоятельном процессе.

В результате КС признал оспариваемую норму не противоречащей Конституции, поскольку по своему смыслу она не препятствует возможности замены стороны на приобретателя ее имущества в качестве процессуального правопреемника в ходе судебного разбирательства по делу о защите от нарушений права собственности на это имущество. При этом Суд распорядился пересмотреть судебные решения по делу заявителей, принятые на основе оспариваемой нормы, истолкованной вразрез с ее конституционно-правовым смыслом.

Адвокат Михаил Янкевич сообщил «АГ», что его доверители удовлетворены вынесенным судебным актом. «Прежде всего, мы довольны тем, что Суд истолковал оспариваемую норму права в необходимом для нас ключе и распорядился пересмотреть вынесенные по нашему делу судебные решения, которые шли вразрез со смыслом, который федеральный законодатель вложил в указанную норму», – пояснил защитник. По словам адвоката, при рассмотрении дела в суде можно будет использовать ранее полученные доказательства по делу, и это позволит его доверителям существенно сэкономить денежные средства.

«С юридической точки зрения я не очень согласен с правовой позицией КС, – добавил Михаил Янкевич. – Действующая редакция ч. 1 ст. ст. 44 ГПК не допускает правопреемства, поскольку исходя из логического и грамматико-синтаксического толкования в ней установлен закрытый перечень оснований».

Как пояснил адвокат, в Суде никто из представителей госорганов не отрицал того, что при разработке спорной нормы была допущена ошибка, которая допускала ее ограничительное толкование: «Это явный правовой дефект, устанавливающий возможность ограничительного и буквального толкования правовой нормы. И устранение такого недостатка только лишь путем судебного толкования неверно, ибо это “путь в никуда”».

Впрочем, в своем решении КС указал, что разъяснение нормы не исключает правомочие федерального законодателя на основании сформулированных в постановлении правовых позиций внести изменения в регулирование института гражданского процессуального правопреемства.

Кто может быть истцом

В качестве истца могут выступать граждане и юридические лица (коммерческие и некоммерческие организации). Однако участниками гражданского процесса могут быть лишь те лица, которым законом предоставлена возможность иметь процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Граждане, в зависимости от цели их участия в гражданском судопроизводстве, могут быть истцами только при наличии полной дееспособности. Другими словами, в законе есть ограничения для несовершеннолетних, недееспособных или ограниченно дееспособных граждан на право самостоятельного представления своих интересов в суде. Несовершеннолетний от своего имени вправе обращаться в суд с заявлением об эмансипации, а недееспособный – с заявлением о признании дееспособным.

Юридические лица имеют право быть истцами с момента государственной регистрации. Прекращение юридического лица ведет к прекращению его процессуальной правоспособности. Гражданскую процессуальную правоспособность и дееспособность юридических лиц осуществляют их органы, которые могут быть единоличными и коллегиальными. Все основные процессуальные акты (заявления, жалобы) должны исходить от них.

Какими правами пользуется истец

Истец имеет процессуальные права, общие с остальными участниками гражданского процесса, а также индивидуальные, присущие только ему.

К общим правам истца относятся:

  • знакомиться с делом
  • делать выписки из материалов гражданского дела
  • снимать копии из материалов дела
  • заявлять отводы судье, секретарю судебного заседания, прокурору, специалисту, эксперту или переводчику
  • представлять в суд доказательства в обоснование своих требований
  • участвовать в исследовании доказательств в ходе гражданского процесса
  • задавать вопросы другим лицам, участвующим в гражданском деле
  • задавать вопросы свидетелям
  • задавать вопросы экспертам и специалистам
  • заявлять ходатайства
  • возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле
  • давать письменные и устные объяснения суду по существу дела
  • приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам
  • обжаловать судебные постановления

К индивидуальным правам истца относятся возможность подать следующие заявления:

  • об изменении оснований иска
  • об изменении предмета иска
  • об увеличении исковых требований
  • об уменьшении размера исковых требований
  • об отказе от иска

Особенности участия истца в гражданском процессе

Истец вступает в гражданский процесс путем подачи искового заявления. В делах особого производства и заявлений о выдаче судебного приказа истца нет. Есть заявитель и взыскатель соответственно. Если иск принят судом, возбуждается гражданское дело.

После возбуждения дела по нему проводится подготовка. В ходе подготовки истец должен передать ответчику копии доказательств, которые подтверждают его исковые требования, и может заявить:

  • ходатайство об истребовании доказательств
  • ходатайство о вызове свидетелей
  • ходатайство о назначении экспертизы
  • ходатайство об объединении дел в одно производство

По сложным делам суд может назначить предварительное судебное заседание, в котором истец вправе заявить любое ходатайство и выяснить позицию ответчика, задав ему соответствующие вопросы.

По окончании подготовки суд назначает рассмотрение дела в судебном заседании. В ходе судебного заседания истец всегда выступает первым. Суд в первую очередь устанавливает личность истца (документ, удостоверяющий личность), дает ему первому возможность заявить отводы и ходатайства. Истец первым дает пояснение по существу рассматриваемого дела. В судебных прениях истец также выступает первым, однако после речи ответчика может сделать реплику.

Следует учитывать, что истец, необоснованно предъявивший иск в суд, не несет никакой ответственности, за исключением судебных расходов. Оплаченная при подаче иска госпошлина проигравшему истцу не возвращается, а ответчик может взыскать с него свои расходы по делу (к примеру, на оплату экспертизы, оплату услуг представителя).

>Стороны в гражданском процессе

Понятие сторон в гражданском процессе, их права и обязанности

Стороны в гражданском процессе — это лица, участвующие в деле, материально-правовой спор между которыми подлежит рассмотрению и разрешению в суде.

Статья 34 ГПК РФ относит стороны к лицам, участвующим в деле, поэтому на характеристику сторон распространяются черты, свойственные всем участвующим в деле лицам. Для того чтобы стать сторонами в гражданском процессе:

  1. лица должны быть сторонами спорного материально-правового отношения. По этой причине их интересы противоположны друг другу;
  2. один из участников спора должен обратиться к суду за защитой своего права;
  3. дело по разрешению спорного правоотношения должно быть подведомственно суду;
  4. лица должны быть правоспособными. Поэтому стороной в процессе (например, по делам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка) может быть даже новорожденный.

Стороны участвуют в процессе от своего имени и в своих интересах. Относительно сторон выносится судебное решение, между ними распределяются судебные расходы.

Стороны существуют в исковом производстве.

В исковом производстве стороны называются «истец» и «ответчик». Независимо от множественности участников на стороне истца и (или) ответчика в процессе участвуют лишь две названные стороны.

Истец — это лицо, права которого предположительно нарушены или оспариваются кем-то. Истец является активной стороной, так как именно он обращается к суду за защитой (либо определенные субъекты обращаются в суд в защиту интересов истца).

Вместе с тем истцом может быть лицо, самостоятельно не обращающееся к суду за защитой, когда за защитой его нарушенного права в суд обращаются другие субъекты процесса (например, его законные представители или прокурор, а также органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане, участвующие в процессе по основаниям, указанным в ст. 46 ГПК РФ). Независимо от того, кто обратился в суд за защитой интересов, истцом является субъект спорного материального правоотношения. Так, истцом по делу о взыскании алиментов на содержание новорожденного ребенка является ребенок, мать действует в качестве законного представителя, выполняя от имени и в интересах своего ребенка все процессуальные действия.

Ответчик — это лицо, привлекаемое судом к гражданскому процессу в связи с заявлением истца о том, что им оспариваются или нарушаются принадлежащие ему права. Ответчик является пассивной стороной, так как привлекается к суду без собственной инициативы.

До окончания процесса истец остается истцом, а ответчик — ответчиком, даже если становится ясно, что в действительности нарушены права ответчика.

Стороны в процессе обладают равными правами.

Права сторон подразделяются на общие и специальные. Общими правами обладают все участвующие в деле лица, специальными — только стороны.

Общие права перечислены в ст. 35 ГПК РФ: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Перечень не является исчерпывающим.

Специальные права сторон предусмотрены в ст. 39 ГПК РФ. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск. Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Обязанности зависят от положения стороны в процессе (ответчик — обязанная сторона) и подразделяются на общие (характерные для всех участвующих в деле лиц) и специальные (распространяющиеся на стороны). Общими являются обязанности соблюдения закона при совершении процессуальных действий, добросовестное отношение к предоставленным правам и проч., специальными — обязанность нести судебные расходы, представлять доказательства в соответствии с распределением бремени доказывания, сообщать об изменении места жительства и др.

В случае невыполнения обязанностей сторона может привлекаться к ответственности. Например, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор против иска либо систематически противодействующей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени (ст. 99 ГПК РФ).

Гражданское процессуальное соучастие и его виды

Гражданское процессуальное соучастие — одновременное участие в гражданском процессе нескольких лиц на стороне истца или (и) ответчика. Эти лица называются соистцами (несколько лиц на стороне истца) и соответчиками (несколько лиц на стороне ответчика).

В силу ч. 2 ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается:

  1. если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
  2. права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
  3. предметом спора являются однородные права и обязанности.

Черты гражданского процессуального соучастия следующие:

  1. соучастники — это субъекты спорного материально-правового отношения;
  2. интересы соистцов (или соответчиков) не противоречат друг другу, но противостоят интересам противоположной стороны;
  3. наличествует один гражданский процесс, в котором рассматривается дело с участием соистцов и (или) соответчиков.

Гражданское процессуальное соучастие может возникнуть в момент возбуждения гражданского дела, если в суд обращается несколько соистцов или иск предъявляется к нескольким соответчикам. Возникновение соучастия возможно и на более поздних стадиях:

  • суд объединяет несколько исковых требований, имеющихся в производстве данного суда, в порядке ст. 151 ГПК РФ. Соучастие возникает после вынесения определения;
  • соучастник может вступить в начатый гражданский процесс. Для вступления в процесс соответчика его согласие не требуется. В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его (их) к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика (соответчиков) подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Соистец вступает в процесс по своей воле. В этом проявляется принцип диспозитивности. Если суд полагает, что права, защищаемые истцом, принадлежат еще каким-то лицам, то сообщает потенциальным истцам об их праве на обращение к суду.

Виды гражданского процессуального соучастия выделяются в зависимости от обязательности соучастия, от правового положения соучастников и т. д. В зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, гражданское процессуальное соучастие делится: 1) на активное (на стороне истца несколько соучастников); 2) пассивное (на стороне ответчика несколько соучастников); 3) смешанное (и на стороне истца, и на стороне ответчика несколько лиц).

В зависимости от обязательности привлечения соучастников гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным (необходимым) и факультативным.

Обязательное (необходимое) соучастие — это соучастие, возникающее в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависящее от усмотрения суда или участвующих в деле лиц. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно, так как способно привести к принятию неправосудного судебного акта.

Из смысла законодательства вытекает необходимость привлечения соучастников. Например, из ст. 69 Жилищного кодекса РФ следует, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Следовательно, по спорам о разделе жилья, обмене жилого помещения и проч. к рассмотрению дела необходимо привлекать всех совершеннолетних членов семьи нанимателя, проживающих с ним.

Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилым помещением и т. д.

Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия по такого рода делам.

Обязательное соучастие касается соответчиков, которых суд обязан привлечь к рассмотрению дела. При необходимости соучастия на стороне истца суд не вправе в принудительном порядке привлекать соистцов к процессу.

Факультативное соучастие — соучастие, которое возникает по усмотрению суда. В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.

Процессуальным основанием для объединения дел является положение ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, согласно которой судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Следовательно, для применения ст. 151 ГПК РФ необходимо установить:

1) однородность дел, находящихся в производстве суда. Обычно однородность дел определяется сходным предметом исковых требований (восстановление на работе и проч.), основанием иска (единое основание увольнения нескольких лиц — сокращение штатов и др.), что в итоге определяет круг обстоятельств, из которых слагается предмет доказывания по делу. Например, иск не будет однородным, если один истец просит восстановить его на работе вследствие незаконного увольнения, а другой просит возместить вред, причиненный ему тем же самым ответчиком. Здесь различны как предмет, так и основание иска, отсюда и предмет доказывания будет разным;

2) сходство субъектного состава: одни и те же стороны либо в производстве суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному и тому же ответчику;

3) возможность объединения дел, которое будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела;

4) мнение сторон.

Материально-правовое основание возникновения факультативного соучастия существует при солидарном причинении вреда. Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Таким образом, кредитор сам определяет, к кому предъявлять иск, поэтому соучастие может возникнуть (предъявление иска ко всем должникам), а может и отсутствовать (предъявление иска к одному из должников).

Соучастники пользуются правами и несут обязанности сторон в процессе. На них распространяются общие (ст. 35 ГПК РФ) и специальные (ст. 39 ГПК РФ) права сторон. Вместе с тем соучастники в гражданском процессе обладают дополнительными правами и несут дополнительные обязанности. Так, к дополнительным правам можно отнести следующие:

1) согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников;

2) каждый соучастник действует в процессе самостоятельно против другой стороны и независим в своих действиях от соучастников. Например, истец предъявил иск о признании недействительным договора приватизации квартиры, согласно которому ответчик приватизировал квартиру без его согласия (истец и ответчик — супруги). Соответчиком по делу выступала администрация соответствующего города. В процессе слушания дела администрация города иск признала, а ответчик иск не признал.

Ненадлежащие стороны в гражданском процессе. Замена ненадлежащего ответчика

Те стороны, которые в действительности являются субъектами спорного правоотношения, называются надлежащими сторонами. Надлежащая сторона определяется прежде всего на основе норм материального права с помощью фактов активной и пассивной легитимации. Обращаясь в суд, истец должен доказать, что именно ему принадлежит оспариваемое право (активная легитимация) и что именно ответчик — то лицо, которое несет ответственность за нарушенное право истца (пассивная легитимация).

При возбуждении дела в суде предполагается, что стороны являются субъектами спорного правоотношения. Однако в процессе подготовки и рассмотрения дела может быть установлено, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, и не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В этом случае одна из сторон (или обе стороны) является ненадлежащей.

Ненадлежащая сторона — это лицо, которое первоначально предполагалось субъектом спорного материального правоотношения, но в действительности таковым не является.

С помощью легитимации можно определить надлежащий характер сторон в конкретном деле. Например, мать предъявила иск о взыскании алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей к своему супругу, хотя ответчик не является отцом одного из детей, что подтверждено документами. Следовательно, между этим ребенком и ответчиком нет семейно-правовых отношений, на ответчике не лежит обязанность по содержанию данного ребенка.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможности замены ненадлежащего истца, что полностью соответствует принципу диспозитивности. Если будет установлено, что истец ненадлежащий, суд отказывает в удовлетворении заявленных им требований. В свою очередь, надлежащий истец вправе обратиться в суд с иском.

Порядок замены ненадлежащего ответчика предусмотрен ст. 41 ГПК РФ.

Замена ненадлежащего ответчика надлежащим означает, что первый освобождается от участия в процессе, а второй привлекается к участию в деле.

Условие замены ненадлежащего ответчика одно — согласие истца на замену ненадлежащего ответчика. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ), т. е. все совершенные до этого действия для надлежащей стороны не имеют юридического значения.

Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ).

Замена ненадлежащего ответчика оформляется определением.

Замена ненадлежащего ответчика может иметь место при подготовке дела и во время его рассмотрения в суде по первой инстанции.

Гражданское процессуальное правопреемство

Гражданское процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной или третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора, к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

Процессуальному правопреемству посвящена ст. 44 ГПК РФ. Основания для процессуального правопреемства следующие:

1) переход субъективных материальных прав и обязанностей в результате:

  • смерти гражданина. Процессуальное правопреемство возникает, если это допускают материально-правовые отношения. Процессуальное правопреемство возможно по имущественным спорам и не допускается по спорам, связанным с личностью стороны (расторжение брака и др.);
  • реорганизации юридического лица (ст. 57, 58 ГК РФ);
  • уступки требования;
  • перевода долга;
  • других случаев перемены лиц в обязательствах;

2) наличие возбужденного гражданского процесса;

3) выбытие из процесса определенных субъектов — сторон. Выбытие иных субъектов не приводит к возникновению процессуального правопреемства. Данное положение возможно толковать расширительно, распространяя его на третьих лиц, заявивших самостоятельные требования относительно предмета спора.

Материально-правовое правопреемство не порождает процессуальное правопреемство автоматически, для этого необходимо волеизъявление правопреемника. Кроме того, в суд должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для правопреемства (свидетельство о праве наследования, договор о переводе долга и проч.). Процессуальное правопреемство оформляется определением суда и допускается в любой стадии гражданского процесса, а также в исполнительном производстве. Для правопреемника все действия, совершенные в процессе до его вступления, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое заменил правопреемник (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).

На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Процессуальное правопреемство отличается от института ненадлежащих сторон по ряду моментов. Во-первых, правопреемник является субъектом спорного правоотношения, а ненадлежащая сторона — не участник такого правоотношения. Во-вторых, при вступлении правопреемника в процесс он продолжается, а при замене ненадлежащей стороны дело слушается сначала. Соответственно, для правопреемника имеют юридическое значение все действия, совершенные его правопредшественником. Для надлежащей стороны, вступившей в процесс, не имеет значения то, что было совершено до этого ненадлежащей стороной в процессе.

Добавить комментарий