Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства

Определение 1

Основополагающие идеи, системообразующие понятия и положения, образующие основу в уголовно-процессуальном законодательстве, и играющие ведущую роль в построении, регуляции и отправлении уголовного процесса называются его принципами.

По своей сути принципы, сформированные в уголовном судопроизводстве – это свод правил, призванный обеспечивать унификацию при применении правовых норм, и защищающий права участников процесса. Принципы закреплены правовыми нормами и соответствуют перечню определенных характеристик:

• Единообразие, обобщенность и высокая степень унификации;
• Объективное и непредвзятое освещение сути и природы уголовного процесса;
• Системное объединение и взаимодействие с другими принципами основываясь на общности поставленных целей и задач;
• Отсутствие противоречий и несостыковок с другими принципами в системе;
• Самостоятельность и цельность содержания и сути;
• Действие на всех этапах уголовно-процессуального судопроизводства.

Принципы уголовного судопроизводства закреплены в основных международных актах, таких как Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод, Декларация прав человека и др., а также в Конституции, УПК РФ и международных договорах, ратифицированных Россией.

Замечание 1

Важно понимать, что принципы уголовного судопроизводства отличаются от условий производства, так как те не обладают общими характеристиками и служат исключительно для обеспечения отдельных стадий уголовного судопроизводства.

Выделяется ряд четких признаков, позволяющих отделить базовые принципы от этапов судопроизводства.

Принцип – это:

• Правовая категория, не перечащая устоявшимся нравственным, политическим и социально-экономическим правилам развитого общества;
• Гарантированная и закрепленная на законодательном уровне с помощью правовых норм идея, охватывающая и действующая на всех этапах уголовного судопроизводства.

Система принципов уголовного судопроизводства

Принципы, сформировавшиеся в уголовном судопроизводстве, составляют четкую иерархическую систему, обеспечивающую унификацию применения правовых норм и обеспечивающую защиту прав участников уголовного производства. Для удобства все принципы уголовно-процессуального судопроизводства принято разделять на 3 основных группы:

1. Принципы, определяющие и призванные защищать основные права и свободы граждан, участвующих в уголовном процессе;
2. Организационные принципы, обеспечивающие четкую организацию и устройство работы следственных и судебных органов, участвующих в процессе;
3. Принципы, определяющие порядок и правила действий, а также функции должностных лиц в процессе исполнения своих служебных полномочий.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Основные характеристики принципов в уголовном судопроизводстве

Принципы, гарантирующие соблюдение прав и свобод человека и гражданина в уголовном процессе

• Презумпция невиновности – основополагающий принцип, основанный на утверждении, что каждый обвиняемый в преступлении считается невиновным, пока обратное не доказано в законном порядке. Данный принцип описан в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, а также ст. 49 Конституции РФ. Российская конституция четко определяет параметры применения презумпции невиновности. Данное право закреплено за гражданином только в уголовно-процессуальных отношениях относительно установления виновности в совершении преступления и не касается других правонарушений.
• Принцип обеспечения и охраны прав и свобод человека в уголовном процессе тесно взаимосвязан с презумпцией невиновности и законодательно устанавливает права каждого человека в процессе судопроизводства. Этот принцип является одним из важнейших, поскольку не позволяет основывать обвинения на незаконно добытых доказательствах и предположениях. Обвиняемому гарантируется право обжалования действий следственных и судебных органов, если они использовали для обвинения доказательства, добытые незаконным путем. Также все сомнения, возникшие после всестороннего и полного расследования, истолковываются в пользу обвиняемого лица.
• Принцип уважения чести и достоинства личности закреплен ст. 21 Конституции РФ и реализовывается в процессе судопроизводства благодаря следующим моментам:
  • Запрет следователю присутствовать при проведении освидетельствования лиц противоположного пола с процедурой обнажения;
  • Запрет на применение насилия и других незаконных методов воздействия, угрожающих жизни и здоровью человека, при проведении следственных действий;
  • Проведение следственного эксперимента разрешается только в случае, если это не угрожает жизни и не нанесет вреда здоровью его участников.
• Принцип неприкосновенности непосредственно связан с принципом уважения чести и достоинства. Данный принцип реализован через ст.91 УПК РФ. Запрещается задержание на срок более 48 часов без законных оснований. В случае применения меры пресечения в виде содержания под стражей лицо, в отношении которого применена эта мера, должно содержаться в условиях, не угрожающих его жизни и здоровью.

Этот принцип применим не только к лицу, но и к жилищу. Так основанием для осмотра жилища является соответствующее судебное решение и такой осмотр проводится исключительно с согласия лиц, проживающих в этом помещении. (Исключением являются ситуации, не терпящие отлагательств. В таком случае осмотр производится при наличии постановления дознавателя или следователя с обязательным уведомлением о произведенном осмотре судьи.)

• Принцип тайны переписки, переговоров, телеграфных, почтовых и других сообщений описан в ст.8 Конвенции о защите прав и свобод человека и закреплен в ст. 23 Конституции РФ. Суть его заключается в том, что арестовывать или ограничивать переговоры, переписку или сообщения в уголовном процессе можно только на основании соответствующего судебного решения.

Организационные принципы

• Принцип следования разумному сроку в уголовном судопроизводстве или право лица на исполнение судебного акта в разумный срок является одним из основополагающих элементов, обеспечивающих соблюдение справедливости в процессе уголовного судопроизводства.

Замечание 2

По состоянию на сегодня в российском законодательстве не указано четких сроков проведения следственных действий, что вызывает множество дискуссий в правовых кругах.

Общее правило гласит, что это срок не должен превышать 2 месяца. Следствие, назначение наказания или его прекращение в уголовном судопроизводстве должно осуществляться в разумные сроки.

В соответствии с Федеральным законом №68 физические и юридические лица, имеющие на то основания, имеют право обращаться в суд с требованием компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта органами, на которые возлагается данная функция, в разумный срок.

• Принцип обеспечения законности производства по уголовному делу – один из важнейших принципов правосудия, обеспечивающий равные возможности для всех сторон в предоставлении и отстаивании своей точки зрения в процессе судебного разбирательства.

Пример 1

Ст.7 УПК говорит о том, что все решения судьи и прокурора должны базироваться исключительно на законных основаниях.

• Принцип независимости и непредубежденности судей и осуществления правосудия исключительно судами. В соответствии со ст. 8 и 8.1 УПК РФ правосудие в уголовных делах осуществляется только и исключительно судами, а вмешательство посторонних лиц и/или других органов власти является незаконным. Судьи должны оставаться независимыми и непредубежденными в процессе судопроизводства при любых обстоятельствах.

Функциональные принципы

• Принцип состязательности сторон закреплен в ст. 123 Конституции РФ и возлагает равное бремя доказывания в равной степени на всех участников уголовного процесса. Каждый должен доказывать свою точку зрения и правоту при помощи доказательств и фактов, участвовать в исследованиях и высказывать свои соображения по вопросам, возникшим в процессе судебного разбирательства.
• Принцип обеспечения права на защиту обвиняемых и подозреваемых предоставляет каждому задержанному или обвиняемому, заключенному под стражу, возможность воспользоваться правом на представление своих интересов защитником. Это право закреплено в ст. 48 Конституции РФ. В уголовном процессе в качестве защитника чаще всего выступают адвокаты.
• Принцип свободы в оценке доказательств провозглашен в ст. 17 УПК РФ. Следователи, прокуроры и дознаватели устанавливают и фиксируют наличие или отсутствия обстоятельств, или фактов, подлежащих доказыванию либо имеющих значение в уголовном процессе, а обвиняемый имеет право высказывать несогласие с обвинениями и предоставленными доказательствами либо вовсе отказаться от дачи показаний.

Согласно принципа языка уголовного судопроизводства уголовный процесс в Российской Федерации ведется на русском языке. При этом, если участник уголовного судопроизводства не владеет в достаточной мере русским языком, ему предоставляется переводчик, оплачиваемый из федерального бюджета.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

УДК 343.131

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРИНЦИПА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

О. А. Тарнавский, кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса,

Оренбургский государственный университет

Проведен анализ взглядов различных ученых по проблеме определения понятия «принцип уголовного судопроизводства», характеризуется авторская позиция в отношении основных признаков принципов уголовного процесса.

Ключевые слова: принцип уголовного судопроизводства, признаки принципов уголовного процесса.

Подчинение уголовно-процессуальной

деятельности высшим целям, которые ставит перед государством Конституция РФ, происходит опосредованно, через систему принципов уголовного судопроизводства1.

Принципы уголовного судопроизводства

— довольно часто употребляемый учеными термин, что объясняется значимостью данного понятия для уголовно-процессуальной науки. В то же время следует отметить, что авторы зачастую наделяют данное понятие совершенно различным содержанием и выделяют различные критерии, в соответствии с которыми то или иное положение возможно отнести к принципу уголовного судопроизводства. Поэтому терминологическое определение принципа уголовного судопроизводства и выделение его признаков можно определить как крайне актуальные на настоящий период времени вопросы.

Как правильно отмечает С. С. Ерашов, первейшая задача процессуальной теории заключается в абстрагировании из объективной реальности ключевых идей о сущем и должном в идеальном уголовном процессе — принципов. От тщательности разработки принципов во многом зависит работоспособность процессуального права и боеспособность правоприменительной деятельности2. Е. Галога-нов в свою очередь полагает, что научное определение правовых понятий, к числу которых, несомненно, относится и понятие принципов уголовного процесса, необходимо как для определения концептуальных основ уголовно-процессуальной деятельности, степени цивилизованности судопроизводства, его типа (исторической формы), так и для правильного применения норм действующего права. Вот почему исследование понятия, системы и содержания принципов уголовного процесса не может рассматриваться как абстрактнотеоретическое, далекое от повседневной дея-

тельности органов дознания, следствия, прокуратуры и суда3.

А. В. Гриненко пишет, что под принципами уголовного судопроизводства принято понимать закрепленные в действующем уголовно-процессуальном законодательстве основы создания и направленности всей соответствующей отрасли права, которые наиболее полно выражают содержание уголовнопроцессуальных правоотношений, тесно

взаимосвязаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, являются общими для всех стадий уголовного процесса, оказывают регулятивное и охранительное воздействие по отношению ко всем остальным уголовно-процессуальным нормам и охраняются от нарушений широким спек-

тром мер государственного принуждения .

Принципы судопроизводства как основополагающие начала призваны обеспечить такой порядок судопроизводства, при котором в максимальной степени будут защищены права и свободы граждан, в него вовлеченных. Еще в 1971 году Т. Н. Добровольская отмечала, что «из самого смысла термина «принцип» или «основа» вытекает, что принципом уголовного процесса может быть признано не каждое положение, в той или иной степени характеризующее организацию и деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда. Чтобы быть принципом, соответствующее положение должно определять в организации и деятельности этих органов главные, исходные моменты, из которых в свою очередь следуют положения более частного характера»5.

Н. Г. Стойко определяет принципы вне зависимости от их научного определения: это то, что является наиболее ярким воплощением ценностей уголовного процесса сравниваемых стран. Будучи официально признанными (на конституционном, законодательном, преце-

Проблемы и вопросы уголовного права, уголовного процесса и криминалистики

дентном или доктринальном уровне), они так или иначе отражают легитимные уголовнопроцессуальные ценности. В данном смысле (и только) не важно различение принципов, с одной стороны, и правовой доктрины, целей законодателя, правовых взглядов, научных воззрений и т.п. — с другой. Важнее ценностная основа, на которой принципы формируются, а также то, что принцип есть высший акт легитимации уголовного процесса. Поэтому теоретические расхождения в определении понятия «принцип уголовного процесса», в вопросе об их количестве и т.д. здесь не 6

имеют значения .

О. З. Челохсаев сущность принципов уголовного процесса усматривает в отражении уголовно-процессуальной политики (идеологии) государства, которая является разновидностью (отраслью) правовой политики (идеологии) государства. Содержание же уголовнопроцессуальной политики (идеологии) государства заключается в предвидении должной организации уголовного процесса и стремлении реализовать это предвидение. Идеи, не имеющие государственно-властного характера, не должны влиять на содержание уголов-

ного процесса .

Достаточно интересно мнение И. А. Пи-калова о принципах уголовного судопроизводства и о существующей в настоящее время системе принципов. Автор традиционно полагает, что принципы уголовного процесса — это основополагающие, руководящие правовые нормы, определяющие характер уголовного процесса, содержание всех его институтов и выражающие взгляды о построении процессуального порядка, обеспечивающего справедливое правосудие по уголовным делам, эффективную защиту личности, ее прав и свобод, интересов общества от преступных посягательств. В действующем УПК принципы уголовного процесса занимают главенствующее положение. Являясь первоосновой построения всего порядка уголовного судопроизводства, принципы определяют его тип и содержание законности в соответствии с теми целями и задачами, которые по замыслу законодателя должны быть достигнуты в результате уголовно-процессуальной деятельности. Опираясь на различия принципов и общих условий, автор пришел к достаточно оригинальному выводу, что наряду с исходными, самостоятельными, фундаментальными правовыми нормами-принципами в уголовнопроцессуальном законе закреплены нормы

вторичные, вытекающие из норм-принципов, являющиеся общими условиями (правилами) и обеспечивающие реализацию и правильное понимание принципов уголовного судопроизводства. Существует два принципа уголовного процесса: состязательность сторон и законность. Все остальные принципы именуются так неверно и, являясь общими условиями (правилами), обеспечивают действие этих двух принципов8.

Каждому принципу современного отечественного уголовного процесса, по мнению С. С. Ерашова, присущи шесть признаков:

— принцип уголовного процесса характеризует уголовно-процессуальную деятельность и возникающие в ходе нее правоотношения;

— принцип — мировоззренческая идея;

— принцип проявляется в правовых нормах различными способами (свободно);

— принцип уголовного процесса — идея максимальной (для уголовного процесса) степени общности;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

— принцип уголовного процесса — идея, проходящая через все его стадии;

— принцип уголовного процесса имеет две стороны: первая — обобщение сущего; вторая

— детерминация должного .

По мнению А. В. Гриненко, наиболее важный признак, отличающий принципы от иных образований, состоит в том, что все принципы выражаются в виде предписаний высшей юридической силы, занимающих главенствующее место среди уголовно-процессуальных норм. Именно поэтому в систему критериев принципов целесообразно включить следующие положения уголовного судопроизводства:

— принципы представляют собой основы формирования всей системы уголовнопроцессуального права;

— должны быть закреплены в действующем законодательстве в виде правовых предписаний;

— наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуального законодательства;

— распространяют свое действие на все стадии уголовного процесса; тесно взаимосвязаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, с учетом положений международных актов по правам человека;

— оказывают охранительное и регулятивное воздействие по отношению ко всем уголовно-процессуальным нормам10.

Вестник ЮУрГУ, № 20, 2012

Тарнавский О. А.

Определение понятия принципа уголовного судопроизводства

А. В. Кудрявцева и Ю. Д. Лившиц выделяют в качестве признаков следующие критерии (которые должны проявляться в совокупности): а) принципы выражены в нормах действующего права; б) принципы имеют основное значение для уголовного процесса, определяют его основные черты; в) принципы должны иметь прямое отношение к уголовнопроцессуальной деятельности; г) принципы должны иметь общепроцессуальный характер; д) принципы всегда заключают в себе определенное политическое содержание; е) принципы всегда определяют типичные и преобладающие черты уголовного судопроизводства; ж) принципы должны определить такие черты уголовного судопроизводства, которые не носят очевидного характера, но представляют собой альтернативу возможных и известных из истории решений; з) содержание принципов составляет степень общности, характер логической связи с единичными нормами уголовного процесса»11.

З. В. Макарова и М. Г. Янин признаки принципов уголовного процесса определяют следующим образом:

а) принципами могут быть лишь те основные положения, идеи, которые соответствуют социально-экономическим и политическим условиям развития общества;

б) принципами являются только те основные положения, которые нашли закрепление в нормах права;

в) совокупность всех принципов должна представлять собой концентрированное выражение сущности уголовного процесса;

г) принципы не должны дублировать друг друга;

д) принципы должны образовывать систему, обладающую цельным, интегративным качеством12.

Исходя из этого, с нашей точки зрения, принципам уголовного процесса должны быть присущи следующие признаки:

1) принципы должны быть закреплены в нормах действующего права (нормативность);

2) принципы определяют основные черты уголовного судопроизводства, характеризующие его тип, форму и направленность;

3) принципы выступают организационной основой для уголовно-процессуальной деятельности;

4) принципы должны иметь общепроцессуальный характер (действие принципов

должно распространяться на все этапы уголовного судопроизводства);

5) принципы не должны дублировать друг друга, они не могут быть взаимозаменяемы (каждый из элементов системы должен быть для нее единственно необходимым и неповторимым в другом элементе);

6) принципы должны быть взаимосвязаны и непротиворечивы по своему содержанию.

Помимо этого, как видится, отдельное положение может стать принципом, если оно носит всеобъемлющий характер, т.е. является достаточно широким по содержанию. Принципы — это основные исходные положения, а порядок их реализации и гарантии их обеспечения устанавливаются путем регламентации конкретных этапов и институтов уголовного судопроизводства.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3 Галоганов Е. Понятие и место процессуального принципа состязательности в системе принципов судопроизводства // Право и жизнь. 2009. № 5. С. 23.

4 Гриненко А. В. Система принципов уголовного судопроизводства // Вестник МГОУ. 2007. № 2. С. 63.

5 Добровольская Т. Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971. С. 8.

6 Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: монография. СПб., 2006. С. 133.

7 Челохсаев О. З. Современная уголовно-процессуальная политика: автореферат дис. … юрид. наук. М., 2009. 8С. 7.

8 Пикалов И. А. Состязательность в системе принципов уголовного процесса и ее реализация стороной защиты на досудебных стадиях: автореферат дис. . канд. юрид. наук. М., 2006. С. 17.

9 Там же.

11 Кудрявцева А. В., Лившиц Ю. Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4. С. 164-165.

12 Макарова З. В., Янин М. Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. Уфа, 2003.

Межотраслевые принципы — принципы, которые действуют в нескольких отраслях права.

К межотраслевым принципам уголовного процесса следует отнести: публичность, гласность уголовного судопроизводства, осуществление правосудия только судом, независимость судей и подчинение их только закону.

Принцип публичности опирается на положения Конституции РФ, возлагающей на государство обязанность защищать права и свободы человека и гражданина (ст. 2).

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. Гарантии их независимости устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральным законом.

Гласность уголовного процесса заключается в том, что, по общему правилу, суд рассматривает дела в открытых заседаниях в присутствии граждан, не являющихся участниками процесса, представителей средств массовой информации, которые имеют свободный доступ в зал судебного заседания.

23. Специфические (отраслевые) принципы уголовного процесса.

К отраслевым принципам уголовного процесса относятся: принцип обеспечения права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту, принцип непосредственности процесса, принцип устности, равенство прав участников судебного разбирательства, свобода оценки доказательств, непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства.

Принцип обеспечения права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого на защиту — предусмотренная Конституцией РФ, УПК, рядом международно-правовых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 17 УПК, заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Под оценкой доказательств понимают мыслительную (логическую) деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств.

Во время судебного заседания объяснения, показания даются устно, письменные доказательства оглашаются в устной форме. Устная форма вопросов и ответов при получении объяснений от сторон и третьих лиц, а также при допросе свидетеля — не право, а обязанность суда, необходимое условие гласности судебного разбирательства.

24. Понятие и система участников уголовного судопроизводства.

Участники уголовного судопроизводства — это лица, принимающие участие в уголовном процессе. Ст 5 п.58 УПК РФ.

УПК РФ следующим образом классифицирует участников уголовного судопроизводства в зависимости от осуществляемых ими функций, решаемых задач и правомочий:

Существует 4 группы участников.

1.Суд — глава 5

2.Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения-глава 6 (прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, потерпевший, частный обвинитель, начальник подразделения дознания, гражданский истец, представитель потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя).

3.участники уголовного судопроизводства со стороны защиты — глава 7 (подозреваемый, обвиняемый, законные представители подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика).

4.Иные участники уголовного судопроизводства -глава 8 (эксперт, переводчик, свидетель, специалист и понятой).

Принцип публичности — это правовое положение, согласно которому орган дознания, следователь, прокурор или суд должны на основании предоставленных им государством полномочий совершить в официальном порядке независимо от позиций любых субъектов все процессуальные действия по уголовному делу для достижения цели уголовного процесса и удовлетворения таким образом общественных интересов в сфере борьбы с преступностью.

Принцип публичности уголовного процесса проявляется в трех аспектах:

1. как требование закона к государственным органам, которые уполномочены осуществлять уголовного производство, вести процесс от имени государства

2. как требование закона к этим органам руководствоваться законом, действовать в пределах своих полномочий по выполнению поставленных задач по собственной инициативе, в интересах государства, независимо от интересов и желаний любых других государственных органов, должностных лиц, политических партий и общественных организаций, отдельных граждан.

3. заинтересованные граждане и организации имеют прав обращаться к уполномоченным государственным органам за защитой своих прав и законных интересов, охраняемых законом, а последние обязаны принять меры по защите их прав и законных интересов.

Статья 4 УПК Обязанность возбудить уголовное дело и раскрыть преступление

Суд, прокурор, следователь и орган дознания обязанные в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступлению, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления, и к их наказанию.

Содержание принципа публичности определяют такие правовые положения:

ОБЯЗАННОСТИ:

· органов, которые ведут уголовный процесс, в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело в каждом случае выявления признаков преступления и принять предусмотренные законом меры к установлению факта преступления, лиц, виновных в совершении преступления их наказанию.

· Этих органов установить все существенные обстоятельства, собрать и проверить все необходимые доказательства независимо от ходатайств всех участников процесса.

· Органов, которые ведут процесс, осуществить процессуальную деятельность на протяжении определенного срока

· Государственных органов, которые ведут процесс, при наличии соответствующих оснований предоставить определенный статус тем или иным его участникам.

· Органа дознания, следователя, прокурора или суда по обеспечению прав всех участников уголовного процесса

· Этих органов по установлению причин и условий, которые способствовали совершению преступления, и принятию мер к их устранению.

ЗАПРЕТЫ:

· На осуществление дознавателем, следователем, прокурором или судьей производства по уголовному делу в случаях, когда у них появляются другие, кроме интересов дела, интересы

· Добиваться показаний обвиняемого или др. лиц, принимающие участие в деле, путем насилия, угроз и др. незаконных мер (ч.3 ст. 22 УПК)

Принцип презумпции невиновности

Принцип обеспечение подозреваемому, обвиняемому, подсудимому права на защиту — это конституционно-правовое положение, согласно которому должностные лица, ведущие уголовный процесс обязаны обеспечить подозреваемому, обвиняемому, подсудимому совокупность процессуальных прав, благодаря которым они получают возможность защищаться предусмотренными законом способами от подозрения или обвинения.

Право на защиту- это гарантированная Конституцией и др. законами Украины возможность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого защищаться от уголовного преследования как лично, так и путем получения юридических (правовых) услуг.

Присутствие защитника во время предъявления лицу обвинения обязательно, кроме случаев, когда оно отказывается от него и такой отказ принят (ч.1 ст. 140 УПК). Но отказ от защитника может быть аннулирован самим обвиняемым в любое время производства дела.

В структуре право обвиняемого на защиту выделяют его право на квалифицированную защиту, т.е. защиту юристами-адвокатами и др. специалистами в области права.

Содержание принципа обеспечение права на защиту проявляется в следующих положениях:

· Обеспечение право знать, в чем он подозревается или обвиняется

· Обеспечение самостоятельно защитится установленными законом средствами

· Обеспечение права пользоваться юридической помощью защитника (адвоката)

· Обеспечение права на свободных выбор защитника своих прав. Если обвиняемый не имеет средств или по другим причинам не может пригласить защитника, то участие защитника в деле обеспечивается за счет государства

· Обеспечение права знать основания применения меры пресечения

· Предоставление возможности принимать активное участие в исследовании обстоятельств дела во время проведения следственных действий в досудебном производстве и суде.

· Обеспечение права заявлять ходатайства об истребовании и исследовании доказательств

· Обеспечение права на ознакомление со всеми материалами уголовного дела по окончанию досудебного следствия и заявление ходатайства о дополнительном следствии

Вопросам обеспечение права на защиту дополнен ЗУ «О милиции»:

· В случаях явление задержанным или арестованным лицом устного или письменного требования о привлечении защитника, работник милиции не имеет права требовать от него дачи любых объяснений или показаний до прибытия защитника

· О заявлении требования о привлечении защитника или об отказе в привлечении защитника в протоколе задержания или в постановлении об аресте делается соответствующая запись, которая удостоверяется подписью задержанного или арестованного лица

· Задержанным или арестованным работник милиции сообщаются основания и мотивы задержания или ареста; разъясняется права на обжалование их в суде; предоставляются устные разъяснения ст. 63 Конституции, права на отказ от дачи показаний до прибытия защитника и одновременно в напечатанном виде — разъяснения ст. ст. 28, 29, 55, 56, 59, 62,63 Конституции и прав лиц, задержанных или арестованных, установленных законами, в т.ч. права осуществлять защиту лично или с помощью защитника с момента задержания или ареста, права отказаться от любых разъяснений до прибытия защитника.

· Обеспечивается возможности с момента задержания или ареста защищать себя лично и пользоваться правовой помощью защитника.

В случае невыполнения работниками милиции указанных требований лица, права которого были нарушены, и/или его представители могут обратиться в суд с заявлением о возмещении вреда в установленном законом порядке.

Обеспечение доказанности вины (п.3 ст.3 ст. 129 Конституции Украины) ;поддержания обвинения в суде прокурором (п.5 ч.3 ст. 129 Конституции); обеспечение апелляционного и кассационного обжалования судебных решений (п.8 ч.3 ст. 129 Конституции) являются структурными элементами принципа состязательности. Хотя в юридической литературе они иногда рассматриваются как принципы уголовно-процессуального права.

1. Понятие и система принципов уголовного процесса.

2. Классификация принципов уголовного процесса.

3. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса.

1. Основу процесса доказывания составляет система правовых принципов процесса, каждый из которых имеет определенное значение.

Учение о принципах является важнейшей составной частью теории уголовного судопроизводства. Уровень его разработанности позволяет судить о состоянии юридической науки в целом, а также о культуре правоприменения.

Принципы играют важную роль в правовом регулировании. В уголовном судопроизводстве они определяют стадии, формы, содержа­ние институтов, характеризуют реальную гарантированность прав и свобод человека и гражданина, важнейшие черты предмета и метода процессуального воздействия. Можно утверждать, что они детермини­руют сущность и содержание уголовно-процессуального права.

Термин «принцип» происходит от латинского principium – основа, основополагающее начало. Принципы уголовного процесса – правовые положения общего ха­рактера, которые в своей совокупности раскрывают его природу, ха­рактер, сущность, содержание и лежат в осно­ве организации и функ­ционирования всех процессуальных институтов.

Из данного определения следует, что важнейшим признаком прин­ципов уголовного процесса является их нормативный характер – за­крепленность в нормах закона. Однако некоторые авторы полагают, что руководящие идеологические идеи, сформулированные в науке и не закрепленные в законе, также являются принципами уголовного су­допроизводства. Однако эта точка зрения не нашла поддержки у спе­циалистов, ибо участники процесса руководствуются в своей практи­ческой деятельности не научными идеями, а нормами закона.

В отечественной литературе подход к определению принципов судопроизводства и их системе неоднозначен. Ряд ученых под прин­ци­пами понимают некие абстрактные положения морально-этического плана, не имеющие реального нормативного выражения. Другие юрис­ты требуют обязательного закрепления принципов в действующем за­конодательстве в виде норм-предписаний. Существует также определе­ние принципов как основных положений, идей, получивших свое зак­репление в законе независимо от приемов и форм их закрепления, а также положений, хотя и не получивших непосредственно­го выраже­ния в законе, но вытекающих из ряда его норм. Так, по утверждению М.С. Строговича, принципами следует считать важней­шие и опреде­ляющие правовые положения, на которых построен уго­ловный процесс. Близки к этому пониманию суждения Т.Н. Добро­вольской, А.М. Ларина, Н.П. Митрохина, Я.О. Мотовиловкера, И.Л. Петрухина, А.Л. Ривлина.

Нормативность большинством исследователей рассматривает­ся как имманентное свойство принципов судопроизводства. Более того, в качестве норм права принципы выступают как основные, исходные положения, которые определяют характер всех других процессуальных правил. Их роль видится в том, что с «ними сравниваются все иные нормы, которые получают возможность пози­тив­ной реализации лишь при условии полного соответствия требова­ниям принципов. Из этого положения следует возможность толкования с помощью принципов всех остальных уголовно-процессуальных норм, ибо принципы по своей сути представляют собой обобщенную характеристику содержа­ния уголовно-процес­суального права.

Если посмотреть на данную проблему с точки зрения динамики развития государственно-властных институтов, то становится очевид­но, что принципы уголовного судопроизводства, являясь продуктом по­литики государства в области правосудия, первоначально формиру­ются в виде идей, которые постепенно в ходе правотворчества закреп­ляются как нормы действующего законодательства.

Следовательно, основной вопрос заключается в определении «движущей силы», посредством которой идеи о правосудии неизменно воплощаются в виде правовых норм. Такой силой, на наш взгляд, является стремление к наибольшей эффективности судопроизводства. Отсюда вытекают и основные требования, которые можно предъявить к принципам, – их целесообразность для достижения результатов судо­производства и наглядность внешнего выражения. При этом макси­мальная эффективность правоприменения и наглядность принципов будет достигнута при их закреплении в виде норм-предписаний, кото­рые содержатся в отдельных статьях УПК и дают возможность наибо­лее полно усвоить их смысл. Это, однако, не исключает возможности конкретизировать содержание принципов в более частных логических нормах права.

Принципы представляют собой основы создания и направленности всей системы соответствующей отрасли права, которые наиболее полно выражают содержание уголовно-процессуаль­ного законодательства, тесно связаны с государственной политикой в сфере уголовного судопроизводства, являются общими для всех стадий процесса и, выступая нормативными образованиями высшей юридичес­кой силы, оказывают охранительное и регулятивное воздействие по отношению ко всем уголовно-процессуальным нормам.

Принципы процесса следует отличать от общих условий произ­водства в отдельных стадиях. В отличие от принципов общие условия не имеют сквозного, пронизывающего весь процесс характера и действуют лишь в пределах отдельной стадии.

В совокупности принципы уголовного процесса образуют си­стему, поскольку находятся во взаимодействии, взаимообусловлен­ности и взаимоподчинении. При этом следует иметь в виду два обстоя­тельства. Во-первых, все принципы самостоятельны и равнозначны. Во-вторых, в силу объективно-субъективного характера права в целом различные авторы нередко строят систему принципов по своему усмот­рению, находя в законодательстве соответствующие обоснования.

2. В правовой литературе известны следующие классификации прин­ципов уголовного процесса.

В зависимости от источника, в котором закреплены принци­пы уголовного судопроизводства, различают конституционные и неконституционные (отраслевые) принципы.

Конституционные принципы сформулированы и закреплены в Конституции РФ, например, принцип недопустимости использования доказательств, полученных с нарушением закона (ст. 50 Конституции), принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции) и т.д.

Неконституционные (отраслевые) принципы сформулиро­ваны и закреплены в нормах отраслевого законодательства. В каче­стве примера можно привести принцип публичности (ст. 21 УПК).

В зависимости от сферы действия различают принципы межотраслевые и отраслевые.

Межотраслевые принципы действуют в несколь­ких отраслях права. Так, принцип законности действует во всех процес­суальных отраслях: в конституционном, уголовном, администра­тивном и гражданском процессах.

Отраслевые принципы действуют в отдельной отрасли права. Таким принципом, в частности, является принцип публичности (ст. 21 УПК) и в какой-то мере принцип права на защиту (ст. 16 УПК).

В зависимости от характера влияния на организацию и функцио­нирование системы судебных и правоохранительных органов различа­ют судоустройственные (организационные) и судопроизвод­ственные (функциональные) принципы.

Судоустройственные (организационные) принципы обеспечи­вают организацию системы судебных и иных органов, осуществляю­щих уголовное судопроизводство. К ним специалисты относят, в част­ности, принцип независимости судей и подчинения их только закону (ст. 120 Конституции РФ).

Судопроизводственные(функциональные) принципы опреде­ляют деятельность участников уголовного процесса. В правовой лите­ратуре к ним, в частности, относят принцип состязательности (ст. 15 УПК). Следует иметь в виду, что эта классификация условна, посколь­ку в чистом виде соответствующие принципы практически отсутствуют.

В систему уголовного процесса входят следующие принципы:

— законности;

— осуществления правосудия только судом;

— уважения чести и достоинства личности;

— неприкосновенности личности;

— охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судо­производстве;

— неприкосновенности жилища;

— охраны тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почто­вых, телеграфных и иных сообщений;

— презумпции невиновности;

— состязательности сторон;

— обеспечения подозреваемому и обвиняемому (подсудимому, осужденному или оправданному) права на защиту;

— свободы оценки доказательств;

— национального языка уголовного судопроизводства;

— свободы обжалования процессуальных действий и решений;

— публичности;

— равенства граждан перед законом и судом;

— независимости судей и подчинения их только закону.

3. Понятие и содержание отдельных принципов уголовного процесса. Под принципом законности (ст. 7 УПК и др.). понимается точное и неуклонное ис­полнение участниками судопроизводства про­цессуальных норм и пра­вильное применение органами, осуществляю­щими судопроизвод­ство, норм материального (уголовного) закона. Принцип законности пред­полагает: а) невозможность применения законов, противоречащих нормам Уголовно-процессуального кодекса; б) доминирующие значе­ние норм Уголовно-процессуального кодекса в сравнении с другими актами; в) признание доказательств недопустимы­ми, если они получе­ны с нарушением процессуальных норм; г) закон­ность, обоснован­ность, мотивированность и справедливость всех реше­ний в сфере уго­ловного судопроизводства.

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 8 УПК) заключается в том, что никакой другой го­сударственный орган, кроме суда, не вправе осуществлять правосудие как специальную (спе­цифическую) государственную деятельность. Содержание ст. 8 УПК имеет конституционную основу. Согласно ст. 118 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом, в соответствии же со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмот­рение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. К тому же это конституционное требование воспроизводится не только в УПК РФ, но и в законодательстве о судебной системе РФ, гражданско-процес­суальном и арбитражном законодательстве. И основная идея одна – кроме суда никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя функцию осуществления правосудия, какое бы высокое положение или должность они не занимали. Только суд может признавать лиц виновными в совершении преступ­ления и назначать им наказание. При этом подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к под­судности которых оно отнесено законом.

Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК) запрещает осуществление действий, принятие решений, унижаю­щих честь и достоинство личности, а также обращение, унижающее ее человеческое достоинство либо ставящее под угрозу ее жизнь и здоровье. Кроме того, этот принцип в соответствии с между­народными договорами запрещает насилие, пытки и другое жестокое обращение, унижающее достоинство человека.

Обычно личное достоинство определяют при помощи фило­софской категории ценности. Можно сказать, что это объективное общественное свойство личности, ее социальная ценность и значи­мость, складывающаяся из физических, нравственных и духовных качеств. Достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Основной смысл положения об охране чести сводится к тому, чтобы без особой необходимости не распространять сведения, способные испортить доброе имя гражданина еще до вынесения приговора суда, особенно это касается подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК) заклю­чается в том, что: а) никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии законных оснований; б) органы, осуществляющие уголовный процесс, обязаны немедленно освободить всякое лицо, незаконно задержанное, заключенное под стражу, лишенное свободы или помещенное в медицинский или психиатрический стационар свыше срока, установ­ленного процессуальным законом; в) лицо должно содержаться в соответствующих учреждениях в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК) предполагает: а) разъясне­ние подозреваемому, обви­няемому, потерпевшему, частному обвините­лю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и другим участни­кам процесса прав, обязан­ностей и в необходимых случаях ответствен­ности; б) предупреждение лиц, обладающих свидетельским иммуните­том, о том, что в случае дачи ими показаний содержащиеся в них сведения (фактические дан­ные) могут быть использованы в дальней­шем в качестве доказа­тельств; в) принятие мер безопасности в отно­ше­нии лиц, указанных в законе; г) возмещение по основаниям и в поряд­ке, предусмотренных в законе, вреда, причиненного должностными лицами органов, осуще­ствляющих уголовное судопроизводство.

Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК) уста­навливает правила, в соответствии с которыми: а) осмотр жилища про­изводится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения за исключением случа­ев, предусмотренных ст. 165 УПК; б) обыск и выемка в жилище произ­водятся на основании судеб­ного решения, кроме случаев, предусмот­ренных ст. 165 УПК.

Жилище– индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для времен­ного проживания.

Принцип защиты (охраны) тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК). В соответствии с этим принципом: а) ограничение прав граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, поч­товых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основа­нии судебного решения; б) наложение ареста на почтовые и телеграф­ные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров производится лишь на основании судебного решения, кроме случаев, указанных в ст. 165 УПК.

Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК) предпо­ла­гает: а) состояние невиновности обвиняемого до тех пор, пока его ви­новность в совершении преступления не будет доказана в предусмот­ренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; б) отсутствие обязанности обвиняемого доказывать свою невиновность; в) возложение бремени доказывания обвинения и опровержения доводов защиты на предста­вителей стороны обвинения; г) толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого; д) недопустимость постановления обвинительно­го приговора на предположениях.

Под принципом состязательности сторон (ст. 15 УПК) пони­мают построение (организа­цию) судопроизводства, которое обеспечи­вает: а) отделение друг от друга функций обвинения, защиты и юсти­ции (разрешения дела по существу); б) невозможность возложения раз­личных функций на один и тот же орган или на одно и то же дол­жностное лицо; в) независи­мость суда, который создает необходи­мые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осущес­твления ими предоставленных законом прав; г) равноправие сторон перед судом.

Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому (подсудимому, осужденному или оправданному) права на защиту (ст. 16 УПК) включает в себя: а) право указанных лиц лично защи­щать свои права и законные интересы; б) право этих лиц пользоваться услугами (помощью) защитников и законных представителей; в) обя­занность органов, осуществляющих уголовный процесс, разъяснять этим лицам возможность защиты средствами, не запрещенными про­цессуальным законом, и обеспечивать участие защитника в процессе, в том числе на бесплатной основе.

В соответствии спринципом свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК) все участники процесса: а) оцени­вают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имею­щихся в деле доказательств, и руководствуясь при этом законом и совестью; б) учитывают, что доказательства не имеют заранее установ­ленной силы.

Принцип национального языка судопроизводства (ст. 18 УПК) устанавливает правила, в рамках которых: а) судопроизводство в России ведется на русском языке или на государственных языках субъектов РФ; б) судопроизводство в Верховном Суде России и воен­ных судах ведется только на русском языке; в) лицам, не владеющим языком судопроизводства, предоставляется возможность реализации своих прав с помощью бесплатных для них услуг переводчика; г) доку­менты, подлежащие обязательному вручению, передаются участникам процесса на языке, которым они владеют.

Законодатель справедливо исключил из системы принципов процесса принципы установления объективной истины и участия в процессе общественности (народного элемента).

В то же время законодатель совершенно безосновательно устранил из судопроизводства ряд принципов, например, полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Думается, что в систему принципов следует также включить следующие:

1) принцип публичности (ст. 21 УПК), устанавливающий правила, в рамках которых: а) про­курор, следователь, орган дознания или дознаватель при обнаружении деяния с признаками преступления обязаны принять меры к уста­новлению события преступления и лиц, виновных в его совершении; б) уголовное преследование от имени государства по делам публичного и частно-публичного обви­нения осуществляют прокурор, а также следователь или дознава­тель; в) требования, поручения и запро­сы должностных лиц орга­нов, осу­ществляющих судопроизводство, обязательны для исполне­ния всеми иными учреждениями, должност­ными лицами и гражданами;

2) принцип независимости судей и подчинение их только закону(ст. 120 Конституции РФ). При осуществлении правосудия по уго­ловным делам судьи и при­сяжные заседатели независимы и подчи­няются только закону. Вмеша­тельство в деятельность судей и при­сяжных заседателей недопустимо и влечет за собой в зависимости от характера правонарушения ответ­ственность административного или уголовного характера.

Литература

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы»// СПС «Гарант» по сост. на 1.01.2006*.

2. Белоносов В.О., Колесников Е.В. Принцип законности при произ­вод­стве по уголовному делу и его интерпретация Конституционным Судом РФ // Журнал российского права. 2004. № 5*.

3. Борзов В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. №2 *.

4. Громов Н.А., Николайченко В.В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. №7*.

5. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал российского права. 2001. №5 *.

6. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М., 1971.

7. Трунов И.Л. Новый УПК: нормы о праве на защиту нуждаются в уточнении // Журнал российского права. 2001. № 11*.

8. Куцова Э.Ф. Уголовный процесс России: истина и состязательность // Законодательство. 2002. № 9*.

9. Орлов Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия // Российская юстиция. 2004. №2*.

10. Лопаткина Н. Реализация принципа неприкосновенности жилища в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. 2002. № 11*.

11. Якупов Р.Х. Принципы уголовного процесса. М., 1997.