Понятие и процесс конвалидации был перенят из классической теории римского права. Правовая природа данного процесса закреплена в ст. 181 ГК, которая говорит о том, что недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была совершена и без включения недействительной ее части.

В законе данный процесс указан достаточно размыто. В теории же само понятие и содержание конвалидации расширяется. Чезаре Санфилиппо связывал понятие исцеление с одной из функций недействительной сделки, с ее обратимостью. Так обратимость сделки может быть впоследствии исправлена так, что на будущее она сделается неопровержимой. Это явление носит обобщенное название конвалидация или исцеление .

Процесс конвалидации напрямую зависит от разграничения недействительных сделок на оспоримые и ничтожные. Сделка оспорима, если существенные требования к ней хотя и выполнены, но страдают дефектом, который делает ее подверженной аннулированию. Сделка появилась на свет живой, однако поражена тяжелым органическим пороком, она имеет силу, но заинтересованная сторона способна оспорить ее состоятельность посредством судебного иска и добиться ее отмены. Но до тех пор, пока оспоримая сделка не была отменена, закон рассматривает ее как имеющую силу и потому влекущую за собой все вытекающие последствия. Оспоримая сделка может быть подвержена исцелению и может быть впоследствии подкреплена или поправлена.

Ничтожная же сделка не вызывает никаких последствий, поскольку не имеет юридической силы с момента ее заключения, и по классической теории римского права такие сделки не подлежат оздоровлению.

В ГК закреплены определенные основания ничтожности и оспоримости сделки. Согласно ст. 167 сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 181 статья ГК говорит только об исцелении оспоримых сделок, так как признает возможность конвалидации только в случаях недействительности части сделки.

Используемая отечественным законом терминология вполне обоснована как с научной, так и с практической точки зрения и соответствует европейским стандартам. Оспоримые и ничтожные сделки представляют собой два вида форм порочности, и оба совершенно адекватно отражают объективное юридическое состояние сделки, указывая на то, к какому последствию приведут такие пороки, в том числе и к осуществлению процесса конвалидации. Механизм реализации исцеления недействительных сделок зависит от формы порочности.

Конвалидация в классической теории основывалась на идеи порочности. Эта идея как бы уподобляла сделку живому организму, перенося на нее естественные качества последнего: действительная сделка считалась здоровым организмом, ничтожная — мертворожденным, а оспоримая рассматривалась как больной организм, которому суждено либо погибнуть (в случае эффективного оспаривания), либо выздороветь, исцелиться (при отпадении права оспаривания вследствие подтверждения сделки или истечения срока давности).

Основанием для возникновения конвалидации служит либо соглашение сторон, либо решение суда. Право на конвалидацию недействительной сделки есть охранительное субъективное право, которое может осуществляться в судебном порядке, и условиями его реализации будут являться:

предъявление заинтересованным лицом соответствующего требования в суд;

все иные обстоятельства, именуемые условиями реализации права на удовлетворение иска.

Первое условие говорит о том, что процесс конвалидации зависит главным образом от поведения субъекта, который мог бы сослаться на обратимость сделки, но может и закрепить совершенную сделку либо в явной форме объявив, что признает ее действительность либо неявно своим поведением, показывая, что он соглашается с теми следствиями, которые она за собой влечет. В числе следующего условия следует назвать соблюдение срока исковой давности (или, в случае несоблюдения такового, — отсутствие заявления стороны в споре о применении исковой давности). В данном случае оздоровление отмененной сделки происходит само собой без вмешательства заинтересованного лица. Это связано с тем фактом, что к средствам, с помощью которых можно было оспорить сделку, следовало прибегнуть до истечения определенного времени. Так что, если субъект давал истечь времени установленному для оспаривания, не воспользовавшись такой возможностью, имело, место оздоровление сделки, происходящее в данному случае из погашающего действия (утрата права), которое производит течение времени на право оспаривания, как и на разные иные права.

Поскольку ст. 181 ГК не содержит каких-либо указаний относительно продолжительности давностного срока по требованиям о конвалидации недействительных сделок, то к этим требованиям подлежит применению общий, трехлетний, срок исковой давности .

Проблема конвалидации недействительных сделок считается неразработанной должным образом в отечественной цивилистике. Иностранные ученые рассматривают понятие конвалидации сквозь призму разграничения ничтожных и оспоримых сделок. Достаточно острый спор возник между приверженцами классической римской идеи об оспоримости и ничтожности и между учеными, не принимающими данную теорию.

Критика данного римского классического учения предпринималась неоднократно во многих государствах. Учение критиковалось с точки зрения догмы, философии, логики права. В период XIX века немецкими учеными приводились разные основания для отрицания классической теории. Анализ современной критики показывает, что она остается такой же в основных своих идеях. Из этого вытекают два вывода, или же классическое учение не имеет достаточно оснований и его можно считать изжившим как историческую особенность римского правопорядка, или же критика основана на непонимании проблемы или существа вопроса.

Противостоящей классическому учению лежит «теория оспаривания». Она отрицала сравнение сделки с живым организмом и на этом основании отвергала порочность, как качество сделки. Она рассматривалась как санкция за нарушение закона, выражавшееся в предоставлении тем или иным лицам права оспаривания. Круг субъектов права оспаривания рассматривался в данной теории как единственное различие двух видов порочных сделок — абсолютно недействительных и относительно недействительных. Другой разницы между этими сделками не проводилось.

Отечественная цивилистика в целом всегда придерживалась классической доктрины, четко разграничивая понятия оспоримости и ничтожности . Однако в последнее время у теории «права оспаривания» появляется все больше сторонников среди постсоветских государств. Так, например, в комментарии к принятому в 1994 г. Гражданскому кодексу Республики Казахстан, который прямо не закрепляет деление порочных сделок на ничтожные и оспоримые, указывается, что «это деление имеет практическое значение лишь для определения того, кто вправе требовать признания сделки недействительной» . Таким образом, различие между порочными сделками проводится исключительно по признаку управомоченных на иск субъектов, что является главной идеей теории права оспаривания.

Критика понятий «ничтожность» и «оспоримость» имеет историю. И.Б. Новицкий предложил свою теорию, говоря о несопоставимости понятий «ничтожности» и «оспоримости». Если оспоримость указывает на необходимость совершения известного действия для устранения правового эффекта, то ничтожность указывает на результат (недействительность). «Противопоставление ничтожным сделкам оспоримых сделок не покоиться на принципиальной основе: если оспаривание осуществляется, оно приводит к «ничтожности сделки, притом не с момента оспаривания, а по общему правилу, с момента совершения сделки, т.е. с обратной силой» . Новицкий предлагал именовать ничтожные и оспоримые сделки как абсолютно недействительные и относительно недействительные. Эта терминология не является удачной в силу своей двусмысленности: с ее помощью можно обозначать различные правовые явления.

Нельзя согласиться, что оспоримость и ничтожность несоизмеримы друг с другом. Они представляют собой две формы порочности, которые в полной мере отражают правовую природу той или иной недействительной сделки, а так же указывают на те последствия, которые должны возникнуть: при ничтожности пороки полностью обессилят сделку; при оспоримости же — лишь породят право на ее оспаривание.

Теория римского права признавала возможность исцеления некоторых пороков в сделке (оспоримые или обратимые), но не сделки в целом (ничтожные). Правовая природа конвалидации оспоримых сделок содержит в себе просто отпадение у подтвердившего сделку лица права на ее дальнейшее оспаривание. Такой эффект не вступает в противоречие с идеей оспоримости, а потому не имеет исключительного характера: исцеление оспоримости, состоящее в устранении дефектов сделки возможно всегда и по логике даже не требует специального указания на это в законе. Поэтому иногда данный эффект не считают конвалидацией в собственном смысле (сделка и так имеет силу). Ничтожная же сделка признается мертворожденной и не имеет никаких правовых последствий, юридическая сила у данного соглашения возникнуть не может. Однако некоторые ученые-цивилисты настаивают на существовании такого явления как конвалидация ничтожных сделок.

Тузов Д.О. говорит о том, что конвалидация ничтожной сделки — это придание ей юридической силы в момент совершения . Не смотря на то, что само понятие ничтожности противоречит исцелению, однако и римское право и концепция Савиньи знали исключение из этого правила. Тузов придерживается точки зрения, что явление оздоровления ничтожной сделки возможно, однако это исключение из общего правила. Оно должно быть обоснованным и иметь четкие законодательные границы. Это предполагает не только закрепление в законе конкретных случаев исцеления ничтожности, но также и установление условий (предпосылок) и порядка такого исцеления .

Некоторые же авторы настаивают на том, что конвалидация ничтожных сделок невозможна, но, сталкиваясь с трудностями на практике объяснения некоторых фактов, приходят к выводу, что это совсем иное явление, которое не назовешь исцелением ничтожности. Так Л. Кариота Феррара говорит о том, что иск о ничтожности принадлежит неопределенному кругу субъектов, и чтобы имело место несомненное подтверждение, сделку должны подтвердить все возможные заинтересованные лица . Это заставляет склониться к тому, что речь здесь идет скорее не о подтверждении, а об отказе некоторых лиц от иска о ничтожности с последствием для них в виде невозможности ссылаться затем на ничтожность, ибо они связаны собственным заявлением. Нельзя согласиться с таким мнением, поскольку ничтожная сделка недействительна с момента заключения такой сделки, а не по определению суда, следовательно, также не зависит от предъявленного иска.

Следует отметить, что недействительность порочной сделки всегда обусловлена ее несоответствием императивным правовым предписаниям, поэтому результатом такого несоответствия является ничтожность. Оспоримость является проявлением диспозитивного начала, должна устанавливаться только как исключение из правил. А вытекающая из таких сделок конвалидация является правовым последствием данной диспозитивности, поэтому для императивной нормы ничтожности должна быть исключением. Непосредственно в таком виде соотношение ничтожности и оспоримости закреплено в действующем ГК.

Конвалидация недействительных сделок с пороками в субъекте. В оспоримых сделках порок в субъекте связан в первую очередь с нарушением воли. При совершении оспоримой сделки может нарушаться юридически значимая воля самого лица, которое совершает сделку, или определенного третьего лица, уполномоченного давать согласие на совершение данной сделки. Все оспоримые сделки характеризуются одним общим материальным признаком: их составы всегда связаны с нарушением воли определенного лица.

Это может быть воля лица, которое непосредственно совершает данную сделку (или его представителя), когда воля имеет конститутивное (правообразующее) значение для состава (обман, заблуждение, угрозы, совершение сделки в состоянии, когда гражданин не способен понимать значение своих действий или руководить ими и т.д.). Также это может быть нарушение воли третьего лица, чье согласие требуется для совершения сделки (законные представители, антимонопольный орган, дающий согласие на совершение сделки).

Если брать за основной данный признак оспоримых сделок, то тогда все остальные признаки оспоримости будут лишь логическим следствием этого признака. Из этого следует, что только лицо, воля которого нарушена, может судить о нарушении его внутренней воли и соответственно только данное лицо имеет право на оспаривание и право на конвалидацию, то есть подтверждение данной сделки. Прослеживается зависимость действительности или недействительности оспоримой сделки от воли лица. Это обусловлено тем, что только это лицо по своей воле может устранить нарушение, если оно было, и подтвердить действительность сделки (конвалидация). Такое подтверждение будет иметь место, как по прямому заявлению лица, так и может выводиться из его конклюдентных действий, косвенно одобряющих данную сделку (действия по исполнению сделки, предъявление другой стороне требования об ее исполнении и т.д.).

Признак относительности оспоримых сделок является следствием особенностей основания недействительности данных сделок: все они связаны с нарушением воли определенного лица и именно этим лицом определяется дальнейшая судьба данной сделки .

Что касается ничтожных сделок, то нужно сказать, что в эту категорию попадают сделки совершенные с недееспособными или лицами, не достигшими четырнадцатилетнего возраста (малолетние). Если отпадает само предположение, ввиду которого установлена недействительность данных сделок, то есть сделка совершена к выгоде недееспособного (малолетнего), то нет никаких препятствий допустить возможность исцеления такой сделки по требованию законного представителя данного лица. Для такой выгоды должна быть характерна реальность и объективность, определение ее производится не в момент совершения такого договора, а на момент рассмотрения данного спора, причет с учетом возможным изменений в последующем. Лишь при соблюдении этих условий конвалидация будет выполнена в интересах недееспособного (малолетнего). В необходимых случаях судом назначается экспертиза для установления соответствия сделки и ее конвалидации интересам недееспособного (малолетнего), также возможно привлечение к участию в деле государственных органов, органов местного самоуправления, в том числе органы опеки и попечительства, для дачи заключения. Только при соблюдении этих условий возникает право на конвалидацию ничтожной сделки.

Кто в данном случае является носителем права признания данной сделки действительной? Исцеление такой сделки производится по требованию законного представителя недееспособного (малолетнего). Но носителем интереса в исцелении сделки и субъектом права на иск о конвалидации является сам недееспособный (малолетний). Законный представитель действует от имени и в интересах недееспособного лица (малолетнего) и в данном случае осуществляет его субъективное право. В суде он будет являться судебным исполнителем. Из этого следует, что в дальнейшем при последующем признании недееспособного гражданина дееспособным или приобретение дееспособности несовершеннолетним они реализуют свое права на иск о конвалидации сделки, совершенной ими в период недееспособности, самостоятельно, не смотря на то, что данное положение не указано в нормах ГК. Хотя данное предположение должно было бы быть отражено в законодательстве.

Конвалидация недействительных сделок с пороками формы. Советское гражданское право не знало понятий конвалидации, но практика применения исцеления сделок несоответствующих форме все-таки получило свое закрепление в то время. Полная недействительность сделки в результате несоблюдения установленной формы наступала в случаях, которые четко определены в ГК. Несоблюдение нотариальной формы всегда влекло за собой недействительность сделки. В тех случаях, когда законом установлено нотариальное удостоверение договора, договор считался заключенным со времени его нотариального удостоверения. Следовательно, до этого момента не было действительного договора.

Если договор признавался недействительным ввиду нарушения требуемой законом формы, но он был исполнен, то каждая из сторон обязана была возвратить другой все полученное по договору, наступала двусторонняя реституция.

В судебной практике первой главной фазы развития Советского государства было допущено смягчение требования закона относительно обязательной формы сделки даже для некоторых их тех случаев, для которых обязательная форма была установлена законом. В инструктивном письме гражданской кассационной коллегии Верховного Суда РСФСР №1 за 1927 год указывалось, что сделка, совершенная с нарушением ст. 29 (устанавливающей санкцию за нарушение формы в виде недействительности сделки), но не заключающая в себе ничего противозаконного или явно убыточного для государства, притом фактически целиком или в большей своей части выполненная сторонами может быть в интересах участвующих в сделке трудящихся признана судом действительной с возложением на заинтересованную сторону обязанности оформить сделку в нотариальных органах в определенный судом срок .

Современное законодательство тоже выделяет ничтожную сделку с пороком формы как сделку возможную быть исцеленной. Условиями исцеления недействительных, вследствие нарушения требуемой нотариальной формы, сделок выступают:

• 1) полное или частичное исполнение сделки одной из сторон;
• 2) уклонение другой стороны от нотариального удостоверения такой сделки.

Если сделка исполнена полностью или частично обеими сторонами, и одна из сторон уклоняется от нотариального удостоверения, другая сторона приобретает право на иск о конвалидации.

Для исцеления такой сделки важен процесс исполнения, то есть те действия, которые совершены во исполнение обязательства, которое должно было возникнуть из данного договора, если б он не был ничтожным, или же любое предоставление, составляющее хозяйственную цель договора и произведенное в связи с ним.

В данном случае конститутивное предоставление, то есть действия совершенные в порядке заключения реального договора будут иметь то же самое значение, что и действия направленные на исполнение уже заключенного реального или консенсуального договора — исполнительное предоставление. Поскольку условия конвалидации состоит в предоставлении доказательств завершенности волеизъявления сторон, конститутивное предоставление прямо указывает на волю сторон заключить договор, в то время как действия исполнительного характера отражают волю лишь косвенно.

Как пример можно рассмотреть ситуацию с заключением договора ренты. Передача в данном случае рентополучателем имущества рентодателю и принятие этого имущества последним, не являются действиями, совершенными во исполнение, хотя ясно свидетельствуют о воле сторон, заключить договор ренты. При таких обстоятельствах условием конвалидации не выступает данное предоставление. Поскольку закон определяет условие получения права на иск о конвалидации только стороне, которая полностью или частично исполнила сделку, в данном случае возможность исцеления реального договора исключалась бы вовсе, по инициативе из сторон чье предоставление носит конститутивный характер (по инициативе получателя ренты). Это привело бы к неравенству контрагентов в преддоговорных отношениях .

Следовательно, как вывод можно сказать о том, что для возникновения права на конвалидацию достаточно осуществления любого предоставления, как исполнительного, так и конститутивного.

Введение нотариальной формы важно для правильности волеизъявления сторон, для соответствия соглашения с подлинной волей участников, определение действительности оснований для последующих действий во исполнение сделки. Ф.С. Хейфец обращает внимание на то, что в советском законодательстве предусматривалось такое условие, как законность такой сделки. Такая сделка могла признаваться исцеленной, только если в ее содержании не было ничего противозаконного. Можно сказать о том, что для конвалидации такой сделки достаточно иска со стороны исполнившей сделку, причем не требуется соответствия ее содержания закону .

Также введение нотариальной формы важно для фиксации момента совершения сделки. «Ясно, что до надлежащего оформления акта стороны ничем не связаны и до последнего момента свободны в отказе от предположенного акта, — отмечал Т. М. Яблочков. — Законные требования формы имеют «конститутивное» значение: договор рождается впервые с момента соблюдения формы, пребывай до этого момента в состоянии проекта» . Незавершенность волеизъявления сторон является подлинной причиной неисцелимости сделки, недействительной вследствие порока формы. Суд вправе признать такую сделку действительной лишь при условии, что одна из сторон полностью или частично ее исполнила. В данном случае нельзя говорить о том, что стороны находятся на преддоговорной стадии, когда одна сторона сделку исполнила, а другая приняла это исполнение. То есть сторона, принявшая исполнение, но не желающая этот факт оформить надлежащим образом, поступает недобросовестно.

Доктриной судебной практикой данные предположения не всегда учитываются. Если говорить о первой мысли, суд вправе признать такую ничтожную сделку действительной, не смотря на ее не соответствующее закону содержание, то подобное толкование основано на неправильном понимании целей правовых предписаний о нотариальной форме, последствиях ее несоблюдения и конвалидации сделок с соответствующим пороком.

Вторая идея тоже представляется не совсем правильной, поскольку в случаях ничтожности таких сделок право на конвалидацию имеет лишь сторона, полностью или частично исполнившая сделку. И такое предположение не обосновывает той ситуации, когда от нотариального удостоверения сделки уклоняется сторона, ее исполнившая. Такое поведение может быть вызвано, например, тем, что, исполнив сделку, эта сторона затем обнаруживает невыгодность для себя, ее условий и, намереваясь истребовать исполненное обратно, уклоняется как от нотариального удостоверения, так и от принятия встречного исполнения другой стороны, чем делает невозможным обращение последней в суд с требованием о конвалидации.

Таким образом, изучив различные подходы и мнения, касающиеся конвалидации недействительных сделок, мы пришли к выводу, что указанные выше положения не совсем соответствует принципу равенства участников гражданских отношений. Они должны быть устранены в законодательном порядке, поскольку недопустимым является отсутствие в законодательстве данного предложения. При условии осуществления полного или частичного предоставления по сделке, кем бы оно ни было выполнено, и уклонении одной из сторон от ее нотариального удостоверения право на конвалидацию должно предоставляться заинтересованной стороне независимо от того, произвела ли она сама предоставление или же только приняла предоставленное контрагентом.

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Сделки и сроки » Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недействительным

Последствия недействительности сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным.

Понятие недееспособности, признание гражданина недееспособным

Недееспособность – понятие, определяющее неспособность понимать значение и последствия своих действий по причинам, определенным законом. Суть понятия состоит в неспособности приобретать и реализовывать права гражданина, выполнять обязанности. Признание гражданина недееспособным осуществляется на основании двух показателей:

• Возраста гражданина;
• Психического нарушения, наличия психического отклонения.

Согласно положениям статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, недееспособным признается лицо, которое по причине психического расстройства не осознает значения и последствий своих действий. Таким образом, не может отвечать за свои поступки.

Признание гражданина недееспособным осуществляется только по решению суда. Если физическое лицо признается недееспособным, назначается опекун, который будет действовать от его имени и в его интересах. Если в течение месяца после вынесения решения о признании недееспособным не назначается опекун, то эти обязанности выполняет специализированный орган опеки и попечительства.

Порядок признания гражданина недееспособным изложен в положениях Гражданского кодекса и требует прохождения определенной процедуры.

Совершение сделок гражданином, признанным недееспособным

Лицо может быть признано недееспособным по решению суда на основании положения законодательства. По факту признания необходимо назначить опекуна, который будет осуществлять определенные действия от имени недееспособного.

Сделки также совершает опекун, поскольку данный акт свободной воли, выполненный недееспособным лицом, является ничтожным. Если недееспособное лицо осуществляет сделку, правовым последствием такого действия является реституция.

Согласно нормам права, фиксируется специальное последствие для совершения сделки недееспособным лицом. Должен быть выплачен реальный ущерб дееспособной стороной, если она знала или должна была знать о том, что другая сторона не может заключать сделки по причине недееспособности.

Стоит выделить, что отметки, относительно недееспособности не ставятся в документах, которые подтверждают личность человека. Также, согласно закону, не предусматриваются специальные меры по оповещению общественности, относительно недееспособности лица. Единственный документ, который подтверждает факт недееспособности – решение суда, которое выдается опекуну.

Последствия недействительности сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным

Недееспособное лицо не может отвечать за последствия своих решений и действий, поэтому сделки, осуществленные недееспособным лицом, недействительны. Согласно нормам права, такие сделки признаются ничтожными.

Признание гражданина недееспособным осуществляется исключительно по решению суда. Решение о признании недееспособным хранится у опекуна, который назначен недееспособному. Именно это лицо осуществляет сделки от имени и в интересах недееспособного.

Основное последствие недействительной сделки, которая совершена лицом, признанным недееспособным – реституция. Данный термин определяет форму возмещения ущерба, который понесла сторона договора, в результате заключения соглашения, которое не может быть действительным и правомерным по ряду причин. В гражданском праве подразумевается возврат всего, что было получено в результате совершения сделки.

Если понесен реальный ущерб, дееспособная сторона должна его возместить, если она знала о недееспособности другой стороны или должна была знать об этом. Норма законодательства закрепляет специальное последствие сделки, совершенной недееспособным лицом, и являющейся ничтожной сделкой, согласно нормам закона.

«Исцеление» (конвалидация) ничтожной сделки, совершенной недееспособным гражданином

Конвалидация – процесс законного придания ничтожной сделке юридической силы. Понятие подразумевает юридическую силу с момента заключения данной сделки. Данное понятие рассматривается положением гражданского законодательства.

«Исцеление» или конвалидация сделки может быть признана опекуном недееспособного лица, если данная сделка была совершена недееспособным лицом, но с целью его выгоды. Опекун может признать, что сделка не принесла убытка недееспособной стороне, поэтому может быть признана такой, что имеет юридическую силу.

Данная норма особенна по той причине, что опровергает положения, которые требуют признания сделки, совершенной недееспособным гражданином, ничтожной.

Отличие сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным, от сделки, совершенной гражданином, впоследствии признанным недееспособным

Отличие между сделкой, которую совершил недееспособный гражданин, и сделкой, которую совершило лицо, признанное позже недееспособным, определяется положениями гражданского законодательства.

Если сделка совершена недееспособным лицом, она признается ничтожной, согласно гражданскому законодательству;

Если сделку совершило лицо, признанное недееспособным после факта ее совершения, такая сделка может быть признана оспоримой.

Положения, относительно недееспособности, регулируются нормами гражданского законодательства и нормативными актами.

В настоящее время термин «конвалидация» практически не встречается в научной литературе о недействительных сделках. Некоторые авторы склонны относить его к новейшим разработкам отечественной доктрины.

В действительности, явление конвалидации не является новым: в настоящее время широко распространено применение данного термина в практике международных отношений (так, например, конвалидацией называется процедура подтверждения документа об образовании при переводе в зарубежное образовательное учреждение, при прохождении испытаний на соответствие занимаемой должности), в религиозной доктрине католической церкви (конвалидация — подтверждение брака, заключенного по обряду другой церкви), в медицине.

В переводе с латинского глагол «convalescere» означает «исправлять», «усиливать», «исцелять».

В отечественной юриспруденции термин «конвалидация» практически не применялся. Исторически сложившаяся теория о дихотомии недействительных сделок на ничтожные и оспоримые хоть и вызывала некоторые критические высказывания со стороны отдельных авторов, в целом, не подвергалась системному пересмотру.

Интерес к правовому явлению конвалидации в современной юридической науке во многом объясняется появлением научных работ Д.О. Тузова, дискуссии о которых ведутся практически во всех современных монографиях о сделках и обязательствах.

В настоящее время под конвалидацией недействительной сделки чаще всего понимают придание ничтожной сделке юридической силы с момента ее совершения (ex tunc). Ничтожная сделка, не порождающая никаких юридических последствий кроме тех, которые связаны с ее недействительностью, посредством конвалидации превращается в юридически действительный акт, как будто бы такая сделка не содержит признаков порочности, наличие которых автоматически лишает ее юридической силы.

Обоснование этого правового явления, изначально противоречащего сложившейся теории недействительности сделки, заключается в том, что иногда субъекты правоприменения сталкиваются с практической проблемой возвращения в сферу права не сформировавшихся должным образом по формальным признакам, но заслуживающих защиты фактических общественных отношений. С точки зрения закона такие отношения не могут быть исцелены. Они как бы не существуют для субъектов правоотношения и для третьих лиц. При этом действует презумпция, что законодатель защитил все социально значимые и нуждающиеся в защите отношения, описав их в норме права и предусмотрев способы защиты прав участников таких общественных отношений. Другие отношения, которые в соответствие с законом не подлежат защите, должны регулироваться с помощью иных социальных норм (моральных, этических и т.д.). Для законодателя существование таких отношений является нежелательным либо их судьба является юридически безразличной.

Однако необходимо заметить, что всякое правило может содержать исключения. В виду разнообразия социальной реальности отношения, формально не подлежащие защите, могут представлять интерес как для участников таких отношений, так и для государства, общества в целом. В случае неуклонного следования аксиоме неисцелимости ничтожной сделки, такие отношения юридически невозможно было бы защитить.

С учетом того, что право преимущественно должно выражать реальные интересы общества, индивидов, в некоторых ситуациях отступление от правила является практически целесообразным.

Естественно, что применение этих исключений может быть результатом деятельности не всех субъектов, а лишь судов, как органов государственной власти, созданных в особом порядке и наделенных исключительным правом на осуществление правосудия в Российской Федерации. Ограничение по субъектам необходимо, поскольку конструкция ничтожной сделки — это все-таки результат негативной оценки законодателем отношений, урегулированных данной сделкой. Возможность неограниченного исцеления таких сделок всеми субъектами права породила бы неопределенность, злоупотребление правами.

Кроме того, даже суды не во всех случаях могут конвалидировать недействительные сделки. Конвалидация допустима только в тех случаях, когда ее возможность прямо предусмотрена в норме материального права. Следовательно, далеко не всякая ничтожная сделка может быть исцелена судебным решением.

Анализируя рассмотренный подход, не сложно заметить, что конвалидация в указанном смысле применима только по отношению к ничтожной сделке. Действительно, до момента признания оспоримой сделки недействительной в судебном порядке, она является юридически действительной. Поскольку нет никакой необходимости исцелять действительную сделку, применение института конвалидации к оспоримым сделкам было бы логически невозможно.

Мы рассмотрели понятие конвалидации в узком смысле. Именно таким образом данное правовое явление преимущественно понимается в научных работах современных авторов.

На наш взгляд, явление конвалидации недействительной сделки может быть рассматрено также и в широком смысле.

Как мы уже выяснили, не все ничтожные сделки являются однородными: некоторые из них не могут быть исцелены ни при каких обстоятельствах, другие – в определенных случаях могут обрести юридическую силу с момента совершения. Аналогичным образом неоднородны и оспоримые сделки. Среди оспоримых сделок также встречаются такие, которые могут быть исцелены. Однако способы исцеления в этом случае будут несколько отличаться.

Итак, рассмотрим механизм исцеления оспоримой сделки.

Как известно, все оспоримые сделки предполагаются действительными, пока они не будут признаны недействительными в судебном порядке. Правом оспаривания в этом случае наделены лица, специально перечисленные в законе. Однако юридическая действительность оспоримой сделки до момента признания ее недействительной лишь формальна. Практически такая сделка не обладает признаками полноценного юридически действительного акта, правоотношения: защитить права сторон, обязать уполномоченную на оспаривание сделки сторону надлежащим образом исполнить обязательства по такой сделке практически невозможно.

В пределах срока исковой давности, который по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, уполномоченное на оспаривание сделки лицо вправе решать юридическую судьбу сделки, выбирать наиболее удобный для себя вариант, нередко ориентируясь на изменение рыночной обстановки.

Течение срока исковой давности в этом случае начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Следовательно, возможность субъективного усмотрения управомоченного на оспаривание сделки лица на практике может дополняться злоупотреблениями этого лица при определении дня, с которого начинает течь срок исковой давности.

Такое положение дел порождает ситуацию юридической неопределенности. Формально действительная сделка на протяжении фактически неограниченного периода времени может в любой момент быть признана недействительной с момента ее совершения и лишиться своих юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

В этой ситуации важным является создание юридических механизмов, которые при определенных обстоятельствах смогут ликвидировать эту неопределенность, придать сделке статус безусловно действительной. Такими механизмами являются отказ от права оспариванияиподтверждение оспоримой сделки.

На наш взгляд, данный механизм также с уверенностью можно назвать конвалидацией. И хотя юридического исцеления сделки в прямом смысле слова не происходит (оспоримая сделка формально считается действительной до момента признания ее недействительной в судебном порядке), результатом конвалидации в нашем случае является исцеление сделки от признака оспоримости.

Исходя из этих предпосылок, мы делаем вывод о том, что оспоримую сделку наряду с ничтожной также можно исцелить.

С практической точки зрения такая конвалидация является еще более значимой. Она позволяет минимизировать возможность злоупотребления правом управомоченных на оспаривание сделки лиц, дисциплинирует участников гражданского оборота, придает правоотношениям характер устойчивых.

Как и при конвалидации ничтожных сделок, конвалидация оспоримых сделок возможна только в случаях, прямо предусмотренных в законе. В отличие от конвалидации ничтожной сделки, оспоримую сделку может конвалидировать не только суд. Уполномоченные на конвалидацию оспоримой сделки субъекты должны быть определены в норме права.

Таким образом, и в случае с оспоримой сделкой, круг ситуаций, когда конвалидация может быть применена, строго ограничен.

Конкретные примеры конвалидации в действующем законодательстве Российской Федерации будут рассмотрены нами в Главе II настоящей работы.

Рассматривая конвалидацию в широком смысле необходимо отметить еще один случай. Это ситуация, когда сделка является недействительной в силу закона или по решению суда, ее недействительность не оспаривается ни участниками правоотношения, ни иными субъектами гражданского оборота, однако юридические последствия такой сделки сохраняются, как будто она является действительной.

Такая ситуация может быть вызвана многими обстоятельствами. Одна из причин, по которой сохраняются юридические последствия недействительной сделки, заключается в том, что любая сделка, даже если она является недействительной, обладает признаком публичной достоверности.

Теоретическая разработка признака публичной достоверности исторически является результатом синтеза двух теорий: теории видимости права и теории о защите доверия, противоположных в исходных посылках, но устремленных к одному конечному результату.

Теория видимости права представляет собой оригинальную разработку немецкой цивилистики. Истоки явления видимости права восходят к раннему периоду развития права, когда внешним формальным элементам придавалось существенное как материально-правовое, так и процессуальное доказательственное значение.

В основе теории видимости лежит представление о том, что внешняя видимость правового явления порождает все правовые последствия, из него вытекающие. Внешний видимый факт существования сделки делает ее действительной для всех субъектов гражданского правоотношения, пока не появится иной видимый факт, который покажет обратное (например, судебное решение о признании сделки недействительной).

Говоря иными словами, как участники правоотношения, так и третьи лица на практике часто заблуждаются относительно юридических свойств сделки или сознательно не принимают во внимание ее порочность, добровольно исполняют недействительную сделку, не взирая не ее недействительность. Тем самым, происходит конвалидация юридических последствий недействительной сделкиисполнением сторон. При этом сама сделка не становится действительной, но не применяются последствия, связанные с ее недействительностью.

В рассматриваемом случае, решающую роль в конвалидации последствий играют обстоятельства неюридического характера – субъективная направленность воли сторон, заблуждение.

Однако существуют случаи, когда на первый план выходят причины юридически значимые.

Это, например, происходит тогда, когда речь заходит о второй составляющей института публичной достоверности — теории о защите доверия, основанной на идее приоритета прав добросовестностых участников правоотношения.

Указанная теория нашла выражение в современном гражданском законодательстве Российской Федерации. Принцип защиты заключается в сохранении юридических последствий сделок, затрагивающих правовые интересы добросовестных лиц.

Правовые последствия недействительных сделок могут быть сохранены в случае сохранения юридической силы сделки при совершении ее неуправомоченным лицом (ст. 183 ГК РФ); в случае защиты прав и законных интересов добросовестного приобретателя посредством невозможности виндикации у него приобретенного по недействительной сделке (ст. 302 ГК РФ); в случаях, когда невозможна реституция по ст. 167 ГК РФ; в случаях, когда нет возможности признать сделку недействительной с момента совершения, она признается недействительной на будущее, таким образом, юридические последствия этой сделки с момента ее совершения конвалидируются.

Таким образом, мы пришли к выводу, что в настоящее время конвалидация недействительных сделок в доктрине рассматривается исключительно в узком смысле, как процедура придания ничтожной сделке юридической силы с момента ее совершения (ex tunc) в судебном порядке. В настоящей работе явление конвалидации будет рассмотрено в широком смысле: в качестве способов конвалидации, помимо традиционных, мы также рассмотрим отказ от права оспаривания и последующее одобрение недействительных сделок, а также случаи сохранения юридических последствий недействительных сделок.