Технико криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений

Криминалистическая техника является одним из разделов науки криминалистики и включает в себя совокупность научных положений и технических средств, приемов и методик, направленных на поиск, выявление и собирание вещественных доказательств для выявления и раскрытия преступлений.

Термин «криминалистическая техника» необходимо рассматривать в двух аспектах: с одной стороны – это один из разделов науки криминалистики, с другой – ряд технических устройств, инструментов и веществ (материалов) предназначенных или приспособленных для выполнения целей по борьбе с преступными посягательствами.

Криминалистическая техника – это система научно обоснованных положений, направленных на совершенствование уже имеющихся технических средств, а также на разработку и внедрение новых с целью их эффективного применения для работы с доказательствами и осуществления иных действий по выявлению и предупреждению преступлений.

В процессе разработки новых и совершенствования старых технических средств и методов криминалистическая техника, как раздел криминалистики, использует передовые данные других наук (химии, биологии, физики, информатики и др.), которые можно применить для решения задач, направленных на раскрытие и расследование преступлений и поиск лиц, их совершивших.

Учитывая, что часть методов и технических средств, применяющихся для борьбы с преступностью была заимствована из других научных отраслей, целесообразно рассматривать деление технико – криминалистических средств, приемов и методов по источнику происхождения и степени приспособления к нуждам уголовного судопроизводства на следующие три группы: 1) в первую группу включаются методы и приемы, заимствованные из других научных отраслей в полном объеме, неизмененном виде, с последующей разработкой основ их правоприменения (фототехника, видеотехника, поисковая техника); 2) методы и приемы, заимствованные из других научных отраслей, но преобразованные для выполнения задач уголовного судопроизводства (специальные методики исследования вещественных доказательств); 3) методы и приемы, специально выработанные для криминалистических целей по борьбе с преступностью (сравнительные микроскопы с возможностью получения фотоизображений).

В криминалистике принято выделять следующие основные отрасли криминалистической техники:

— криминалистическая фотография, киносъемка и видеозапись;

— криминалистическое исследование документов;

— трассология (следоведение);

— судебная (криминалистическая) баллистика;

— отождествление внешности по внешним признакам (габитоскопия или габитология);

— криминалистическая регистрация;

— криминалистическая одорология;

— криминалистическая фоноскопия.

В традиционных отраслях криминалистической техники возникли новые подотрасли и направления:

— судебное автороведение;

— криминалистическое исследование бумажных денежных знаков и ценных бумаг;

— криминалистическое исследование веществ и материалов;

— микротрассология;

— криминалистическое взрывоведение и др.

Одним из ведущих положений криминалистической техники является теория криминалистической идентификации и диагностики, а также учение о механизме следообразования.

Для успешного выполнения криминалистических задач научно-технические средства должны соответствовать ряду критериев (принципов), которые можно разделить на общие (соблюдение законности, гуманность и демократизм права, неотвратимость наказания и др.) и специальные (правомерность использования технических средств и методов, их научная обоснованность, соблюдение прав личности, безопасность, эффективность, применение этих средств и методов уполномоченными на то лицами, сохранение исследуемого объекта, экономичность). Необходимо отметить, что только комплексное соблюдение принципов дает положительный результат решения задач, стоящих перед правоохранительными органами.

Технико-криминалистическое обеспечение – это деятельность направленная, на поддержание готовности сотрудников правоохранительных органов оперативно применять средства криминалистической техники в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений.

Составными элементами технико-криминалистического обеспечения являются: криминалистическая техника и деятельность по ее модернизации; совершенствование правовой основы применения технических средств; подготовка и повышение мастерства операторов-субъектов применения и контроль качества реализации методик использования технических средств.

Средства криминалистической техники можно систематизировать исходя из функций, которые она выполняет в процессе применения: 1) увеличение границ разрешающих способностей чувств восприятия субъекта-оператора специальных средств (средства оптического увеличения, ультрафиолетовые осветители и другие осветительные приборы); 2) фиксация объектов (средства фотосъемки и видеозаписи, дактилоскопические порошки и материалы для изъятия следов в различных средах).

Вопросы для самоконтроля:

1. Раскрыть понятие системы криминалистической техники как раздела науки криминалистики.

2. Перечислить субъекты применения технико-криминалистических средств и методов.

3. Раскрыть формы применения технико-криминалистических средств и методов.

Рекомендованная литература:

1. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. – 943 с.

2. Криминалистика : учебник / ред. Е.П. Ищенко. – М.: Проспект, 2015. – 368 с.

3. Криминалистика : учебник. – Т. I / ред. А.И. Бастрыкин. – М.: Экзамен, 2014. – 511 с.

5. Мымрин Д.Н. Основы криминалистики: учебное пособие / под ред. С.И. Соловьева, С.А. Ефимова. – М .: ЦОКР МВД России, 2005. – 236 с.

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТАКТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

В результате изучения данной главы студент должен:

• знать тактику производства следственных действий; тактические приемы их производства;
• уметь применять технико-криминалистические средства и методы при производстве следственных действий; использовать тактические приемы при производстве следственных действий и тактических операций;
• владеть навыками применения технико-криминалистических средств и методов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств; использования тактических приемов при производстве следственных действий и тактических операций.

Понятие и основные категории тактико-криминалистического обеспечения уголовного преследования

Криминалистическую тактику обычно определяют как систему научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и проведению отдельных следственных действий, направленных на собирание, исследование, оценку и использование доказательств в целях раскрытия и расследования преступлений.

Основными источниками формирования рекомендаций криминалистической тактики являются: нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие общий порядок расследования и производства отдельных следственных и судебных действий; положения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической методики; положения других наук — в первую очередь науки уголовного процесса, а также судебной психологии, криминологии и т.д.; передовой опыт раскрытия и расследования преступлений.

Криминалистическая тактика как раздел криминалистики состоит из двух частей: общих положений и тактики отдельных следственных действий.

В содержание общих положений криминалистической тактики входят:

• учение о криминалистической версии и планировании расследования;
• определение тактического приема, тактической рекомендации и тактической комбинации;
• принципы осуществления в процессе расследования мероприятий организационного и технического характера;
• принципы взаимодействия в процессе расследования между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;
• принципы использования в процессе расследования данных, полученных из оперативных источников;
• рекомендации по использованию научно-технических средств, специальных познаний и помощи специалистов;
• рекомендации по использованию в процессе расследования помощи обществен ности;
• рекомендации, направленные на выявление и устранение следователем причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений.

Все эти положения изучаются в специальных темах или применительно к темам о тактике конкретных следственных действий.

Тактика отдельных следственных действий (следственного осмотра, допроса, обыска и т.д.) — основная часть криминалистической тактики. Криминалистическая тактика рассматривает не все процессуальные действия, а лишь следственные, т.е. те, которые производятся следователем и прямо направлены на собирание, исследование, оценку и использование доказательств. Процессуальные действия, такие, например, как предъявление обвинения или избрание меры пресечения, изучаются только наукой уголовного процесса.

Таким образом, криминалистическая тактика определяется как система, состоящая из двух частей: научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и рекомендаций по организации и производству отдельных следственных действий.

Основными категориями криминалистической тактики являются тактический прием, тактическая рекомендация и тактическая комбинация.

Тактический прием определяется как наиболее рациональный и эффективный способ действия или линия поведения лица, производящего следственное действие, т.е., как правило, следователя (дознавателя).

Тактические приемы, с точки зрения их правовой регламентации, могут быть разбиты на три группы.

1) приемы, прямо предписанные законом для исполнения во всех случаях (например, предписание закона предоставлять опознаваемому возможность самому выбирать место среди предъявляемых лиц);
2) приемы, указанные в законе, применение которых зависит от усмотрения следователя (например, до начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию объекты, и если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск);
3) приемы, не предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, а сформированные в результате обобщения передовой следственной практики (например, приемы планомерного перемещения на месте происшествия).

Некоторые ученые полагают, что тактические приемы не могут быть предписаны законом. Они считают, что даже если в некоторых случаях тактические приемы, являвшиеся прежде криминалистическими рекомендациями, превратились волей законодателя в норму закона, то они перестали быть тактическими приемами, поскольку последние при их применении предполагают свободу выбора.

Тактический прием может быть предписан законом, но даже в этом случае у следователя остается свобода выбора вида тактического приема, времени и условий его применения.

Следовательно, криминалистическая тактика не «усыхает» по мере того, как ее рекомендации становятся нормами закона; предмет науки криминалистики не уменьшается в объеме, поскольку и криминалистика, и уголовный процесс могут изучать одни и те же явления — но со своих позиций и при помощи своих методов. От этого выигрывают обе науки, а также следственная практика.

К тактическим приемам, особенно третьей группы, предъявляется ряд требований:

• допустимость, соответствие действующим правовым и этическим нормам;
• научная обоснованность, наличие объясняющей его научной теории;
• целесообразность, зависимость тактического приема от сложившейся следственной ситуации, его обусловленность конкретной целью;
• эффективность, применение приема только в том случае, когда есть уверенность, что будет достигнут необходимый результат;
• экономичность, достижение цели путем затраты минимальных сил и средств;
• простота и доступность, применение любого приема должно быть доступно рядовому следователю, располагающему обычными для данного этапа развития криминалистики техническими средствами и служебными возможностями.

Чтобы ориентироваться в выборе тех или иных приемов и правильно проводить их, необходимо пользоваться тактико-криминалистическими рекомендациями. Последние не обязательны к исполнению и представляют собой лишь советы, но исходящие от мудрого наставника — науки криминалистики.

Тактическая рекомендация — научно обоснованный и апробированный следственной практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов производства следственных действий.

Рекомендации подразделяются: на общие, т.е. такие, которые могут быть применены любым участником расследования и в любой ситуации независимо от обстоятельств уголовного дела; специальные — рассчитанные на определенного адресата (следователя, оперативного работника и т.п.) или на конкретную следственную ситуацию.

Тактическая комбинация — определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решить конкретную задачу расследования, обусловленное этой целью и сложившейся следственной ситуацией.

Для тактической комбинации характерно наличие конкретной цели, в частности: разрешение конфликтной ситуации с помощью рефлексии с получением следователем определенного тактического выигрыша; создание условий, необходимых для проведения следственного действия либо обеспечивающих его результативность; обеспечение следственной тайны, в том числе сохранение в тайне источника используемой следователем информации; обеспечение сохранности до необходимого момента еще не использованных источников доказательственной информации; иные тактические воздействия на следственную ситуацию с целью ее изменения в нужную для следствия сторону.

Тактическую комбинацию могут образовывать и тактические приемы, осуществляемые в рамках одного следственного действия — допроса, обыска, очной ставки и др.

Тактическая комбинация может заключаться в определенном сочетании следственных действий в рамках расследования одного уголовного дела. В структуре тактической комбинации каждое следственное действие как элемент структуры является незаменимым, а их последовательность — обычно жестко определенной, поскольку в ней и может заключаться замысел комбинации. Примером тому являются тактические комбинации, проводимые на первоначальном этапе расследования уголовного дела, возбужденного по оперативным материалам.

Тактическая комбинация может состоять из одноименных или разноименных следственных действий. В ее состав могут входить также организационно-технические мероприятия, носящие по отношению к следственным действиям обеспечивающий характер и не имеющие самостоятельного значения, почему это и не влияет на природу комбинации.

Тактическая комбинация может представлять собой сочетание оперативно-разыскных мероприятий и следственных действий, если в ходе расследования реализуются данные, полученные оперативным путем. В этом случае тактическую комбинацию можно назвать оперативно-тактической.

Тактические комбинации подразделяются: на простые, или элементарные, состоящие из тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия; сложные, состоящие из отдельных следственных действий. Сложные тактические комбинации, в свою очередь, делятся на однородные, состоящие из одноименных следственных действий, и разнородные (разноименные), состоящие из различных действий. Сложные тактические комбинации иногда называют тактическими операциями.

В свою очередь тактические операции можно классифицировать на виды по различным основаниям.

По содержанию тактические операции можно разделить на однородные, состоящие только из одноименных следственных действий, и неоднородные (разнородные), включающие в себя разноименные следственные действия, оперативно-разыскные и иные мероприятия.

По времени осуществления выделяют сквозные и локальные тактические операции. Сквозные осуществляются на протяжении всего расследования, а локальные — на одном или нескольких этапах расследования.

По ведомственной принадлежности можно выделить тактические операции, осуществляемые сотрудниками одного ведомства (например, следователями и оперативными работниками МВД России), и проводимые работниками различным ведомств (например, расследование осуществляют следователи Следственного комитета РФ, а оперативное сопровождение — оперативные работники ФСБ и ФТС России).

В технико-криминалистическом обеспечении раскрытия и расследования преступлений условно можно выделить два уровня: первый — создание условий постоянной готовности субъектов раскрытия и расследования преступлений к применению криминалистической техники; второй — реализация таких условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений. > ^ Первый уровень ТКО по своему содержанию характеризуется деятельностью, целями которой являются:

создание новых и модернизация имеющихся средств и методов криминалистической техники (научно-техничес кое обеспечение);
совершенствование правового регулирования примене ния криминалистической техники (правовое обеспечение);
создание оптимальной организационной структуры экс пертно-криминалистических подразделений и судебно-экспертных учреждений, совершенствование форм и методов их работы по раскрытию и расследованию преступлений (организационное обеспечение);

разработка и совершенствование методик экспертного исследования следов преступлений и иных вещественных доказательств (научно-методическое обеспечение);
технико-криминалистическая подготовка субъектов рас крытия и расследования преступлений (учебно-методи ческое и профессионально-кадровое обеспечение).

> Второй уровень ТКО — «реализация условий постоянной готовности», по существу представляет собой повседневную практику использования средств и методов криминалистической техники в целях раскрытия и расследования преступлений. Это тактико-техническое и организационно-методическое обеспечение деятельности следователей, работников оперативных аппаратов и иных органов дознания, как правило, с непосредственным участием в ней экспертов-криминалистов или судебных экспертов. При этом их роль наиболее активно проявляется в проведении экспертиз и специальных исследований, в ведении криминалистических учетов, в форме участия в производстве отдельных следственных действий (осмотров, обысков, экспериментов), а также оперативно-розыскных мероприятий. Фактически ТКО на этом уровне представляет собой деятельность по собиранию, исследованию и использованию с помощью средств и методов криминалистической техники доказательственной и розыскной информации. В этом смысле ТКО можно рассматривать как организационно-функциональную систему по информационному обеспечению процесса раскрытия и расследования преступлений. А это предполагает использование в данной системе современных информационных технологий, что существенно влияет на содержание ТКО, важным элементом которого стало создание и обеспечение функционирования АИПС ТКН. Таким образом, технико-криминалистическое обеспечение представляет собой осуществляемую правоохранительными органами деятельность, направленную на создание условий их постоянной готовности к применению методов и средств криминалистической техники и реализацию этих условий в каждом конкретном случае раскрытия и расследования преступлений.

Тактические приемы осмотра места происшествия по делам об убийствах.

Осмотр места происшествия как часть процесса расследова-ния связан не только с выявлением фактических данных, имею-щих отношение к исследуемому событию, но также и с их фикса-цией. Фиксация результатов осмотра имеет исключительно боль-шое значение для раскрытия преступлений и объективности след-ствия. Какие бы ценные доказательства следователь ни выявил во время осмотра, они не будут иметь доказательственной силы без надлежащей фиксации. Точное и полное закрепление всего обнаруженного является обязанностью лиц, производящих осмотр места происшествия.

Закрепление обнаруженных данных при осмотре имеет две стороны: криминалистическую и процессуальную. Оно должно производиться на высоком научно-техническом уровне при стро-жайшем соблюдении норм уголовно-процессуального закона. Фиксация доказательств как определенное действие может осуществляться в начале, в ходе осмотра и в его заключительной части.

Когда речь идет о фиксации результатов осмотра, большин-ство криминалистов указывает только на такие способы, как составление протокола осмотра, фотографирование и вычерчивание планов. Изъятие и приобщение в качестве вещественных до-казательств отдельных предметов и частей предметов они почему-то к способам фиксации не относят. Между тем это не что иное, как фиксация результатов осмотра, закрепление работы, проделанной следователем во время осмотра. Хотя зарисовка отдель-ных предметов как способ фиксации является весьма несовершенной, ибо она никогда не может ᴨȇредать с необходимой точностью воспроизводимый объект, исключать полностью ее применение было бы неправильно. В определенных случаях зарисовка может с усᴨȇхом и пользой применяться. Кроме того, к способам фик-сации необходимо отнести и различного рода измерения, произ-водимые во время осмотра, так как этими действиями закрепля-ются в протоколе осмотра данные о размерах предметов, рас-стояниях между ними и т. д.

Итак, фиксация результатов осмотра места проис-шествия может осуществляться несколькими способами:

1) со-ставление протокола осмотра места происшествия;

2) производ-ство фотографических снимков;

3) изъятие различных предметов, которые могут иметь значение вещественных доказательств;

4) изготовление копий в виде слепков и отᴨȇчатков на следовой пленке;

5) вычерчивание планов и схем места происшествия;

6) различного рода измерения;

7) зарисовка.

Первым, с точки зрения последовательности, применяется та-кой способ фиксации обстановки происшествия, как фотосъемка. Почти 90 лет назад русский процессуалист П. В. Макалинский, указывая на значение фотографии для раскрытия преступлений, писал: «Как бы ни был добросовестен и тщателен осмотр, как бы он ни был ясно, последовательно, картинно и даже художест-венно изложен, описание никогда не может дать того наглядного представления, как фотография”.

Правильность этого мнения давно подтверждена практикой. Далеко не всегда поддается описанию все то, что видит следова-тель на месте происшествия, в то время как с помощью фотографии можно заᴨȇчатлеть все с максимальной точностью. Однако значение фотографии не ограничивается лишь наглядностью, оно заключается еще и в том, что «объектив никогда не пропустит то, что может не доглядеть следователь”.

В ходе осмотра обычно производится целая серия снимков определенных видов, причем каждый из них может быть выполнен различными способами. Применение того или иного способа фо-тографирования зависит как от условий съемки, так и от целей, которые ставит ᴨȇред собой следователь.

По видам съемка места происшествия делится на ориенти-рующую, обзорную, узловую и детальную.

Ориентирующая фотосъемка должна заᴨȇчатлеть общую кар-тину происшествия на фоне окружающей местности.

Обзорная фотосъемка непосредственно фиксирует место происшествия более крупным планом. Она должна закрепить все то, что на месте происшествия непосредственно относится к событию преступления. Обзорную съемку необходимо произво-дить с разных точек, причем по возможности придерживаться одного масштаба, так как это позволит более ясно и полно предста-вить обстановку места происшествия.

Узловая фотосъемка заᴨȇчатлевает отдельные «узлы”-наи-более важные места происшествия. Она также производится с нескольких точек, в максимальном масштабе в зависимости от условий.

Детальная фотосъемка применяется для фиксации отдельных деталей происшествия, например следов ног, пятен крови и т. д.

В зависимости от целей и условий съемки указанные виды фо-тографирования могут быть выполнены панорамным, стереоско-пическим и метрическим способом, а также методом масштаб-ной фотографии.

Развитие фототехники предоставляет криминалистам новые возможности в области фотографической фиксации обстановки происшествия. В определенных случаях гораздо полезнее, напри-мер, применение цветной фотографии, чем черно-белой, так как она точнее отражает заснятый объект и в связи с этим более наглядна.

Научно-технический прогресс позволяет ᴨȇрейти к непосредственному практическому применению киносъемки при производстве осмот-ра мест происшествия, однако на данном этаᴨȇ становления нашего государства этот самый вид фиксации применяется крайне редко.

Как указывалось выше, результаты осмотра места происшест-вия могут быть зафиксированы не только фотографическим пу-тем, но и графическим, т. е. посредством составления планов, схем, чертежей и т. д. Современная техническая оснащенность органов следствия и дознания предоставляет все возможности для применения такого способа фиксации.

Значение плана места происшествия очень велико, особенно когда необходимо зафиксировать различные расстояния и взаи-морасположение объектов осмотра. Однако среди отдельных практических работников существует мнение, что при наличии протокола осмотра и снимков, произведенных метрическим спосо-бом, необходимость в вычерчивании планов отпадает. Подобная точка зрения является ошибочной, потому что протокол дает словесное, а не графическое изображение описываемой обста-новки. Что же касается применяемых сегодня метри-ческих способов фотографирования, то они дают изображение лишь в ᴨȇрсᴨȇктиве, а не в плане. В связи с этим путем обозрения ме-трических фотоснимков нельзя получить полного и точного пред-ставления о взаиморасположении объектов, заᴨȇчатленных на этих снимках. Присущая графическому плану ясность на снимке не достигается. Замена графического плана фотографической съемкой возможна, но только при условии фотографирования в плане, т. е. сверху, в заранее известном масштабе. Метрическая фотография практически используется редко, главным образом при осмотрах сравнительно небольших участков. Планы, состав-ляемые на месте происшествия, в зависимости от места, где про-изошло исследуемое событие, можно разграничить на два вида: план открытой местности и план помещений. Последний в свою очередь может быть либо плоскостным (простым), либо развер-нутым. Далее, в зависимости от охвата фиксируемых объектов, планы могут быть общими и частными. И, наконец, в зависи-мости от того, соблюдался ли при вычерчивании масштаб, планы делятся на масштабные и схематические.

Общий план должен наглядно воспроизводить картину ме-ста происшествия. Он должен быть составлен таким образом, чтобы лицо, читающее его, могло четко представить себе, где произошло событие, что и где обнаружено. Для выполнения ука-занной задачи план должен отвечать следующим требованиям:

1) точно отражать действительную картину места происше-ствия;

2) вычерчиваться с соблюдением определенного масштаба, либо с указанием точных размеров;

3) быть ориентированным как по странам света, так и по от-ношению к ближайшим населенным пунктам, дорогам, водным бассейнам и т. д.

Измерения, изготовление копий в виде слепков и отᴨȇчатков на следовой пленке, зарисовки находят применение при осмотре места происшествия по различным категориям дел. Например, измерение как способ фиксации чаще всего применяется при осмотре по делам о нарушении правил техники безопасности, по автопроисшествиям и др. Изготовление копий в виде слепков и отᴨȇчатков на следовой пленке особое значение приобретает при обнаружении. На месте происшествия следов ног, пальцев рук и т. д.; зарисовка — при необходимости точно зафиксировать кон-фигурацию объектов.

Все указанные способы являются лишь вспомогательными, дополняющими, протокол осмотра места происшествия, который, как выше уже отмечалось, является основным обязательным средством фиксации, в связи с этим считаю необходимым остановится более детально на его значении при осмотре места происшествия, его структуре и необходимых реквизитах.

Протокол осмотра места происшествия-основной про-цессуальный документ, отражающий ход и результаты этого следственного действия и служащий доказательством. В про-токоле описываются все действия следователя, используемые методы и научно-технические средства, а равно все обнару-женное в той последовательности, в какой производился ос-мотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра. В протоколе ᴨȇречисляется и описывается также все изъятое при осмотре. На важное значение прото-кола осмотра в свое время обращал внимание один из ᴨȇр-вых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: «Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же—это закрепить и заᴨȇчатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точ-ное представление каждому, кто по ним должен ознакомить-ся с результатами осмотра”.

Составление протокола-заключительная стадия осмотра. Однако черновик протокола, отдельные заметки следователь делает в течение всего осмотра, чтобы к концу его, когда бу-дет составляться протокол, не забыть отдельных деталей. За-метки по ходу осмотра делаются следователем в рабочем блокноте или наговариваются на магнитофон.

Протокол осмотрю места происшествия, как и любого другого следственного действия, составляется в соответствии со ст.85 УПК. Он состоит из вводной, описательной и заключительной частей.

В вводной части протокола указывается:

— время производства осмотра-год, месяц, число, вре-мя начала и окончания осмотра;

— должность звание, фамилия, и., о. лица, производив-шего осмотр;

— повод к производству осмотра, характер происшест-вия;

должность, звание, фамилия, и., о. сᴨȇциалистов, при-нимавших участие в осмотре;

фамилия, имя и отчество понятых и их адрес;

— фамилия, имя и отчество других лиц, принимавших участие в осмотре, а в случае необходимости—их адрес;

— статьи УПК, в соответствии с которыми производился осмотр и составлен протокол;

— место производства осмотра и составления протокола (адрес, координаты);

— условия, в котоҏыҳ производился осмотр (метеороло-гическая обстановка, освещенность);

— указание на то, что понятым разъяснены их прав и обязанности в соответствии со ст. 135 УПК, а сᴨȇциалисту- его права и обязанности и что он предупрежден об ответст-венности за отказ или уклонение от выполнения своих обя-занностей.

В описательной части указывается:

характеристика, местонахождение и границы осматри-ваемой территории, помещения;

— возможные пути подхода и ухода;

взаиморасположение участков и помещений;

— характеристика обстановки и отдельных ее частей, предметов, следов, места их обнаружения, их положение, размеры, состояние, особенности, способы и средства, ис-пользуемые для их обнаружения и исследования;

особые обстоятельства, характерные для данной об-становки, в том числе негативные.

Заключительная часть содержит:

указание на составление планов, схем, рисунков;

— ᴨȇречень изъятых при осмотре объектов с указанием, куда они направлены или ᴨȇреданы на хранение;

— указание, с каких следов и каким способом, с приме-нением каких технических средств изготовлены слепки, от-тиски и иные копии;

указание на применение при осмотре фото- и кино-съемки, а также звукозаписи. При этом отмечается наиме-нование объекта съемки, модель аппарата, марка объектива, вид освещения, название и чувствительность фото (кино)- пленки, марка светофильтра, способ съемки, применительно к киносъемке и звукозаписи указывается скорость съемки или записи;

— указание на то, что ᴨȇред применением технических средств об этом были уведомлены лица, участвовавшие в производстве осмотра;

— замечания и заявления понятых и других лиц, относящиеся к проведению осмотра, и принятые по ним реше-ния ;

— указание на то, что протокол зачитан лицам, участ-вовавшим в осмотре;

— подписи следователя, понятых и других лиц, участвовавших в осмотре.

В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в ка-ком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, пред-положения следователя остаются за рамками протокола. Не заносятся в протокол и сообщения лиц о произведенных до прибытия следователя изменениях обстановки. Такие сообщения могут быть проверены путем проведения допро-сов, эксᴨȇриментов пли иных следственных действий и оформляются самостоятельными протоколами.

Полнота описания определяется стеᴨȇнью связи отдель-ных следов, предметов с происшедшим событием. Зафикси-ровать всю обстановку места происшествия с одинаковой полнотой практически довольно трудно, да в этом и нет не-обходимости. К составлению протокола необходимо подходить с учетом судебной ᴨȇрсᴨȇктивы, то есть с учетом того, что в конечном счете он будет выступать в качестве доказатель-ства на суде. В связи с этим он должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было предста-вить место происшествия, получить из протокола любую’ справку об осмотре и наконец произвести в случае необхо-димости фактическое восстановление обстановки по прото-колу.

В этих целях:

— протокол составляется краткими фразами, дающими точное и ясное описание осматриваемых объектов;

— в протоколе употребляются общепринятые выражения и термины;

— одинаковые объекты обозначаются одним и тем же термином;

каждый объект называется одним и тем же термином на протяжении всего протокола;

описание каждого объекта идет от общего к частному (вначале дается общая характеристика предмета, его поло-жение на месте происшествия, а затем описывается состоя-ние и частные признаки), с тем чтобы индивидуализировать объект, отличить его от других сходных предметов;

— полнота описания объекта определяется предполагае-мой значимостью его для дела и возможностью его дальней-шей сохранности, фиксируются все могущие иметь значение признаки и особенно те, которые могут быть со временем утрачены;

— каждый последующий объект описывается после пол-ного завершения описания предыдущего;

— объекты, связанные между собой, описываются после-довательно, с тем, чтобы дать более точное представление об их взаимосвязи;

— количественные величины указываются в общеприня-тых метрологических величинах. Точность измерения опреде-ляется характером объекта. Не допускается употребление неопределенных величин («вблизи”, «в стороне”, «около”, «рядом”, «почти”, «недалеко”);

— расположение объектов указывается по отношению не менее чем к двум ориентирам;

— в протоколе отмечается факт обнаружения каждого из следов и предметов, в отношении каждого объекта ука-зывается, что было с ним сделано, какие средства, приемы, способы были применены;

— описание противоречивых обстоятельств в самостоя-тельный раздел протокола не выделяется;

— при описании обстановки и отдельных предметов в про-токоле делаются ссылки на планы и схемы;

следственные действия, вытекающие из осмотра или связанные с осмотром, оформляются самостоятельно.

УДК 343.98

А.А. Виноградов

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ -МЕТОД КРИМИНАЛИСТИКИ

FORENSIC SUPPORT FOR THE INVESTIGATION OF CRIMES IS A METHOD OF CRIMINALISTICS

Введение: в статье представлено понимание сущности и определение понятия «криминалистическое обеспечение расследования преступлений» в криминалистике. Концепция работы определяется пониманием криминалистического обеспечения расследования преступлений как метода криминалистики. Целью исследования является анализ различных подходов к пониманию сущности криминалистического обеспечения расследования преступлений и представление авторского определения криминалистического обеспечения расследования преступлений.

Материалы и методы: методологию исследования составляет системный подход с использованием теоретических методов исследования (анализ, синтез, индукция, дедукция, логический, изучение и обобщение и т.д.), позволяющих рассматривать криминалистическое обеспечение расследования преступлений как метод криминалистики.

Результаты исследования: автор дал определение криминалистического обеспечения расследования преступлений, которым является специальный метод криминалистики, реализующий ее функции, представляющий собой динамическую систему представления органам предварительного следствия и дознания разработанного, научно обоснованного, апробированного на практике комплекса криминалистических знаний, технико-криминалистических средств, тактико-криминалистических приемов и способов его реализации, необходимого для эффективного производства расследования.

Обсуждение и заключения: предложенное определение криминалистического обеспечения расследования преступлений может служить основой для дальнейших научных исследований, направленных на его совершенствование и разработку научно практических рекомендаций, которые могут способствовать эффективному расследованию преступлений.

Ключевые слова: криминалистика, предмет криминалистики, метод криминалистики, расследование преступлений, криминалистическое обеспечение расследования преступлений.

Для цитирования: Виноградов А.А. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений — метод криминалистики // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7, № 3. С. 121 — 125.

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 3(29)2017

Введение

Основу криминалистического обеспечения расследования преступлений составляют возможности комплексного решения правовых, организационных, научно-методических и научно-технических вопросов. Современные теоретические исследования по данной теме, безусловно, актуальны, поскольку составляют определенную криминалистическую базу для расследования преступлений любого вида. Однако во многих из изученных работ по указанной тематике не приводится понятие криминалистического обеспечения расследования преступлений, а также не раскрывается его сущность.

Материалы и методы

В процессе исследования были использованы эмпирический и теоретический методы: анализ, синтез, индукция. Благодаря наблюдению и сравнению автору удалось отразить и проанализировать точку зрения ряда ученых и предложить авторское определение криминалистического обеспечения расследования преступлений.

Обзор литературы В статье использованы основные источники научной литературы, в которых изложены основополагающие подходы к пониманию научной категории «криминалистическое обеспечение расследования преступлений» (Р.С. Белкин, В.Г. Коло-мацкий, А.Ф. Волынский и др.).

В свое время Г. Гросс акцентировал внимание на том, что криминалистика начинается лишь там, где уголовное право прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы и цели совершения преступлений — обо всем этом нам не говорят ни уголовный процесс. Это составляет предмет криминалистики .

В широком смысле слова метод — это способ достижения цели, решения конкретной задачи, совокупность приемов и операций теоретического познания или практического освоения действительности. Совокупность методов криминалистики является определенной системой, состоящей из всеобщего, общенаучных и специальных методов. Ни один из этих методов нельзя абсолютизировать, поскольку они реализуются в науке и в практической деятельности во взаимосвязи. Только их

обоснованная совокупность может обеспечить достижение целей криминалистического познания.

Расследования преступлений, как и преступная деятельность, являясь объектом криминалистики, имеют свои средства, способы, методы познания. Чем многообразнее этот арсенал, тем эффективнее окажется познавательный процесс — следственная деятельность. Изучение закономерностей указанных видов деятельности является основной задачей криминалистики, на основе их познания криминалистическая наука разрабатывает методы исследования преступлений как явлений объективной действительности. В методологии науки и в системе ее методов необходимо различать методы научного познания, реализуемые в процессе формирования самой криминалистики, и прикладные методы, средства и приемы, используемые при расследовании преступлений. Совершенствование известных методов расследования и поиск новых всегда являлись важнейшими задачами криминалистической науки .

Н.А. Подольный и Ю.В. Шляпников указывают на то, что метод в криминалистике — это обобщенное понятие, объединяющее и метод науки криминалистики, и метод расследования. По мнению авторов, такое понимание метода в криминалистике делает его более доступным сотрудникам органов предварительного расследования, что может позволить перенести дискуссии о методе из чисто теоретической плоскости в практическую и придать проблемам метода прикладной характер . Также следует отметить, что криминалистическая наука обеспечивает не только разработку научных положений по применению тактических приемов и технических средств, но и обязана активно представлять криминалистические знания для практической деятельности. Достичь данной цели можно только посредством осуществления целенаправленной деятельности не только сотрудников органов предварительного расследования, но и ученых-криминалистов, что и аккумулируется в криминалистическом обеспечении расследования преступлений.

Развитие криминалистического обеспечения расследования преступлений пришлось на 80-е годы XX века. С этого времени научные дискуссии относительно понимания сущности криминалистического обеспечения расследования преступлений не прекращаются. Так, одним из первых исследователей, писавших о понимании криминалистического обеспечения расследования преступлений, был В.Г. Коломацкий . Крими-

налистическое обеспечение рассматривалось им исключительно как научная категория, способная укрепить криминалистическую науку и практику. Достаточно весомый вклад в развитие теоретических знаний о криминалистическом обеспечении внес Р.С. Белкин, который под криминалистическим обеспечением расследования преступлений понимал систему знаний, навыков и умений сотрудников органов внутренних дел, позволяющую использовать им свои знания, применять криминалистические средства, технологии, рекомендации и методы для предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений. Криминалистическое обеспечение было им представлено в виде трехэлементной системы криминалистических знаний, криминалистической техники и криминалистического образования . Обозначенная система позволила показать взаимосвязь криминалистической науки и практики. По существу представленные подходы отличаются немногим: В.Г. Коломацкий под криминалистическим обеспечением понимает систему внедрения знаний, воплощенных в умения, а Р.С. Белкин — систему знаний и основанных на них навыков и умений .

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Думается, что Р.С. Белкин не включил «внедрение» в содержание данного понятия, так как внедрение криминалистических знаний в практическую деятельность подразумевает непосредственное использование результатов науки, что относится к вопросам организации науки. В.Г. Ко-ломацкий и Р.С. Белкин криминалистическое обеспечение расследования преступлений рассматривают как сложную динамическую систему, которая под воздействием научно-технического прогресса и интенсивного развития криминалистики может изменять свои качественные и количественные составляющие. В данном случае ими являются криминалистические знания.

Представление о развитии этой системы отражает такие изменения криминалистических знаний, которые ведут к более эффективному выполнению основных задач, одной из которых является разработка новых и совершенствование имеющихся криминалистических средств, методов и рекомендаций, но она не может выступать как самоцель. Эффективность подобных разработок проверяется в практической деятельности. Представление новых криминалистических знаний требует соответствующего уровня подготовки сотрудников, которые способны профессионально использовать современные достижения криминалистики. Следовательно, речь должна идти о комплексном подходе к пониманию криминалистического обеспечения, его непосредственной связи со всеми

разделами криминалистики. А.Ф. Волынский обоснованно утверждает, что «криминалистическое обеспечение расследования преступлений правомерно рассматривать как общеметодологическую категорию криминалистики» .

Кроме указанных подходов в области криминалистического обеспечения расследования преступлений, значимыми являются исследования А.Ф. Волынского и В.А. Волынского и их последователей, которые под криминалистическим обеспечением расследования преступлений понимают комплексную по содержанию деятельность, которая направлена на формирование условий постоянной готовности правоохранительных органов к использованию криминалистических рекомендаций, методов и средств, а также касается реализации такой готовности на практике при раскрытии и расследовании преступлений .

Подход представителей научной школы профессора А.Ф. Волынского к пониманию сущности криминалистического обеспечения расследования преступлений связан с деятельностью по реализации условий постоянной готовности правоохранительных органов к применению криминалистических методов, средств, рекомендаций при расследовании преступлений. По нашему мнению, сама реализация указанных условий не должна входить в содержание рассматриваемого понятия.

Р.Г. Аксенов и С.Р. Акимов также провели обобщение научных подходов к пониманию рассматриваемой категории и предложили под криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений понимать систему создания, совершенствования и использования криминалистических знаний, навыков, умений и технико-криминалистических средств правоохранительных органов в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений . Трудно согласиться с указанными авторами, поскольку не ясно, что понимается под «системой создания навыков правоохранительных органов» или «системой создания умений правоохранительных органов». В то же время «система использования знаний, навыков, умений и технико-криминалистических средств» свидетельствует о применении криминалистического продукта в деятельности по расследованию преступлений, а не о криминалистическом обеспечении этой деятельности.

Э.К. Горячев в своих исследованиях приходит к выводу, что под криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений следует понимать организационное, правовое, методическое обеспечение использования криминалистических средств, приемов, рекомендаций, достижений науки и техники в деятельности пра-

ВЕСТНИК

Казанского юридического института МВД России

№ 3(29)2017

воохранительных органов . Автор ведет речь лишь об обеспечении использования криминалистических средств в деятельности по расследованию преступлений. По нашему мнению, данный подход нуждается в дополнении, поскольку не учитывает связь между функциями криминалистики и криминалистическим обеспечением. При таких условиях криминалистическое обеспечение можно расценивать только как форму реализации базовых функций криминалистики.

А.Н. Сретенцев в работе по криминалистическому обеспечению раскрытия и расследования краж автотранспорта определяет рассматриваемую категорию через систему структурных элементов, однако принимает за основу только обеспечение: теоретические основы обеспечения, правовое обеспечение, организационное обеспечение, научно-техническое и научно-методическое обеспечение, учебно-методическое обеспечение, материально-техническое обеспечение, не раскрывая его сущности.

По нашему мнению, А.Н. Сретенцев предлагает слишком широкое толкование криминалистического обеспечения расследования преступлений. Кроме того, отдельные элементы не имеют отношения к криминалистической науке. В частности, такой элемент, как теоретические основы криминалистического обеспечения расследования преступлений (знания о его понятии, сущности, структуре, виде деятельности, формах его осуществления, месте и роли в криминалистической теории и практике), должен входить в первый раздел науки криминалистики, а не в структуру криминалистического обеспечения расследования преступлений. Думается, что указанные вопросы должны исследоваться в контексте общих положений теории криминалистики.

Что касается такого структурного элемента криминалистического обеспечения расследования преступлений, как приведение нормативных правовых актов «в соответствие с реалиями современной преступности и практики борьбы с ней, регламентации с этих позиций возможностей и порядка использования достижений криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений» , то здесь также позволим себе не согласиться с А.Н. Сретенцевым.

Результаты исследования

Резюмируя вышеизложенное, необходимо отметить, что вопрос криминалистического обеспечения должен рассматриваться правовыми науками. Также вне криминалистической науки находятся такие элементы, как организационное обеспечение (наука управления); учебно-методическое обеспечение (педагогика); материально-техническое обеспечение (экономика). Очевидно, что самые совершенные средства и методы расследования преступлений не смогут привести к положительному результату без надлежащей организации их применения в практической деятельности. Эффективность их реализации обусловлена потребностями сотрудников следствия и дознания в научных методах расследования преступлений. Возникает необходимость в специальных криминалистических средствах расследования преступлений. Их соответствующая разработка обусловлена запросами практики, а их целесообразность и эффективность проверяются на практике.

Обсуждение и заключения

Принимая во внимание анализ различных подходов к пониманию сущности криминалистического обеспечения расследования преступлений и используя знания из общей теории науки криминалистики, представим авторское определение криминалистического обеспечения расследования преступлений, которым является специальный метод криминалистики, реализующий ее функции, являющийся динамической системой представления органам предварительного следствия и дознания разработанного, научно обоснованного, апробированного на практике комплекса криминалистических знаний, технико-криминалистических средств, тактико-криминалистических приемов и способов по его реализации, необходимого для эффективного производства расследования.

Таким образом, криминалистическое обеспечение расследования преступлений является методом криминалистики, а предложенное определение может служить основой для дальнейших научных исследований, направленных на его совершенствование и разработку научно-практических рекомендаций, которые могут способствовать эффективному расследованию преступлений.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. М., 2002. 1088 с.

2. Густов Г.А. К разработке криминалистической теории расследования // Избранное: статьи. СПб., 2002. С.207-210.

4. Коломацкий В.Г. К истории криминалистического обеспечения расследования преступлений // Криминалистическое обеспечение борьбы с преступностью: материалы криминалистических чтений. M., 2001. № 13. С. 21.

5. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования: учебник / под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. M., 1997. 400 с.

6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т.: Общая теория криминалистики. M., 1997. Т.1. 521 с.

7. Криминалистика: учебник / под ред. А.Ф. Волынского. M., 2000. 615 с.

9. Аксенов Р.Г., Акимов С.Р. Криминалистическое обеспечение расследования криминальных банкротств. Тюмень, 2006. 218 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Gustov G.A. K razrabotke kriminalisticheskoj teorii rassledovanija // Izbrannoe: stat’i. SPb., 2002. P. 207-210.

6. Belkin R.S. Kurs kriminalistiki: v 3-h t.: Obshhaja teorija kriminalistiki. M., 1997. T.1. 521 p.

7. Kriminalistika: uchebnik / pod red. A.F. Volynskogo. M., 2000. 615 s.

9. Aksenov R.G., Akimov S.R. Kriminalisticheskoe obespechenie rassledovanija kriminal’nyh bankrotstv. Tjumen’, 2006. 218 p.

Об авторе: Виноградов Андрей Александрович, адъюнкт кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. ©Виноградов А.А., 2017