Латентная преступность понятие и виды, что такое пограничная латентность?

Латентная преступность — это преступность, сведения о которой не отражены в официальной отчетности.

Структура латентной преступности включает скрытые и скрываемые преступления.

Скрытая часть преступности образуется за счет преступлений и их разных совокупностей, которые совершены, но о которых не стало известно правоохранительным органам и суду.

Скрываемая часть преступности включает преступления и их совокупности, которые стали известны правоохранительным органам, но которые по разным причинам не нашли отражение в статистике преступности (фактическое нерассмотрение заявлений о преступлениях, неверная оценка деяний как непреступных и т.д.).

По механизму образования различают латентные преступления:

1. незаявленные — совершенные, но о которых не заявили в правоохранительные органы;

2. неучтенные — заявленные в правоохранительные органы, но они не расследовались и не были зарегистрированы;

3. неустановленные — в силу халатности, ошибочной квалификации и иных причин не было установлены события или состав преступления.

Виды латентной преступности:

1. естественная — преступления, известные преступнику и потерпевшему (но он не хочет заявлять по причине страха, стыда, мести), но неизвестные официальным органам;

2. искусственная — преступление обнаруживается, но о нем никуда не сообщается, т. к. по разным причинам лицо, обнаружившее деяние, не считает его преступным (в силу юридической безграмотности, фактического неосознания деяния);

3. пограничные ситуации — являются следствием ошибочной или преднамеренно неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкое.

В криминологии используется такое понятие, как индекс латентной преступности, т.е. это показатель латентной преступности (отдельного ее типа, рода, вида), представляющий соотношение незарегистрированного объема преступности к зарегистрированной ее части.

Рассчитывается по следующей формуле:

L = N / n или L = N / n × 100%

где L — индекс латентности преступности; N — незарегистрированное число преступлений на определенной территории за определенный период; n — зарегистрированное число преступлений на той же территории и за тот же период.

Методы, используемые криминологами, принято условно разделять на:

1. Методы, дающие возможность исследователю непосредственно воспринимать те или иные явления общественной жизни (наблюдение, эксперимент);

2. Методы, с помощью которых исследователь может воспринять явления общественной жизни из документов (анализ документов);

3. Методы, связанные с восприятием устной информации (анкетный опрос, непосредственный опрос).

Кроме того, при исследовании латентной преступности необходимо использовать общенаучные методы с учетом специфики исследуемых объектов, конкретной ситуации, например такие как:

1. Восхождение от абстрактного к конкретному. Данный метод требует определенного, достаточно высокого теоретического уровня исследования, готовности его гибко реагировать на изменения внешней среды;

2. Исторический метод, обеспечивающий изучение латентной части преступности в развитии и динамике, учитывающей как изменение социально-экономических и иных факторов в стране, так и тенденции изменений, происходящих в латентной преступности;

3. Метод выдвижения гипотез как научного предположения, выдвигаемого исследователем для объяснения какого-либо явления и требующего опытной проверки для того, чтобы стать достоверной теорией. Данный метод позволяет концентрировать внимание именно на тех моментах исследования, которые имеют ключевое значение для разработки проблематики.

Латентность — понятие, определяющее свойство преступности в значительной своей части быть скрытой, выражающееся в неполноте ее официальной регистрации.

Латентная преступность — это преступность, сведения о которой не отражены в официальной отчетности.

Структура латентной преступности включает скрытые и скрываемые преступления.

По механизму образования различают латентные преступления:

незаявленные — совершенные, но о которых не заявили в правоохранительные органы;
неучтенные — заявленные в правоохранительные органы, но они не расследовались и не были зарегистрированы;
неустановленные — в силу халатности, ошибочной квалификации и иных причин не было установлены события или состав преступления.

Виды латентной преступности:

естественная — преступления, известные преступнику и потерпевшему (но он не хочет заявлять по причине страха, стыда, мести), но неизвестные официальным органам;
искусственная — преступление обнаруживается, но о нем никуда не сообщается, т. к. по разным причинам лицо, обнаружившее деяние, не считает его преступным (в силу юридической безграмотности, фактического неосознания деяния);
пограничные ситуации — являются следствием ошибочной или преднамеренно неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкое.

Объективные факторы латентности — среда, обстановка, в которой совершается преступление.

Субъективные факторы — страх или нежелание сообщить о преступлении.

Уровень латентной преступности определяется индексом латентной преступности — соотношение незарегистрированного объема преступности к зарегистрированной его части. Определяется по формуле:

⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 7

Cоциологический анализ электорального процесса: проблемы и методы исследования, сферы применения результатов
I. Невербальные методы оценки.
I. Региональная политика: понятие, цели и задачи.
III.3.3. Основные методы количественного анализа
S: Перечислите основные причины возникновения религии.
V6:» тема: Методы таксации насаждений
Агрентометрия. Методы Мора и Фольгарда
Агрессивный ребенок. Виды и причины агрессии. Работа психолога с агрессивными детьми.
Агропромышленная интеграция и кооперация в сельскохозяйственном производстве (значение, понятие, виды)
Адвокатура. Понятие, задачи и виды юридической помощи

Латентная преступность – это часть фактической (совершенной) преступности, не получившая отражение в уголовной статистики в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Виды латентности: естественная, искусственная и пограничная.

Естественная латентность (скрытая преступность) – преступления, оставшиеся неизвестными правоохранительным органам, не выявленные ими в силу специфики самих преступлений, недостатков деятельности контрольно-ревизионных служб, социально-правовой пассивности части населения.

Искусственная латентность (скрываемая преступность)– преступления, ставшие известными правоохранительным органам, но скрытые от учета отдельными должностными лицами по тем или иным мотивам.

Пограничная ситуация –преступления, оставшиеся не зарегистрированными в силу:

–недостатков системы учета правоохранительных органов;

–неумышленная оценка признания общественно-опасного деяния как непреступного – отказной материал;

–заведомо неправильная юридическая оценка деяния путем составления фиктивного отказного материала об отсутствии состава преступления.

Экспертные оценки латентной преступности достаточно сильно различаются между собой при рассмотрении соотношения зарегистрированных и латентных преступлений от 1:3 до 1:10.

Масштабы латентной преступности в точности никому не известны. По некоторым международным оценкам, незаявленные преступления составляют около 60% и более от фактически совершенных деяний. По определенным видам преступлений этот показатель колеблется в больших пределах. Происходит это потому, что степень латентности преступлений различна. Считается, что чем серьезнее категория преступлений, тем ниже для нее коэффициент скрытности.

По этому показателю преступления ранжируются от деяний с высокой к деяниям со средней и низкой степенью латентности. Если принять зарегистрированные деяния по видам за единицу, то латентность по убийствам может составить 2, причинению вреда здоровью различной степени тяжести – 4,9; разбойным нападениям – 33,8; грабежам – 57,7; взяточничеству – 2935; вымогательству – 17500. Таким образом, при анализе фактического состояния преступности необходимо учитывать ее латентность.

Под причинами латентности преступлений следует понимать совокупность обстоятельств социального, организационного, правового, личностного и иного характера, препятствующих выявлению (установлению), регистрации и учету преступлений. В данном случае под совокупностью обстоятельств социального свойства, помимо изложенного, следует понимать и определенные издержки в деятельности, прежде всего, правоохранительных, судебных, а также правомочных надзорных и контролирующих органов, в обязанность которых входит установление преступлений и выявление лиц, их совершивших, регистрация и учет преступлений, отправление правосудия.

Причины естественной латентности преступлений являются:

1. Блок причин связан с неверием в способности милиции защитить права и интересы потерпевших:

а) милиция ничего не может сделать для поимки преступника;

б) недоверие правоохранительным органам, прежде всего ОВД;

в) милиция ничего не хочет делать;

г) не желание связываться или боязнь милиции.

2. О совершенном преступлении известно только преступнику.

3. Опасение мести со стороны преступника (ов).

4. Нежелание огласки отдельных сторон своей жизни.

5. Потеря авторитета предприятия, учреждения.

6. Убеждение в нецелесообразности уголовного наказания за совершенное преступление.

7. Незначительность ущерба от преступления для жертвы.

8. Страх быть разоблаченным ОВД из-за причастности к другим преступлениям.

9. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

10. Потерпевший решил проблему самостоятельно: померился, не желает в дальнейшем привлекать обидчика к ответственности, сам разобрался с ним.

11. В силу состояния здоровья жертва не осознавала факта совершения в отношении него преступления.

12. Родственные отношения между жертвой и преступником.

13. Прошло много времени с момента совершения преступления, и не было смысла обращаться.

14. Жертва сама была виновата (спровоцировал преступника своими действиями, оскорбил, был сильно пьян и т.д.).

15. Неэффективная работа правоохранительных органов и иных контролирующих организаций по выявлению преступлений (хищения путем присвоения, взятки, налоговые и т.д.).

16. Преступления между организованными преступными структурами за сферы влияния, устранения конкурентов и пр.

17. Незнание уголовного закона – неправильной оценки жертвой нравственных и правовых норм.

18. Преступления, о которых не знает и не подозревает никто (к примеру, экологические, по службе и др.).

19. Выплата преступником «отступных» жертве преступления.

20. Неадекватная гражданская позиция отдельных лиц (свидетелей, очевидцев) по принципу невмешательства в «чужие преступные» дела; и др.

Причины искусственной латентности преступлений:

1. Загруженность правоохранительных органов, прежде всего ОВД, а, следовательно, отсутствие желания работать по «неперспективным» с точки зрения раскрытия преступлениям.

2. Стремление создать мнимое благополучие в сфере показателей раскрываемости преступлений. Сокрытие от регистрации замаскированных, труднораскрываемых преступлений, с одновременным увеличением выявляемых преступлений (в сфере оборота наркотиков, налоговые).

3. Слабое материально-техническое обеспечение (техника, автотранспорт), недостаточная профессиональная подготовка сотрудников по выявлению преступлений, прежде всего в сфере экономики.

4. Недобросовестность отдельных сотрудников правоохранительных органов, осуществляющих принятие заявлений от граждан о преступлении и их регистрацию.

5.Вследствие вынесения необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела (к примеру, по сообщения из медицинских учреждений, КРУ).

6. Заведомо неправильная квалификация уголовно-наказуемых деяний как непреступных.

7. Издержками регистрации, учета и статистической отчетности о преступности (к примеру, многоэпизодные дела); и др.

Негативные последствия латентной преступности:

1. Искажает представления о фактическом объеме, уровне, структуре и динамике уголовно-наказуемых деяний, о величине и характере причиненного ими ущерба.

2. Затрудняет выявление обстоятельств, способствующих совершению преступлений и соответственно своевременное их устранение.

3. Уменьшает степень достоверности прогнозов преступности, затрудняет определение направлений борьбы с ней.

4. Препятствует реализации принципа неотвратимости ответственности и наказания преступников за совершенные деяния, развивает безнаказанность.

5. Искусственная латентность подрывает авторитет правоохранительных органов и способствует их отчуждению от законопослушного населения.

6. Способствует количественному росту и качественному изменению преступности (организованной, профессиональной), особенно рецидивной.

7. Снижает активность отдельных граждан в оказании помощи по противодействия преступности.

8. Нередко приводит к спонтанному (вне сферы официального воздействия) развитию части преступности в непредсказуемом для общества направлении.

Все приемы и методы выявления (измерения) латентных преступлений с учетом их специфики и сфер возможного применения можно условно разделить на две группы:

В первую группу, условно названную социологической, входят социологические (криминологические) приемы и способы измерения латентной преступности и определения латентности отдельных видов преступлений. В нее могут быть включены такие из них, как наблюдение (включенное наблюдение), опросы (анкетирование), экспертные оценки, контент-анализ материалов прессы.

Во вторую группу, условно называемую оперативно-следственной, входит совокупность приемов и способов выявления скрытых преступлений, применяемых в оперативной и следственной деятельности правоохранительных органов.

Одним из широко применяемых методов социологических исследований для познания реального состояния преступности является массовый опрос населения (потерпевших), осужденных. Применение данного метода позволяет выявить мнение респондентов о состоянии латентной преступности по региону в целом и латентности отдельных ее видов. В криминологической литературе отмечается, что в некоторых случаях данный метод выступает в качестве основной формы получения событийной информации.

Метод экспертных оценок. Это получение мнений, излагаемых по определенным вопросам группой специально отобранных экспертов из числа научных и практических работников, хорошо знающих проблемы борьбы с преступностью с целью оценки уровня (размеров) латентной преступности.

Изучение отказных материалов с целью выявления фактов незаконного отказа в возбуждении уголовных дел.

Изучение материалов бюро судебно-медицинских экспертиз, больницс целью сопоставления их с данными правоохранительных органов.

Сравнительный анализстатистических данных (о количестве зарегистрированных преступлений) по структуре преступности – соотношение тяжких и особо тяжких и иных преступлений.

Важным представляется использование контент-анализматериалов прессы, включающий, в частности, и проверку принятых мер по критическим выступлениям в печати. Этот метод основан на изучении информации о совершенных преступлениях, получивших отражение в СМИ, о мерах, принятых в отношении виновных лиц, и их адекватности содеянному.

К эффективным способам обнаружения латентных преступлений, масштабов их проявления на конкретных объектах, в сферах хозяйственной и общественной или государственной деятельности относится наблюдение, суть которого заключается в непосредственном визуальном изучении отдельных свойств, форм проявлений наблюдаемого объекта, явления. Включенное наблюдение предполагает нахождение исследователя в «гуще» изучаемого явления, как бы внутри его.

Вторая группа методов выявления латентных преступлений (оперативно-следственная) охватывает довольно широкий спектр способов и приемов обнаружения преступлений. Среди них выделяется подгруппа методов экономико-правового анализа, предназначенных главным образом для выявления преступлений против собственности и преступлений в сфере экономической деятельности (анализ экономической информации).

В группу оперативно-следственных методов входит и ряд других, не менее эффективных приемов и способов выявления латентных преступлений. Некоторые из них сводятся к сопоставлению и сравнительному изучению сведений, нашедших отражение в соответствующих приказах, решениях, представлениях, служебных справках, отчетах и иных документах, которые содержат количественные показатели совершенных преступлений определенного вида, с официальными данными возбужденных по ним уголовных дел.

Важным направлением борьбы с латентными преступлениями, одним из методов их выявления специфическими способами и приемами в условиях исправительного воздействия в местах лишения свободы является побуждение осужденных к явке с повинной.Выявлению неизвестных правоохранительным органам фактов преступной деятельности и лиц, совершивших нераскрытые преступления, может способствовать проверка корреспонденции отбывающих наказание, в которых могут содержаться сведения, указывающие на соучастников преступления.

5. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РОССИЙСКОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

Преступность в различных странах мира в эпоху региональных конфликтов, экономических катаклизмов, глобальных катастроф становится главной угрозой современности.

Она интенсивно растет, постоянно меняется, мимикрирует, «быстро» заполняя неконтролируемые или слабо контролируемые ниши.

Темпы ее прироста постоянно остаются выше темпов прироста населения тех или иных стран.

Качественные изменения дрейфуют в сторону большей изощренности.

Увеличиваются ее общественная опасность и причиняемый ею ущерб.

В условиях активизации борьбы с ней она организуется, вооружается, коррумпируется, глобализируется и интеллектуализируется, оперативно используя все достижения науки и техники.

Названные общемировые тенденции и закономерности в полной мере свойственны российской преступности, которая в процессе непродуманной перестройки, стихийного перехода к рыночной экономике приобрела ряд особенностей (закономерностей).

Первая. В стране не замедляется психологический процесс привыкания населения к растущей преступности, в том числе и к ее относительно новым формам – организованной, террористической и коррупционной. Череда организованного кровавого терроризма, массовых захватов заложников, работорговли, непрекращающихся публичных заказных убийств, многомиллионных мошенничеств, как и открытая беспрецедентно циничная коррумпированность высших государственных должностных лиц, к сожалению, принимается значительным числом граждан как данность.

Вторая.Все чаще тяжкие преступления совершаются организованными группами, действующими на территории разных регионов. Преступники в большинстве случаев вооружены холодным и огнестрельным оружием, владеют транспортными, радиотелефонными и защитными средствами. Значительную часть преступного элемента составляют ранее судимые лица, имеющие опыт совершения преступлений и умение «уходить» от ответственности. Многие преступления тщательно готовятся, отличаются изощренностью, дерзостью. Среди всей совокупности тяжких преступлений наиболее неблагоприятный общественный резонанс вызывают насильственные и насильственно-корыстные посягательства.

Третья. Доминирующая мотивация различных видов преступного поведения утилитарна: корысть, власть, месть, насилие, секс и иная личная выгода. Суть побуждений не изменилась с библейских времен, только упростилась. Удельный вес корысти в преступном поведении достиг апогея – 80-90% и более. Процесс «окорыствования» общественных (экономических, социальных, политических) отношений продолжается.

Четвертая. За прошедшее столетие преступность в среднем увеличилась на порядок. Ежегодно в мире только регистрируется до 450-500 миллионов преступлений на 6 млрд. населения (около 8 тысяч деяний на 100 тысяч населения). Реальная преступность в России вдвое выше – масштаб латентной (незаявленной, неучтенной, неустановленной) преступности соотносим с регистрируемыми преступными посягательствами.

Пятая. Наряду с фактическим ростом преступности идет непрерывный процесс криминализации (возведения в ранг преступления) все новых и новых видов общественно опасного поведения. За время действия четырех УК России (1922, 1926, 1960, 1996 годы) было криминализировано более 300 новых видов поведения и декриминализировано около 100. Предложения к расширению нового УК идут непрерывным потоком. Процесс этот – естествен. Но когда тенденция криминализации в три-четыре раза превалирует над декриминализацией, то это требует серьезного осмысления.

Шестая.Процесс интенсивной криминализации новых деяний, совершаемых простыми людьми, коррелирует с не менее интенсивным торможением возведения в ранг преступлений общественно опасных деяний, совершаемых политической, экономической и правящей элитой. Более 10 лет в России пытаются принять закон о борьбе с беспрецедентной коррупцией в высших эшелонах власти. Тщетно. Этот фактор является особо криминогенным.

Седьмая.Уголовная юстиция не справляется даже с выборочно регистрируемой преступностью. В стране учитывается около 3,5 миллионов преступлений, т.е. не более четверти реальной преступности. В связи с этим примерно 5-7 миллионов людей, фактически пострадавших от преступлений, не получают никакой правовой помощи от государства.

До суда доходит один из десяти фактических преступников. К лишению свободы осуждается около 350 тыс. или 2-5 человек из ста реально совершивших уголовно наказуемые деяния. Превентивная роль наказания почти нулевая.

Восьмая.Согласно статданных система уголовной юстиции в основном нацелена на бедные, низшие, слабо адаптированные, алкоголизированные, деградированные и маргинальные слои населения, совершающие традиционные уголовные деяния. К уголовной ответственности привлекаются, как правило, те, кто совершил примитивное и очевидное деяние, не способен квалифицированно самозащищаться, не прикрыт депутатской и иной должностной неприкосновенностью, не может внести залог и выйти на свободу до суда, не может просто откупиться от преследования и т.д. Такая практика серьезно подрывает конституционный принцип – все равны перед законом и судом – и является особо криминогенным обстоятельством.

Девятая.Преступления совершают и богатые, и образованные, и высокопоставленные; правящая, политическая, экономическая элита; президенты, министры и губернаторы. Коэффициент поражаемости реальной преступностью элитарных групп (как отношение преступников из этих групп к общему числу лиц данных групп) не ниже (или не намного ниже), чем самых неблагополучных слоев населения.

Преступления нищеты, бедности и слабо адаптированных к жизни людей легко попадают в жернова системы уголовной юстиции, а преступность власти, богатства и интеллекта почти не значится в орбите деятельности правоохранительных органов. Тем самым у населения рушится вера в демократию, проводимые экономические и политические реформы, подрывается доверие к власти и государству.

Десятая. Криминальные картины, непрерывно идущие в виртуальном кино-, телемире, показывают то, что она существует в реальной преступной действительности, и это вызывает массовый интерес. Популярность бандитских боевиков стоит на одном из первых мест. Спрос рождает предложения, которые ничем не ограничены. И привыкание, и интерес к криминалу, особенно среди несовершеннолетних и молодежи, – очень опасные и долгосрочные социально-психологические тенденции.

Одиннадцатая. Современные тенденции не дают оснований для оптимистического прогноза преступности на ближайшие годы. Он подкрепляется негативными тенденциями фоновых криминогенных явлений (пауперизма, алкоголизма, наркотизма, проституции, беспризорности, безнадзорности, бездомности, психических заболеваний и т.д.) и невысокой эффективностью деятельности системы уголовной юстиции.

При изучении фактического уровня преступности нельзя забывать и об уровне административных правонарушений. В современной России существуют около 40 ведомств и органов административной юрисдикции. Только по линии МВД, судов ежегодно регистрируется до 80 млн. административных правонарушений. Их латентность многократно выше латентности преступности.

Дата добавления: 2015-08-05; просмотров: 494; Нарушение авторских прав

Латентная преступность — совокупность преступлений, не включенных при анализе преступности в статистические данные вследствие отсутствия о них к определенному моменту официальных сведений.

Свойство преступности, выражающееся в неполноте ее официальной регистрации ( от лат. Latens – скрытый, невидимый) – выражается в совокупности преступлений совершенных в конкретном государстве (либо административно-территориальной единице) за определенный период времени, не выявленных правоохранительными органами и соответственно не нашедших отражения в уголовной статистике.

В криминологическом смысле латентными являются даже случаи, когда лицо совершает преступление и в отношении его не срабатывает принцип неотвратимости уголовной ответственности, хотя преступление официально раскрыто и к уголовной ответственности привлечены соучастники данного преступления (субъектная латентность).

Наличие латентной преступности объясняется следующими причинами:

— нежелание потерпевших сообщить в правоохранительные органы о совершивших в отношении преступлениях; причины для этого самые различные: нежелание огласки интимных сторон жизни, собственная преступная деятельность, незначительность нанесенного ущерба, неуверенность в розыске, изобличении и наказании виновного в совершении преступления, и т.д.;

— недостатки в деятельности контрольно-ревизионных органов, органов дознания и следствия по выявлению замаскированных преступлений;

— недостатки в регистрации и учета совершенных преступлений;

— правовая безграмотность населения и т.д.

К латентной преступности также относятся следующие случаи:

незаконного отказа в возбуждении уголовного дела;

незаконного приостановления производства по уголовному делу с последующим его прекращением;

прекращение уголовного дела без достаточных на то оснований

Формула: Л=с.п.д./з.п. (на определенной территории за определенный период).

Виды латентности (в зависимости от выявленности и учтенности):

1) искусственная латентность следствие необоснованного уклонения или халатного отношения к регистрации преступлений, то есть умышленно не регистрируемую правоохранительными органами;

2) пограничная латентность следствие ошибочной или преднамеренно-неправильной квалификации более тяжкого преступления как менее тяжкого.

Уровни латентности:

1.низкий (тяжкие преступления против личности);

2.средний (кражи и семейно-бытовая преступность);

3.высокий (преступления в сфере экономической деятельности).

Индекс латентности преступности – показатель латентной преступности (отдельного ее типа, рода, вида), представляет соотношение незарегистрированного объема преступности к зарегистрированной ее части.

Наиболее латентны экономическая преступность, организованная, преступность несовершеннолетних, преступления, не представляющие большой обшественной опасности, неосторожные преступления.

Источники получения информации о латентности того или иного вида преступности:

1)анализ прекращенных дел и материалов (фактов) в возбуждении отказано; 2)информация бюро судебно-медицинских экспертиз; 3)ГАИ; 4)медицинских учреждений; 5)опросы экспертов и потерпевших.

Социологические методы определения уровня латентности того или иного вида преступности: наблюдение, опросы, анкетирование, экспертные оценки, обзоры виктимизации населения, контент – анализ материалов прессы.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

ПОНЯТИЕ ЕСТЕСТВЕННО-ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИЧИН И ФАКТОРОВ ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ Абдраманова Н.К.1, Алауханов Е.О.2 Email: Abdramanova17138@scientifictext.ru

‘Абдраманова Назира Кайыпбеккызы — магистр юридических наук, докторант, Международный казахско-турецкий университет имени Х.А.Яссави, г. Туркестан; 2Алауханов Есберген Оразович — доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель Казахстана,

почетный академик НАНРК, Президент, Казахстанский международный криминологический клуб, г. Нур-Султан, Республика Казахстан

Аннотация: данная работа направлена на изучение понятия естественно-латентной преступности. На основе проведенного исследования рассмотрены факторы скрытых преступлений. Исследованы причины существования естественно-латентной преступности в современном обществе. Авторы в статье делят причины существования скрытой части преступности на две группы, а именно на субъективные и объективные причины. И описывают в представленной авторами таблице характеристики причин естественно-латентных преступлений. В работе также особое внимание уделяется последствиям естественно-латентной преступности и их зависимости друг от друга.

Ключевые слова: преступление, понятие, латентная преступность, естественно-латентная преступность, скрытая преступность, факторы, причины.

УДК 343.9

Актуальность изучения причин и факторов существования естественно-латентной преступности связана с необходимостью выявления реальных качественных параметров преступности и установления подлинных количественных размеров фактической преступности.

Очень важно изучить проблемы естественно-латентной преступности и выработать рекомендации по совершенствованию борьбы с ней для дальнейшего повышения эффективности применения уголовного закона и поднятия авторитета как правоохранительных, так и судебных органов.

Эффективность уголовного закона и авторитет правоохранительных органов находятся в обратно-пропорциональной зависимости от уровня латентной преступности. Чем выше уровень не выявленных и не установленных преступлений, а, следовательно, и безнаказанной преступности, тем ниже уровень авторитета правоохранительных органов, а следовательно, и эффективность уголовного закона.

А.И. Долгова и Е.О. Марлухина разделяют латентную преступность на скрытую, та, которая не известна сотрудникам правоохранительных органов , и скрываемую, та, которая известна правоохранительным органам но не отражена в статистике преступности .

В данной статье изучим понятия естественно-латентной преступности и ее причины и последствия.

Ю.Д. Блувштейн и A.M. Яковлев под естественной латентностью преступности понимают совокупность криминальных фактов, неизвестных правоохранительным органам, а также известных только самим преступникам как лицам, заинтересованным в сокрытии преступлений .

Р.М. Акутаев в своих трудах латентную преступность делит на две совокупности преступлений: на естественно—латентные и искусственно-латентные. К естественно-латентным преступлениям он относит совокупность преступлений, не ставших достоянием органов и учреждений, регистрирующих их и осуществляющих преследование виновных, и, соответственно, не учтенных в уголовной статистике, в отношении которых не приняты предусмотренные законом меры реагирования .

Обобщая все вышесказанное, дадим следующее определение понятию естественно-латентной преступности. Естественно- латентная преступность — это совокупность общественно опасных деяний, факты их совершения которых были скрыты от правоохранительных органов, соответственно, не были учтены в уголовной статистике, а также в отношении которых, не были приняты предусмотренные законом меры реагирования и наказания виновных лиц.

Естественно-латентная преступность существует благодаря обычным и распространенным причинам, которые встречаются в обыденной жизни любого человека. Причинами скрытой преступности является совокупность обстоятельств и факторов, из-за которых сотрудники правоохранительных органов не получают информацию о совершении преступления. Эти причины можно разделить на две группы, а именно на объективные и субъективные причины. Объективными причинами естественно-латентной преступности являются те обстоятельства, с помощью которого были скрыты факты совершенного преступления от правоохранительных органов независимо от воли самого субъекта, жертвы преступления. Субъективными причинами естественно-латентной преступности являются факторы, которые подталкивают человека осознанно скрывать от государственных органов правопорядка то или иное правонарушение.

А ведь, и вправду, во-первых, не каждый гражданин Казахстана обладает теми знаниями, которые помогли бы дать правильную юридическую оценку и осознать, что являются потерпевшими того преступления, в которой они оказались. А во-вторых, потерпевший, даже понимая, что стал жертвой правонарушения, в большинстве случаев не обращается за помощью в правоохранительные органы, либо из-за чувства стыда, либо из-за боязни волокиты, которая впоследствии его ждет, либо из-за неверия в эффективность органов правопорядка.

Таким образом, подробнее изучим и разъясним в представленной таблице причин естественно-латентной преступности, что же относится к объективным и субъективным причинам (Таблица 1).

ПРИЧИНЫ ЕСТЕСТВЕННО-ЛАТЕНТНОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1 Объективные причины 2 Субъективные причины

1.1 состояние здоровья потерпевшего, свидетеля преступления 2.1 неверие потерпевших и свидетелей в раскрытие преступления

2.2 правовой нигилизм

1.2 нахождение в местах, откуда невозможно связаться с правоохранительными органами 2.3 боязнь выявления неблаговидных проступков или правонарушений, совершенных когда-то самим потерпевшим или свидетелем

1.3 недостаточное информирование о преступлении 2.4 желание лично разобраться с преступником

1.4 неизвестность совершенного преступления никому 2.5 боязнь мести со стороны преступника и его знакомых

2.6 испытывание чувство жалости к преступнику

1.5 смерть потерпевшего 2.7 нежелание огласки события преступления

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2.8 считают вред, причиненный преступлением, незначительным и, не хотят тратить время на общение с сотрудниками правоохранительных органов

2.9 лица, являвшиеся в прошлом потерпевшими или свидетелями правонарушения (преступления), совершенного сотрудниками правоохранительных органов, боятся или не доверяют им

2.10 неверие в эффективность государственной защиты

В первом столбце таблицы можем увидеть перечень объективных причин скрытой преступности, то есть перечень тех причин, из-за которых происходят неумышленные сокрытия информаций о совершенных преступлениях от правоохранительнах органов.

Например, если потерпевший был в бессознательном состоянии, потерял память, умер, находился в местах без всяких возможностей связаться с кем-либо, либо жертва преступления просто не понимал или совершенно не знал о совершенном против него правонарушения, или не обладал достаточной информацией о нем.

Во втором столбце таблицы — субъективные причины скрытой преступности. К данному перечню причин следует отнести все факторы, которые останавливают как жертв преступлений, так и их свидетелей заявлять о противоправных деяниях. А именно: неуверенность потерпевших и свидетелей в возможность раскрытия преступления; неверие граждан в правоохранительные органы; боязнь выявлений старых обстоятельств каких-либо проступков или правонарушений самого потерпевшего или самих свидетелей; желание разобраться своими силами с виновным лицом; боязнь за свою безопасность, спасаясь от любых опасных действий со стороны преступников и их знакомых, не веря в государственную защиту. Также многие потерпевшие, состояв в прошлом или в настоящем в дружеских или иных отношениях с правонарушителями, испытывают к ним чувство жалости, что и является большим поводом для скрытия преступления от государственных органов. В нашем обществе также имеется невероятное количество людей, которые не хотят оглашать те события, которые с ними произошли из-за чувства стыда, например, при изнасиловании или при получении побоев в семейных конфликтах.

Одной из самых распространенных причин нежелания граждан сообщать о произошедших противоправных действиях против них является неготовность вступать в общение с

правоохранительными органами. Люди не считают причиненный им вред настолько большим и великим, чтобы осложнять свою жизнь вниманием со стороны сотрудников правопорядка и тратить впустую свое время.

А те лица, которые уже имели отрицательный опыт общения с органами порядка или уже являлись когда-то потерпевшими или свидетелями преступления, совершившие сами же сотрудники правоохранительных органов, естественным образом, боятся и, конечно, не доверяют им.

Исходя из всего вышесказанного, естественно-латентную преступность можно разделить на шесть категорий (Таблица 2).

Таблица 2. Факторы естественно-латентной преступности

Потерпевший Правонарушитель Причина сокрытия преступления

1 категория не знает о преступлении не знает о преступлении незнание о совершенном преступлении, правовая некомпетентность

2 категория знает о преступлении знает о преступлении из-за психологических или меркантильных соображений не заинтерсован в обнародование преступления

3 категория не знает о преступлении знает о преступлении правовая безграмотность потерпевшего

4 категория знает о преступлении знает о преступлении неверие в неотвратимость наказания

5 категория нет явно выраженного потерпевшего знает о преступлении некому сообщить о преступлении

6 категория не знает о преступлении Знает о преступлении о совершенном преступлении знает только сам преступник, либо совем узкий круг лиц

Первая категория состоит из преступлений не известных никому, даже самому преступнику. К ним можно отнести преступления, совершенные по небрежности, а также ситуации, в которых участниками правоотношений была допущена подмена уголовно-правовых норм, например административными.

Вторую категорию образуют преступления, известные как преступникам, так и потерпевшим, которые не желают сообщать о них никуда. Кто-то из них из-за психологических, кто-то из-за меркантильных соображений. Либо потерпевший не заинтересован в огласке подробностей происшедшей с ним ситуацией, которые могут испортить не только его репутацию, но и всю его жизнь.

В третьей категории — преступления, о которых потерпевшая сторона из-за своей правовой безграмотности и не подозревает.

В четвертую категорию вошли преступления, о которых знает потерпевший, но не сообщает о нем, так как не верит в неотвратимость наказания за совершенное преступление.

В пятой — о преступлении знают преступники, но из-за отсутствия явно выраженной потерпевшей стороны, о нем сообщить некому. Например, экологические правонарушения, посягательства на государственные и общественные интересы.

Шестую категорию образуют преступления, где факт его совершения известен узкому кругу лиц, либо только виновному лицу. К примеру, экономические и налоговые преступления, хранение наркотических веществ, убийства без видимых следов насилия или с сокрытием трупа и т.д.

Изучая естественно-латентную преступность необходимо исследовать и все ее последствия.

Выделим основные последствия скрытой преступности и отобразим их в следующей цепочке (Рис.1).

Рис. 1. Последствия естественно-латентной преступности

При наличии естественно-латентной преступности, в первую очередь, нет никаких возможностей выявить реальные цифры фактической преступности, следовательно, и оценить реальные масштабы и характер ущерба, нанесенного гражданам и всему обществу в результате преступных деяний, совершенных против них.

Благодаря существованию латентной преступности нарушается принцип неотвратимости наказания за совершение противоправных деяний, и развивается в обществе правовой нигилизм. Нигилистическое отношение людей к соблюдению правовых норм снижает уровень правосознания граждан и отрицательно влияет на участие общественности в борьбе с преступностью.

Скрытые преступления создают трудности в выявлении и устранении условий и причин совершаемых преступлений. В результате чего появляются сложности в разработке и внедрении мер по прогнозированию и профилактике преступности.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Все вышеперечисленные последствия очень сильно влияют на эффективность борьбы со всей преступностью в целом.

А из-за неэффективных мер борьбы с преступностью происходит рост самодетерминация преступности, то есть ее самовоспроизводство за счет роста рецидивных преступлений.

Что в итоге приводит нас к наиболее опасным видам латентной преступности.

Данные преступления существуют и растут вследствие слабого участия государства в управлении общественными отношениями, либо из-за недосчетов или просчетов такого управления.

Список литературы / References

1. ДолговаА.И. Криминология: учебное пособие / М.: Норма., 2010. 152 с.

2. МарлухинаЕ.О. Криминология — учебное пособие. «Дашков и К» М.: 2010 г. 372 с.

3. Блувштейн Ю.Д., Яковлев А.М. Введение в курс криминологии: учебное пособие. Минск. 1983. С. 25-27.

4. Акутаев Р.М. Криминологический анализ латентной преступности. Дис. … д-ра юрид. наук. СПб. 1999. С. 62-67.