Методы теории государства и права

К полному списку ответов по Теории Государства и Права
Методом любой науки понимается совокупность приемов, правил, принципов научной деятельности, применяемых для получения истинных (объективно отражающих действительность) знаний. Учение о методах, теоретическое обоснование используемых в науке методов познания действительности принято называть методологией.
Методология теории государства и права – это наука (система научных знаний) о методах познания (изучения) государственно-правовых явлений, категорий и понятий.
На взгляд одних авторов «методология теории государства и права представляет собой систему особых приемов, принципов и способов изучения общих закономерностей возникновения, становления и развития государственно-правовых явлений»
(проф. Марченко М.Н)
Другие полагают, что «методология теории государства и права – это применение совокупности определенных: теоретических принципов, логических приемов
и специальных способов исследования государственно-правовых явлений» (проф. Комаров С.А.)
В настоящее время все многообразие методов познания государства и права принято располагать по следующим группам:
1. Философские (общенаучные)
2. Частнонаучные (специальные, правовые, юридические) методы
Философские (общенаучные) методы научного познания – это система научных способов, приемов, посредством которых познаются явления окружающего нас мира.
К философским методам познания государства и права относятся:
1) Диалектика
2) Метафизика
3) Логические приемы познания
1) Диалектика
а) философское учение о наиболее общих законах развития природы, общества и мышления;
б) научный метод познания природы и общества
2) Метафизика (греч. после физики) – философское учение о наиболее общих основаниях бытия, в том числе существования человека, выраженных в отвлеченных, непосредственно не выводимых из опыта, понятиях.
3) Логические приемы познания
а) Индукция (научный метод познания явления, который предусматривает вначале изучение его отдельных свойств и характеристик, а затем формулируются выводы о его общих свойствах и закономерностях)
б) Дедукция (философский и научный метод познания явления, который предусматривает вначале изучение его общих свойств и закономерностей, а заканчивается характеристикой его отдельных и особенных элементов)
в) Анализ (разделение явлений на части и их последующее раздельное изучение)
г) Синтез (изучение конкретного явления в единстве всех его составных частей)
д) Законы логики
Частнонаучные (специальные, правовые, юридические) методы научного познания — это система научных способов, приемов, посредством которых познаются государственно-правовые явления.
такие методы можно классифицировать на:
1) специально неюридические методы;
2) специально юридические методы.
1) специально неюридические методы:
а) статистические (основаны на анализе количественных показателей, отражающих состояние и динамику того или иного явления, например, преступности, уровень законности. «Он включает наблюдение за явлениями, сводную обработку данных, их анализ и применяется при изучении явления, отличающихся массовостью и повторяемостью);
б) методы структурного анализа;
в) общие социальные методы (анкетирование, тестирование, опросы, наблюдение, эксперимент)
г) кибернетические методы (приемы, связанные с использованием понятий и технических средств кибернетики)
2) специально юридические методы:
а) формально-логический или догматический (позволяет формулировать понятия, отражающие отдельные, общие стороны, выявлять свойства правовых явлений)
б) сравнительный метод («приемы сопоставления сходных объектов познания, существующих одновременно или раздельно в известном периоде времени)
следующие вопросы:
Характеристика первобытного общества

Все предметы → Теория государства и права

Методология — это совокупность принципов, приемов, способов научной деятельности, применяемых для получения истинных, отражающих реальность знаний.

Следовательно, метод ТГП — это способ (совокупность) технических или логических приемов, позволяющая исследовать ту или иную область государства права и ее систематизировать.

Выделяют 3 основных группы методов.

1. Общие методы — это система знаний об основах бытия, отличающиеся придельной обобщенностью. Основным методом познания используется философия, как наука, исходящая из ценностных установок и мировоззрения человека.

Выделяют следующие школы общефилософских методов:

  • 1. Позитивизм — изучает конкретное право конкретной страны в определенный временной отрезок, анализ правовых норм в отрыве от нравственных ощущений.
  • 2. Материализм — создан К.Марксом, включает принципы: единства материального мира, познаваемости мира, развития мира, активного преобразования мира.
  • 3. Религиозная философия — изучение государства и права через призму религиозных догматов, признание государства и права как части божественного мироустройства.

2. Общенаучные методы. Разделяются на:

  • 1. Эмпирические исследования, изучающие внешние проявления изучаемого объекта, собирают и обрабатывают первичную информацию, проводят практическое наблюдение;
  • 2. Теоретические исследования, изучающие сущность объекта непосредственно на основе эмпирических фактов.

Эмпирические и теоретические уровни тесно взаимосвязаны. Для построения теоретического знания необходимы следующие методы:

  • 1. Гипотетически-дедуктивный — цепь умозаключений от общего к частному на основе определенных гипотез и предположений;
  • 2. Метод восхождения от абстрактного к конкретному — раскрытие сначала более общих проявлений объекта, а затем более частных;
  • 3. Взаимосвязь исторического и логического — рассмотрение объекта как в хронологическом развитии, в его полноте, так и в необходимых, не случайных связях;
  • 4. Идеализация — представление изучаемого объекта в более совершенном виде, выявление тенденций позитивного и негативного в процессе развития;
  • 5. Мыслительный эксперимент — подтверждение или отвержение возможности развития объекта.

3. Специальные методы — такие приемы и способы, которые разработаны, выработаны самой юридической наукой. Выделяют:

  • 1. Сравнительный метод — сопоставление понятий и процессов для выявления их сходств и различий. Общее требование -возможность сравнить объекты. Сравнительное правоведение — формально юридический метод, исследует внутреннее строение правовых норм, правила юридической техники, помогает описать, классифицировать и систематизировать государственно-правовые явления;
  • 2. Метод конкретных социологических исследований — исследование государства и права на основе конкретных исследований в социологии;
  • 3. Формально-догматический метод — изучение права в чистом виде. Характерен для Нормативистской школы права;
  • 4. Логический метод — познания государства и права на основе законов логики и мышления.

Метод – это система принципов, приёмов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познания. Или способ изучения реальной действительности и получения знаний о ней.

Методология ТГП представляет собой совокупность методов и уровней исследования государственно-правовых явлений.

Уровни научного исследования:
    1. описание;
    2. классификация;
    3. объяснение;
    4. критика результатов исследования.
Принципы методологии теории государства и права:
    1. всесторонности;
    2. комплексности;
    3. историзма;
    4. объективности;
    5. конкретности;
    6. плюрализма.
Группы методов научного исследования теории государства и права:
    • общелогические;
    • общенаучные;
    • частнонаучные.

Общелогические методы исследования теории государства и права

Общелогические методы научного исследования теории государства и права представляют собой совокупность интеллектуальных приёмов для достижения истинного знания об изучаемой реальности. К ним относятся:

    1. дедукция и индукция;
    2. анализ и синтез;
    3. рассуждение по аналогии от противного;
    4. доказательство от абсурдного;
    5. абстрагирование.

Общенаучные методы исследования теории государства и права

Общенаучные методы научного исследования теории государства и права:

    • функциональный (выявление способов существования социальных объектов);
    • структурный (выявление относительной устойчивости внутренних связей);
    • системный (рассмотрение изучаемого объекта как некоторой области, системы, которая органически и генетически связана с окружением);
    • сравнительный (сопоставление с другими объектами для определения сходства и различия);
    • исторический (фиксирование во времени отдельных этапов развития);
    • генетический (определение происхождения явлений).

Частнонаучные методы исследования теории государства и права

Частнонаучные методы исследования теории государства и права не имеют универсального значения. К ним относятся:

    1. метод различения среди сущего и должного в праве (должное – идеал);
    2. специально-юридическое толкование текстов права (уяснение истинной воли законодателя, выраженной в законе);
    3. метод различения буквы и духа закона;
    4. формально-юридический метод (познание внутренней и внешней формы правовых явлений; позволяет сформулировать понятия, дефиниции и т.д.).

ТГП

Вопрос

1) ТГП (в широком смысле) – это всё учение о государстве и праве в целом, которое ассоциируется с такими понятиями, как

1. юридическая наука;

2. юриспруденция;

3. правоведение.

2) ТГП (в узком смысле) – один из видов юридической науки, представляющей совокупность о наиболее общих закономерностях возникновения, развития и функционирования государства и права.

Теория государства и права как наука

ТГП как юридическая наука представляет собой систему объективных, обобщённых теоретико-методологических знаний о государственно-политической и правовой деятельности. Центральное место в ней занимает обобщение о государстве и праве, их сущности, закономерностях и перспективах развития. Совместное изучение этих двух правовых явлений обусловлено их тесной взаимосвязью и взаимообусловленностью.

ТГП как наука имеет фундаментальный характер и образует научно-теоретическую базу всего правоведения. Она изучает государство и право в целом, а не отдельные их части, исследует государство и право в их единстве и неразрывной взаимосвязи.

Предмет ТГП — общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права, всей государственно-правовой деятельности.

В системе юридической науки теория государства и права – общетеоретическая методологическая наука. Она обобщает выводы и данные юридической науки с целью более глубоких теоретических изысканий, вырабатывает общие понятия, на которые опираются другие науки.

Вопрос 2.

Метод теории государства и права — это совокупность приемов, принципов и правил, с помощью которых изучаются и постигаются общие закономерности происхождения, становления, развития и функционирования государства и права.

Всеобщие и общенаучные методы теории государства и права

Всеобщие методы — это философские, мировоззренческие подходы, выражающие наиболее универсальные принципы мышления. Среди всеобщих выделяют метафизику (рассматривающую государство и право как вечные и неизменные институты, глубоко не связанные друг с другом и с иными общественными явлениями) и диалектику (материалистическую и идеалистическую; последняя, в свою очередь, может выступать как объективный либо субъективный идеализм). Так, причины возникновения и сам факт существования государства и права объективный идеализм связывает с божественной силой либо объективным разумом; субъективный идеализм — с сознанием человека, с согласованием воли людей (договором), материалистическая же диалектика — с социально-экономическими изменениями в обществе (появлением частной собственности и разделением общества на антагонистические классы). С позиций материалистической диалектики всякое явление (в том числе государство и право) рассматривается в развитии, в конкретной исторической обстановке и во взаимосвязи с другими явлениями.


Общенаучные методы — это приемы, которые не охватывают всего научного познания, а применяются лишь на отдельных его этапах, в отличие от всеобщих методов. К числу общенаучных методов относят:

§ анализ (предполагает условное разделение сложного государственно-правового явления на части);

§ синтез (напротив, предполагает изучение явления путем условного объединения его составных частей);

§ системный подход (ориентирует на раскрытие целостности объекта, на выявление многообразных типов связей в нем);

§ функциональный подход (ориентирует на выяснение функций одних социальных явлений по отношению к другим);

§ метод социального эксперимента (связан с проверкой того или иного проекта решения с целью предотвратить ущерб от ошибочных вариантов правового регулирования) и т. д.

Частнонаучные и частноправовые методы теории государства и права

Частнонаучные методы — это приемы, которые выступают следствием усвоения теорией государства и права научных достижений конкретных (частных) технических, естественных и гуманитарных наук. К ним относят:

§ конкретно-социологический (позволяет с помощью анкетирования, интервьюирования, наблюдения и других приемов получить данные о фактическом повелении субъектов в государственно-правовой сфере);

§ статистический (позволяет получить количественные показатели того или иного государственно-правового явления);

§ кибернетический (позволяет с помощью системы понятий, законов и технических средств кибернетики познать государственно-правовые явления) и другие методы.

Частноправовые методы — это приемы, средства, принципы, позволяющие наиболее глубоко познать государственно- правовые закономерности и являющиеся сугубо юридическими:

§ формально-юридический (позволяет определить юридические понятия, выявлять их признаки, проводить классификацию, толковать содержание правовых предписаний и т. п.);

§ сравнительно-правовой (позволяет сопоставить различные правовые системы либо их отдельные элементы — законы, юридическую практику и т. д., в целях выявления их общих и особенных свойств).

Следует иметь в виду, что постижение государства и права представляет собой сложный, многоэтапный процесс, продолжающийся во времени от непосредственного наблюдения государственно-правовых явлений к установлению их системных свойств и связей, к выработке обобщающих понятий и установлению необходимых, закономерных связей в государственно- правовой сфере. На каждой из перечисленных стадий в ходе детализации общефилософских методов и решения этапных задач происходит преимущественное использование лишь определенных специальных методов познания.

Так, на стадии сбора и изучения эмпирических фактов используются такие приемы конкретно-социологического метода, как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, анализ письменных источников, тестирование и т. д.; на стадии систематизации установленных фактов используются сравнительный и статистический методы, классификация, математическое моделирование и т. п. Последующее исследование выражается в восхождении познания от конкретного, предметно-чувственного к абстрактному, когда создаваемые формализованные понятия и категории фиксируют в своем содержании типичные, наиболее общие признаки реально существующих явлений и процессов, отражая их сущность и закономерности развития. Затем при переходе от абстрактного к конкретному на основе абстрактной идеи формируются и получают отражение в действующем законодательстве новые правовые явления, не имевшие ранее аналогов ни в науке, ни на практике. Типичным примером могут служить юридические конструкции (состава правонарушения), различного рода юридические фикции, презумпции, нетипичные нормативные предписания и иные правоположения, обеспечивающие наиболее целесообразное регулирование динамично изменяющихся отношений.

Таким образом, целостное и наиболее полное познание государственно-правовых явлений происходит на завершающей теоретической стадии познания, а используемые в процессе углубляющегося познания методы составляют единый, органически целостный механизм, который в своем совокупном, системном взаимодействии можно назвать методом теории государства и права. Специфика этого метода состоит в теоретическом познании общих закономерностей развития государства и права. Поэтому когда в литературе перед теоретиками ставится задача разработки методов предметно-практической деятельности законодателей и правоприменителей, то следует помнить, что это задача не для теоретиков, а для отраслевиков, анализирующих содержание конкретных юридических актов применительно к конкретным жизненным ситуациям.

Вопрос 3.

Часто методологию называют учением о методах (Л.А.Морозова), но они составляют сердцевину методологии. Методология вкл в себя ещё принципы и парадигмы познания, т.е. то, на чём эти методы основываются, что в целом определяет и содержание и значение методов.

Методология ТГП – совокупность принципов, парадигм и методов познания государственно-правовой действительности.

1) принципы познания (они выступают руководящими идеями, составляющими основу познания)

· принцип системности познания;

· научности (исходные данные, на основе которых мы будим строить систему познания, они д.б. обосновано получены с помощью правовых методов);

· историзма;

· принцип получения объективной истины (можем получить объективные знания о гос-правовой действительности, должны отталкиваться от того, что реально существует);

· принцип непосредственной взаимосвязи науки и практики;

· принцип цикличности и всеобщности познания (всеобщность предполагает изучение всего многообразия граней, сторон правовой действительности).

2) парадигма – устойчивая модель, образец познания (парадигма правового гос-ва; верховенства правового закона; приоритета прав и свобод личности). Могут существовать негативные юр. парадигмы (Дуракам закон не писан, если писан – то не читан, если читан – то не понят, если понят – то не так

Система методов познания – системная совокупность приёмов и способов, при помощи ктрх изучается предмет этой науки. Методами ТГП будут выступать систематизированные приёмы и способы познания гос.но-правовой действительности.

4 группы методов:

1. всеобщие методы познания (общефилософские, мировоззренческие) — Они охватывают всю систему познания, выработаны системой философских знаний и эти методы формируют мировоззрение познания.

Методы в этой системе выступают как парные категории.

1) диалектика и метафизика;

Первым методом познания была метафизика, она являлась базовым методом оч. долго.

Метафизика – иррациональный внечувственный метод познания. С т.з. метафизического подхода гос-во и право (ГиП) рассматриваются как явления, существующие вечно и неизменно. Для них не характерно развитие, а лишь внутреннее совершенство.


Диалектика – парный метод метафизики. Классический подход к пониманию диалектики сформирован Гегелем (диалектика — учение о всеобщих законах и закономерностях развития). Термин «диалектика” означал искусство ведения спора, беседы.

С т.з. диалектического подхода ГиП рассматриваются как явления, находящиеся в постоянном и непрерывном развитии, ктр происходит по восходящей вертикальной спирали. Каждый виток спирали – определенный цикл развития гос.-правовой действительности. На каждом витке, любое гос.-правовое явление происходит развитие его стадий (возрождение, развитие, расцвет, достижение наивысшей точки, спад). На каждом новом витке спирали те/иные гос-правовые явления сами себя воспроизводят, но на качественно ином уровне.

Развитие проявляется на основе объективных законов диалектики. 3 подхода:

а) отрицание отрицания (каждое гос-во на новом витке развития отрицает явление предыдущее, но само отрицается явлением последующим);

б) единство и борьба противоположностей (все гос.-правовые явления находятся в тесной взаимосвязи, но с др. стороны они находятся в постоянном противоборстве и это противоборство позволяет найти точки соприкосновения м/у явлениями, ктр позволяют им развиваться (н-р, гос-тво и общ-во);

в) переход кол-ва в кач-во (при большом наборе кол-ва оно переходит в кач-во (смена экономич-ких формаций);

2 основных направления диалектического подхода:

· диалектический материализм (ГиП рассматриваются как явления материального мира и на возникновение их развития первостепенной воздействие оказывают материальные, в первую очередь, экономические условия жизни общ-ва. Чем выше уровень развития общ-ва, тем более свободной в общ-ве будет личность, а при свободной личности, общ-во и гос-во будут более демократичными);

· диалектический идеализм (в основе возникновения и развития ГиП лежит идея, дух, разум.)

— идеализм объективный — в основе ГиП лежит некая высшая идея, божественный дух, разум, ктрый по своей природе явл-ся непознаваемым;

— идеализм субъективный — в основе возникновения и развития гос-ва лежит воля и сознание людей.

2) абстрагирование и конкретизация;

Абстрагирование — путь восхождения от конкретного к абстрактному, от единичного к общему.

Конкретизация – (обратный процесс) нисхождение от абстрактного к конкретному, от общего – к единичному.

2. общенаучные методы – ктрые используются многими науками, поэтому и являются общенаучными.

Но более важно, что использование этих методов позволяет получить общую целостную картинку изучаемого явления.

2) анализ и синтез – парные, взаимодополняющие др. др. категории.

Анализ – расчленение элементарного явления на составные части, изучение свойств каждой из частей в отдельности, что позволяет сделать вывод, чем обладает явление в целом.

Синтез – процесс противоположный и предполагает, что несколько однопорядковых явлений мы искусственно объединяем в целое, изучаем, что позволяет сделать вывод, чем обладает каждый элемент.

3) логические методы познания (изученин гос-правовой действительности происходит на основе законов и правил формальной логики).

· индукция (от частного к общему) и дедукция (от общего к частному);

· правило кругов Эйлера;

· правило доказательства от обратного;

· правило исключенного третьего;

· правило доведения до абсурда – предполагает выстроение безупречной логической цепочки, в которой каждое последующее число вытекает из предыдущего, но в итоге приводит к абсурду.

4) системно-структурный метод — все гос–правовое явления м/у собой взаимосвязаны, они составляют единую целостную систему, причем свойства этой системы явл качественно иными, чем свойства каждого из гос –правовых явлений, составляющих эту систему.

Для познания гос-правовой действительности нам надо выделять те структурные взаимосвязи, ктр сущ-ют м/у элементами этой системы. Каждое из гос-правовых явлений, будучи элементом соотв-ющей гос-правовой системы, в то же время явл системой, но более низкого порядка и обладает своей собственной внутренней структурой. И чтобы познать это явление, нужно познать его структуру, помимо его места в системе.

5) конкретно исторический метод –чтобы понять сущность изучаемого явления, мы должны изучить и выявить ту историческую обстановку, в ктрой это явление образовалось и проследить те исторические условия, под влиянием ктрх это явление развивалось.

6) функциональный метод – чтобы познать сущность явления, мы должны исследовать и познать его ф-ции.

3. частно-научные методы –методы, ктрые используются отдельно частными науками, т.е. такие способы познания, ктрые позволяют наиболее правильно изучить явления, но только в одном его аспекте, с одной стороны.

1) социологический метод – предполагает выявление общ-ного мнения;

Знания получаются на основании обработки социологических данных: анкетирование, тестирование.

2) статистический метод – предполагает получение и обработку данных по изучаемым явлениям, выраженным в количественной форме;

3) метод правового моделирования — для изучения гос -правового явления, мы создаём его модель;

Она м.б. юр-кой, математической и т.д. На модели проще оценить перспективы развития и динамику явления.

5) компаративистический метод (сравнительно-правовой)- Одно явление сравнивают с др однопорядковым явлением, ктрое сущ-ет в др правовой системе. Это позволит выявить его преимущества и недостатки

6) формально юридический метод — познание гос-правовой действит-ности основывается на изучении смысла, содержании, значении специальных юр. терминов.

7) синергетический метод (впервые применил Венгеров). Синергетика – наука о саморазвитии правовых систем. Внутренняя неупорядоч-ность взаимодействия др элементов системы приводит к не упорядочиванию системы в целом.

4. частно-правовые методы – это чисто юр-кие методы:

1) формально-юридический метод – означает особую совокупность способов обработки и анализа содержания действующей системы права (специфическим свойством явл-ся отвлечение от некоторых сущностных сторон права);

2) герменевтический метод — постижение, усвоение смысла текста;

3) технико-юридический анализ – иследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ источников.

А.С. Прафёноввыделяет 4 элемента в методологии: методы, принципы, Уровни исследования:

М.Н. Марченко: 1) Описание; 2) Научная классификация; 3) Объяснения; 4) Критика результатов научно-правовых исследований

И подходы — совокупность приемов, принципов, с помощью которых можно исследовать различные государственно-правовые явления и процессы.

Виды: 1)Социологический подход; 2) Философский подход; 3) Генетический подход, когда государственно-правовые явления изучаются изнутри; 4) Антропологический подход; 5) Изучение явлений с учетом значимости для человека; 6) Ценностный (аксиологический) подход, изучение с точки зрения ценности для личности и общества

Добавить комментарий