Международно правовые обычаи

Международный обычай является, наверное, самым необычным источником в сфере межгосударственного права. Он возникает стихийно, а потому часто не закрепляется на бумаге. Однако страны уважают мировые традиции и стараются соблюдать их. Про обычаи в международном праве будет подробно рассказано в нашей статье.

Понятие межгосударственного обычая

Целенаправленный правотворческий процесс часто порождает необычные формы юридических источников. Международный обычай – как раз такой случай. Он содержит в себе множество различных норм, которые объединяются в единую форму и распространяют свое действие на весь мир. Таким образом, форма и содержание мирового обычая ничем друг от друга не отличаются.

Межгосударственный обычай не стоит путать с устным международным договором. У обоих источников нет письменной формы, однако выполняют они совершенно разные функции. Так, нормы договора создаются целенаправленно, а содержание обычая во многом случайно. Международный договор и обычай имеют разную историю. Договор формируется непродолжительное время и документально оформляется. Обычай же может быть признан лишь спустя долгое время существования.

Признаки обычая в мировом праве

Определенное правило поведения будет считаться международным обычаем лишь в том случае, если оно отвечает ряду условий. Во-первых, оно должно быть выработано мировой практикой. Речь идет о долгом и постоянно меняющемся процессе, для которого характерны многократные повторения.

Во-вторых, правило поведения должно постоянно проявляться в однотипных и аналогичных ситуациях. По итогу оно должно получить всеобщее или хотя бы подавляющее признание от разных стран. Лишь в этом случае правило становится обычаем и приобретает юридически обязательный характер.

Третий признак не является исключительным для одного лишь обычая, и все же оно довольно важен. Речь идет об отсутствии письменной формы. Нормы обычая вырастают из практики, они не имеют целенаправленного характера. Но устная форма норм не исключает их обязательности.

Формирование межгосударственного обычного права

Как знакомое многим правило поведения перерастает в международный обычай как источник права? Существует два пути. Первый вариант именуется историческим. Необходимо подождать пару веков до тех пор, пока то или иное правило не станет общепризнанным. Второй вариант чуть проще. Собравшиеся делегаты обсуждают определенную норму поведения. Они решают, каким именно образом ее можно санкционировать. Может быть принято решение о формировании договора, или же норма так и останется устной, но уже общеобязательной.

Традиционные нормы, которые содержатся в обычаях, значительно отличаются от норм правовых. Они не записаны на бумаге, но зачастую имеют силу гораздо большую, чем все остальные юридические элементы. Связано это с их богатой историей и частой реализацией на практике. Важно также отметить, что все межгосударственные обычаи объединяются в группу международного обычного права.

Долгота и широта признания

Как долго одно правило может превращаться в обычай? Однозначного ответа дать нельзя, ведь срок — категория слишком условная. Это можно наблюдать в историческом процессе. Например, торговцы веками добивались признания свободы морского пространства. Но для признания свободы космических исследований понадобилось всего несколько лет.

Чуть большее количество трудностей связано с понятием широты признания. Как известно, мировой договор должны ратифицировать страны, входящие в межгосударственную организацию. В этом случае определить степени признания акта не составляет труда: достаточно взглянуть на число подписантов. С обычаем все гораздо сложнее. Он не зафиксирован на письме, а потому оценивать степень его легитимности затруднительно. Единственно возможный способ определения эффективности обычая — это пристальный контроль за его исполнением. Важно определить, какую роль играет устный правовой источник для разных стран.

Мировая практика поделила многие устные нормы. Считается, что наделенное юридической силой правило считается обычаем, а все остальные нормы носят характер «международной вежливости». В качестве примеров вежливости можно выделить правила дипломатии и церемониала (порядок приема, способы общения и т.д.).

Примеры международных обычаев

Следует рассказать о самых известных примерах межгосударственного обычного права. Обычаи есть практически в любой сфере. Например, мировое воздушное право устанавливает понятие государственных границ на высоте. Неформально считается, что суверенитет страны кончается на 110 км от поверхности земли. Похожая норма есть и в космическом праве. Так, космическим кораблям позволяется нарушать границы разных государств, находясь при этом в атмосфере или стратосфере.

Большое количество обычаев можно найти в сфере международных конфликтов. Существуют так называемые «обычаи военных действий» — неформальные правила поведения, регламентирующие применение силы. Так, запрещается убивать мирное население, представителей СМИ или «Красного Креста» и т. д.

Международное обычное право встречается повсеместно. Как отрасль эта система еще совсем молодая, ведь раньше она не выделялась в качестве совокупности юридических источников. Теоретическое осмысление обычаев и выделение их в отдельную группу позволило переосмыслить все право в целом.

Обычаи в международном частном праве

В межгосударственном праве частного характера обычаи выявляются с некоторыми трудностями. Основная проблема здесь — это соотношение негласных правил с коллизионными нормами. Так, некоторые коллизии признаются большинством государством, однако назвать их обычаями мало кто решается. Речь идет о таких коллизионных принципах, как, например, автономия воли сторон, право на собственность по месту ее нахождения, определение формы сделки по месту ее заключения и т. д.

Некоторые из перечисленных коллизий закреплены в национальных законах. Это свидетельствует в пользу того, что в международном частном праве коллизии вытесняют обычаи. Тем не менее, споры по соотношению двух этих категорий ведутся до сих пор.

Общая характеристика и подходы к определению международно-правового обычая

Как известно современное международное право основано на совокупности договоров и соглашений, посредством принятия которых происходит установление приемлемого для конкретного государства порядка надгосударственного регулирования общественных отношений.

При этом анализ исторического развития международного права позволяет сделать однозначный вывод о том, что колоссальное влияние на формирование международного правопорядка оказали именно международные обычаи. В том числе потому, что содержание значительного количества норм действующих в настоящее время международных конвенций имеет корни в соответствующих обычаях.

В связи с этим в современной юридической науке подчеркивается необходимость изучения международного обычая в качестве важнейшего источника правового регулирования соответствующих надгосударственных отношений. При этом, несмотря на достижение относительного единства в научной среде относительно необходимости изучения международно-правовых обычаев, даже определении понятия рассматриваемой категории вызывает широкие дискуссии. Рассмотрим некоторые из предлагаемых дефиниций международно-правового обычая:

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Правовой обычай в международном праве 470 руб.
  • Реферат Правовой обычай в международном праве 250 руб.
  • Контрольная работа Правовой обычай в международном праве 210 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость Определение 1

Международные обычай – это один из основных источников международного права, представляющий собой устоявшуюся практику международных отношений, применяемую государствами и иными участниками правоотношений в соответствующей сфере.

Определение 2

Международно-правовой обычай – это недоговорная форма закрепления нормы международного права, созданной путем достижения соглашения субъектов международного правотворчества, относительно признания обязательности применения определенного сформировавшегося в международных отношениях правила поведения.

Кроме того, в юридической литературе предлагаются и иные точки зрения относительно определения международно-правового обычая. При этом необходимо обратить внимание на то, что практически все существующие в настоящее время определения рассматриваемой категории имеют право на существование, поскольку они, как минимум, акцентируют внимание на одном из ключевых признаков международного обычая, которые подробно будут рассмотрены ниже.

Признаки международно-правового обычая

Для детального изучения международно-правового обычая наряду с предлагаемыми подходами к определению соответствующей категории представляется необходимым также рассмотреть важнейшие признаки соответствующего обычая, в числе которых принято выделять:

  1. Особый субъектный состав участников процесса формирования международного обычая. Как правило, международно-правовой обычай формируется именно в результате деятельности первичных субъектов международного права – то есть суверенных государств. Значение производных субъектов (международных организаций) в большей степени проявляется в подготовке и утверждении международных соглашений и договоров;
  2. Специфическая сфера применения международного обычая, связанная с тем, что он подлежит применению и соответствующей реализации исключительно в рамках надгосударственных отношений. Во многом именно с этим признаком связываются отличия внутригосударственных и международных обычаев;
  3. Правовой обычай – это один из основных источников международного права, наряду с международным договором;
  4. Особый порядок формирования и придания международно-правовому обычаю юридической силы.

При этом в силу того, что международный обычай выступает разновидностью правового обычая в целом, ему одновременно присущ ряд признаков последнего:

  • Нормативность – то есть включение в международный обычай определенного правила поведения, направленного на упорядочение отношений субъектов международного права;
  • Стихийность возникновения, связанная с тем, что формирование правового обычая связывается не с деятельностью определенного правотворческого органа, а в результате выработки субъектами международного права наиболее оптимальных моделей реагирования на определенные события;
  • Обязательность применения международного обычая в регулируемой им соответствующей сфере общественных отношений;
  • Устойчивость, рациональность, стереотипность, и т.д.

Процесс формирования международно-правового обычая

Как было отмечено выше особенности формирования и придания регулятивного значения международным обычаям выступают одним из его ключевых отличительных признаков. При этом в юридической литературе подчеркивается, что применительно к формированию рассматриваемого источника международного права справедливо говорить о выделении двух стадий:

Певая стадия — согласование определенного правила поведения субъектами международного права. В науке принято считать, что на данном этапе происходит формирование международного обыкновения, характеризующегося признаками устойчивости, повторимости, длительности и регулярности применения, и т.д.

Вторая стадия — придание соответствующему правилу свойств обязательности, под угрозой применения мер ответственности за их неисполнение в требуемых случаях. При этом, с одной стороны, относительно справедливо указывать на частичное совпадение первой и второй стадий формирования международно-правового обычая. Однако в том случае, когда государство, участвуя в определенном правоотношении, использует обычай, заимствованный из практики другого государства, то процедура санкционирования в таком случае превращается в признание обоснованности, целесообразности и справедливости международно-правового обычая, созданного другими государствами.

Замечание 1

Иными словами, рассмотрев понятие, признаки и особенности формирования международных обычаев, представляется целесообразным сделать вывод о том, что под таковым следует понимать уникальный источник международного права, основанный на обобщении поведения государств и международных организаций в области надгосударственного взаимодействия.

Международно-правовой обычай является основным источником международного права. Сейчас наблюдается проявление небывалого интереса к нему, хотя совсем недавно его считали изжившим себя основой права. Это произошло из-за увеличения влияния на него государства и государственной власти. Теперь правовой обычай исследуют многие юристы, и он начал занимать в праве особое место. Были приведены существенные доводы того, что он является не только источником права, но и позиционируется, как правило поведения. Обычай сыграл немаловажную роль в зарождении и становлении права.

Понятие международно – правового обычая (opinio juris), как одного из источников права

Оно неразрывно связано с теорией возникновения права. Под понятием «обычай” понимается многоплановое явление. По определению, данному в большом юридическом словаре:

Международным правовым обычаем является какое-либо правило или стандарт поведения, который долгое время считался нормой при взаимоотношении всех или нескольких государств, если между ними не было никаких международных договоров.

Необходимыми условиями вступления правового обычая в силу является его признание всеми задействованными во взаимоотношениях странами. Оно может быть выражено позицией невмешательства или в активных действиях. Но обычаи, основанные на принципах равенства и суверенитета, должны неукоснительно соблюдаться всеми государствами. Существует ещё и обычай как источник предпринимательского права, с которым можно более подробно ознакомится в данной статье.

Наличие обычного права также может быть подтверждено судебной практикой или решением. При его признании оговорки исключены.

Появление правового обычая происходит неслучайно, его формируют повторяющиеся действия, которые требуется выполнять при определенных обстоятельствах. Существенную роль при этом играет элемент времени.

Выделяют три вида международного обычая:

  • локальный;
  • отраслевой;
  • универсальный.

На видео рассказывается о том, что это такое международно правовой обычай:

Локальный обычай действует только на территории определенных государств, учитывая местные условия и ориентируясь на интересы двух и более стран. Отраслевое или региональное обычное право регулирует взаимоотношение между государствами, находящимися в одной географической зоне. Универсальный обычай регламентирует отношения между странами более узко и целенаправленно. А в данной статье всё подробно указано про международный обычай как источник международного права.

Что понимается под признаками

Признаки, по которым можно определить, что это источник права:

  • определенная норма поведения при взаимоотношениях должна применять длительное время;
  • международно-правовой обычай может быть только между субъектами международного права;
  • поведение субъектов должно повторяться в похожих ситуациях;
  • правило поведения установленное субъектами в их международно-правовых отношениях должно быть юридически признано международным сообществом.

Основой для признания обычая источником международно-правовых норм являются международные правовые акты.

Каково соотношение международного публичного и международного частного права, подробно указано в статье.

В данной статье указана международная конвенция о правах ребенка.

Что из себя представляет понятие и виды территорий в международном праве, указано здесь: https://ruleconsult.ru/mezhdunarodnoe/publichnoe/ponyatie-vidy-territorij-v-mezhdunarodnom-prave.html

Структура

Он состоит из двух составляющих: общей практики и opinio juris (взаимообусловлены). Первая выступает главной в структуре обычая, а второй объект нужен для фиксации системы. Поэтому специалисты выдвигают теорию о том, что международный обычай – общая практика, а второй его элемент под названием opinio juris необходим для ограничения обычая от общей юридической практики. Он будет действовать, опираясь на международную вежливость и протокол.

Обычные нормы опираются на международное право, не только когда имеется отдельная практика у нескольких стран, но и в том случае, если многие государства придерживаются этих норм и ведут переговоры, основываясь на них. Такие нормы международного поведения могут применяться только для ограниченного числа государств, но признаны их большинством. Признание необязательно должно найти отклик от абсолютно всех государств, в некоторых эти нормы могут не действовать.

Оба элемента, входящие в структуру международного обычая имеют силу не только в действиях определенных органов государства и его актах, но и в бумагах универсального уровня от ООН, в решениях, выданных Международным Судом ООН, другими межгосударственными организациями.

Что из себя представляет международные организации как субъекты международного права, можно прочесть в данной статье.

В статье указано про международное право как особая система права.

Какие виды норм международного права бывают, указано в данной статье здесь: https://ruleconsult.ru/mezhdunarodnoe/chastnoe/vidy-norm-mezhdunarodnogo-prava.html

Стадии возникновения и формирования

Процесс создания правового обычая проводится одновременно с договорным нормообразованием и регулируется международным правом. Единственный документ, который разъясняет понятие обычая и его формирование является статут Международного Суда ООН. В нем имеется 38-я статья, подробно описывающая правовые нормы.

Как уже говорилось выше, существует две составляющие обычая, на первой стадии формируется обыкновение, при нем происходит согласование желания государств придерживаться установленных норм.

Но для того чтобы обычная правовая норма вступила в силу необходимо пройти вторую стадию – согласование воль правительств в признании обыкновения правовой нормой их международных взаимоотношений. Тем самым государства подтверждают, что будут соблюдать правовую норму, как юридически обязательное правило. Резолюции, прошедшие при голосовании большинством, признаются даже теми, кто был против.

Формами признания обычая считаются официальные заявления стран, переписка государств, значимые с юридической точки зрения акты и подобные документы.

Сфера применения в государстве – примеры

В мировой практике существует несколько практик, при которых применялся обычай:

  1. признанные нормы относительно сферы космического права. Например, если государства договариваются между собой о разрешении взлетать и пролетать иностранному космическому кораблю по воздушному пространству другой страны;
  2. общепризнанные запреты на межгосударственные агрессии, рабства, геноцида, пыток, преступлений против человечества, расовой дискриминации;
  3. международное определение воздушного государственного пространства. Им считается высота в 100 км над уровнем земли;
  4. правовая концепция, определяющая, что если государство нарушило международное обязательство, то оно должно возместить причиненный ущерб.

Приведенные случаи не показывают всей картины применения правового обычая. Он нашел применение в международном экономическом праве, также эта правовая норма часто встречается в институтах международного права о признании субъектов.

Правовой и юридически признанный обычай нельзя игнорировать ни в коем случае, он является признанным международным правом, которое соблюдается несколькими государствами. Он занимает особое место в разных правовых институтах мира.

Процесс создания обычных норм международного права есть специфический нормотворческий процесс, особенности которого проявляются как в составляющих его элементах, так и в нормах международного права, которые его регулируют.

Группу норм международного права, содержащих нормативные требования, предъявляемые к обычному нормотворческому процессу, можно условно назвать «правом обычаев». Общим нормативным положением, относящимся к процессу образования международно-правовых обычных норм, является требование о необходимости наличия всеобщей практики государств, ведущей к созданию обычного правила поведения, и признания этого правила поведения в качестве правовой нормы. В доктрине международного права это отражено в форме утверждений о необходимости наличия двух элементов обычая – практики государств и opinio juris.

Международное обычное право возникает из практики субъектов международного права. Кроме государств в практике, ведущей к образованию обычных норм, участвуют и международные организации. При оценке роли практики международных организаций следует учитывать два момента. Во-первых, практика международных организаций, имеющая значение для обычного нормообразования, может возникнуть лишь в тех областях, в которых эти организации наделены соответствующей компетенцией. Во-вторых, практика органов международных организаций, состоящих из представителей государств, может быть отнесена к одной из форм практики государств, которая создает обычай, регулирующий взаимные отношения этих государств.

Норма международного обычного права может быть признана только органом, обладающим компетенцией в области внешних сношений. Поэтому презюмировать наличие opinio juris можно лишь в случае наличия «квалифицированной практики», являющейся результатом практики тех органов государства, которые способны выражать его позицию как члена международного сообщества в отношении с другими государствами.

В практике международного общения существуют различные способы формирования обычных норм. Так, например, нормообрзованию способствуют заявления государств на международных конференциях. Проблема заключается в том, чтобы определить каким образом положения договора могут стать обычно-правовыми. Существует концепция, согласно которой обычное право может возникнуть на основе одной лишь договорной практики. К этой концепции относятся как утверждения, что серия одинаковых двусторонних договоров может сама по себе создать обычное право, так и более радикальная теория, заключающаяся в том, что многосторонний договор сам по себе способен создать обычай.

Договорная практика способствует созданию обычного права только при наличии других форм практики государств – сторон договора и практики государств, несторон.

Практика государств, ведущая к созданию обычной нормы международного права, может состоять не только из позитивных действий государств, но и из воздержаний от действий. Это «негативная» практика.

Речь идет, прежде всего, о воздержании от протестов против действий других государств. В этом смысле говорят о молчаливом согласии, которое традиционно относили ко второму элементу обычного нормообразования.

Кроме воздержаний от протестов, существуют воздержания от иных позитивных действий и что такие воздержания составляют практику, ведущую к обязательству не осуществлять эти действия в сходных ситуациях, т.е. практику, содержащую запрещающую норму международного права. Однако вряд ли можно говорить о такой «негативной» практике, ведущей к созданию обычного права, как о самостоятельном и изолированном процессе.

Для того, чтобы норма была признана в качестве обычно, она должна соответствовать следующим требованиям:

1. Требование постоянства — процесс возникновения обычной нормы предполагает наличие длящейся, повторяющейся практики. Требование единообразия практики означает, что в аналогичных ситуациях действия различных государств должны быть в целом идентичными.

2. Норма обычного права возникает из поведения тех государств, которые участвуют в практике, ведущей к созданию этой нормы. Поэтому норма общего международного обычного права создается практикой всех или почти всех государств.

3. Обычный создается в результате повторяющихся действий государств, а потому практика должна продолжаться определенный период времени.

Opinio juris. Все разнообразие мнений по вопросу о том, что следует понимать под вторым элементом обычного нормообразования, в конечном счете сводится к двум группам теорий: 1) к традиционным теория opinio jurpis и 2) к теории, понимающей под вторым элементом согласие государств с обычной нормой международного права. Первая группа теорий развивается представителями различных школ естественного права, вторая – ведет к теории соглашения.

В рамках традиционных теорий под opinio juris понимается сопровождающее обычную практику убеждение в том, что эта практика отражает требование нормы права. Если же практика получила широкое распространение и по прохождении определенного периода времени отвечает требованиям постоянства, единообразия и всеобщности и является «квалифицированной», то можно говорить о презумпции наличия opinio juris. Иными словами, можно говорить об окончании нормотворческого процесса и создании нормы общего международного права, обязательной для всех государств.

Для того чтобы норма обычного права связала конкретное государство, необходимо ее признание данным государством. Такое признание может быть осуществлено различными способами, включающими как явно выраженное словесное признание, так и молчаливое признание, выводимое из поведения государств.

Любой единичный факт нельзя рассматривать в качестве сложившегося обычая общего международного права. В тоже время такой вариант поведения можно рассматривать как международное обыкновение. В литературе правильно обращено внимание на то, что практика государств не кристаллизируется сразу в международный обычай. Сначала появления «обыкновение» (usage) которое на определенной стадии развития перерастает в международно-правовой обычай

Добавить комментарий