Пользовательское соглашение

Пользовательское соглашение
об использовании материалов и сервисов интернет-сайта
https://norma-zakon.ru/

Настоящие правила (далее — Правила) являются публичной офертой и определяют условия использования материалов и сервисов, размещенных на сайте https://norma-zakon.ru/. Сайт позволяет клиентам получать высококвалифицированную юридическую помощь on-line. Компания занимается отбором высококлассных юристов по всей России для того, чтобы клиенты могли получать услуги, качественно, быстро и по доступным ценам. Создав Сайт Компания вносит свой вклад в построение и развитие гражданского общества и правового государства в Российской Федерации.

1. ТЕРМИНЫ И ИХ ТОЛКОВАНИЕ

«Акция» — выгодное предложение от Компании, размещенное на Сайте, действующее в течение определенного периода времени, на условиях, отличающихся от условий, на которых обычно осуществляется оказание услуг на Сайте. Услуги, оказываемые по Акции, имеют соответствующую отметку: «Акция».

«Договор на оказание юридических услуг» — сделка, заключенная между клиентом и юристом на Сайте (с использованием функционала Сайта). Включает счет, а также любой иной документ или документы, которые являются дополнительными к договору (дополнительные соглашения к Договору, приложения к Договору, прочие документы).

«Конфиденциальная информация» — означает всю информацию, полученную клиентом и юристом друг от друга или их представителей в ходе переговоров, ведущих к заключению, либо результатом которых стало заключение или исполнение Договора на оказание юридических услуг, и которая относится к переговорам или содержанию консультации.

«Конфиденциальность персональных данных» — обязательное для соблюдения Компанией и Юристами требование не допускать распространение персональных данных без согласия лица, предоставившего персональные данные, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами и Политикой конфиденциальности.

«Компания» — Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правовых Технологий» (ООО «ЦПТ»), организация созданная и осуществляющая деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

«Личный кабинет» — раздел Сайта, позволяющий Пользователям использовать весь функционал Сайта (с учетом ограничений, которые устанавливаются для разных категорий Пользователей). Доступ в Личный кабинет предоставляется Пользователям после регистрации на Сайте (создания учетной записи). Для создания учетной записи Пользователя необходимо заполнить поля, указанные на сайте в разделе «Регистрация».

«Обработка персональных данных» — действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных.

«Пользователь» — физическое лицо (в т.ч. иностранные граждане и лица без гражданства), индивидуальный предприниматель, юридическое лицо, зарегистрированное на Сайте (лицо создавшее учетную запись Пользователя на Сайте). К пользователям относятся клиенты, обращающиеся к функционалу Сайта для решения своих вопросов (проблем), а также юристы, зарегистрированные на Сайте. Юристы оказывающие услуги на Сайте не являются сотрудниками Компании и не являются представителями Компании при заключении и исполнении гражданско-правовых договоров.

«Политика конфиденциальности» — обязательное для соблюдения Пользователями и Компанией соглашение определяющее порядок обработки персональных данных Пользователей. Актуальная версия Политики конфиденциальности размещена на Сайте в общем доступе (https://norma-zakon.ru/privacy-policy). Пользователи обязуются самостоятельно знакомиться с изменениями соглашения, размещаемыми на Сайте.

«Сайт» — программа для ЭВМ размещенная в сети Интернет по адресу: https://norma-zakon.ru/, которая позволяет Пользователям воспользоваться всем современным функционалом необходимым для оказания юридических услуг. Клиенты размещают на Сайте свои вопросы и получают на них ответы (консультации, советы) юристов, которые клиенты могут свободно применять на практике, клиенты также вправе выбрать на Сайте юриста, который сможет продолжить консультацию и решить вопрос клиента, обратившегося за помощью. Пользователь Сайта до регистрации (создания учетной записи Пользователя) знакомится с содержанием настоящих Правил, регистрация Пользователя на Сайте означает безоговорочное принятие им всех условий, указанных в настоящих Правилах.

Если иное не предусмотрено в настоящими Правилами, то:

• ссылка на лицо подразумевает любое физическое или юридическое лицо, (независимо от организационно-правовой формы);
• оглавления используются только для удобства чтения документа и не учитываются при толковании Правил;
• выражение данный пункт, если не сопровождается указанием на конкретное положение, будет означать весь пункт (не только подпункт, абзац или иное положение), в котором используется данное выражение;
• когда выражение определено, другая часть речи или грамматическая форма данного выражения имеет такое же значение;
• выражение в письменной форме включает любую корреспонденцию посредством обмена писем, но не электронными письмами (например, электронная почта);
• ссылка на любой законодательный акт, закон, постановление, норму, подзаконные нормативные акты или приказ подразумевает ссылку на любой законодательный акт, закон, постановление, норму, подзаконные нормативные акты или приказ со всеми вносимыми время от времени правками, редакциями и изменениями; ссылка на положение закона подразумевает ссылку на положение закона в действующей редакции и любые подзаконные акты, принятые на основании данного положения закона (в соответствующей редакции);
  если иное не предусмотрено настоящими Правилами, то ссылка на период времени (включая, без ограничений, год, квартал, месяц или день) означает ссылку на календарный период времени.

2. ПРЕАМБУЛА

2.1. Настоящие Правила регулирует взаимоотношения между Компанией и Пользователями.

2.2. Компания сохраняет за собой право в одностороннем порядке вносить изменения в настоящее Правила с условием предварительной публикации изменений на Сайте.

2.3. Действующая редакция Правил размещена на Сайте в сети Интернет.

3. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

3.1. В соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации данный документ является публичной офертой, адресованной физическим и юридическим лицам (независимо от организационно-правовой формы). В случае принятия условий, изложенных в настоящих Правилах, Пользователь регистрируется на Сайте (создает учетную запись Пользователя) предварительно ознакомившись с условиями настоящих Правил и Политики конфиденциальности.

3.2. Полным и безоговорочным акцептом настоящей оферты (Правил) считается регистрация Пользователя на Сайте (создание учетной записи Пользователя). Регистрируясь на Сайте (создавая учетную запись), Пользователь безоговорочно принимает все условия, содержащиеся в настоящих Правилах, в целом (т.е. в полном объеме и без исключений).

3.3. Настоящее соглашение считается заключенным между Пользователем и Компанией с момента регистрации (создания учетной записи) Пользователя на Сайте.

3.4. В случае принятия условий настоящих Правил, лицо, осуществляющее акцепт, становится Пользователем.

3.5. Настоящие Правила, все приложения к ним, а также вся дополнительная информация об услугах опубликованы на Сайте. Пользователи обязуются самостоятельно контролировать наличие изменений в Правилах, размещенных на Сайте. Новая редакция Правил вступает в силу в день ее размещения на Сайте, если иное не указано в новой редакции. Продолжение использования Сайта Пользователем после публикации новой редакции Правил означает, что Пользователь принял все условия новой редакции Правил и согласен с ними.

4. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ

4.1. Компания предоставляет зарегистрированным Пользователям право использования функционала Сайта с целью организации взаимодействия между клиентами и юристами, в том числе с целью оказания услуг юридического характера. Компания имеет право устанавливать дифференцированную стоимость услуг, вводить Акции, оказывать часть услуг безвозмездно (бесплатно).

4.2. Актуальная стоимость платных услуг указывается на Сайте. Стоимость услуг, оказываемых непосредственно юристом клиенту (отношения юрист — клиент) определяются по соглашению между юристом и клиентом, Сайт в данном случае выступает как площадка на которой оказываются услуги, при этом Компания (выступая в роли Агента юриста в соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации) вправе удерживать комиссию агента, предоставляющего площадку для Пользователей (юристов) оказывающих юридические услуги на Сайте.

4.3. Компания вправе размещать на сайте функционал, позволяющий юристам оказывать услуги безвозмездно (бесплатно), вводить правила оказания данных услуг публикуя их на Сайте, вводя систему поощрений за консультирование граждан бесплатно (pro bono). Функционал Сайта также может предусматривать возможность оказания юристами услуг по схеме: нет победы — нет оплаты услуг (no win no fee), юристы и клиенты использующие данный функционал обязаны соблюдать условия, опубликованные на Сайте.

5. ПОРЯДОК ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОЛЬЗОВАТЛЕЙ (КЛИЕНТОВ И ЮРИСТОВ) ДРУГ С ДРУГОМ И КОМПАНИЕЙ

5.1. Для того чтобы воспользоваться всем функционал предусмотренным Сайтом необходимо пройти процедуру регистрации на Сайте и получить доступ в Личный кабинет Пользователя. При регистрации Пользователь выбирает соответствующий тип (клиент – лицо, которое хотело бы получить юридическую консультацию, или юрист – лицо обладающие специальными познаниями в юриспруденции). В зависимости от выбранного типа Пользователь заполняет информацию о себе в Личном кабинете. Юристы обязаны предоставить данные подтверждающие наличие у них специального (юридического) образования, опыта и квалификации заполнив соответствующие поля и предоставив копии документов, указанных в Личном кабинете.

5.2. Пользователи обязаны предоставлять полную и достоверную информацию о себе и поддерживать ее в актуальном состоянии при необходимости корректируя ее. Компания принимает информацию, указанную Пользователем, при регистрации (создании учетной записи), как достоверную. При наличии оснований полагать, что указанная Пользователем информация недостоверна, Компания вправе запросить дополнительную информацию и документы, не указанные в Личном кабинете. В случае предоставления недостоверной информации Пользователем Компания вправе заблокировать аккаунт Пользователя или ограничить возможность пользования функционалом Сайта на определенный срок.

5.3. Размещая информацию на Сайте, Пользователи подтверждают, что они имеют все права на размещение данной информации на Сайте, в том числе Пользователи подтверждают, что размещаемая ими информация не нарушает прав и интересов третьих лиц. Клиенты получающие юридические услуги на Сайте, дают согласие на публикацию юристом, оказавшим юридическую услугу, копии документа (решения/определения/постановления суда с информацией о клиенте и сути дела), в соответствующем разделе Личного кабинета юриста.

5.4. С целью оказания услуг на Сайте между юристом и клиентом может заключаться Договор на оказание юридических услуг условия, которого должны соблюдаться как клиентом, так и юристом. Функционал Сайта предоставляет Пользователям возможность заключать Договоры на оказание юридических услуг без подписания бумажного варианта (документа).

5.5. Компания не является представителем ни клиентов, публикующих на Сайте свои вопросы, ни юристов, отвечающих на вопросы или заключающих Договоры на оказание юридических услуг, поэтому не может отвечать ни за какие финансовые обязательства, возникающие между теми и другими. Юристы, зарегистрированные на Сайте не являются сотрудниками (работниками) Компании по смыслу ст. 20 Трудового кодекса Российской Федерации. Компания выступает агентом юристов, зарегистрированных на Сайте по смыслу ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5.6. Пользователям запрещается использование ненормативной лексики на Сайте. Компания вправе, но не обязана, просматривать Сайт на наличие запрещенного контента и может удалять его по своему личному усмотрению, по любой причине или без причины, включая без всяких ограничений перемещение или удаление информации, которая, нарушает условия настоящих Правил, а также законодательство Российской Федерации и/или может нарушать права, причинить вред или угрожать безопасности других Пользователей или третьих лиц.

5.7. Пользователи не вправе обмениваться контактной информацией до достижения момента, указанного на Сайте (например, до завершения платной консультации). Пользователям запрещается указание их контактов в вопросах и ответах, таких как: номер телефона, e-mail, адреса страниц в социальных сетях и иные данные, которые позволяют идентифицировать стороны, за исключением случаев, когда указание личных данных необходимо для получения консультации (например, анализа переписки и т.п.), однако и в этом случае запрещено взаимодействие в обход функционала Сайта.

5.8. Заключая настоящее соглашение (путем создания учетной записи (регистрации на Сайте), Пользователь подтверждает свое согласие на обработку Компанией его персональных данных, предоставленных при регистрации, а также размещаемых Пользователем добровольно в Личном кабинете. Обработка персональных данных Пользователя осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Компания обрабатывает персональные данные Пользователя в целях предоставления Пользователю услуг, в том числе, в целях получения Пользователем персонализированной (таргетированной) рекламы; проверки, исследования и анализа таких данных, позволяющих поддерживать и улучшать сервисы и разделы Сайта, а также разрабатывать новые сервисы и разделы Сайта. Компания принимает все необходимые меры для защиты персональных данных Пользователя от неправомерного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения. Компания предоставляет доступ к персональным данным Пользователя только тем работникам, контрагентам Компании, юристам, зарегистрированным на Сайте, которым эта информация необходима для обеспечения функционирования Сайта и предоставления услуг Пользователю. Раскрытие предоставленной Пользователем информации может быть произведено лишь в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации по требованию суда, правоохранительных органов, а равно в иных предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях.

6. ГАРАНТИИ КАЧЕСТВА УСЛУГ

6.1. Компания разрабатывает и усовершенствует Сайт с целью предоставления возможности получения юридических услуг высокого качества on-line. Для этого собирается статистическая информация на Сайте, совершенствуется функционал Сайта, отбираются узкоспециализированные юристы-практики, которые готовы помочь клиентам в решении их задач.

6.2. Пользователь оказывающий юридические услуги на Сайте, вправе начать давать консультации только после полного заполнения информации в Личном кабинете. Каждый юрист обязан разместить в Личном кабинете положительный пример из своей судебной практики (копию решения суда), а также разместить копию документа, подтверждающего наличие у него специального (юридического) образования.

6.3. После получения консультации / оказания услуги, клиент обязуется оставить отзыв об оказанной услуге заполнив соответствующую графу на Сайте, это позволяет оценивать качество работы юристов. Юрист при получении отрицательного отзыва от клиента вправе оспорить его обратившись к администраторам Сайта (используя для этого функционал Сайта). В случае, если администраторы Сайта признают отзыв клиента необъективным, он будет удален.

6.4. Юристы допустившие юридические ошибки могут быть понижены в рейтинге, публикуемом на Сайте, либо заблокированы администраторами Сайта навсегда. От позиции в рейтинге напрямую зависит возможность использования дополнительных привилегий для лиц с высоким уровнем рейтинга (условия указываются на Сайте). Данная система позволяет увеличивать качество оказываемых услуг, повышает профессионализм юристов.

6.5. С целью повышения качества оказываемых услуг, Компания вправе проводить тренинги, семинары с юристами. Каждый юрист обязан оказывать услуги надлежащим образом учитывая при этом интересы клиента в первую очередь. Юристы обязаны соблюдать правила оказания услуг, размещенные на Сайте в Личном кабинете юриста, за нарушение указанных правил юрист может быть ограничен в возможности использования Сайтом временно или навсегда (в зависимости от степени серьезности допущенного нарушения).

7. СТОИМОСТЬ УСЛУГ И ПОРЯДОК РАСЧЕТОВ

7.1. На Сайте предусмотрена возможность получить консультацию трех видов: бесплатную (безвозмездно), платную (предоплата и постоплата) и консультацию с условием — оплата после достижения положительного результата (no win no fee). Безвозмездные консультации не предполагают подготовку юристами документов для клиента, консультации с условием — оплата после достижения положительного результата предполагают возмездный характер оказываемой услуги, но оплата поступает юристу в виде фиксированной сумы (или процента суммы, выигранного дела юристом) оговоренной клиентом и юристом ранее и указанной в Договоре на оказание юридических услуг.

7.2. Клиент заказавший (оплативший) услугу на Сайте обязан принять ее в течение 3 (трех) календарных дней со дня предоставления консультации юристом, зарегистрированным на Сайте. В случае, если клиент считает, что услуга оказана ненадлежащим образом (например, консультация была не полной, содержала юридическую ошибку), клиент направляет мотивированные возражения (жалобу) юристу, предоставившему консультацию и Компании. В случае, если клиент не направит возражения (жалобу) в сроки, указанные в настоящем пункте, услуга считается оказанной полностью и надлежащего качества. Регистрируясь на Сайте (создавая учетную запись), Пользователи (клиенты и юристы), выражают согласие с положениями настоящего пункта и обязуются их соблюдать. Услуги, оказанные клиентам по консультациям с условием оплаты после достижения положительного результата (no win no fee), подлежат оплате клиентами в течение 5 (пяти) дней со дня достижения положительного результата, указанного в Договоре на оказание юридических услуг, либо ином документе (в т.ч. переписке на Сайте) в котором стороны договорились об этом (например, с момента вынесения решения суда, или взыскания суммы с должника и т.д.).

7.3. Юрист, зарегистрированный на Сайте, самостоятельно и независимо определяет стоимость оказываемых клиентам услуг и соглашается с оплатой в пользу Компании фиксированной части от суммы оказанных клиентам юридических услуг. Размер вознаграждения Компании (комиссия агента в соответствии со ст. 1105 ГК РФ) устанавливается индивидуально для каждого юриста, если не оговорено иное, по умолчанию считается равным двадцати пяти процентам от стоимости каждой услуги, оказанной юристом клиенту с использованием функционала Сайта. Оплата юристом права на использование Сайта производится в автоматическом режиме в форме удержания соответствующей суммы из стоимости юридических услуг, оказанных юристом.

7.4. Оплата услуг, оказываемых на Сайте клиентам, производится через расчетно-банковский сервис, предоставляемый третьими лицами. Компания не является источником выплат по отношению к юристу, оказывающему клиентам юридические услуги в смысле установленном ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации. Компания не является налоговым агентом юристов в рамках отношений, возникающих на основании настоящего соглашения. Компания не является представителем ни клиентов, получающих консультации юристов на Сайте, ни юристов, отвечающих на вопросы клиентов или предоставляющих персональные консультации, поэтому не может отвечать ни за какие финансовые обязательства, возникающие между клиентами и юристами. Компания только предоставляет площадку на которой клиенты (при помощи юристов) решают возникающие у них вопросы.

7.5. При возникновении спорных ситуаций, которые возникают между юристами и клиентами по вопросам, связанным с выставленной оценкой клиентом (оценка качества услуг (консультаций) влияющая на личный рейтинг юриста), Компания выступает независимым арбитром, разрешающим спор и дающим консультации каждой из сторон. В данном пункте речь идет об оценках клиентов, на основании которого формируется рейтинг юристов, доступ к которому не ограничен программными средствами Сайта. Компания рассматривает поступившие жалобы Пользователей в индивидуальном порядке, в отношении юристов, допустивших нарушения будут применяться меры воздействия (от временной блокировки, до постоянной блокировки без компенсаций возможных издержек юриста).

8. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ И КОМПАНИИ

8.1. Права Пользователя (юриста, клиента):

8.1.1. Использовать функционал Сайта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

8.1.2. Обжаловать отзывы, оценки, оставляемые Пользователями.

8.1.3. Получать техническую и консультационную поддержку по вопросам связанным с работой Сайта.

8.1.4. Вносить предложения по улучшению работы и функционала Сайта.

8.1.5. Пользоваться иными правами и возможностями, предоставленными Пользователям настоящими Правилами.

8.2. Обязательства Пользователя (юриста, клиента):

8.2.1. Пользователь соглашается не предпринимать действий и не оставлять комментарии и записи, которые могут рассматриваться как нарушающие законодательство Российской Федерации или нормы международного права, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, авторских и/или смежных прав, общепринятые нормы морали и нравственности, а также любых действий, которые приводят или могут привести к нарушению нормальной работы Сайта и сервисов Сайта.

8.2.3. Использование материалов, размещенных на Сайте без согласия правообладателей не допускается. Клиент заказавший платную услугу на Сайте имеет право использовать подготовленные для него документы (в рамках данной консультации), без ограничения срока и территории применения.

8.2.3. При цитировании материалов Сайта, включая охраняемые авторские произведения, ссылка на Сайт обязательна. Кроме этого, юрист подготавливающий документ для клиента, обязан указать в колонтитуле документа (в правом нижнем углу), следующую информацию: «Документ подготовлен юристом – ФИО (юриста) с использованием сайта norma-zakon.ru), указанное в настоящем предложении правило применяется только для документов, которые юристы готовят для направления в суд, органы власти и не касается гражданско-правовых сделок. Данная информация облегчит процесс взыскания стоимости юридических услуг с должников в пользу клиентов.

8.2.4. Соблюдать условия настоящих Правил, положения законодательства Российской Федерации. Юристы оказывающие услуги на Сайте не вправе распространять Конфиденциальную информацию, ставшую известную им при использовании Сайта (в том числе информацию, предоставленную клиентами), за нарушение указанного права юрист будет заблокирован без права восстановления учетной записи, кроме этого юрист будет привлечен к ответственности предусмотренной законодательством Российской Федерации.

8.2.5. При использовании Сайта не нарушать права и законные интересы других Пользователей и третьих лиц, не публиковать оскорбительные заявления в отношении друг друга и третьих лиц.

8.3. Права Компании:

8.3.1. Блокировать Пользователей, нарушающих условия настоящих Правил и/или положений законодательства Российской Федерации, в любое время и без предварительного уведомления нарушителя.

8.3.2. Вносить изменения в настоящие Правила.

8.3.3. Рассылать Пользователям информацию, которая автоматически генерируется на Сайте (уведомления, сообщения об Акциях и иную информацию).

8.3.4. Размещать на Сайте статистическую информацию, отражающую качество работы Сайта (количество клиентов, консультаций, юристов и т.п.).

8.3.5. Пользоваться иными правами и возможностями, предоставленными настоящими Правилами.

9. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

9.1. Все материалы, размещенные на Сайте Компанией, включая дизайн, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, аудио, скрипты, разработанные документы, программы и другие объекты, являются объектами исключительных прав Компании, все права на эти объекты защищены.

9.2. Информация, размещенная на Сайте Компанией и Пользователем может быть скопирована (воспроизведена), переработана, опубликована, скачана, передана, продана или иным способом использована целиком или по частям только с предварительного письменного разрешения правообладателя, кроме случаев, указанных в настоящих Правилах, а также в случае, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование информации (например, юрист подготовил для клиента договор или иной документ в рамках оказания платных услуг).

9.3. Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях информацию (в том числе, но не ограничиваясь, тексты юридических вопросов, юридических консультаций, договоров, решений судов и т.п.), предоставляет другим Пользователям неисключительное право на его использование, переработку, копирование и иные права исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.

9.4. Использование Пользователем информации, доступ к которой получен исключительно для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде.

9.5. Пользователь вправе публиковать на Сайте не принадлежащую ему информацию только при наличии у него согласия правообладателя на такие действия.

9.6. Каждый Пользователь несет личную ответственность за размещаемую им информацию, которую он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать информацию на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на это.

9.7. Компания вправе просматривать Сайт на наличие запрещенной настоящими Правилами законодательством Российской Федерации информации. Компания вправе удалять или перемещать (без предупреждения) любую информацию, опубликованную Пользователями на Сайте.

9.8. Публикуя информацию на Сайте, Пользователи предоставляют Компании право копировать опубликованную информацию с целью ее упорядочивания, облегчения публикации и хранения.

9.9. Публикуя информацию на Сайте, Пользователи безвозмездно предоставляют Компании бессрочное неисключительное право на ее использование путем копирования, публичного исполнения, воспроизведения, переработки, перевода и распространения для целей предусмотренных настоящими Правилами.

10. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ И ПЕРЕХОДНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

10.1. Компания не несет ответственности за посещение и использование внешних ресурсов, ссылки на которые могут содержаться на Сайте.

10.2. Компания не несет ответственности и не имеет прямых или косвенных обязательств перед Пользователями в связи с любыми возможными или возникшими потерями, или убытками, связанными с любым содержанием Сайта, регистрацией авторских прав и сведениями о такой регистрации, товарами или услугами, доступными или полученными через внешние сайты или ресурсы либо иные контакты Пользователя, в которые он вступил, используя размещенную на Сайте информацию или ссылки на внешние ресурсы.

10.3. На Сайте могут размещаться ссылки на другие сайты в сети Интернет (сайты третьих лиц) так же, как и статьи, фотографии, иллюстрации, графические изображения, информацию, приложения, программы и другая информация, являющаяся результатом интеллектуальной деятельности и охраняемая в соответствии с законодательством Российской Федерации или иного государства. Указанная в настоящем пункте информация не проходит проверку сотрудниками Компании и Компания не несет ответственности за ее достоверность.

10.4. В случае, если Пользователь принимает решение покинуть Сайт и перейти к сайтам третьих лиц или использовать, или установить программы третьих лиц, он делает это на свой страх и риск. При дальнейших действиях Пользователю стоит руководствоваться применимыми нормами и политикой, в том числе деловыми обычаями тех лиц, чей сайт решил использовать Пользователь.

10.5. В случаях, не предусмотренных настоящими Правилами, подлежит применению законодательство Российской Федерации.

Удивительно, но в законодательстве есть правила о том, как нужно толковать договор, но нет правил, по которым нужно толковать закон. Но, несмотря на это, их уже давно выработала практика.

1. Когда вы читаете закон, то должны руководствоваться буквальным смыслом его выражений. Т.е. закон — это только то, что в нем написано, а не то, что вы хотите найти. Многие начинающие правозащитники торопятся найти в законе, то чего там нет, и проигрывают дела юристам-буквоедам, которые цепляются (и не безуспешно) за каждую запятую.

Пример. Например, в соответствии с действующим законодательством не допускается продажа иным лицам заселенных квартир и домов государственного, муниципального и общественного жилищных фондов без согласия проживающих в них совершеннолетних граждан. Иначе говоря, не приватизированные квартиры и дома, где живут люди, нельзя без их согласия никому продать. Это правильная и нужная норма, которая защищает наше жилище от покушений со стороны «хозяев жизни”. Но возникает вопрос, а можно ли заселенные государственные дома и квартиры не продать, а, например, подарить или на что-нибудь поменять, передать в залог и т.д.

Здравый смысл подсказывает, что нельзя потому, что нет никакой разницы в том, как жилой дом перейдет в чью-то собственность, но из названной статьи это не следует. Законодатель допустил здесь серьезную ошибку, не заменив слово «продажа” словом «отчуждение”, которое означало бы переход права собственности по любым основаниям.

И хотя все понимают, что этот закон, не совершенен, он будет применяться в соответствии со своим буквальным смыслом, из которого следует, что жилые дома и квартиры нельзя продавать, но отчуждать их другим способом можно, а чтобы обосновать запрет на мену и дарение жилых домов, нужно будет найти другие нормы.

Кстати, буквальный смысл закона нужно искать не по житейскому значению слов и выражений и даже не по нормам литературного языка, а по их юридическому определению. Например, слово «кредитор” в соответствии с толковым словарем русского языка С.И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой объясняется как «лицо, учреждение, организация, предоставляющие кому-нибудь кредит”.

Т.е. в обыденной речи так называют того, кто дал кредит или, иначе говоря, деньги взаймы.

А в гражданском праве кредитором называется лицо, в пользу которого должник должен сделать какие-то действия (передать имущество, выполнить работу, заплатить деньги и т.п.) или воздержаться от них. Т.е. юридический смысл слова «кредитор” шире житейского, и им обозначается любое лицо, которое может чего-то потребовать от другого лица, а не только тот, кто дал деньги в долг.

Поэтому, увидев непонятное слово, ищите его значение в нормативных актах или в официальных толкованиях. Если оно относится к какой-то отрасли знаний (например, строительный термин), ищите его в специальной литературе.

2. Если буквальный смысл закона, не позволяет понять, что имел в виду законодатель, то обратитесь к другим его нормам, а если и это не помогает, то к другим нормативным актам.

Пример. Например, обществом с ограниченной ответственностью в соответствии с ГК РФ называется общество, созданное одним или несколькими лицами, уставный капитал которого разделен на доли, размеры которых определяются учредительными документами. Это вроде бы несложное определение, за исключением одного: не совсем понятно, что такое уставный капитал.

Ответ мы найдем несколькими статьями ниже. «Уставный капитал общества с ограниченной ответственностью составляется из стоимости вкладов его участников. Уставный капитал определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. Размер уставного капитала общества не может быть менее суммы, определенной законом об обществах с ограниченной ответственностью”

Т.е. уставный капитал — это минимальный размер имущества, которое должно иметь общество, чтобы отвечать им перед своими кредиторами, стоимость которого равна стоимости вкладов, внесенных участниками.

А размер минимального уставного капитала нужно искать уже в другом нормативном акте, а именно в Федеральном законе «Об обществах с ограниченной ответственностью”, и он равен ста минимальным размерам оплаты труда.

3. Не забывайте сверять свои выводы с официальными толкованиями Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ и толкованиями которые даются в постановлениях и определениях Конституционного суда РФ если таковые имеются по вашему делу.

А если ваш вопрос относится к деятельности административных органов, например, к трудовому праву, то попробуйте узнать, не давали ли они соответствующие разъяснения (например, Министерство труда и социального развития РФ).

4. Если же и в постановлениях Пленумов Верховного или Высшего Арбитражного суда РФ не удается найти ответа на ваш вопрос, то попробуйте почитать решения этих судов по отдельным делам и найдите среди них дело, похожее на ваше.

Если вы снова не встретите ничего подходящего, то нужно сделать вывод, что судебная практика не может устранить неясности в законе, и разные суды могут принять по вашему делу разные решения. Тогда попробуйте снова вернуться к закону и подумать над тем, как вы будете обосновывать перед судом то толкование, которое вам нужно для выигрыша дела. Для этого можно использовать юридическую литературу.

5. Если вы обнаружите противоречия между актами, имеющими разную юридическую силу (например, федеральным законом и постановлением Правительства РФ), то нужно использовать акт с большей юридической силой (в данном случае федеральный закон). Если же друг другу противоречат акты, имеющие одинаковую силу, то применять нужно тот, в котором указано, что у него есть приоритет. Например, законы и иные правовые акты России, и также законодательные акты бывшего СССР применяются только в той части, в которой они, не противоречат ГК РФ, поэтому если какой-то закон вступает в противоречие с ГК РФ, то он не должен применяться.

Если же ничего такого в законе не говориться, то из двух противоречащих друг другу актов одинаковой силы применяется тот, который принят позднее. Если же один из актов регулирует общие вопросы, а другой специальные (т.е. более узкие), то применяется специальный акт. Например, если будут обнаружены противоречия между Федеральными законами «Об образовании” и «О высшем и послевузовском профессиональном образовании”, то будет применяться последний закон потому, что он регулирует более узкую область образования, чем первый.

Ст. 431 ГК РФ

Ст. 19 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. № 4218-1 «Об основах федеральной жилищной политики”

П. 1 ст. 307 ГК РФ

П. 1 ст. 87 ГК РФ

П. 1 ст. 90 ГК РФ.

П. 1 ст. 14 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью”

Ст. 4 Федерального закона от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации”.

Чтобы заказать услугу или получить консультацию, свяжитесь с нами по телефону (495) 229-67-08, skype: jurpom или напишите нам.

Следующие материалы:

Предыдущие материалы:

Основы права

Право в медицине

Конституционное право РФ

Гражданское право

Правильное применение уголовного закона предполагает точное знание его смысла и содержания, что означает необходимость толкования закона. Поэтому под толкованием уголовного закона понимается выяснение его смысла и направленности, точное определение его содержания и соотношения с другими уголовно-правовыми нормами.

Нередко толкование уголовного закона представляет сложный и кропотливый процесс. Так, М.И. Ковалев писал, что как бы ни был закон просто и ясно написан, уяснить его смысл нельзя без вдумчивого и подчас весьма кропотливого исследования текста, без уяснения значения терминов, употребленных законодателем*.

* См.: Ковалев М.И. Советский уголовный закон. Свердловск, 1956. С. 373.

Употребление в уголовном законе понятий и терминов, заимствованных из различных отраслей знаний, должно соответствовать смыслу и содержанию этих терминов. Совершенно недопустимо толковать не юридические, а иные термины в уголовно-правовом смысле, трактовать их не так, как это принято в отрасли знания, откуда они заимствованы.

Весьма полезен опыт ряда зарубежных государств, уголовные кодексы которых содержат специальные разделы, в которых даются определения терминов и понятий (например, в УК ряда штатов США).

Облегчение толкования уголовного закона при его практическом применении достигается повышением уровня законодательной техники, которая предполагает точность формулировок, ясность языка, четкое разграничение понятий, использование понятных терминов или объяснение терминов, которые могут вызвать неоднозначное толкование.

Следует признать, что законодательная техника Уголовного кодекса РСФСР 1960 г. страдала серьезными недостатками, что вызывало многочисленные ошибки и расхождения в применении уголовного закона в судебной практике.

Существуют различные виды толкования уголовного закона, различаемые по степени обязательности.

В российской уголовно-правовой доктрине принято выделять следующие виды толкования: легальное, судебное, доктринальное (научное). Некоторые авторы выделяли как самостоятельный вид аутентическое толкование*.

* См.: Советское уголовное право. Часть Общая. Л., 1960. С. 168.

Легальным признается толкование, имеющее официальное значение и даваемое органом, законодательно уполномоченным толковать законы. В прошлом в соответствии с Конституцией СССР таким органом был Президиум Верховного Совета СССР.

Конституция в ст. 125 предоставляет Конституционному Суду Российской Федерации право толкования Конституции и решения вопроса о соответствии Конституции федеральных законов, нормативных актов Президента, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства.

Такие постановления Конституционного Суда имеют характер легального толкования.

Аутентическим признается толкование закона или разъяснения употребленных в нем терминов самим органом, издавшим этот закон.

Так, 28 апреля 1980 г. был принят Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», которым была усилена ответственность за изнасилование малолетней. Термин «малолетняя» ранее в уголовном законодательстве СССР не применялся. Понятно, что термин «малолетняя» можно толковать по-разному в зависимости от субъективных оценок. Поэтому этим же числом датировано постановление Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», в котором говорится: «Разъяснить, что под изнасилованием малолетней, влекущим уголовную ответственность по ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1962 г. «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование», следует понимать изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет»*.

* ВВС СССР. 1980. № 19. Ст. 348.

Это пример аутентического толкования закона. Судебное толкование связано с непосредственным применением уголовного закона. Каждый суд, рассматривая уголовное дело, должен уяснить смысл и содержание закона, определить, подпадает ли конкретный случай совершения преступления под действие той или иной уголовно-правовой нормы. Таким образом, суд, применяя уголовный закон, толкует его. Такое толкование имеет значение только для данного уголовного дела и после вступления приговора в законную силу приобретает силу закона.

Поскольку в российском уголовном праве судебный прецедент не является источником права, приговоры даже Верховного Суда России не являются обязательными для аналогичного решения сходных по обстоятельствам уголовных дел. При этом нельзя отрицать, что авторитет Верховного Суда оказывает влияние на формирование так называемой линии судебной практики при рассмотрении конкретных категорий уголовных дел.

Однако Верховный Суд Российской Федерации, являясь высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции).

В соответствии с компетенцией Верховный Суд на основе обобщения судебной практики по определенным категориям дел, выявляя типичные ошибки, имеет право давать обязательные разъяснения, оформляемые постановлениями Пленума Верховного Суда.

Такие постановления, содержащие толкование уголовного закона, имеют обязательную силу для всех судов, в том числе и для Верховного Суда Российской Федерации.

Следует иметь в виду, что Пленум Верховного Суда Российской Федерации имеет право разъяснять смысл закона, но не имеет права заниматься нормотворчеством. В случаях выявления недостатков или пробелов уголовного закона Верховный Суд, обладая правом законодательной инициативы, должен обратиться в Государственную Думу с предложением об изменении или дополнении уголовного законодательства.

Толкование уголовного закона учеными, содержащееся в комментариях Уголовного кодекса, учебниках и учебных пособиях, монографиях и статьях, лекциях и выступлениях в средствах массовой информации, называется доктринальным или научным. Оно не имеет официальной, обязательной силы, но способствует изучению закона, лучшему пониманию его смысла.

Доктринальное толкование играет большую роль в образовательном процессе при подготовке будущих высококвалифицированных юристов, в воспитании кадров работников правоохранительных органов, в развитии правосознания населения и таким образом способствует повышению правовой культуры общества.

В юридической литературе высказывалось мнение, что толкование уголовного закона может различаться и по объему толкования. Выделялись два вида такого толкования: ограничительное и распространительное*.

* См.: Дурманов Н.Д. Указ. соч. С. 304; Советское уголовное право. Общая часть. С. 40.

Профессор Ю.М. Ткачевский писал в учебнике уголовного права, что «ограничительное и распространительное толкование не изменяет объем содержания закона, а лишь раскрывает его действительный смысл, который может быть или более узким, или более широким по сравнению с дословным текстом этого закона. При ограничительном толковании определяется, что закону необходимо придать более узкий, более ограниченный смысл, чем буквально определено в тексте… Распространительное толкование предполагает придание закону более широкого смысла по сравнению с буквальным его текстом»*.

* Советское уголовное право. Общая Часть / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. М., 1988. С. 40.

Несмотря на оговорки о неизменении объема содержания закона, такая позиция ведет к изменению содержания закона при его практическом применении и отражает позицию юстиции тоталитарного государства, допускавшей возможность подмены законности целесообразностью.

В правовом, демократическом государстве недопустимо ни ограничительное, ни расширительное толкование закона, которое ведет к субъективизму в оценке положения закона и, по существу, к его коррекции незаконодательным путем. Толкование закона должно точно соответствовать его тексту, его смыслу и не допускать сужения или расширения действия толкуемого закона.

Следует отметить, что и в советский период существования нашего государства высказывалось мнение о недопустимости ограничительного и расширительного толкования уголовного закона*.

* См.: Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1940. С. 265; Уголовное право. Общая часть. М., 1948. С. 241.

Толкование уголовного закона осуществляется с использованием различных приемов и способов. При толковании уголовного закона используются три основных приема или метода толкования: грамматический, систематический и исторический. Первое, с чего следует начинать уяснение смысла и содержания закона, — это грамматический анализ его текста. Такое толкование называется грамматическим. В тексте закона большое значение имеет употребление не только терминов и понятий, но и различных соединительных или разделительных союзов, знаков препинания и т.д.

Например, был период, когда юристы, в том числе прокуроры и, судьи, пытались толковать ст. 64 УК, предусматривающую ответственность за измену Родине, так, что все перечисленные в ней формы деяний, совершенных умышленно, подпадали под действие этой статьи. При этом указывалось, что цель и мотив совершения таких действий для принципиальной общей оценки значения не имеют. Поэтому бегство за границу с целью вступления в брак или отказ возвратиться из-за границы в СССР ввиду возможности улучшить за рубежом материальные условия жизни расценивались как измена Родине. Таким образом, любая эмиграция советских граждан, совершенная незаконно, приравнивалась к измене Родине. Эта трактовка отражала идеи политического террора, «научно» обосновывавшиеся А.Я. Вышинским и другими идеологами тоталитарного государства.

Однако грамматический анализ текста ст. 64 позволяет сделать иной вывод. В статье говорится, что измена Родине — это деяние, умышленно совершенное в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР. Следовательно, умышленность относится не к фактическому действию, например отказу возвратиться в СССР или незаконному переходу границы, а к направленности деяния в ущерб указанным ценностям государства.

Возможны случаи, когда грамматическое толкование не позволяет точно определить содержание закона. Так, в ч. 2 ст. 117 УК РСФСР предусматривалась ответственность за изнасилование, сопряженное с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения. В судебной практике и в юридической литературе возникли разногласия по поводу толкования этой нормы. Имел ли законодатель в виду угрозу убийством или угрозу причинения тяжкого телесного повреждения или имелась в виду угроза убийством или фактическое причинение тяжкого телесного повреждения? Грамматическое толкование оказалось бессильным, так как понять текст можно двояко. В таких случаях надо использовать другие приемы толкования, в частности систематическое толкование закона.

Систематическое толкование заключается в сопоставлении текста толкуемого закона с другими уголовно-правовыми нормами. В данном случае можно сравнить текст ч. 2 ст. 117 со ст. 146 УК РСФСР, в части первой которой говорится, что разбой — это «нападение с целью хищения чужого имущества, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего или с угрозой применения такого насилия». В ч. 2 ст. 146 с более строгой санкцией предусматривается разбой с причинением тяжких телесных повреждений (п. «в»).

В ст. 207 УК РСФСР за угрозу убийством предусматривалось максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести месяцев, а ст. 108 УК РСФСР, устанавливающая ответственность за умышленное тяжкое телесное повреждение, имела санкцию — лишение свободы на срок до восьми лет. Из сопоставления данных статей можно сделать вывод, что угрозу убийством законодатель рассматривает как менее тяжкое преступление, чем реальное причинение тяжких телесных повреждений.

Следует иметь в виду, что ч. 4 ст. 117 УК РСФСР предусматривала изнасилование, повлекшее особо тяжкие последствия, поэтому фактическое причинение при изнасиловании тяжкого телесного повреждения должно было квалифицироваться по этой части статьи, а не по второй, которая предусматривала только применение в целях изнасилования наиболее опасной угрозы.

Именно систематическое толкование уголовного законодательства позволило Пленуму Верховного Суда СССР в руководящем постановлении от 25 марта 1964 г. дать разъяснение, что по ч. 2 ст. 117 УК «надлежит квалифицировать действия виновного, который при изнасиловании или покушении на него в целях подавления сопротивления угрожал потерпевшей причинением тяжких телесных повреждений или убийством»*.

*Бюллетeнь Верховного Суда СССР (далее — БВС СССР). 1964. № 3.

Толкование уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией предполагает обязательное обращение к законодательным актам других отраслей права. Такое толкование также носит систематический характер. Так, для уяснения содержания ст. 143 УК нарушение правил охраны труда» необходимо обратиться к законодательству и нормативным актам, устанавливающим и определяющим правила техники безопасности и иные правила охраны труда.

При рассмотрении дел о транспортных преступлениях необходимо внимательно изучать Правила безопасности движения железнодорожного транспорта, Правила безопасности полетов, плавания по внутренним водным путям и в море, Правила безопасности движения и эксплуатации автомобилей и иных самоходных машин, а также наземного городского транспорта.

В некоторых случаях приходится обращаться к историческому толкованию уголовного закона.

Историческое толкование предполагает изучение социально-политической и экономической обстановки в стране в период принятия закона. При применении исторического толкования необходимо ознакомиться с объяснительной запиской, в которой, как правило, указываются задачи, потребовавшие издания закона, показывается новизна этого закона, его отличие от ранее действовавшего законодательства. Полезным бывает и изучение хода обсуждения закона в законодательном органе.

Примером исторического толкования может служить сравнение Уголовного кодекса 1960 г. с положениями Уголовного кодекса РСФСР 1926 г. Так, в ст. 136 УК РСФСР 1926 г., предусматривавшей ответственность за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, в п. «в» указывался способ, особо мучительный для убитого. В УК 1960 г. в п. «г» ст. 102 предусматривается умышленное убийство, совершенное с особой жестокостью.

Сравнение этих двух признаков позволяет сделать вывод, что особая жестокость, бесспорно, включает причинение особых мучений потерпевшему при совершении убийства, но по своему содержанию охватывает более широкий круг деяний, когда потерпевшему могли и не причиняться особые мучения, например убийство родителей на глазах несовершеннолетних детей.

Такое толкование было воспринято судебной практикой.

В юридической литературе высказывалось мнение, что самостоятельным приемом толкования является логическое толкование*. Однако с этим мнением нельзя согласиться. Все методы толкования должны основываться на законах логики и быть логичными. Поэтому логический подход при толковании уголовного закона не является самостоятельным методом или приемом, а используется при любом из указанных методов толкования.

* См.: Советское уголовное право. Общая часть. С. 39; Шляпочников А.С. Толкование уголовного закона. М., 1960. С. 163.

В связи с множеством вопросов по тексту новой редакции закона «Об основах туристской деятельности в РФ» Правовая комиссия Российского союза туриндустрии начинает серию публикаций, разъясняющих нормы и порядок его применения. Поскольку многие дефиниции (определения) закона допускают возможность различного толкования, юристы ожидают значительного расхождения во мнениях по трактовке закона. В правоприменительной практике немало случаев, когда вольная или избирательная трактовка положений закона правоохранительными или налоговыми органами приносила значительный вред предпринимателям. Особенно хорошо с этим знакомы бухгалтеры, под угрозой штрафов и даже уголовной ответственности вынужденные постоянно «расшифровывать» статьи того или иного нормативного акта, изданного налоговым ведомством или Минфином РФ. Кроме того, нормативная база, регулирующая экономическую жизнь, постоянно меняется, а отдельные нормы закона могут не сочетаться с нормами иных законов или иметь сходное, но не однозначное толкование.

Прежде, чем давать какие-либо разъяснения, мы обратились с просьбой к руководителю Правовой комиссии РСТ Георгию Мохову с просьбой пояснить, что такое толкование закона и кем оно может осуществляться.

Толкование — это понимание текста нормативного акта исходя из его буквального смысла. Однако буквального понимания далеко не всегда бывает достаточно для решения существующих противоречий. Юридической практикой выработаны определенные схемы трактовки нормативных документов. Подходы к толкованию норм законодательства зависят от источника толкования, а именно — от того, кто применяет закон на практике.

Органы власти, издавшие нормативный документ или имеющие соответствующую компетенцию, вправе осуществлять аутентичное толкование закона и легальное толкование закона. Соответствующая инстанция, издавшая нормативный акт, более подробно разъясняет его смысл, рассказывая «что имелось в виду» в том или ином конкретном нормативе. Это могут быть всевозможные «инструкции», «разъяснения», «письма о применении», «положения» и прочие дополнительные документы. Например, Ростуризм может направить в органы по туризму субъектов федерации письмо с указанием порядка применения закона или издать соответствующую инструкцию, по вопросам, требующим разъяснения.

Следующий вид — судебное толкование закона, исходящее от соответствующего судебного органа. Судебное толкование норм закона может осуществляться как рядовым судьей, так и Верховным или Конституционным судами РФ. Нередко судебная практика используется при применении норм закона в спорных делах.

Толкование, осуществляемое лицами, не наделенными властными полномочиями, то есть рядовыми участниками хозяйственных отношений, называется доктринальным. Мы с вами трактуем закон исходя из буквального понимания его положений и соотнесения этих норм с иными нормами действующего законодательства. В соответствии с этим пониманием мы применяем конкретные предписания закона, руководствуемся тем или иным правилом при установлении юридического режима своей деятельности и отстаиваем свои позиции в суде. Именно этот вид толкования закона и будет осуществляться Правовой комиссией РСТ в отношении новой редакции закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». За неимением аутентичного толкования, опубликованного федеральным органом власти, при отсутствии судебного толкования и вообще судебной и правоприменительной практики по данному закону мы будем исходить из буквального понимания его положений.

Правовая комиссия РСТ призывает туристические компании не делать поспешных выводов исходя из собственного понимания текста закона. Лучше обращаться к профессиональным юристам. Правовая комиссия РСТ готова дать разъяснения по применению обновленного закона. Вопросы присылайте по адресу: rata@rata.ru