Основой (базисом) суждений в правовом поле, конечно, являются юридические категории — традиционные (обычные) положения, существующие теоретические аксиомы, правовые принципы. Хотя, и они могут оспариваться: «Всякое определение чревато опасностью, ибо мало случаев, когда оно не может быть опрокинуто» (Яволен Приск). Подтверждая это опасение античного автора, студентка АЮА КазГЮУ Цымбал Д. критически рассматривает понятие объекта права. Свои заключения она делает по нескольким тезисам, актуальных в современной науке гражданского права: объект права как юридический институт; перечень цивилистических явлений, составляющих объект права; соотношение понятий объект права и объект правоотношения.

В философии под объектом обычно понимается предмет, на который направлено действие субъекта. Таким образом, субъект и объект предстают в качестве функциональных категорий, опосредующих роли разных явлений в тех или иных ситуациях. Пожалуй, на этом внешнее (поверхностное) сходство идеалистических и материалистических философских воззрений на объект заканчивается. В идеалистической концепции объект объявлен продуктом деятельности субъекта. При этом субстрат личности признается первичным. К. Маркс рассуждает об объекте труда как об одном из объективных (существующих независимо от нашего сознания) элементов общественных производительных сил.

Изучение категории «объект права» имеет важное значение для всех направлений цивилистической науки. Причем, решение данного вопроса вряд ли может быть однозначным. В цивилистике значительное количество работ посвящено изучению отдельных объектов гражданских прав. Как отмечает М.К. Сулейменов, за исключением фундаментальной монографии В.А. Лапача, нет других комплексных трудов по этой проблеме.

Издавна привлекая к себе внимание цивилистической теории, понятие объекта послужило отправным пунктом различных научных теорий. Среди обширного перечня примечательны две, ставшие классическими: плюралистическая (или теория множественности объектов) и монистическая (теория единого объекта). Согласно первой под объектами подразумеваются различные материальные и нематериальные блага во всем их многообразии. Суть второй такова: объектом права является одно определенное внешнее явление.

Нам ближе первая концепция. Пестрая палитра общественных отношений, свобода экономической деятельности (внутренней и внешней), динамичное развитие рынка товаров и услуг обеспечивают известное многообразие возникших (ст. 115 ГК), формирующихся (например, смежные права, топологии интегральных микросхем) и до настоящего времени не известных (с позиции научно-технического прогресса) объектов гражданских прав. В этой связи утверждение о едином объекте представляется недостаточно аргументированным и отвлеченным от реальных условий. Не претендуя на полноту исследования, проанализируем некоторые высказывания в свете отмеченных теорий.

Объект права зачастую рассматривается как один из элементов правоотношения и исследуется, главным образом, в этом своем качестве. Утверждается, что «объект права — это все то, по поводу чего субъекты прав вступают в правоотношения», «или то, по поводу чего правоотношение устанавливается».

О.С. Иоффе определяет объект правоотношения так: «если объект явления есть внешний предмет, на который это явление, в силу присущего ему характера и содержания, способно оказывать воздействие, то объектом гражданского правоотношения является то, на что направлены (или, точнее, то на что воздействуют) гражданское субъективное право и гражданско-правовая обязанность как элементы гражданского правоотношения, образующие его непосредственное содержание». В цитируемом определении понятие объекта правоотношения тесно связано и в определенной степени зависит от понятия самого правоотношения. Если общественное отношение нормативно урегулировано, значит, объект правоотношения обладает реальным (конкретным) содержанием. У идеологического общественного отношения, как в той же части своего труда утверждает О.С. Иоффе, и объект — идеальный.

О.С. Иоффе, не соглашаясь с традиционной (для советского периода) трактовкой понятия объекта, рассматривает его в двух аспектах: с одной стороны, «это понятие имеет для науки лишь условно-техническое значение… разумеется, оно может употребляться в любом смысле, который ему будет придан с общего согласия…». С другой стороны, «когда объект — это философская категория, которая в праве находит свое специфическое применение, то тогда и определение этого понятия должно строиться сообразно с тем, как общее понятие объекта определяется в философской науке».

На наш взгляд, под объектом, необходимо понимать не то, по поводу чего это явление существует, а то, на что оно оказывает или может оказать воздействие.

В.А. Лапач называет объектом правоотношения волю и сознание обязанного лица, а объект определяет как правовую идею самого высокого уровня обобщения, продукт научного познания, включая познание закономерностей построения и функционирования юридических (нормативных) систем, эмпирические корни которых лежат в имущественных и социальных благах, составляющих экономическую основу существования человека и общества. Там же автор полагает, что понятие «объекты гражданских прав» относится к абсолютным правам, а понятие «объекты гражданского правоотношения» — к относительным правоотношениям. Только второе цивилистическое явление он признает правоотношением.

М.К. Сулейменов не согласен с такой научной позицией. Субъективное право, по логике М.К. Сулейменова, существует только в правоотношении. При этом деление гражданских правоотношений на абсолютные и относительные имеет громадное теоретическое и, если угодно, социально-политическое значение. Более того, Сулейменов М.К. считает данное деление базовым при классификации объектов гражданских прав. Мы разделяем эту точку зрения и поддерживаем вывод, согласно которому понятия «объекты гражданских прав» и «объекты правоотношений» являются синонимами.

Согласно умозаключениям М.М. Агаркова «….постановка вопроса о правовом объекте непосредственно связана с исследованием обязательственных отношений… т.е. содержанием правоотношения является поведение обязанных лиц, а объектом — вещь или во всяком случае «прежде всего вещь», на которую направленно это поведение». О.С. Иоффе находит такую позицию спорной, усматривая в данной трактовке нелогичный вывод о возможности существования безобъектных прав и безобъектных правоотношений.

Концепция М.М. Агаркова «вещь — объект права» реалистична, но, на наш взгляд, не вполне верна в части утверждения об объекте как вещи «прежде всего». Да, поведение направлено на получение какой-либо вещи, но и определенное действие должника вызывает интерес кредитора, значит, может быть объектом права. Какую из этих двух категорий следует считать основной — вопрос спорный. Представим абсурд: если бы не было вещей, большинство правоотношений, по логике, не возникло бы. В тоже время, именно действия являются неотъемлемым элементом правоотношений.

Я.М. Магазинер пишет: «Если я имею право, то оно заключается в том, что я могу потребовать действие другого лица, то есть, оно обязано к тому, на что я управомочен. Объектом права является то самое, что является объектом обязанности», иными словами, «объектом всякого права является чужое действие» . Хотя эта позиция критикуется цивилистами, ссылающимися на ее неактуальность, нам она представляется оригинальной и, опять-таки, спорной. Понятие «чужого действия» — относительно. Как отмечалось выше, объектом права является надлежащее действие, чье оно — в конечном итоге не имеет принципиального значения.

Не менее интересны и взгляды других авторов. С. Голунский и М. Строгович подразделяют объекты прав на вещи и иные ценности, действия и воздержание от действий. К сожалению, при такой классификации объектов, утрачивает значение общее понятие правового объекта: сами действия не могут выступать в качестве главного внешнего предмета, на который направляются действия обязанного лица. Они — дополнительный элемент. В определении объекта права, данного С. Голунским и М. Строговичем, есть и другие аспекты, подлежащие критической оценке: «Объектом права называется то, по поводу чего субъекты прав вступают в правоотношение и что составляет содержание их взаимных прав и обязанностей». Справедливо критикуя это определение, О.С. Иоффе высказывает такое суждение: объект права и его содержание — это разные явления. Вещи не могут служить содержанием субъективного права, что не вытекает со всей очевидностью из определения С. Голунского и М. Строговича.

В современной цивилистической науке популярно деление объекта права на три категории: вещи, действия и требования. Полагаем, «требование» — это составная часть «действия», как объекта права. Даже когда ожидается совершение какого-либо действия должником, кредитор совершает определенное действие, форма выражения которого может быть активной или пассивной.

Например, когда кредитор (продавец) ожидает получение платежа от должника (покупателя), скажем, в семидневный срок, это пассивное действие. Однако ожиданию предшествовали активные действия кредитора — проведение переговоров, подготовка товара, вручение вещи (товара) покупателю, направление требования о платеже путем выставления счета-фактуры и т.д. Отсюда вывод: объекты права можно разделить на две категории: вещи и действия. На вещи распространяется преимущественно вещное право, на действия — обязательственное. К числу объекта права нельзя относить вещи, которые не способны реагировать на действие, оказываемое правом (атмосферное давление, облака, стихийные явления и т.п.). К реагированию на это действие способно только поведение, следовательно, оно и является объектом гражданских прав.

Итак, следует разделять категории «объект права», как широкое по значению понятие, используемое в объективном смысле, указывающее на определяющую группу общественных отношений и «объект правоотношения». Второе в субъективном смысле означает «предмет окружающего мира, материальное или нематериальное благо, по поводу которого (в отношении которого) сложилось правоотношение». В контексте проанализированных научных версий можно считать обоснованным и логичным мнение о тожественности в субъективном смысле понятий «объект права» и «объект правоотношения». Когда речь заходит о субъективных правах, то связанные с этими правами предметы материального мира целесообразно именовать «объектами гражданских прав», или, что одно и тоже, «объектами гражданских правоотношений».

Радугин А.А. Философия. Курс лекций. — М.: Центр,1997. — С. 177 — 178.

Кант И. Критика чистого разума // Сочинения в 6-ти т. Т. 3. — М. 1974. — С. 94.

Маркс К. Капитал. — М., 1931. — С. 123.

Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. — М., 2000. — С. 587.

Иоффе О.С. Указ. соч. — С. 589.

Иоффе О.С. Указ. соч. — С. 588.

Там же.

Лапач В.А. Указ. соч. — С. 108, 111 — 112.

Сулейменов М.К. Указ. соч. — 8.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН НКЮ СССР. Вып. III. — М., 1940. — С. 22.

Иоффе О.С. Указ. соч. — С. 585.

Магазинер Я.М. Указ. соч. — С. 174.

Голунский С. и Строгович М. Теория государства и права. — М., 1940. — С. 277.

Там же.

Алексеев С.С. Право: азбука — теория — философия: Опыт комплексного исследования. — М., 1999. — С. 66 — 67.

Сулейменов М.К. Указ. соч. — С. 10.

Объектом правового отношения вступает то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности его участников, иными словами, — то, ради чего возникает само правоотношение. Возможность чем-то владеть, пользоваться, распоряжаться, вести себя определенным образом, претендовать на действия других является субъективным правом. Все это попадает под понятие объекта. Обязанность призвана обеспечивать осуществление данного права, а, следовательно, нормальное функционирование правового отношения в интересах управомоченного и государства в целом.

Существуют различные трактовки объекта правоотношения. Но сложились две основные концепции — монистическая и плюралистическая.

Монистическая — объектом правового отношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.

Плюралистическая — является более реалистичной, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, т. е. сама жизнь, законы, его нормы оказывают свое влияние не только на людей, но и на объекты материального мира, социальные общности, государственные структуры, институты, организации, учреждения.

А субъективное право — это право не только на действие, но и на определенные блага.

В зависимости от характера и виды правоотношений их объектами выступают:

1. Материальные блага. Характерны, главным образом, для гражданских, имущественных правоотношений.

2. Нематериальные блага. Типичны для уголовных и процессуальных отношений.

3. Поведение, действия субъектов, разного вида услуги и их результаты. Складывающиеся на основе норм административного права в сфере управления, бытового обслуживания, хозяйственной, культурной и иной деятельности.

4. Продукты духовного творчества. Все что является результатом интеллектуального труда.

5. Ценные бумаги, официальные документы.

Вообще, объект правоотношения — это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношений, по поводу чего они вступают в юридические связи.

Содержание правоотношения: понятие, характеристика основных элементов.

Правоотношения обладают материальным и юридическим содержанием. Материальное содержание — это фактическое поведение, которое управомоченный может, а правообязанный должен совершить. Иными словами, — это те фактические общественные отношения, которые урегулированы нормами права. Юридическое содержание правоотношения — это субъективные права и юридические обязанности субъектов правоотношения.

К элементам структуры правоотношения относятся: субъекты, содержание и объект правоотношения.

Субъекты правоотношений — это отдельные люди или организации, которые в соответствии с нормой права наделены способностью быть участниками правоотношений. Субъектами правоотношений выступают право- и дееспособные физические лица, юридические лица и государство в целом. Нужно хорошо усвоить важнейшие в правовой теории и практике понятия правосубъектности, правоспособности, дееспособности и деликтоспособности.

Под социальным содержанием правоотношения понимается содержание фактического общественного отношения, т.е. деятельность, поведение участников отношения, осуществляемые в рамках их субъективных прав и юридических обязанностей, которые образуют юридическое содержание этого правоотношения.

Субъективное право — это установленная законом мера (вид, объем) возможного поведения конкретного субъекта права. Различают три вида правомочий:

— право на действия или вступление во взаимодействие в своих интересах, т.е. возможность поведения самого управомоченного лица;

— право требовать от обязательной нормы исполнения лежащей на ней юридической обязанности, т.е. возможность обладателя права требовать соответствующего поведения от обязанных лиц;

— право на официальную защиту своих правомочий в случае неисполнения другой стороной своих обязанностей либо возникновения явных препятствий реализации субъективного права, т.е. возможность правомочной стороны обращаться к компетентным органам за защитой нарушенных прав.

Юридическая обязанность — это установленная законом мера (вид, объем) должного поведения обязанного субъекта, которому оно должно следовать в интересах управомоченной стороны под страхом государственного принуждения. Юридические обязанности бывают трех видов:

— обязанность активного поведения и действия, т.е. совершать определенные положительные действия, требуемые законодательством;

— обязанность воздерживаться от каких-либо действий, т.е. воздерживаться от поведения, поступков, запрещенных законодательством;

— обязанность нести юридическую ответственность, т.е. претерпевать нежелательные последствия за совершенное правонарушение.

Объект правоотношений — это то, на что воздействуют юридические права и обязанности субъектов, т.е. волевое фактическое поведение участников правоотношений по осуществлению их прав и обязанностей. Иными словами — это блага, ценности, ради которых субъекты вступают в правоотношения. Так, в имущественных правоотношениях это действия, поведение сторон по выполнению прав и обязанностей, связанных с удовлетворением их материальных и культурных потребностей.

Объект правоотношения

ОБЪЕКТ ПРАВООТНОШЕНИЯ — материальные, духовные и иные социальные блага, которые служат удовлетворению интересов и потребностей гражданских организаций, и по поводу которых субъекты права вступают в правовые отношения, осуществляют свои субъективные права и обязанности. Объект — это то, по поводу чего складываются правоотношения или то, на что направлены субъективные права и юридические обязанности, обязанности участников правоотношений. Люди вступают в правоотношения для того, чтобы удовлетворять свои интересы. Отсюда объектом правоотношения выступают разнообразные материальные и нематериальные блага, способные удовлетворять интересы управомоченного лица.

В качестве объектов правоотношений могут выступать:

1) вещи (материальные блага), в т.ч. деньги, и ценные бумаги, иное имущество, а также и неимущественные права. Большинство вещей включены в гражданский оборот, часть из них (оружие, сильнодействующие яды, наркотические вещества и др.) либо изъяты из оборота, либо могут приобретаться по специальным разрешениям;

2) нематериальные блага — жизнь и здоровье; достоинство личности, честь и доброе имя, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места жительства, право на имя и др.;

3) результаты творческой деятельности — произведения литературы, искусства, научные разработки, изобретения (т.е. продукты авторской, изобретательской и рационализаторской деятельности);

4) действия субъектов. В гражданском праве действия в качестве объекта выступают в обязательственных отношениях, поведение, действия характеризуют объекты процессуальных отношений. Разновидностью действий являются услуги. Услуги могут выражаться в сугубо юридических актах поведения обязанного лица, могут воплощаться в материальных предметах — ремонт радиоаппаратуры и т.д. В ряде случаев объектами правоотношений выступают не сами действия, а их результаты. Так, по договору поставки управомоченного интересует не сам процесс (действо) поставки (водным или железнодорожным транспортом отправили груз), а именно его результат: что поставлено, какого качества, в какие сроки;

6) субъективное право или право на благо (право наследования, право собственности, материальное обеспечение).

Среди объектов правоотношений выделяют документы.

В различных отраслях права объекты правоотношений имеют специфику. Для гражданского права наиболее характерным объектом являются вещи. В конституционном праве (это характерно для материальных отраслей публичного права) в качестве объектов выступают: социально-экономические, политические блага, собственность, национальное равноправие; социальные блага — труд, отдых, социальное обеспечение; личные блага — неприкосновенность личности, здоровье.

Для процессуальных отраслей, налоговых (шире — финансовых), а также охранительных правоотношений объектом выступает поведение управомоченного или обязанного лица и т.д.