ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы гражданского права ^^

СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В РИМСКОМ И РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

А.А. ИВАНОВ,

профессор кафедры истории государства и права Московского университета МВД России, доктор юридических наук, доцент

E-mail: alex.iv25@yandex.ru Н.Д. ЭРИАШВИЛИ,

кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники, научный редактор журнала «Вестник Московского университета МВД России»

E-mail: nodari@unity-dana.ru Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Аннотация. Рассматриваются основные особенности института обеспечения обязательств в гражданско-правовых отношениях. Отмечается преемственность важнейших способов и гарантий обеспечения обязательств и специфика их реализации в римском и российском праве.

Ключевые слова: договорные обязательства, неустойка, задаток, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия.

‘S*’

THE WAYS OF PROVIDING OF THE CONTRACT OBLIGATIONS PERFORMANCE IN THE ROMAN AND RUSSIAN CIVIL LAW

A.A. IVANOV,

N.D. ERIASHVILI,

Keywords: contract obligations, bail, pledge, retention of a debtor’s property, warranting, bank guarantees.

Обеспечение исполнения договорных обязательств — специальный правовой механизм, направленный на защиту интересов кредитора (обеспеченной стороны) от нарушений должником обеспеченных обязательств. Его значение состоит в наделении обеспеченной стороны либо ее уполномоченного лица, помимо основных прав по обеспеченному обязательству, дополнительными правами, которыми они могут воспользоваться в случае нарушения должником обеспеченного обязательства или в иных случаях, указанных в законе либо договоре.

Эти меры имеют длительную историю своего формирования и были блестяще отработаны еще в праве Древнего Рима. Обеспечение обязательств

могло быть устанавливаемо обоюдным соглашением сторон в каждом конкретном случае — добровольным; в иных случаях закон предусматривал его в обязательном порядке — принудительное обеспечение. Оно также могло быть простым, выраженным на словах; тогда это были клятвенные заверения должника, выраженные им в особой ритуальной форме. Обязательства могли быть и реальными, т.е. обеспеченными материально.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы гражданского права

■^рг*

В римском праве неустойка понималась в виде штрафной суммы, которую должник, в соответствии с договором, был обязан уплатить в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения взятого на себя (возложенного на него) обязательства. Оформлялась неустойка, как правило, в виде стипуляции — строгой процедуры вопроса-ответа.

Примерно также понимается данный институт и в действующем российском гражданском праве (ст. 330 ГК РФ). При этом неустойка может быть двух видов: законная (установленная законом или иным нормативным актом) и договорная (установленная соглашением сторон). Законная неустойка характеризуется тем, что ее уплаты кредитор вправе требовать независимо от того, предусмотрена она или нет соглашением сторон (ст. 332 ГК РФ). Размер такой неустойки может быть увеличен сторонами, если закон этого не запрещает, но ни при каких обстоятельства не может быть уменьшен. Соглашение о договорной неустойке должно заключаться в письменном виде независимо от формы основного обязательства.

Для неустоек используется разделение их по соотношению с убытками. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств установлена неустойка, то возникшие в связи с этим убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (ст. 394 ГК РФ). Такое правило называют презумпцией зачетной неустойки, а саму неустойку — зачетной. Законом или договором могут предусматриваться случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), а также случаи, когда убытки могут взыскиваться в полной мере сверх неустойки (тарифная неустойка) или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка). Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе ее уменьшить (ст. 333 ГК РФ).

Другим способом обеспечения обязательств выступает поручительство, при котором поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично (ст. 361 ГК РФ).

В Древнем Риме поручительство было одним из самых распространенных видов обеспечения обязательств. Оно заключалось в том, что некое

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

третье лицо (поручитель), посредством проведения строгой процедуры стипуляции, брало на себя обязательство по погашению долга в случае неплатежеспособности должника. Практика выработала три формы поручительства: спонсия, фидеипромис-сия и фидеюссия. Первые две формы появились еще в архаические времена и отличались друг от друга только словами формулы, а от фидеюссии — тем, что имели строго личный характер, т.е. не переводились на наследников поручителя, связывали его с должником условиями долевой ответственности и были рассчитаны на два года действия (Закон Фурия, II в. до н.э.). Фидеюссия отличалась неограниченностью срока действия, возможностью перевода его на наследников поручителя, предъявления требования выплаты долга или к должнику или к его поручителю с возможностью подачи им регрессного иска в отношении должника, с которым поручителя связывала солидарная ответственность.

В российском гражданском праве требуется письменная форма заключения договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет права на такие возражения даже в случае, если должник от них отказался или признал свой долг. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Должник, исполнивший

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы гражданского права

обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора необоснованно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь необоснованно полученное.

Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Вещно-правовые способы обеспечения исполнения обязательств являются наиболее надежными и включают в себя: залог и удержание. Суть их заключается в выделении для обеспечения обязательства определенного имущества должника и установлении на это имущество определенных прав кредитора.

В римском частном праве залог выступал одной из самых твердых вещных гарантий исполнения условий договора; он состоял в передаче должником определенной вещи кредитору, и в случае невыполнения должником принятых на себя обязательств эта вещь оставалась у кредитора даже в том случае, если ее стоимость была больше, чем сумма долга. Наиболее распространенными видами залога были: фидуция, пигнус, ипотека.

Действующее российское гражданское право усилило значение залога. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества, если утрата или повреждение произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает (ст. 334 ГК РФ). Залоговые отно-

шения регулируются также Законом РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 30 декабря 2008 г.) в части, не противоречащей ГК РФ.

Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Предметом залога может выступать всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку — возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

3аложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Имущество, на которое установлена ипотека (недвижимое имущество вместе с соответствующим земельным участком, переданное в залог в целях получения ипотечной ссуды), а также заложенные товары в обороте залогодержателю не передаются.

Договор о залоге заключается в письменной форме. Договор об ипотеке должен быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом. Договоры об ипотеке регулируются Федеральным законом от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (в ред. от 17 июля 2009 г.). Ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (займо-давцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Залогодатель несет риск случайной гибели или повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета за-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы гражданского права

лога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда или без обращения в суд на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Удержание имущества должника как форма обеспечения обязательства в Риме выражалось в потенциальной возможности (угрозе), санкционированной претором, завладения собственником земли инвентарем арендатора из-за неуплаты последним в надлежащий срок арендной платы (интердикт Сальвия), а также праве истребования собственником земли в счет причитающейся ему суммы арендной платы инвентаря у поручителей должника (иск Сервиана).

Согласно ст. 359 ГК РФ кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено. Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

Право удержания появляется у кредитора с момента неисполнения должником возложенных на него обязательств. В случае наступления несостоятельности должника или в других ситуациях, когда

сроки исполнения наступают досрочно, возможность реализации права удержания сохраняется.

Предметом удержания может быть только вещь, но не право или деньги. Можно удерживать предметы материального мира либо ценные бумаги (в документарной форме).

По общему правилу, основанием для удержания вещи может быть только неисполнение должником обязательства по оплате данной вещи. Исключение составляет случай, когда и должник, и кредитор действуют как предприниматели. В такой ситуации основанием для удержания любой вещи может быть неисполнение любого обязательства.

Право удержания является правом обременяющего (сервитутного) типа. Оно следует за вещью всюду, у кого бы она ни находилась. Положение п. 2 ст. 359 ГК РФ утверждает возможность кредитора продолжать удерживать вещь даже после перехода на нее права собственности третьего лица. При этом кредитор вправе предъявить любому новому собственнику предмета удержания все требования, которые он мог бы адресовать должнику.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются в том же порядке, что и требования, обеспеченные залогом. Если кредитор пытается реализовать удерживаемую вещь, то должник вправе отказать кредитору в обращении взыскания на стоимость удерживаемой вещи (п. 2 ст. 348 ГК РФ). Удержание не может распространяться на ценности, полученные кредитором от должника в связи с представительством интересов последнего по доверенности или на основании договора поручения (ст. 182, 185, 970—978 ГК РФ).

Задаток (ст. 380 ГК РФ) — способ обеспечения обязательств, при котором денежная сумма выдается одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В римском праве это формулировалось так: «То, что дается в виде задатка, —является доказательством заключения договора…» В случае неисполнения обязательства задаток обеспечивает потерпевшей стороне компенсацию не всего ущерба, а лишь его части.

Соглашение о задатке, независимо от суммы задатка, должно быть совершено в письменной форме. Если возникают сомнения, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся по дого-

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Актуальные проблемы гражданского права

вору платежей, задатком (в частности, при отсутствии письменного соглашения), то она считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, то он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, то она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Кроме того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с учетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Действующее гражданское законодательство расширило возможности и гарантии обеспечения обязательств. К числу неизвестных римскому праву способов обеспечения обязательств относится банковская гарантия.

В силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант)

дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару), в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства, денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате (ст. 368 ГК РФ). За выдачу банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение. Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства, в обеспечение которого она выдана.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с приложением указанных в гарантии документов. Такое требование должно быть представлено гаранту до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Банковская гарантия прекращается с уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия; по окончании определенного в гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращения ее гаранту.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ЛИЗИНГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В РОССИИ

Д.А. ИВАНОВ,

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право E-mail: Ivanov_DA@mail.ru

Аннотация. Благодаря лизингу у российских предприятий появилась возможность оперативно восстановить и обновить машины и технику, составляющие их основные средства, быстро возвратить свои капиталовложения в оборудование. Интерес к финансовой аренде (лизингу) в России постоянно растет, увеличивается число лизинговых компаний, расширяется поле деятельности зарубежных лизинговых компаний; лизинг воздействует как прямо, так и опосредованно на все стороны производства, жизни и быта населения в экономическом, социальном и политическом смысле.

Ключевые слова: лизингодатель, лизингополучатель, лизинг, договор, конвенция, страны-участницы.

Обязательство,obllgatio, по определению римского права, есть такое юридическое отношение, между двумя лицами, в силу которого одно из них (creditor) имело право требовать от другого (debitor) исполнения чего-либо в свою пользу. Институции Юстиниана содержат следующее определение: «Обязательство — это правовые путы, сила которых принуждает нас к исполнению в пользу какого-либо лица в соответствии с нормами нашей гражданской общины» (1.3,13 рг.).

Стороны в обязательстве.Как отношение, рассчитанное на будущее время, обязательство по своей природе представляет собой отношение, основанное на доверии, кредитное (от лат, credo — верю), Поэтому сторона, которая имеет право требования, именуется кредитором, а другая, на которой лежит обязанность исполнить требования кредитора, именуется должником.

В отличие от права собственности, обязательственное право с самого начала рассчитано на прекращение. Содержание обязательств могло быть чрезвычайно разнообразным. Оно могло состоять в обязательстве передать кредитору какую-либо вещь (dare); в обязательстве что-либо сделать (facere) или не делать (поп facere); в обязанности возместить причиненный вред (praestare). Вообще все то, что возможно и не противозаконно, может быть предметом обязательств. Можно сказать, обязательство — это юридическая форма, посредством которой люди удовлетворяют свои самые разнообразные конкретные нужды.

Обязательство, несмотря на имущественный характер его содержания, рассматривалось римскими юристами как строго личная связь между кредитором и должником. Такой взгляд на обязательство имел ряд практических последствий. Юридические последствия возникновения обязательства наступали исключительно для тех лиц, которые его установили. Поэтому, как правило, нельзя было вступить в обязательство через представителя. По этой же причине не имел юридической силы договор, где кредитор устанавливал обязательство в пользу третьего лица, не участвовавшего в заключении договора. Не допускалось и возложение обязательства на третье лицо, не участвовавшее в заключении договора.

Другим последствием понимания обязательства как строго личного отношения была первоначально абсолютная невозможность передачи его ни кредитором, ни должником. Лишь с развитием хозяйственной жизни, расширением торговли было допущено в ограниченных пределах представительство и признана возможной замена лиц в обязательстве.

Прежде всего, было признано преемство в порядке наследования. Переходу права требования кредитора или обязанности должника способствовал семейный характер имущества. Как следствие, те обязательства, в которые вступал домовладыка в качестве кредитора или должника, становились общими для всей семьи.

Римские юристы обосновывали смену лиц в обязательствах в случаях смерти кредитора или должника мистическим тезисом, что наследник является продолжателем личности наследодателя.

По мере того как обязательства занимали все более видное место в имуществе римских граждан, потребовалось найти форму мобилизации обязательств. Для этого стали применять новацию(novatio) или обновление обязательства, Новация заключалась в том, что с общего согласия кредитора, должника и потенциального правопреемника кредитора заключалось соглашение между должником и потенциальным правопреемником с целью заменить первоначальное обязательство новым, имеющим то же содержание,

Однако новация была неудобна тем, что требовала согласия должника на замену одного кредитора другим и даже присутствие должника при совершении новации. Должник же далеко не всегда был заинтересован в передаче права требования новому лицу. Кроме того, новация, прекращая старое обязательство, прекращала и его обеспечение (залог, поручительство). И если новый кредитор настаивал на обеспечении обязательств, далеко не всегда удавалось получить согласие на их восстановление у поручителя или залогодателя.

Со временем оформилась прямая уступка права требования — цессия(ces-sio). Для этого стали использовать институт процессуального представительства. формулярный процесс в Древнем Риме допускал ведение судебного дела не лично истцом или ответчиком, а через представителя — procurator или cognitor,

Чтобы передать право требования другому лицу, кредитор, уступающий свое право (цедент), стал назначать то лицо, которому он желал уступить свое право (цессионарию), своим представителем на процессе, с оговоркой, что этот представитель может оставить взысканное за собой. Поэтому его и называли procurator in rem suam. Недостатком такой формы передачи права требования от одного кредитора к другому было то, что отношения между цедентом и цессионарием были основаны на договоре поручения. Договор же поручения мог быть расторгнут односторонней волей доверителя. Прекращался договор и в случае смерти доверителя. Поэтому, пока цессионарий не произвел взыскания по приобретенному требованию, его положение не было прочным. Другой опасностью было то, что цессионарий являлся лишь представителем кредитора на суде, и платеж, осуществленный должником первоначальному кредитору, полностью погашал обязательство и тем самым прекращал право взыскания цессионарием с должника.

В классическом римском праве установился порядок уведомления должника о происшедшей цессии. Как правило, его осуществляло заинтересованное лицо — цессионарий. Уведомление означало, что платеж в пользу первоначального кредитора, совершенный после уведомления, не является действительным и не прекращает обязательства должника перед цессионарием. В случае отмены поручения цедентом или его смерти цессионарию стали предоставлять самостоятельный иск, аналогичный тому, что получал цедент,

Таким образом, передаваемое обязательство было гарантировано судебным порядком, хотя само обязательство продолжало расцениваться как строго личное и не передаваемое. В этих случаях римские юристы говорили об уступке иска, а не об уступке обязательства,

Для действительности цессии не существенны основания ее совершения и их исполнение, должнику было достаточно удостовериться в действительности самого акта цессии. Если цессия производилась возмездно, цедент нес перед цессионарием ответственность за юридическую действительность передаваемого права, но не отвечал за фактическую осуществимость требования. Если же цессия совершалась с целью дарения, цедент не отвечал даже за юридическую обоснованность права требования.

Не допускалась цессия прав, неразрывно связанных с личностью кредитора,

таких как иски об алиментах, личной обиде и т.д. Запрещено было переуступать права, по которым уже предъявлен иск. Не допускалась цессия в пользу более влиятельных лиц. Возможно было предусмотреть запрет на передачу права требования специальным соглашением.

Предусматривалась возможность замены одного должника другим, так называемый перевод долга. Но если личность кредитора не имеет существенного значения для должника, то личность должника для кредитора имеет существенное значение. Кредитор должен доверять должнику, его исполнительности и платежеспособности. Поэтому замена одного должника другим или перевод долга возможны только с согласия кредитора. Осуществлялся перевод долга новацией. Кредитор и новый должник заключали договор, имевший целью прекращение обязательства между данным кредитором и прежним должником.

Исполнение обязательств и ответственность за неисполнение. Обязательство, как отношение временное, имело своей конечной целью его прекращение. Нормальным способом прекращения обязательства является его исполнение, применительно к денежным обязательствам — платеж.

Для того чтобы исполнение привело к освобождению должника от обязательств, было необходимо соблюсти ряд условий. Во-первых, исполнение или платеж должно быть произведено лицом, способным распоряжаться своим имуществом. Личное исполнение требовалось только по обязательствам, содержание которых носило строго личный характер, как например, обязательство художника написать картину. Если личные свойства должника не имели существенного значения, то исполнить обязательство могло любое третье лицо.

Во-вторых, исполнение должно быть произведено лицу, способному его принять, то есть самому кредитору либо его законному представителю, поверенному, специально указанному в договоре лицу.

В-третьих, исполнение должно строго соответствовать содержанию обязательств. Без согласия кредитора исполнение обязательства по частям было запрещено. По соглашению сторон возможна была замена предмета обязательства чем-либо иным. Это называлось datio in solutum — предоставление вместо платежа или замена исполнения.

Начиная со II века до н.э., важное значение получило место исполнения обязательства. Как правило, место исполнения определялось там, где можно было предъявить иск из данного обязательства. Таким местом считалось место жительства должника или Рим.

Обязательство должно быть исполнено в срок, указанный в договоре или вытекающий из характера договора. Если ни содержание, ни характер договора не определяют срок исполнения, то обязательство должно исполняться по первому требованию кредитора.

Досрочное исполнение допускалось только в случае, если это не нарушало интересов кредитора.

Просрочка в исполнении обязательства (тога) влекла для должника неблагоприятные последствия, так как кредитор получал право требования полного возмещения ущерба, который мог возникнуть при неисполнении обязательства.

Если же кредитор без уважительных причин не принимал исполнения обязательств, то неблагоприятные последствия просрочки ложились на него. Начисление процентов по денежным обязательствам прекращалось, снижалась ответственность должника за сохранность вещи, он мог вообще освободиться от всяких забот о предмете долга, сдав его в помещение суда или храма.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства, он нес ответственность перед кредитором как личную, так и имущественную.

Средством принуждения должника к исполнению обязательств служили иск

(actio) и принудительное взыскание, так называемые санкции обязательства. Римский юрист Модестин выразил эту ситуацию так: «Должником является тот, с кого можно взыскать против его воли» (D.50.16.168). Однако в период принципата появляются обязательства, не пользующиеся исковой защитой, но имеющие юридическое значение, т.е. следуют кредитору, но принудительно взысканы быть не могут. Такие обязательства назывались натуральными. Примером такого обязательства может служить денежный заем, совершенный подвластным сыном.

Ответственность должника строилась на принципе вины: должник отвечал только в том случае, если он виновен в возникшем для кредитора ущербе. Вина подразделялась на:

— dolus — умышленное причинение вредас целью нанесения убытка ее хозяину;

— culpa — неосторожность,различавшаяся по степени небрежности на грубую неосторожность (culpa lata) и легкую небрежность (culpa levis).

За dolus и грубую неосторожность должник отвечал независимо от характера договора. За легкую небрежность, если должник был не заинтересованной стороной в договоре, например, бесплатно хранивший вещь, он не нес ответственности. Если же кредитор был лицом незаинтересованным, то должник нес полную ответственность.

Риск случайной гибели вещиобычно нес ее собственник. Лишь в некоторых случаях допускалась ответственность за casus, например, содержателей постоялых дворов, трактиров, кораблей за принятые на хранение вещи. Но и тогда должник мог освободиться от ответственности, если наступивший случай был результат действия непреодолимой силы(vis maior).

Понятие вреда римские юристы слагали из двух элементов: положительных потерь, т.е. лишение того, что уже входило в состав имущества, и упущенная выгода, т.е. непоступление в имущество ценностей, которые должны были поступить, если бы не известные обстоятельства. Возмещались только ближайшие последствия (прямые убытки), но не косвенные, более отдаленные убытки.

О проекте / Римское право / Лекции Римское право / Обеспечение обязательств в римском праве

Обеспечение обязательств. Залог (римское право)

Способами обеспечения исполнения обязательства называли систему правовых средств, которые должны были стимулировать должника к исполнению его прямых обязанностей.

Обязательство в Древнем Риме обеспечивалось такими правовыми конструкциями:

Залог давал кредитору вещное обеспечение его прямого требования.

Неустойка – определенная денежная сумма, которая выплачивалась кредитору в том случае, если обязательство не были исполнены в срок. Отличие неустойки от задатка в том, что неустойка выражалась исключительно в виде денежной суммы и выступала также в качестве санкции за неисполнение обязательства.

Задаток – в роли него могла выступать как денежная сумма, так и ценная вещь, которую передавали кредитору в счет будущих платежей. В отличие от залога задаток выполнял функцию аванса и в случае неисполнения оговоренных обязательств он оставался у кредитора в распоряжении. В том случае, если обязательство не было до конца исполнено по вине кредитора, он отдавал задаток должнику в двойном размере.

Поручительство являлось принятием поручителем обязанности совершений определенных действий должником. Поручительство было трехсторонним отношением вся ответственность в котором возлагалась на поручителя в том случае, если обязанности не будут исполнены должником.

Интересное:

40. Способы обеспечения обязательств

Обеспечение обязательств — действия должника, направленные на обеспечение исполнения обязательства и установление гарантий удовлетворения требований кредитора.

Способы обеспечения обязательств:

1) задаток (arra) — денежная сумма или иная ценность, передаваемые одной стороной другой в момент заключения договора и обеспечивающие надлежащее исполнение обязательства. В классическую эпоху задаток использовался в качестве подтверждения факта заключения договора (arra comfirmatoria). Задаток мог иметь и штрафной характер. Так, если договор нарушался лицом, давшим задаток, он оставался у получившего его лица, а если лицом, получившим задаток, то лицо было обязано вернуть двойную сумму задатка;

2) неустойка (stipulatio poenae) — обязательство должника уплатить определенную денежную сумму или иную ценность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка являлась дополнительным и присоединяемым к главному обязательством. Если неустойка назначалась за неисполнение главного обязательства, кредитору предоставлялось право требовать или исполнения обязательства, или неустойку. Если же неустойка была назначена для обеспечения своевременного и надлежащего исполнения обязательства, то кредитор мог требовать одновременно и неустойку, и исполнение основного обязательства;

3) поручительство — обеспечение обязательства, когда третье лицо поручалось за должника и гарантировало надлежащее исполнение обязательства, принимая на себя его ответственность. Поручительство осуществлялось в форме стипуляции. Личные гарантии обязательства устанавливались в форме adpromissio, т. е. дополнительной стипуляции третьего лица, заключаемой одновременно с установлением основного обязательства. Предмет ответственности поручителя не мог превышать объем основного обязательства, а ответственность наступала только по тому же (in eadem) или по более легкому основанию (in leviorem causam), но не по более обременительному (in duriorem) как в отношении размера предоставления, так и в отношении сроков и условий;

4) залог — вещное обеспечение требований кредитора, которое относилось к правам на чужие вещи. Залог совершался путем соглашения, когда кто-либо договаривался, чтобы его вещь была связана залогом в обеспечение какого-либо обязательства.

В основании залога лежала ответственность должника по обязательству (obligatio), которая скреплялась вещным обеспечением и «ответственностью вещи» (res obligata). В залоге требования кредитора удовлетворялись независимо от того, продолжала ли заложенная вещь оставаться в имуществе должника или была отчуждена им.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Читать книгу целиком
Поделитесь на страничке