⇐ Предыдущая12345

Как уже указывалось, общественно опасное деяние – обязательный признак объективной стороны состава преступления. Указание на общественно опасное деяние как необходимый признак преступления имеет принципиальное значение. Только объективированное в реальной действительности преступное поведение лица может служить основанием привлечения к уголовной ответственности. Идеи, мысли и намерения человека ненаказуемы.

Преступное деяние – это осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является его активное поведение (действие) или воздержание в определенной обстановке от совершения конкретных необходимых действий (бездействие).

Наиболее распространенной формой общественно опасного деяния является активное поведение субъекта, которое в уголовном праве называется действием.

Действие – активное осознанное и волевое общественно опасное поведение человека, запрещенное уголовным законом.

Большая часть преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РК, осуществляется путем действия.

В основе действия лежит телодвижение. Свойством телодвижения является его объективная способность вызывать те или иные изменения во внешнем мире, как физические, так и психические (интеллектуальные). Телодвижение может иметь как формы различных движений человека, так и выражаться в словах и жестах, способных оказывать определенное воздействие на психику других людей.

В уголовно-правовом смысле действие и телодвижение — тесно связанные, но не тождественные понятия. Поскользнувшийся во время гололеда прохожий сбивает другого, проходящего мимо человека, причинив последнему серьезные телесные повреждения. С точки зрения уголовного права он не совершает действия, так как его телодвижения носят рефлекторный характер.

Конечным моментом действия будет его прекращение, в том числе по независящим от виновного причинам, или наступление вредных последствий, или отпадение общественной опасности и противоправности деяния.

Внешние формы проявления конкретных преступных действий многообразны. Иногда они непосредственно указываются в диспозиции закона. В зависимости от особенностей преступления закон по-разному определяет характер уголовно-правового действия, подчеркивая либо его одноактность (ст. 131 УК РК «Оскорбление»), либо многоактность, говоря о «действиях» (ст.124 «Развращение малолетних»).

В отдельных уголовно-правовых нормах дается обобщенное описание характера и содержания преступных действий. В других случаях закон вообще не указывает ни на форму, ни на характер действия, что означает, что любое действие рассматривается в качестве признака объективной стороны состава преступления.

Нередко указывается альтернатива различных по характеру и содержанию действий: приобретение, хранение, изготовление, переработка, перевозка, пересылка, сбыт (например, наркотических средств).

Другой формой общественно опасного деяния является преступное бездействие.

Бездействие – это пассивное волевое общественно опасное поведение человека, заключающееся в несовершении тех действий, которые он, согласно закону, должен был и мог совершить.

Бездействие выражается в невыполнении или ненадлежащем выполнении лицом возложенных на него определенных обязанностей.

В социальном плане бездействие является таким же актом поведения, как и действие, так как проявляет себя в окружающем мире как опосредованная причина происходящих в нем негативных изменений.

Началом преступного бездействия является тот момент, когда лицо, обязанное и имеющее возможность совершить определенные действия, этого не делает, в результате чего причиняется или создается угроза причинения вреда охраняемым уголовным законам объектам. Бездействие является оконченным в момент причинения вреда или прекращения угрозы его причинения.

В теории уголовного права выделяют два вида бездействия: так называемое «чистое» и «смешанное». При «чистом» бездействии объективную сторону преступления составляет невыполнение лицом той или иной обязанности. При «смешанном» бездействии обязанности выполняются не в полной мере или ненадлежащим образом.

Для привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие необходимо наличие двух условий, вытекающих из определения преступного бездействия:

1) наличие правовой обязанности действовать определенным образом;

2) наличие реальной возможности совершить требуемые действия.

Правовая обязанность совершить определенные действия следует из различных оснований:

1) из прямого указания закона;

2) из служебных или профессиональных функций (врачи, сотрудники ОВД);

3) из родственных и семейных отношений (воспитание несовершеннолетних детей; забота о престарелых родителях и т.д.);

4) из предшествующих действий лица, своим поведением поставившего правоохраняемые интересы в реальную опасность (ст. 347 «Оставление места дорожно-транспортного происшествия»).

Общественно опасное деяние (действие или бездействие) имеет уголовно-правовой характер только в случае, если является осознанным волевым актом. Рефлекторные, импульсивные и непроизвольные действия исключаются из сферы уголовно-правового регулирования.

Иногда под воздействием различных обстоятельств воля субъекта преступления может быть полностью или частично парализована.

К таким обстоятельствам относятся:

1) непреодолимая сила (форс-мажор),

2) физическое принуждение,

3) психическое принуждение.

Эти обстоятельства оказывают существенное влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

1) Непреодолимая сила – чрезвычайное и непредотвратимое при определенных условиях событие, воздействие объективных факторов, влияние явлений и сил природы (землетрясения, наводнения, ураганы и т.п.), технических систем и механизмов, животных, болезненных процессов в организме человека и т.п., в силу которых лицо лишено возможности свободно совершать определенные действия.

Наличие непреодолимой силы исключает уголовную ответственность, так как деяние лица лишается уголовно-правового значения. Однако понятие непреодолимой силы не является чем-то абсолютно определенным и неизменным. Необходима констатация обстоятельств непреодолимой силы на основе всестороннего учета не только обстановки, условий места и времени, но и способностей и возможностей лица. Иногда решение вопроса зависит от установления круга обязанностей лица и тех требований, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар, будучи непреодолимой силой для обычного человека, для пожарного таковым обстоятельством не является. В зависимости от ситуации подобные повышенные требования могут быть предъявлены к военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел, охранникам и т.д.

2) Физическое принуждение – физическое воздействие на человека со стороны других лиц, лишающее его возможности действовать по своей воле. Это может быть связывание, насильственное водворение в закрытое помещение, побои, истязание и т.п.).

Решение вопроса об уголовной ответственности будет зависеть от интенсивности физического принуждения. Физическое принуждение считается непреодолимым, если оно полностью парализует или существенно подавляет волевую сферу психической деятельности лица, лишает его возможности руководить своими действиями.

При преодолимом физическом принуждении, т.е. если лицо сохраняло возможность руководить своими действиями, вопрос об уголовной ответственности решается с учетом положений ст.34 УК РК «Крайняя необходимость».

Физическое принуждение невысокой степени интенсивности (легкие удары по лицу) не исключает уголовной ответственности, но может быть учтено как смягчающее ответственность обстоятельство.

3) Психическое принуждение – понуждение лица к совершению общественно опасного деяния под угрозой причинения какого-либо вреда.

Психическое принуждение заключается в угрозе убийства или другого физического насилия над личностью или его близкими, причинения материального или морального ущерба, или нарушения каких-либо жизненно важных для потерпевшего интересов.

В большей своей части психическое принуждение не лишает возможности лица действовать по своей воле. По общему правилу, реальная возможность проявить свою волю не исключает уголовной ответственности за действия, совершенные под влиянием угрозы.

В исключительных случаях при наличии экстремальной ситуации, по сути своей являющейся условием крайней необходимости, уголовная ответственность (за преступления небольшой и средней тяжести) может быть исключена. Например, передача кассиром денег преступникам под угрозой огнестрельным оружием.

Психическое принуждение, как и физическое, признается обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

Некоторые конструктивные особенности имеет объективная сторона так называемых продолжаемых, длящихся и сложных (составных) преступлений.

Продолжаемые преступления – деяния, состоящие из ряда повторяемых тождественных или однородных действий, направленных на достижение одной цели, охватываемых единым умыслом и в своей совокупности составляющих единое преступление. Продолжаемое преступление причиняет общий вред одному объекту. Продолжаемые преступления состоят из отдельных тождественных действий, разъединенных во времени. Единый умысел и единая цель являются основным критерием разграничения продолжаемого преступления от неоднократности.

Примерами продолжаемых преступлений служат изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 231 УК РК) и т.д.

Длящиеся преступления – преступления, которые характеризуются непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния в течение неопределенного промежутка времени. Совершение длящихся преступлений начинается с конкретных преступных действий, но ими не исчерпывается. Длящееся преступление можно определить как преступное действие, сопряженное с последующим нарушением уголовно-правового запрета.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия и прекращается в силу различных обстоятельств: задержание лица, явка его с повинной, смерть виновного, утрата предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность, декриминализация деяния и т.п.).

При квалификации длящихся преступлений часто возникают вопросы, связанные с исчислением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, возможности применения амнистии, обратной силы закона и т.д.

Сложные (составные) преступления – преступления, состоящие из двух или нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, но в своей совокупности они образуют одно преступление.

Сложные преступления слагаются из разнородных действий и посягают на разные объекты, но квалифицируются как единое преступление, так как эти действия связаны внутренним и внешним единством.

От сложных (составных) преступлений следует отличать деяния, складывающиеся из последовательно совершенных (даже при минимальном разрыве во времени) действий, каждое из которых уже образует состав оконченного посягательства.

Ввиду причинения вреда нескольким объектам одновременно сложное преступление обладает повышенной общественной опасностью.

Выразительным примером сложного преступления является вымогательство (ст. 194 УК РК), объективной стороне которого присущи в совокупности два разнородных действия: 1) требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера; 2) угроза применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, либо распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред интересам потерпевшего или его близких. К сложным преступлениям также относятся разбой (ст.192 УК РК), бандитизм (ст. 268 УК РК), пиратство (ст.271 УК РК) и т.д.

Преступное деяние – это осознанный и волевой поступок человека, внешней стороной которого является его активное поведение (действие) или воздержание в определенной обстановке от совершения конкретных необходимых действий (бездействие).

Общественно опасное деяние — это общественно опасное, противоправное, осознан­ное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять су­щественный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего мно­жества деяний только небольшая их часть находится в сфере уго­ловно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие како­го-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правово­го явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39УК РФ), и т. п.

Противоправность, или уголовная противозаконность (юридическая характеристика), как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного ко­декса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат в себе социальную и юридическую характе­ристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охваты­валось его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера дея­ния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средст­ва и обстановки совершения действия или бездействия, имеет по­нимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следствен­ной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т.е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые по­ставлены под охрану уголовного закона.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождест­влять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния за­конодателем предполагается, например, при указании на заведо­мую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной сто­роны преступления должно быть не только осознанным, но и вы­ражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не спо­собного проявить свою волю, не образуют деяния в уголов­но-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже ес­ли причинен существенный вред.

Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу ка­ких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным со­стоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила — это наличие чрезвычайного и непредот­вратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздейст­вием иных лиц, при котором человек лишается возможности дей­ствовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности дей­ствовать и т. п.).

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятст­вия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важ­ными интересами, может быть и жизнью, наличие уголовно-пра­вового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т. д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воз­действие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, — отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не явля­ется преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить свои­ми действиями (бездействием). Физическое принуждение не ис­ключает признания совершенного деяния признаком объектив­ной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств:

1. предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность посту­пать по своему усмотрению;

2. совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь).

В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении нака­зания как смягчающее обстоятельство (п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Психическое принуждение представляет собой информацион­ное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить чело­века совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно бы­ло выполнить в силу занимаемой должности или по иным основа­ниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведе­ния. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выра­жается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступле­ния осуществляется по правилам крайней необходимости, ис­ключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического сред­ства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необхо­димости.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор пове­дения, но не парализующим волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Как известно, физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких одно­родных или разнородных движений (актов). Однако деяние нель­зя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не только тем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что имеет сложный характер, включающий в себя ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый ком­плекс движений, который образует в конечном счете деяние, пре­дусмотренное ст. 158 УК РФ.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведе­ния, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение све­дений о частной жизни лица (ст. 137 УК РФ); совершение финан­совых операций и других сделок (ст. 174 УК РФ); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налого­вую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) и др. Истязание пред­полагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК РФ).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин «деятельность». Например, в ст. 171УК РФ говорится об осуще­ствлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК РФ — о незаконнойбанковской деятельности и т. д. В этом случае име­ет место совершение ряда целенаправленных действий.

Общественно опасное деяние имеет две формы проявления:

1. преступное действие;

2. преступное бездейст­вие.

Действие как форма общественно опасного про­тивоправного деяния

Действие как форма общественно опасного про­тивоправного деяния

Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая — пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.
В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли ору­дия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуа­ция складывается тогда, когда в целях причинения вреда исполь­зуются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достиг­шие возраста уголовной ответственности или невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опас­ного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, соба­ка натравливается на потерпевшего и т. п. В этих случаях ответст­венность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выде­лить:

1. одномоментные преступления;

2. разномоментные преступления;

3. деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что нача­ло и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, заведомо ложное сообщение об акте терроризма — ст. 207 УК РФ; публич­ные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — ст. 280 УК РФ и др.).

В разномоментных преступлениях начало действия и его окон­чание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, неза­конное предпринимательство — ст. 171 УК РФ; незаконная бан­ковская деятельность — ст. 172 УК РФ; злостное уклонение от по­гашения кредиторской задолженности — ст. 177 УК РФ; наруше­ние правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами — ст. 248 УК РФ и др.).

Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом — начало наступления по­следствий. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. На­пример, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния — срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Бездействие как форма общественно опасного про­тивоправного деяния

Бездействие — это вторая форма общественно опасного про­тивоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или не­надлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязан­ности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле — нетождественные понятия. Лицо может физически дей­ствовать, например, при уклонении от призыва на военную служ­бу, скрываться, переезжая из одного населенного пункта в дру­гой, совершить акт членовредительства и т. д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или фи­зического лица, представлять подложные документы, произво­дить пересортицу товара и т. д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязан­ность: нести военную службу в соответствии с федеральным зако­нодательством, платить таможенные платежи и т. п.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неис­полнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание де­тей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законода­тельством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 185.1 УК РФ), и др. предполагают систему преступного поведения, вы­ражающегося в бездействии.

Бездействие — это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, от­ветственность за бездействие может наступать только в том слу­чае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать оп­ределенным образом, совершать определенные поступки. Нару­шение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возмож­ность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответст­венности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги).

Источниками правовой обязанно­сти могут быть:

1. закон или иной нормативный правовой акт;

2. профессиональные обязанности или служебное положение;

3. судебный акт;

4. предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

Так, согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества явля­ется долгом и обязанностьюгражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ.

Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное норма­тивными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание вра­чом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного су­дебного акта (ст. 315 УК РФ) предполагает наличие судебного ре­шения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий.

Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного по­следствия. В этом случае бездействию предшествует действие, ко­торым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК РФ пре­дусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим обра­зом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т. д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответствен­ность за бездействие исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действо­вать. Согласно ст. 270 УК РФ капитан судна, не оказавший помо­щи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его эки­пажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь еди­ным (единичным) преступлением, состоит из ряда тождествен­ных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характери­зуется первоначальным актом действия или бездействия с после­дующим длительным невыполнением возложенных на лицо обя­занностей.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия:

· чистое бездействие;

· смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, ко­торые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездейст­вия встречается довольно редко. Таким образом, например, со­вершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, историче­ского и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ) и некоторые др. преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо испол­няет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности — ст. 293 УК РФ).

Началом бездействия следует считать возникновение той си­туации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК РФ); бездействие свиде­теля или потерпевшего, отказавшегося от дачи показаний, — с мо­мента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ); неисполнение военнослужащим прика­за — с момента получения приказа начальника, отданного в уста­новленном порядке (ст. 332 УК РФ), и т. д.

Окончание преступно­го бездействия обусловливается: его пресечением правоохрани­тельными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновени­ем обстоятельств, исключающих возможность выполнения тре­буемых действий.

27. Общественно опасные последствия и их виды.

Как признак объективной стороны преступления, общественно опасное деяние представляет собой осознанный и волевой акт противоправного поведения человека, совершённый в объективной действительности и посягающий на конкретный объект уголовно-правовой охраны. Для того чтобы считаться преступным, деяние должно обладать рядом характеристик:

1. Деяние человека должно проявить себя в материальном мире, свершиться в окружающей действительности. Если лицо лишь намеревалось совершить преступление, замышляло его, но не совершило конкретных поступков, направленных к его исполнению, то уголовная ответственность исключается (за мысли не судят) 11.

2. Это осознанное и волевое поведение человека. Например, Б.С. Волков пишет: «Действовать – значит не просто вносить изменения в существующий (объективный) ход событий, но вносить эти изменения целенаправленно, преднамеренно» 22. Эту же мысль подчёркивает Г.В.Тимейко: «Наука уголовного права исходит из понятия преступного действия как волевого поступка. Это означает, что преступным и уголовно наказуемым может быть признано лишь такое деяние, которое имеет волевой характер» 33. Поэтому душевнобольной, не отдающий отчёта в своих действиях, в уголовно- правовом смысле не действует, что бы он ни совершил и какой бы вред ни причинил.

3. Деяние всегда конкретно, т.е. оно совершается определённым лицом, в определенном месте, в конкретных условиях, в конкретное время и воплощается в определенной форме. Нельзя, например, привлечь лицо к уголовной ответственности за клевету, ограничившись опреде­лением деяния как посягательства на честь и личное достоинство другого человека. Уголовное право интересуют два аспекта поведения человека психофизиологический и социальный, поэтому определение преступного деяния в теории уголовного права строится с использованием психофизиологических и социальных принципов.

4. Каждое преступное деяние объективно общественно опасно. Степень общественной опасности деяния как такового определяется величиной причиненного вреда и ценностью общественного отношения, которому был причинен вред. Общественная опасность деяния всегда универсальна и объективна в том смысле, что она не зависит от его противоправности и нака­зуемости.

В уголовно-правовом смысле действие обладает также социальными и правовыми признаками, а именно:

1. общественной опасностью; Этот признак преступления заключается в способности предусмотренного уголовным законом деяния причинять существенный вред охраняемым уголовным законом объектам (интересам). Общественная опасность — материальный признак (внутреннее свойство) преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность. Это объективное свойство преступления, не зависящее от воли законодателя.

Общественная опасность деяния различается:

• по характеру, который определяет качественное своеобразие преступления и зависит от содержания общественных отношений, на которые посягает преступление и от содержания вредных последствий (материального, физического, морального вреда).

• По степени, т.е. количественное выражение опасности деяния, которое определяется сравнительной ценностью объектов посягательства, величиной причиненных ущербов, степенью вины (умышленной, предумышленной, умышленно-внезапной, умышленно-аффектированной, неосторожной и т.д.), степенью низменности мотивов и целей преступления, сравнительной опасностью в зависимости от специфики места и времени его совершения.

Общественная опасность является внутренней объективной характеристикой преступлений, без которого определение преступления будет недосказанным. Будет непонятно, почему все-таки определенные деяния запрещаются под страхом уголовного наказания. Другое дело, что необходимо изменить традиционное ещё для советской науки уголовного права соотношение материального и формального признаков в определении (понятии) преступления. Необходимо действительно отказаться от принятой трактовки взаимосвязи этих признаков, когда в основу определения кладется материальный признак (общественная опасность), а формальный признак (уголовная ответственность) объявляется производным от него. Видимо, в правовом государстве первое место должен занять признак противоправности.

2. Противоправность (противозаконность) деяния определяется тем, что конкретное действие или бездействие запрещено законом под страхом наказания, и совершение такого деяния всегда нару­шает норму Уголовного кодекса.

Общественно опасное и противоправное деяние является при­знаком объективной стороны преступления только в том случае, если оно совершено осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, должна охватываться общест­венная опасность этого деяния, характер и содержание общест­венной опасности. Лицо должно сознавать, на какое обществен­ное отношение направлено его посягательство, и какой вред оно может причинить. Например, нанося удары другому человеку, лицо, совершающее такие действия, осознает, что посягает на жизнь или здоровье в зависимости от того, каким жизненно важным органам наносятся удары и какие орудия для этого используются, его сознанием охватывается возможность, а при определенных условиях даже неизбежность причинения вреда жизни или здоровью. Если же лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать, что совершаемое им деяние общественно опасно, то такое деяние признается совершенным невиновно, и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности. Такую ситуацию законодатель определяет в ст. 28 УК как ошибку в уголовно-правовом запрете.

Определив все признаки, раскрывающие понятие и содержа­ние общественно опасного деяния, необходимо разграничить формы, в которых деяние может быть совершено. Уголовный кодекс предусматривает и определяет две формы общественно опасного деяния:

1. Действие – юридически активная форма поведения человека. Подавляющее большинство преступлений совершаются действиями. Под действием в обычном, бытовом смысле понимают телодвижение или поступок человека. Так, умышленное повреждение памятников истории и культуры является телодвижением, образующим уголовно наказуемое действие (ст. 243 УК РФ).

Уголовно-правовое действие в большинстве случаев выража­ется в форме физического воздействия на людей, животных или предметы материального мира. Например, убийство (ст.ст. 105— 109 УК), незаконное лишение свободы (ст. 127 УК), торговля несовершеннолетними (ст. 152 УК), хищение чужого имущества (ст.ст. 158—162 УК), насильственные действия сексуального ха­рактера (ст. 132 УК).

Другая форма уголовно-правового действия — словесная или письменная, когда лицо произносит или пишет слова, фразы, речи (например, оскорбление словом или клевета в устной или письменной форме, внесение в проспект эмиссии ценных бумаг заведомо недостоверной информации; внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и исправлений и т.д.).

Иногда, но очень редко, уголовно-правовое действие может выражаться в форме жеста. Например, оскорбление действием в виде жеста — пощечина, либо совершение жестами развратных действий в отношении лица, не достигшего четырнадцати лет.

1. Бездействие – юридически пассивная форма деяния, которая состоит в невыполнении субъектом какой-либо уголовно-правовой обязанности. Оно должно быть общественно опасным и противоправным, осознан­ным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недоста­точно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки:

1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо;

2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить;

3) наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Например, ст. 124 УК предусматривает ответственность за не­оказание помощи больному.

Обязанность действовать определенным образом может воз­никнуть в силу следующих обстоятельств:

1) прямое указание закона или подзаконного акта. Например, лицо, управляющее автотранспортным средством, обязано соблюдать Правила дорожного движения.

2) обязательства, принятые по договору.

3) должностное положение лица либо осуществляемая профес­сия. Так, врач обязан оказать помощь больному в силу своей профессии. Невыполнение такой обязанности влечет уголовную ответственность.

4) родственные (семейные) отношения. В силу этих обстоя­тельств родители обязаны содержать несовершеннолетних детей, а дети обязаны давать средства на содержание нетрудоспособных родителей. Уклонение от содержания детей или от оказания помощи родителям является уголовно наказуемым бездействием.

5) нравственные нормы и правила поведения. Руководствуясь этими правилами и нормами, лицо обязано оказать помощь другому лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, либо сообщить соответствующим органам или лицам о необходи­мости оказания такой помощи. Несовершение таких действий уголовно наказуемо.

6) обязанность совершить определенные действия может воз­никнуть вследствие конкретных действий лица. Например, взрос­лый человек берется научить подростка плавать, помогает ему доплыть до середины реки, а там уплывает от него и не возвра­щается, чтобы оказать помощь, когда подросток начинает тонуть и звать на помощь11. В ст. 126 УК такое бездействие определяется как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишенного возможности при­нять меры к самосохранению по малолетству или вследствие своей беспомощности, если виновный сам поставил его в опасное для жизни положение.

Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Как и уголовно-правовое действие, бездействие носит уголовно-правовой характер лишь тогда, когда оно является волевым. Пассивное поведение, лишенное волевого характера, не влечет за собой уголовной ответственности. Поэтому так же, как и при действии, уголовная ответственность за бездействие не наступает, если оно совершенно под влиянием непреодолимого физического принуждения. Так, охранник не может отвечать зато, что не воспрепятствовал хищению вверенного под его охрану имущества, если преступники связали его и лишили возможности сопротивляться или звать на помощь. Психическое насилие при бездействии рассматривается и как смягчающее обстоятельство при назначении наказания.

Не имеет уголовно-правового характера и пассивное поведение человека, допущенное им под влиянием непреодолимой силы природы. Под непреодолимой силой понимается такое воздействие объективных факторов (стихийных сил природы, животных, болезненных процессов), в силу которых человек лишен возможности физически действовать. Непреодолимая сила исключает уголовную ответственность потому, что лицо не в состоянии преодолеть препятствия на пути к выполнению лежащей на нем обязанности действовать. Не может, например, быть признано преступным поведением врача, не оказавшего больному помощь вследствие того, что врач сам был тяжело болен, или путь к пациенту преграждает разлившаяся река, и врач не смог переправиться через нее.

Однако понятие непреодолимой силы не является абсолютно неизменным. Конкретное решение этого вопроса зависит от установления круга обязанности лица тех требования, которые предъявляются к нему в определенной ситуации. Например, пожар является непреодолимой силой для обычного гражданина, в связи, с чем его нельзя привлечь к уголовной ответственности за оставление лица в горящем доме. Однако для пожарного по профессии это обстоятельство не может исключать ответственности. Такое упомянутое уже обстоятельство, как разлив реки, признаваемое для врача непреодолимой силой на пути к выполнению его профессиональных задач, не может быть признано таковым для военнослужащего, который обязан преодолевать любые препятствия, являющиеся преградой на пути к выполнению отданного ему боевого приказа (даже с риском для своей жизни).

Таким образом, нужно лишний раз подчеркнуть, что деяние как признак объективной стороны должно быть общественно опасным, противоправным, осознан­ным и волевым, сложным и конкретным по содержанию актов поведения, его образующих, и может выражаться в одной из двух форм: активной — действия или пассивной — бездействие.

Хотя развитие общественных отношений, научно-технического прогресса может вносить коррективы в критерии признания деяний общественно опасными и наказуемыми. То, что сегодня общественно опасно, завтра может перестать быть таковым, и наоборот, может возникнуть необходимость в запрещении уголовным законом новых деяний. Однако подобное восполнение пробелов относится к компетенции самого законодателя. Суд, прокурор, следователь, орган дознания не вправе давать уголовно-правовую оценку деянию, находящемуся вне сферы уголовно-правового регулирования. Долг правоприменительных органов в случае обнаружения нового вида общественно опасных деяний — поставить вопрос об их законодательном запрещении, об установлении за их совершение уголовной ответственности.

Определяя понятие преступления в ст. 14 УК РФ, законодатель использует категорию «общественно опасное деяние», которое может выступать в форме как действия, так и бездействия.

Действие или бездействие выступает в качестве главного содержания объективной стороны, поскольку наличие последствия, причинной связи, условий, способа и других обстоятельств является необходимым только применительно к определенным преступлениям.

Уголовно-правовое действие или бездействие существенно отличается от непреступного по разным свойствам.

Действие вообще выступает как активная физическая деятельность человека, заключающаяся в телодвижениях. В уголовно-правовом смысле это внешнее проявление акта волевого активного поведения субъекта при совершении общественно опасного посягательства, предусмотренного уголовным законом.

При этом необходимым условием является то, что любое поведение субъекта должно быть осознанным. Подобно тому как одни только помыслы и настроения не могут составить преступления, так и одно действие не может образовать преступления.

По уголовному законодательству деяние в подавляющем большинстве составов преступлений представлено в виде активной формы поведения в действии. Чаще всего оно не исчерпывается отдельным телодвижением в физическом смысле, а является сложным и представляет собой совокупность движений. Так, если виновный осуществляет незаконный экспорт из Российской Федерации, либо передачу иностранному государству сырья, материалов или технологий, либо незаконное оказание услуг иностранной организации или ее представителю, которые заведомо для виновного могут быть использованы при создании вооружения или военной техники (ст. 189 УК РФ), то вся совокупность этих движений образует единое преступное действие, представляющее собой не что иное, как контрабанду.

В отдельных случаях законодатель, формулируя понятие уголовно-правового действия, отмечает, что оно определяется рядом действий, системой актов поведения. Например, в качестве одной из разновидностей истязания (ст. 117 УК РФ) предусматривается систематическое нанесение побоев как форма причинения физических или психических страданий потерпевшему. В данном случае действие должно складываться как минимум из трех самостоятельных актов нанесения побоев.

В некоторых составах преступлений действие представлено в обобщенном виде как совокупность различных вариантов преступного поведения. Так, под незаконным оборотом драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга понимается совершение сделок с этими предметами, а также их незаконное хранение, перевозка, пересылка (ст. 191 УК РФ).

Вместе с тем понятие уголовно-правового действия не исчерпывается только телодвижениями субъекта, оно включает те естественные процессы и силы, которые используются преступником при посягательстве на объект.

Сложно проанализировать характер телодвижений в случае так называемого посредственного причинения, когда для совершения преступления виновный использует невменяемого либо малолетнего в качестве орудия для достижения своих преступных целей. Аналогичная ситуация складывается с действиями по развязыванию агрессивной войны (ст. 353 УК РФ), геноцидом (ст. 357 УК РФ) и др.

Уголовная ответственность по российскому законодательству устанавливается не только в связи с активным поведением человека, но в ряде случаев и за общественно опасное бездействие, когда субъекту предписывается действовать определенным образом в конкретных условиях и обстановке.

По отношению к уголовно-правовому действию бездействие выступает его противоположностью.

Несмотря на то что подавляющее большинство преступлений в уголовном законодательстве сформулировано как действия, бездействие в определенных случаях представляет серьезную опасность для интересов человека, общества и государства.

Уголовная ответственность за бездействие наступает только тогда, когда лицо не выполняет определенных действий, хотя было обязано и могло их совершить.

Та или иная обязанность действовать определенным образом может быть связана с прямым указанием как уголовного закона, так и иного нормативного акта. Например, Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» обязывает перечислять валютную выручку на счета в уполномоченный банк РФ. Невыполнение этой обязанности может повлечь для руководителя соответствующей организации наступление уголовной ответственности по ст. 193 УК РФ «Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации».

Обязанность действовать определенным образом может быть обусловлена служебным положением лица, характером выполняемой работы, обязательствами, принятыми на себя по договору, а также правилами поведения, действующими в обществе. Например, невыполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей при наличии определенных условий влечет наступление уголовной ответственности по ст. 293 УК РФ.

Кроме того, обязанность действовать может вытекать из добровольно взятых на себя обязательств, например, обязанность ухаживать за престарелым в случае заключения соглашения, предусматривающего переход права собственности на квартиру к лицу, осуществляющему такой уход.

Объективная сторона различных составов преступлений в зависимости от формы деяния представлена в уголовном законе в следующих разновидностях.

• 1. В большинстве преступлений объективная сторона предполагает только активные действия субъекта. К таким составам относятся побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст. 313), вандализм (ст. 214), диверсия (ст. 281) и др. Некоторые составы по объективной стороне характеризуются только пассивным поведением — бездействием. Среди них неоказание помощи больному (ст. 124), оставление в опасности (ст. 125), злостное уклонение от уплаты средств па содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157).
• 2. В отдельных составах объективная сторона может определяться как действием, так и бездействием. К их числу следует отнести такие преступления, как нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216), уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организаций (ст. 199), которое может осуществляться путем непредставления декларации или иных документов, когда ее подача является обязательной (бездействие), либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений (действие).

В зависимости от конструктивных особенностей деяний принято выделять ряд разновидностей преступлений: сложные (или составные), длящиеся и продолжаемые.

К сложным (составным) преступлениям следует относить деяния, состоящие из нескольких различных действий, каждое из которых может образовывать самостоятельное преступление, если бы оно было совершено отдельно и не было связано с другими действиями. Например, бандитизм (ст. 209), пиратство (ст. 227), разбой (ст. 162), массовые беспорядки (ст. 212) и др.

Особенностью сложных преступлений является то, что они слагаются из разнородных действий и посягают на различные объекты, но квалифицируются как единое преступление, поскольку эти действия связаны внутренним и внешним единством. При разбое в целях завладения чужим имуществом может открыто применяться насилие, выражающееся в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего. Если эти действия рассматривать отдельно, то они представляют собой самостоятельные простые преступления: открытое завладение имуществом — грабеж (ст. 161) и умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). Однако эти действия тесно связаны между собой, поскольку объединены единой целью (завладение имуществом) и оцениваются виновным как единое преступное деяние.

Сложное преступление причиняет вред одновременно нескольким объектам уголовно-правовой охраны и поэтому характеризуется повышенной общественной опасностью.

Существует ряд преступлений, которые протекают в течение неопределенного промежутка времени и не исчерпываются конкретными действиями. Такие преступления называются длящимися. Совершение длящихся преступлений начинается с конкретных преступных действий, например, незаконное хранение оружия, наркотических средств или психотропных веществ, побег, незаконное предпринимательство и др.

Итак, длящееся преступление можно определить как преступное деяние, сопряженное с последующим текущим нарушением уголовно-правового запрета.

Длящееся преступление прекращается в момент задержания лица, явки его с повинной, смерти виновного либо вследствие наступления других событий, прекращающих совершение преступления (например, вследствие утраты предмета, за незаконное обращение которого установлена уголовная ответственность).

Наряду с длящимися, принято выделять так называемые продолжаемые преступления, состоящие из ряда тождественных действий (каждое из которых в отдельности представляет самостоятельное преступление), объединенных единой целью, достижение которой выступает в качестве обязательного условия окончания преступления.

Продолжаемое преступление причиняет общий вред единому объекту и охватывается единым умыслом. Это основной критерий, по которому возможно проведение разграничения продолжаемого преступления от деяний, совершенных неоднократно (ст. 180, 314.1 УК РФ и др.).

К продолжаемым преступлениям следует отнести, например, легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем (ст. 174), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186), хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения либо растраты (ст. 158, 159, 160) и др.

Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких актов преступных действий, составляющих в совокупности единое продолжаемое преступление. Момент окончания определяется временем совершения последнего действия из числа объединенных единым умыслом.

Уяснение признаков длящихся и продолжаемых преступлений имеет важное значение для правильной квалификации преступлений. Учет этих разновидностей преступлений позволяет правильно оценить содеянное с точки зрения наличия отягчающих ответственность обстоятельств, а также при решении вопроса о применении сроков давности и амнистии. Например, при совершении нескольких актов хищения из одного источника единым способом в целях получения определенной выгоды следует признавать такое преступление единым продолжаемым хищением. Это обстоятельство позволяет при квалификации содеянного суммировать ущерб, причиненный в результате совершения всех эпизодов, что, в свою очередь, может повлечь признание хищения в крупном размере.

Преступное действие или бездействие, как уже отмечалось, является осознанным волевым поведением, которое находится под контролем сознания человека и направляемо различными побуждениями.

Поступки человека, не способного осознавать общественно опасный характер своих действий и контролировать их, не являются преступлением. Деяния невменяемого или малолетнего не могут рассматриваться как преступления, даже если повлекли наступление тяжких последствий.

В уголовно-правовом смысле действие отсутствует и в случаях, когда лица способны осознавать свое поведение и контролировать его, но действуют по незнанию, иод воздействием заблуждения или рефлекторно. Так, не подлежит уголовной ответственности пешеход, который во время падения на скользком тротуаре для сохранения равновесия резко взмахнул рукой и, падая, причинил увечье другому прохожему.

Не образует уголовно-правового действия либо бездействия осознанное поведение человека, совершенное им в условиях воздействия непреодолимой силы, непреодолимого психического или физического принуждения. Непреодолимая сила предполагает воздействие сил природы, механизмов, случайного стечения обстоятельств, поведения людей и животных, в результате которого поведение лица становится вынужденным, и оно лишается возможности поступить иным образом. Например, отсутствует состав преступления при уклонении от отбывания лишения свободы, если осужденный не возвращается по истечении установленного срока вследствие тяжелой болезни или стихийного бедствия. Не образует состава кражи завладение чужим имуществом лицом, которое принуждается к участию в этих действиях путем использования физического или психического насилия, опасного для его жизни.