Подозреваемый и обвиняемый — процессуальные статусы одного и того же человека в разные временные отрезки, которые отличаются друг от друга. Имеются в виду отрезки времени в рамках уголовного процесса. Подозреваемый может стать, а может и не стать обвиняемым, а затем и подсудимым.

Каждое из этих процессуальных положений влечет соответствующий набор процессуальных прав и обязанностей. Так в чем же отличие подозреваемого от обвиняемого?

Если так случилось, что вы оказались в роли подозреваемого или обвиняемого, значит, дела ваши не слишком хороши. И те, и другие имеют право на защиту. Нужно ли говорить, что гораздо эффективнее услуг бесплатного государственного адвоката будет помощь специалиста, которого вы выберете сами.

Нет времени читать статью?

Получи первичную консультацию от нескольких компаний бесплатно:
оформи заявку и система подберет подходящие компании! По этой услуге подключено 43 компаний Начать подбор в несколько кликов >

Кто такой подозреваемый?

Статус подозреваемого и его отличие от остальных раскрывается в статье 46 Уголовного процессуального кодекса РФ. В ней сказано, что так в уголовном процессе называют человека, который:

• стал тем, в чьем отношении возбудили уголовное дело;
• был задержан в определенном порядке;
• претерпевает назначенную в отношении него какую-либо из мер пресечения;
• получил уведомление о подозрении в совершении преступления.

Рассмотрим каждую из четырех ситуаций отдельно. Когда именно возбуждается уголовное дело? В соответствии со статьей 140 УПК, это происходит в случаях:

• поступления заявления о преступлении (по делам частного и частно-публичного обвинения);
• явки преступника с повинной;
• информирования государственных органов каким-либо иным способом о факте совершения или подготовки преступления;
• постановления прокурора направить материалы в орган предварительного расследования (следователю, дознавателю), чтобы решить вопрос об уголовном преследовании.

Второй повод считать человека подозреваемым — задержание. Его проводят на основании статьи 91 УПК в следующих случаях:

• если преступник пойман во время или сразу после совершения преступления;
• когда на него укажут потерпевшие или очевидцы;
• когда на его теле, волосах, одежде, в его вещах, в его доме обнаружат однозначные признаки совершения преступления.

Эти основания считаются безапелляционными. Но если их нет, объективным поводом к задержанию может стать попытка сбежать, отсутствие постоянного места жительства, невозможность (временная или в принципе) установить личность человека.

Задержать могут также, если дознаватель с согласия прокурора обратится в суд с просьбой заключить человека под стражу. Это возможно, даже если они не будут располагать ни одним из перечисленных выше аргументов. Фактическое задержание может произойти и до момента возбуждения дела.

Что касается возникновения статуса подозреваемого с момента применения мер пресечения в принципе, то нужно понимать, что такая мера — это способ органов следствия, дознания, суда ограничить в правах того, кто является потенциальным преступником. Делается это в целях:

• предотвратить продолжение им преступной деятельности;
• не дать ему скрыться от государственных сил;
• не дать ему препятствовать раскрытию истины и в принципе нормальному течению уголовного процесса.

Если к вам применили одну из мер пресечения (подписку о невыезде, домашний арест и т.д.), то в десятидневный срок с этого момента вам должны предъявить обвинение. Есть исключения, но они редки. Имеется в виду, что за 10 дней вы должны перейти из разряда подозреваемых в разряд обвиняемых. Десятидневный срок пропущен — мера пресечения должна быть отменена. Если же вас задержали, а меру пресечения не назначали в течение двух суток, то знайте — вас обязаны освободить.

Подозреваемый вообще «существует» только до окончания стадии предварительного расследования, то есть до начала производства в суде первой инстанции. Если дела его будут плохи, то на этапе судебного производства он уже будет обвиняемым, а затем подсудимым и, возможно, осужденным.

Дело может быть возбуждено не в отношении какой-то конкретной личности, а по факту преступления. Если кого-то начнут подозревать только на этапе предварительного расследования, то подозреваемым его назвать нельзя, пока он не будет задержан или пока к нему не применят одну из мер пресечения.

А вот если такой персонаж появится в период дознания, он получит копию письменного уведомления в подозрении от дознавателя и с этого момента станет подозреваемым. Это самое длительное время существования фигуры подозреваемого — статус может держаться вплоть до составления обвинительного акта.

Статья 223 УПК гласит, что дознание проводится в тридцатидневный срок с момента возбуждения дела, а в исключительных случаях, с разрешения прокурора, срок удваивается.

Все перечисленное касается понимания фигуры подозреваемого в узком, формальном смысле. Конституционный Суд предлагает нам трактовать это понятие шире. Человека можно назвать подозреваемым с момента, как им начнут заниматься органы дознания, следствия.

Это уголовное преследование в виде следственных действий: допрос, обыск, опознание и прочее. То есть, если вам разъясняют право не свидетельствовать против самого себя, знайте, что вы уже выступаете в качестве подозреваемого и обладаете всеми его процессуальными правами. А это значит, что можете воспользоваться помощью защитника, не дожидаясь, пока государственный орган признает за вами формальный статус.

Процессуальные права подозреваемого

Если бы подозреваемый просто носил такое название и на том все и заканчивалось, в этом не было бы никакого смысла. Суть любого процессуального статуса — в наборе прав, которые он предоставляет. Права подозреваемого перечислены в пункте 4 статьи 46 УПК:

• быть осведомленным в сути подозрений и получить копию документа, на основании которого он стал подозреваемым (постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о назначении одной из мер пресечения);
• объясняться и предоставлять показания по поводу подозрений в его адрес или не высказываться по данному поводу вовсе — все сказанное может потом обратиться в доказательства по делу, даже если впоследствии он откажется от своих слов, при этом за дачу ложных показаний подозреваемый ответственности не несет;
• иметь защитника и пользоваться его услугами, в том числе иметь свидание с ним один на один в конфиденциальном порядке до того, как случится первый допрос;
• с момента заключения под стражу или назначения домашнего ареста иметь сколько угодно свиданий любой продолжительности с нотариусом — они могут потребоваться исключительно для удостоверения доверенности на того, кто будет управлять бизнесом подозреваемого на время уголовного преследования;
• представлять доказательства по делу;
• заявлять ходатайства и отводы;
• изъясняться в процессе на языке, которым подозреваемый владеет, и в целях понимания бесплатно прибегать к помощи переводчика;
• быть ознакомленным с протоколами следственных действий, которые производились при его участии, а также делать в их отношении замечания;
• принимать участие в следственных действиях, о проведении которых ходатайствовала сторона защиты (без разницы, сделал это сам подозреваемый, его защитник или законный представитель) — но только с разрешения следователя или дознавателя;
• подавать жалобы на действия или бездействие, а также на решения должностных лиц стороны обвинения и суда;
• иметь возможность защититься другими методами, которые не запрещены уголовным процессуальным законодательством.

С этой точки зрения подозреваемый — довольно активный участник уголовного процесса. Однако все указанное — права, а не обязанности, поэтому человек может отказаться ими пользоваться.

Кто такой обвиняемый?

Процессуальный статус обвиняемого определен в статье 47 УПК. Согласно пункту 1, обвиняемым закон называет того, в чьем отношении вынесены:

• постановление о привлечении в таком качестве;
• обвинительный акт;
• обвинительное постановление.

Все перечисленное — процессуальные основания считать человека виновным. Но такое понимание обвиняемого, как и в случае с подозреваемым, является формальным. Конституционный Суд с оглядкой на мнение Европейского суда по правам человека говорит, что понятие стоит толковать более широко, чем указано в УПК. Это необходимо, чтобы любой человек, в отношении которого совершаются действия инкриминирующего (обвинительного) характера, мог своевременно получить право на защиту.

Ни один из перечисленных выше документов не может быть вынесен просто так, должно быть веское основание — а именно совокупность доказательств вины подозреваемого.

Обвиняемый носит такой статус до тех пор, пока в его отношении не будет назначено судебное заседание. С этого момента он будет носить название «подсудимый». Если приговор будет обвинительным, то статус изменится на «осужденный», если оправдательным — на «оправданный».

Процессуальные права обвиняемого

Совокупность процессуальных прав, которыми наделяется обвиняемый, изложена в пункте 4 статьи 47 УПК. В нее включаются все права, которыми обладает подозреваемый, а также ряд других, которыми может пользоваться только обвиняемый (поскольку и положение его серьезнее):

• ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы и ее заключением, а также постановка вопросов для эксперта;
• ознакомление с любыми материалами уголовного дела и выписки из них в любом объеме, но только по окончании предварительного расследования — можно делать и копии, но за свой счет;
• возражение против прекращения уголовного дела по ряду оснований, определенных УПК — например, можно отказаться от акта амнистии;
• принятие активного участия в судебном разбирательстве в первой инстанции, апелляции, кассации, надзоре;
• ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания с подачей замечаний в отношении их содержания;
• обжалование судебных актов и получение их копий;
• получение копий жалоб и представлений по делу с подачей возражений на них;
• принятие участия в рассмотрении вопросов, которые связаны с порядком исполнения приговора.

Ни обвиняемому, ни подозреваемому нет нужды искать все это в УПК — дознаватель, следователь, судья должны разъяснять им их права. Причем разъяснять — не только декларировать, но и давать объяснения, если обвиняемому (подозреваемому) что-то будет непонятно.

Отличие подозреваемого от обвиняемого

Давайте подытожим, чем же все-таки подозреваемый отличается от обвиняемого. С фактической точки зрения, подозреваемый только подозревается в совершении преступления, а в отношении обвиняемого существует уже некоторая уверенность.

Фактам, которые говорят против задержанного, может впоследствии найтись другое объяснение. А вот факты, которые имеются во втором случае, уже доказаны, и их достаточно, чтобы обвинить человека.

С формальной точки зрения, статусы отличаются друг от друга тем, что для их возникновения требуются разные процессуальные документы. Но самая существенная разница между подозреваемым и обвиняемым — в наборе процессуальных прав.

Обвиняемый обладает теми же правами, что и подозреваемый, но имеет и дополнительные. Это объясняется еще одной разницей между ними: подозреваемый может существовать только до конца предварительного расследования, дальше он становится обвиняемым. Ну, при худшем раскладе.

Подсуди́мый

Лицо, обвиняемое в совершении преступления (с момента предания суду и до вступления приговора в законную силу или оправдания). В советском уголовном процессе предание обвиняемого (См. Обвиняемый) суду по делам, поступившим в суд с обвинительным заключением (См. Обвинительное заключение), утвержденным прокурором, после расследования (дознания или предварительного следствия) производится в распорядительном заседании суда или единолично судьей. По делам частного обвинения (См. Частное обвинение), материалы которого поступают непосредственно в суд, лицо становится П. с момента постановления народного судьи о возбуждении уголовного дела, являющегося одновременно и постановлением о предании суду.

Как участник судебного разбирательства П. обладает правами для защиты своих законных интересов: может осуществлять право на защиту (См. Защита) (самостоятельно или с помощью защитника), заявлять отвод составу суда, обвинителю, эксперту и т.д., возбуждать перед судом ходатайства о вызове новых свидетелей, истребовании и приобщении к делу новых доказательств, задавать вопросы участникам судебного разбирательства и т.д. (см. также Последнее слово подсудимого).

После вынесения обвинительного приговора и вступления его в законную силу П. становится осуждённым (См. Осуждённый).

Источник: Большая советская энциклопедия на Gufo.me

Значения в других словарях

1. Подсудимый — Лицо, преданное суду по обвинению в каком-либо преступлении. До момента предания суду лицо, заподозренное в совершении преступления, именуется обвиняемым. Процессуальное положение П. определяется господствующею формою процесса. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
2. подсудимый — см. >> обвинять Словарь синонимов Абрамова
3. подсудимый — ПОДСУД’ИМЫЙ, подсудимого, ·муж. Лицо, обвиняемое в чем-нибудь и находящееся под судом. Показания подсудимого. Допрашивать подсудимого. Толковый словарь Ушакова
4. подсудимый — орф. подсудимый, -ого Орфографический словарь Лопатина
5. подсудимый — -ого, м. Тот, кто обвиняется в каком-л. преступлении и находится под судом. Допросить подсудимого. □ Последнее слово подсудимого, который откровенно рассказал весь ход дела, решило его участь: присяжные вынесли оправдательный вердикт. Малый академический словарь
6. подсудимый — прил., кол-во синонимов: 2 обвиняемый 9 подзащитный 2 Словарь синонимов русского языка
7. подсудимый — ПОДСУДИМЫЙ, ого, м. Человек, к-рый обвиняется в чёмн. и находится под судом. П. осуждён, оправдан. | ж. подсудимая, ой. Толковый словарь Ожегова
8. подсудимый — Подсудимый, подсудимые, подсудимого, подсудимых, подсудимому, подсудимым, подсудимого, подсудимых, подсудимым, подсудимыми, подсудимом, подсудимых Грамматический словарь Зализняка
9. ПОДСУДИМЫЙ — ПОДСУДИМЫЙ — обвиняемый с момента предания его суду и до вступления приговора в законную силу или оправдания. Большой энциклопедический словарь
10. подсудимый — ПОДСУДИМЫЙ -ого; м. Тот, кто обвиняется в каком-л. преступлении и находится под судом. Допросить подсудимого. Опрос подсудимых. ◊ Сесть (попасть и т.п.) на скамью подсудимых. Попасть под суд. ◁ Подсудимая, -ой; ж. Вывели подсудимую. Толковый словарь Кузнецова
11. подсудимый — подсудимый I м. Тот, кто обвиняется в чём-либо и находится под судом. II прил. Подверженный чьему-либо суду, осуждению. Толковый словарь Ефремовой
12. подсудимый — Под/суд/и́м/ый, -ого. Морфемно-орфографический словарь
13. подсудимый — См. подсудный Толковый словарь Даля
14. подсудимый — В уголовном процессе обвиняемый, преданный суду. имеет право участвовать в судебном разбирательстве, заявлять отводы и ходатайства, предъявлять доказательства, выступать в судебных прениях, выступать с последним словом… Большой юридический словарь

Давайте разберемся, в чем состоит разница между подозреваемым, обвиняемым и подсудимым.

Подозреваемым признается:

• лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
• лицо, задержанное в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ;
• лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Обвиняемый — это лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого или обвинительный акт .

Подсудимый — обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство.

Осужденный — обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Оправданный — обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор .

Многих интересует, что конкретно означает презумпция невиновности. Она базируется на следующих принципах:

• обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;
• подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (хотя вправе делать это);
• бремя доказывания обвинения и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения;
• все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого;
• обвинительный приговор не может быть основан на предположениях .

Окончание действия презумпции невиновности закон связывает лишь со вступлением в законную силу приговора суда в отношении обвиняемого.

Прекращение уголовного дела по так называемым нереабилитирующим основаниям (ввиду истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, недостижения лицом возраста уголовной ответственности, смерти подозреваемого или обвиняемого, акта амнистии, примирения сторон, изменения обстановки, в связи с деятельным раскаянием) не означает, что презумпция невиновности после этого полностью прекращает свое действие и лица, в отношении которых состоялись данные решения считаются виновными. Конституционный суд в своем Постановлении от 28.10.96 г. указал, что «решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не подменяет собой приговор суда и не является актом, устанавливающим виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ».

Обвиняемый, как участник процесса, имеет право :

• на защиту;
• знать, в чем он обвиняется;
• получить копии постановлений о привлечении его в качестве обвиняемого, о применении к нему меры пресечения, обвинительного заключения или обвинительного акта;
• возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказываться от дачи показаний ;
• представлять доказательства;
• заявлять ходатайства и отводы;
• давать показания и объясняться на родном языке или на языке, которым он владеет;
• пользоваться помощью переводчика бесплатно;
• пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;
• иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;
• участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или по ходатайству его защитника или законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;
• знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;
• знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме;
• снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;
• приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;
• возражать против прекращения уголовного дела;
• участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании меры пресечения в отношении него, а также в иных случаях ;
• знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
• обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;
• получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представлений и подавать на них возражения;
• защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Следует знать, что именно подлежит доказыванию по возбужденному уголовному делу.

Разрешение всякого уголовного дела сводится к выполнению двух задач — установлению наличия или отсутствия определенного события и подведению данного события под соответствующую правовую норму, то есть применение к нему закона.

Подлежат доказыванию следующие обстоятельства:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность виновного;
• характер и размер вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
• обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь или дознаватель в определенном УПК РФ порядке устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательствдопускаются :

• показания подозреваемого, обвиняемого;
• показания потерпевшего, свидетеля;
• заключение и показания эксперта;
• заключение и показания специалиста;
• вещественные доказательства;
• протоколы следственных и судебных действий;
• иные документы.

Как гласит закон , суд, присяжные заседатели, прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и совестью. Никакие доказательства для вышеперечисленных лиц не имеют заранее установленной силы.

Принципы оценки доказательств едины для всех стадий. Различие оценки не в ее характере, а в содержании и значении выводов по делу. Термин «внутреннее убеждение» выражает, в частности, то, что подход в оценке доказательств на любой стадии включает непредвзятость, отсутствие предустановленности, независимость.

Ни следователь, ни дознаватель, ни прокурор, ни присяжные, ни суд не связаны предварительной оценкой доказательств, данной ими, а равно оценкой доказательств, данной другими органами на любой стадии процесса.

Верховный Суд РФ обращает внимание судов на недопустимость некритического отношения к представляемым материалам, к выводам, содержащимся в обвинительном заключении (Сборник Постановлений Пленума ВС РФ, стр. 259).

Оценка доказательств по внутреннему убеждению предполагает отсутствие в уголовном процессе правил о преимуществах одного вида доказательств и о заранее установленной силе количества доказательств.

В случае изменения показаний суд вправе положить в основу выводов показания на предварительном, а не на судебном следствии, если они оглашены, всесторонне проверены и подтвердились другими доказательствами. Вместе с тем, если изменение показаний осуществлено мотивированно, объяснения о причинах их изменения нельзя оставить без проверки и оценки.

Приговоры, вынесенные на основе предположений или на основе доказательств, которые находятся в противоречии с совокупностью обстоятельств, установленных по делу, подлежат отмене.

Верховный Суд РФ обратил внимание судов, что приговор не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть объективно оценены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого, и конкретно мотивирована позиция относительно доказательств, которые суд считает невозможным положить в основу решения (Сборник Постановлений Пленума ВС РФ, стр. 261).

В соответствии с Конституцией РФ, все сомнения в доказанности обвинения, если их не представляется возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).

Часто приходится слышать (особенно в кино- и телефильмах): «вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Должен ли подозреваемый (обвиняемый) быть предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, например, при проведении очной ставки?

Оказывается, нет, не должен, поскольку такое предупреждение противоречит ст.51 Конституции РФ: «Никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близки родственников, круг которых определяется федеральным законом». Если же обвиняемый (подозреваемый) расписался в протоколе о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, то полученные таким образом доказательства признаются недопустимыми, следовательно, не имеющими юридической силы, так как нарушены запреты и ограничения, установленные применительно к отдельным источникам доказательств.

Доказательства, полученные с нарушением уголовно-процессуального законодательства являются недопустимыми, они не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения и использоваться для доказывания любого из обстоятельств.

К недопустимым доказательствам закон относит :

• показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
• показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
• иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ. (Например, доказательства, полученные с применением насилия, однако надо учитывать, что доказать это в суде чрезвычайно трудно.)

В случае признания доказательств полученными с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении их из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона.

Теперь немного об экспертизе.

Как сказано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 17.09.75 г. «О соблюдении процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел», экспертиза представляет собой углубленное изучение специалистом предметов, документов или веществ для ответа на вопросы, касающиеся важных обстоятельств дела».

Во всех случаях, когда для установления конкретных обстоятельств дела необходимы познания в науке, технике, искусстве или ремесле, назначается проведение экспертизы. Производство экспертизы суд не может заменить допросом эксперта.

Во вводной части постановления о назначении экспертизы указываются:

• день, месяц, год и место составления постановления о назначении экспертизы;
• должность, звание (классный чин), фамилия и инициалы следователя;
• наименование (номер) уголовного дела, по которому назначается экспертиза.

В описательно-мотивировочной части:

• кратко и точно раскрываются существо дела и конкретные фактические основания, обусловливающие необходимость использования специальных познаний и назначения судебной экспертизы;
• описание исходных данных и особенностей объектов (предметов), подлежащих исследованию, которые могут иметь значение для обоснования выводов экспертов.

В резолютивной части:

• формулируется решение следователя, прокурора или суда о назначении экспертизы;
• указывается вид экспертизы;
• называются фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения;
• приводится перечень вопросов, поставленных перед экспертизой;
• перечисляются конкретные материалы (предметы, объекты), направляемые для исследования, место их хранения, способы упаковки и обеспечения сохранности.

Приведем перечень некоторых наиболее распространенных видов экспертизы:

• графологическая (почерковедческая) — для определения принадлежности почерка;
• товароведческая — для определения стоимости и других товарных качеств товара;
• бухгалтерская;
• планово-экономическая;
• строительно-техническая;
• земельная;
• почвоведческая;
• пожарно-техническая;
• автотранспортная;
• судебно-медицинская — для определения степени, характера, времени наступления (получения, нанесения, причинения) побоев, телесных повреждений, смерти;
• судебно-психиатрическая (стационарная или амбулаторная) — для определения наличия расстройства душевной деятельности у обследуемого лица;
• судебно-биологическая — для установления принадлежности тканей, веществ, выделений и других объектов биологического происхождения;
• трассологическая — для определения принадлежности следов обуви, колес и т. д.;
• дактилоскопическая — для определения принадлежности отпечатков пальцев;
• гистологическая — для определения принадлежности и прочих характеристик микрочастиц;
• одорологическая — для идентификации запаховых следов;
• технико-криминалистическая экспертиза документов;
• баллистическая экспертиза — следов выстрела;
• проктологическая — для определения наличия изменений в области заднего прохода;
• психолого-педагогическая — для определения степени развития и индивидуальных особенностей испытуемого;
• искусствоведческая;
• наркологическая — для определения факта и степени алкогольного или наркотического опьянения в случае, если результаты освидетельствования носят неоднозначный (спорный) характер.

Кстати, если в процессе по инициативе одной из сторон назначена экспертиза, то, как отмечается в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 1995 г. (Бюллетень ВС РФ, 1995, N 10), суд не вправе приостанавливать производство по делу.

В то же время при невозможности судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на неопределенный срок. После возобновления предварительного слушания суд продолжает его с того момента, с которого оно было отложено (ч. 2 ст. 253 УПК РФ).

• штраф;
• лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;
• лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград;
• обязательные работы;
• исправительные работы;
• ограничение по военной службе;
• ограничение свободы ;
• арест ;
• содержание в дисциплинарной воинской части;
• лишение свободы на определенный срок;
• пожизненное лишение свободы;
• смертная казнь .

Разберемся в том, какие обстоятельства относятся к смягчающим наказание, а какие, наоборот, — к отягчающим.

К смягчающим обстоятельствам относятся :

• совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• несовершеннолетие виновного;
• беременность;
• наличие малолетних детей у виновного;
• совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
• совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
• совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление, в случае крайней необходимости, при обоснованном риске, в случае исполнения приказа или распоряжения;
• противоправность или аморальность поведения потерпевшего, которое явилось поводом для преступления;
• явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
• оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления;
• добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;
• иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания суд может учитывать как указанные смягчающие обстоятельства, так и другие обстоятельства, не указанные выше.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, относятся :

• неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
• наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
• совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
• особо активная роль в совершении преступления;
• привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
• совершение преступления по мотивам национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
• совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
• совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
• совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
• совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
• совершение преступления в условиях чрезвычайного положения или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
• совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
• совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.

Перечень отягчающих обстоятельств не может быть дополнен по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 62 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (в частности, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и др.), срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Как известно, все преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности делятся на четыре категории , первые три их которых покрывают преступления, которые совершаются как умышленно, так и по неосторожности: — преступления небольшой тяжести (максимальный размер наказания не превышает двух лет лишения свободы); преступления средней тяжести (максимальный размер наказания не превышает пяти лет); тяжкие преступления (максимальный срок наказания не превышает 10 лет). Особо тяжкие преступления (свыше 10 лет лишения свободы или более строгое наказание), могут быть только умышленными.

Деление преступлений на категории в зависимости от степени их общественной опасности и формы вины имеет значение при определении режима отбывания наказания в виде лишения свободы, условно-досрочном освобождении, амнистии и т. п.

Классификация преступлений по степени тяжести

Примечание: В скобках указана часть соответствующей статьи УК.

Предположим, суд вынес обвинительный приговор и в виде наказания назначил лишение свободы. Пенитенциарные учреждения делятся на тюрьмы, исправительные колонии (ИК), воспитательные колонии (ВК) и колонии-поселения. Исправительные колонии, в свою очередь, различаются по видам режима.

Возникает вопрос: какое пенитенциарное учреждение ждет того или иного осужденного к лишению свободы ?

Вид режима	Категории осужденных
Колония-поселение	Лица, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности, а также лица, осужденные к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшие лишение свободы .
ИК общего режима	Мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы; женщины.
ИК строгого режима	Мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений и ранее не отбывавшие лишение свободы; мужчины при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если ранее отбывали лишение свободы.
ИК особого режима	Мужчины при особо опасном рецидиве преступлений; мужчины, осужденные к пожизненному лишению свободы.
Тюрьма (часть срока*)	Мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет за совершение особо тяжких преступлений; мужчины при особо опасном рецидиве преступлений.
ВК	Лица, осужденные к лишению свободы и не достигшие к моменту вынесения судом приговора возраста 18 лет.

Время пребывания заключенного в СИЗО ограничивается законом только в некоторых случаях.

Согласно ст. 255 УПК РФ, срок, в течение которого к подсудимому может быть применен арест, включает в себя время с момента поступления уголовного дела в суд и до постановления приговора. По делам о преступлениях небольшой и средней тяжести он не может превышать 6 месяцев. По делам о тяжких и особо тяжких преступлениях предельный срок ареста не установлен. Решение суда о продлении срока содержания под стражей может быть обжаловано в кассационном порядке.

При исполнении определения либо постановления судебно-следственных органов об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде у лица, освобождаемого из-под стражи, сотрудниками СИЗО берется подписка о невыезде с постоянного места жительства в двух экземплярах, которая вместе с другими документами передается в спецотдел СИЗО. Первый экземпляр подписки о невыезде спецотдел пересылает лицу или органу, в производстве которого находится уголовное дело, второй — подшивает в личное дело освобожденного.

Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 1 (14). С. 259-262. © Н.С. Снегирев, 2008

УДК 343.1

О РАЗЛИЧИЯХ В ПРОЦЕССУАЛЬНОМ СТАТУСЕ ОБВИНЯЕМОГО И ОСУЖДЕННОГО

Н.С. СНЕГИРЕВ

В районные суды, на территории действия которых находятся исправительные учреждения, поступает много заявлений осужденных. Из них усматривается, что осужденные не понимают своих прав, предоставленных им УПК РФ, или понимают их неправильно. Это происходит из-за того, что процессуальный статус осужденного и процессуальный статус обвиняемого, который в соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ именуется осужденным, имеют множество различий.

Потребность в исследовании статуса осужденного возникла, исходя из практических соображений, так как в районные суды, на территории действия которых находятся исправительные учреждения, поступает множество заявлений осужденных, из которых усматривается, что осужденные не понимают своих прав, предоставленных им УПК РФ, или понимают их неправильно. Обычно вопрос о статусе обвиняемого или о правах осужденного затрагивается лишь применительно к конкретной стадии процесса или к отдельной ситуации, что не позволяет увидеть проблему в целом. Для этого мы решили сравнить процессуальный статус обвиняемого и процессуальный статус осужденного.

Традиционно сложилось мнение, что лицо, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным. В ст. 46 УПК РСФСР в редакции от 27 октября 1960 г. было установлено, что обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. С тех пор смысл данной нормы не изменился, и в ч. 2 ст. 47 УПК РФ также закреплено, что «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным».

Действительно, на первый взгляд, может показаться, что обвиняемый, в отношении которого приговор ещё не вступил в законную силу, приобретает статус осужденного. Однако, по нашему мнению, необходимо уточнить данную формулировку. Общеизвестен принцип презумпции невиновности, устанавливающий четкое различие между

обвиняемым и преступником. Международный пакт о гражданских и политических правах предусматривает, что «каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласно закону» (п. 2 ст. 14). Данная формулировка уточнена и конкретизирована в ст. 49 Конституции РФ: «…каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». Таким образом, если в отношении лица нет вступившего в законную силу обвинительного приговора, его нельзя считать виновным, и любое обращение с ним, как с преступником, неправомерно. Отсюда можно сделать вывод, что статус осужденного приобретается обвиняемым лишь после вступления приговора в законную силу. Такой подход позволил бы защитить права тех лиц, в отношении которых был вынесен обвинительный приговор судом первой инстанции, впоследствии отмененный вышестоящей апелляционной или кассационной инстанцией. Возникает вопрос: а являлись ли вышеуказанные лица осужденными, т. е. приобретали ли они все права и обязанности осужденных? Представляется, что говорить об этом преждевременно, поскольку Конституцией РФ установлено иное. По нашему

мнению, вряд ли правильно наделять лицо, которое согласно принципам международного права и Основного закона РФ должно «считаться невиновным», всеми правами и обязанностями, присущими осужденному.

С другой стороны, было бы нелогичным оставлять лицу гражданские права, которыми оно обладало в ходе предварительного расследования и в суде, с момента вынесения в отношении него обвинительного приговора и до вступления данного приговора в законную силу, тем более что это лицо уже признано судом виновным в совершении преступления и знает, какое наказание за это преступление назначено. Кроме того, данное лицо может быть как согласно с приговором, так и нет. Оно может обжаловать приговор в вышестоящие судебные инстанции, что обязательно скорректирует сроки вступления его в законную силу. Такой подход создает некоторые сложности с исчислением срока наказания. Однако, по нашему мнению, нет процессуальных и реальных препятствий для избрания (при вынесении приговора в отношении подсудимого) меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления данного приговора в законную силу. В этом случае срок наказания можно исчислять с даты вынесения приговора, в резолютивной части которого указывать об отмене меры пресечения в виде содержания под стражей с момента вступления приговора в законную силу. Остальные же вопросы, связанные с решением о зачете времени предварительного содержания под стражей, надлежит решать в порядке, предусмотренном ст. 308 УПК РФ. Таким образом, после вынесения в отношении лица обвинительного приговора и до вступления данного приговора в законную силу такого субъекта необходимо называть подсудимым, поскольку он ещё обладает правами, присущими подсудимому, не приобретая статуса осужденного. Вряд ли его можно называть осужденным, так как его вина ещё окончательно и безусловно не установлена.

Вместе с тем, статус осужденного не имеет чёткого определения в УПК РФ. С советских времен осужденным считается лишь «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор», поэтому в УПК РФ необходимо четко сформулировать и за-

крепить процессуальный статус осужденного. Этому, безусловно, поможет изучение вопроса о сходстве и различиях в процессуальном статусе обвиняемого и осужденного.

Процессуальный статус обвиняемого закреплен в ст. 47 УПК РФ, осужденный же ни в чём не обвиняется. Осужденный может только «осуществлять свои права», как сказано в ч. 4 ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 УПК РФ «обвиняемым признается лицо, в отношении которого:

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт».

При этом в отношении осужденного не требуется вынесения ни постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, ни обвинительного акта, что, как представляется, отграничивает данные понятия.

Если говорить об объёме права на защиту обвиняемого и осужденного, то необходимо обратить внимание на то, что обвиняемый, согласно ст. 16 УПК РФ, имеет право на защиту, которое, в целях реализации этого права, уточнено в ст. 47 УПК РФ. Согласно смыслу ч. 2 ст. 47 УПК РФ, и, в частности, предписания о том, что «обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным», указанные в ст. 47 УПК РФ права распространяются и на осужденного. Однако представляется, что безосновательно говорить о «защите» прав осужденного в том смысле, который усматривается из ст. 16 УПК РФ.

При разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный не «защищает» свои права, а лишь может ими воспользоваться. Согласно УПК РФ право на защиту обвиняемым реализуется в двух основных формах: путём личного осуществления предоставленных им прав и с помощью адвоката, использующего целый комплекс предоставленных ему законом полномочий. Обе эти формы защиты могут использоваться как осужденным, так и обвиняемым одновременно в ходе производства по делу. При этом адвокат обвиняемого, по сути, является его защитником, а адвокат осужденного -представителем, обеспечивающим его право на выражение и обоснование своего мнения

по вопросам, связанным с исполнением приговора. Использование защитником юридических средств противостояния обвинению служит установлению подлинных обстоятельств дела, а адвокатом осужденного — более полному и всестороннему изучению вопросов, связанных с исполнением приговора, что в обоих случаях в конечном счёте приводит к вынесению законного и обоснованного окончательного решения. При этом круг прав осужденного, закрепленный в ч. 3 ст. 399 УПК РФ, предусматривает лишь возможность его участия в судебном заседании, ознакомления с представленными в суд материалами, заявления отводов, дачи объяснений и представления документов, что позволяет говорить о направленности его прав на обоснованное уточнение своей позиции по вопросам, связанным с исполнением приговора.

Мы полагаем, что обязанность суда разъяснять вышеуказанные права осужденному вытекает не из правил ч. 2 ст. 16 УПК РФ, а из правил ч. 1 ст. 11 УПК РФ. Данная статья, как и другие нормы УПК РФ, прямо не предусматривает обязательность бесплатного участия защитника при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. В п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ лишь сказано, что обвиняемый может пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мы в этой связи полагаем, что необходимо закрепить право осужденного на обязательное представительство адвокатом его интересов в суде при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, в случаях, предусмотренных п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, что продиктовано положениями ст. 48 Конституции РФ, которая не только провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, но и гарантирует право на получение юридической помощи. При этом мы полагаем, что правила п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, гласящие, что обвиняемый имеет право на «свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности», применительно к правам осужденного необходимо изложить таким образом, чтобы из них выте-

кало право осужденного на свидания с адвокатом наедине и конфиденциально, без ограничения числа встреч, продолжительностью не более 4 часов.

Если, согласно ч. 3 ст. 47 УПК РФ, «обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите», то осужденный вправе иметь возможность реализовать свои права, в том числе обратиться в суд, знать обо всех процессуальных решениях, принимаемых в отношении него судом по представлению государственного органа, иметь возможность высказать по ним свою точку зрения.

Большая часть прав, предусмотренных ч. 4 ст. 47 УПК РФ, вряд ли применима к осужденному. Например, осужденному нет никакой необходимости участвовать в следственных действиях, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта. Некоторые права, указанные в ст. 47 УПК РФ, применительно к осужденному должны быть иначе сформулированы, что способствовало бы их правильному пониманию. Права, предусмотренные п. 4-7, 17 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, т. е. право представлять доказательства (справки и др. документы, подтверждающие какие-либо факты); заявлять ходатайства и отводы; давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет; пользоваться помощью переводчика бесплатно; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания, по нашему мнению, безусловно, могут быть отнесены к правам и осужденного, и обвиняемого.

Отдельно следует отметить п. 20 ч. 4 ст. 47 УК РФ, который предоставляет обвиняемому право «участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора». Данное право не может являться правом обвиняемого, так как все вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются только после вступления приговора в законную силу, поэтому такое право, безусловно, необходимо только осужденному.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе «знать, в чем он обвиняется». Смысл данной нормы применительно к осужденному необходимо изменить таким образом, чтобы из нее следовало его право на ознакомление с представлением, направляемым в отношении него в суд, например, в случае, если необходимо решить вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. Мы полагаем, что в этом случае осужденный приобретает право знать об этом процессуальном действии и присутствовать на судебном заседании или иным способом иметь возможность высказать своё мнение по данному вопросу, в том числе с помощью адвоката. Данное право осужденного отчасти закреплено в ч. 3 ст. 399 УПК РФ, в которой сказано: «В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами…». С одной стороны, осужденный в указанном случае имеет возможность знакомиться со всеми представленными в суд материалами, а с другой стороны, в этой же норме сказано, что «решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд». Данную норму также необходимо уточнить, так как её можно истолковать по-разному, к примеру: 1) судья на основании внутреннего убеждения принимает решение о рассмотрении вопроса с участием или без участия осужденного, 2) такое решение судьей принимается на основании письменного заявления осужденного.

Исходя из смысла п. 21 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый имеет право «защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом». Мы полагаем, что нет необходимости в данной норме применительно к правам осужденного, так как у него отсутствует потребность в защите. Представляется, что в случаях преднамеренного (или непреднамеренного) нарушения права осужденного на выражение своего мнения при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, такое решение должно быть отменено вышестоящей судебной инстанцией.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе «получить копию постанов-

ления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта», но у осужденного нет необходимости в получении этих копий. При этом осужденный имеет право получать копии постановлений, выносимых судом при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора. Данное право осужденного нигде в УПК РФ прямо не закреплено, но оно вытекает из ст. 401 УПК РФ. Поэтому мы считаем, что данное право также необходимо прямо отразить в УПК РФ.

Пункт 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривает право обвиняемого возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний. Мы полагаем, что смысл данной нормы необходимо изменить таким образом, чтобы осужденный имел право на выражение своего мнения по вопросам, связанным с исполнением приговора, путём участия в судебном заседании, путём подачи письменного заявления или через адвоката, но при этом не был обязан высказывать своё мнение ни в одном из названных случаев.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Пункт 18 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривает право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений. Осужденный же может обжаловать только постановление и кассационное определение, так как приговор в соответствии с УПК РФ в отношении осужденного не выносится. При этом процессуальное право обжаловать приговор суда в течение 10 суток после получения его копии — это только право подсудимого, которое ему разъясняется в судебном заседании. Речь не идет об осужденном, так как приговор в отношении него вступил в законную силу.

Таким образом, приходим к выводу, что существует потребность углубленного исследования данной темы, поскольку мы остановились только на некоторых моментах, исследуемая же проблематика дает достаточно материала для изучения данного вопроса.

Понятие личности преступника

С точки зрения русского языка слово «личность» определяется, как «человек,… носитель каких-нибудь свойств…» или «совокупность свойств, присущих данному человеку, составляющих его индивидуальность…», «отдельный человек в обществе, индивидуум…» Говоря о личности, чаще всего имеют в виду просто отдельного человека.

Слово «преступник» означает того, «кто совершил уголовное преступление» (в единственном значении) или «человек, который совершает или совершил преступление». Синонимами этого слова являются «уголовник» (разг.); правонарушитель (юрид.); злоумышленник, вор, тать, злодей, лиходей (устар.)

Таким образом, личность преступника можно представить, как совокупность свойств, присущих, совершающему или совершившему преступление, человеку, составляющих его индивидуальность.

Криминологи изучают эту совокупность свойств для того чтобы на их основе определить детерминанты совершения конкретного преступления, которые, в свою очередь, могут быть использованы в процессе расследования и рассмотрения уголовного дела, а также при создании основ и методик индивидуальной профилактики. Однако на основе изучения личности конкретного преступника невозможно определить причины совершения не только всех преступлений, но и определенной их группы. Именно поэтому, криминологи в процессе научных исследований и обобщений правоприменительной практики изучают личность преступника на групповом уровне, а также как своего рода совокупный «субъект преступности» в целом, т.е. используя типологию. При таком подходе изучаются категории и типы преступников, выделяемые по сходству как совершаемых преступлений, так и содержания личностных свойств субъектов деяний.

При изучении личности следует учитывать следующие моменты:

1. Совокупность интегрированных в ней социально-значимых свойств, образовавшихся в процессе многообразных и систематических взаимодействий с другими людьми. Этот аспект личности позволяет рассматривать личность преступника как: а) члена общества; б) члена социальных групп или иных общностей; в) носителя социально-типичных черт.

2. Человек не рождается, а становится преступником. То есть каждый индивид как личность — это продукт не только существующих отношений, но также своего собственного развития и самосознания. Одно и то же по своим объективным признакам общественное положение будучи по-разному воспринято и оценено личностью, побуждает его к совершенно различным действиям. Система отношений человека к различным социальным ценностям и сторонам действительности, нормам и институтам, самому себе и своим обязанностям, различным общностям, группам и т.д. зависит, следовательно, как от внешних, так и внутренних, личностных обстоятельств. Здесь важно отметить постоянное взаимодействие социологического и психологического, каждое из которых нельзя ни умалять, ни преувеличивать.

3. Необходимо изучать субъекты совершения самых разнообразных преступлений, в том числе и неосторожных.

4. Стойкие антиобщественные взгляды и ориентации и ярко выраженная индивидуалистическая направленность не характерна всем без исключения лицам, совершившим преступление.

5. Личность преступника отличается от законопослушной личности своей общественной опасностью. Однако общественная опасность личности гражданина не предполагает фатальности преступного поведения. Это качество либо реализуется, либо не реализуется в его деятельности, что зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению.

6. Изучение личности преступника должно строиться на твердой правовой основе, т.е. должна изучаться личность тех, кто по закону признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания, т.е. «личность преступника, обвиняемого, подсудимого, осужденного» определяется в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Главное в личности преступника — ее природа и сущность, источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии со средой или пред преступной ситуацией порождают преступное поведение, иными словами, все то о преступнике, что может объяснить совершение преступления.

Cоотношение понятия «личность преступника» со смежными понятиями

Наиболее близкие понятию «личность преступника» понятия «субъект преступления», «обвиняемый», «осужденный».

Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее определённого возраста, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Субъект преступления — это источник общественно опасного воздействия на общественные отношения. Понятие субъекта преступления тесно связано с личностью преступника, но оно уже, понятие «субъект преступления» охватывает только возраст лица и вменяемость. По законодательству предыдущих столетий субъектом преступления могли быть помимо человека, предметы и вещи. Но в современном мире практически везде субъектом преступления считается человек, физической лицо.

Обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о его привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого. В ходе предварительного следствия в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, проводятся мероприятия, направленные на изучение свойств его личности. На определенном этапе, когда следователь видит достаточные основания, позволяющие полагать, что именно конкретное лицо совершило преступление, в отношении него выносится постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. В материалах расследования преступления и главным образом в обвинительном заключении и специальной справке, прилагаемой к оконченному уголовному делу, содержатся данные, характеризующие личность обвиняемого. Изучение личности подсудимого является также одной из задач судебного следствия, и это находит отражение в материалах судебного разбирательства. В обоих случаях криминология имеет дело с изучением личности преступника, однако без юридического ее содержания. Которое появится, когда суд вынесет обвинительный приговор и лицо приобретет статус осужденного.