В данный период получают юридическое закрепление сложившиеся ранее три базовых вида феодального землевладения.

Первый вид — собственность государства или непосредственно царя (дворцовые земли, земли черных волостей).

Второй вид — вотчинное землевладение. Будучи условной собственностью на землю, вотчины имели все же иное правовое положение, чем поместья. П?? передавались по наследству. Существовало три их вида? родовые, выслуженные (жалованные) и купленные. Законодатель заботился о том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось. В связи с этим предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчин.

Третий вид феодального землевладения — поместья, которые давались за службу, главным образом военную. Размер поместья определялся служебным положением лица. Поместье не могло передаваться по наследству. Феодал пользовался им до тех пор, пока служил.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, ??п мог получить сын, в случае если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, в случае если помещик покинул службу по старости или болезни, ??п жена и малолетние дети могли получить часть поместья на ??прожиток??. Соборное Уложение 1649 ?. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях? стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Обязательственное право. Широкое распространение получили обязательства из договоров (договоры купли-продажи, мены, займа, поклажи и др.). Соборное Уложение 1649 ?., стремясь облегчить положение должников (особенно дворян), запретило взыскивать проценты по займу, считая, что таковой должен быть безвозмездным. Исковая давность по займу устанавливалась в 15 лет, частичная уплата долга прерывала течение давности. Несмотря на запрещения, взыскание процентов по договору займа фактически продолжалось. При этом эти взыскания не могли уже иметь правовой защиты в суде.

Законодательство предусматривало порядок заключения договоров. Наиболее крупные сделки оформлялись крепостным порядком, при котором документ, удостоверявший сделку, составлялся площадным подьячим при обязательном участии в данном не менее двух свидетелей. Менее крупные сделки могли оформляться домашним способом. В законе точно не определялся круг сделок, которые должны были оформляться крепостным порядком. Предусматривались способы обеспечения исполнения договоров — залог и поручительство.

Законодательство уделяло внимание также и обязательствам из причинения вреда. Устанавливалась ответственность за причинение вреда, вызванного потравами полей и лугов. Собственник скота? потравившего угодья, обязывался возместить убытки их владельцу. Задержанный при потраве скот подлежал возвращению собственнику в целости и сохранности.

Наследственное право. Существовало наследование по завещанию и по закону. Завещание оформлялось письменно и скреплялось подписями свидетелей и дьяка. При завещании имущества посторонним лицам учитывались интересы родственников.

При наследовании по закону вотчины наследовали сыновья, а при их отсутствии — дочери. Объем наследственных прав вдовы в отношении недвижимого имущества мужа зависел от статуса конкретного земельного владения. Так, женщины не участвовали в наследовании поместий. Они наделялись поместной землей только в форме пенсии на «прожиток».

Имущество, совместно нажитое супругами в браке, считалось общесемейной собственностью и передавалось по наследству детям. Кроме того, у каждого из супругов было свое имущество, которое складывалось из предметов личного обихода, а также родовой недвижимости, полученной от родственников. Жена приносила в дом приданое. Оно включалось в комплекс семейного имущества, находилось в совместном распоряжении супругов. При этом муж должен был гарантировать сохранность приданого на случай прекращения брака.

Во второй половине XVI — первой половине XVII вв. обязательственное право развивалось по нескольким направлениям. Совершенствовалась правовая регламентация сделок. Движимое имущество находилось в обороте, в распоряжение недвижимостью активно вмешивалось государство, сделки на землю всех сословий ограничивались и контролировались. Особое внимание уделялось договорам займа, купле-продаже земли, залогу земли и договору займа (кабального). В документах о владении недвижимостью часто упоминается возраст в 15 лет, по договору которого лицо в праве было совершать сделки. Сужаются права церкви на совершении сделок с недвижимостью. Большинство видов сделок с недвижимостью ставятся под контроль государства.

В договоре займа, который в быту был основной формой преодоления хозяйственных трудностей, государство стало использовать так называемые правежи — это битье батогами на площади с целью заставить должника выплатить долг — поскольку имущественная ответственность не срабатывала.

В Уложении 1649 г. отражена достаточно развитая для того времени система обязательств. Но на нем сказались и крепостнические тенденции, чем объясняется некоторая размытость положения субъектов обязательств из разных сословий.

Обязательства по договорам в Уложении преобладают. Оно предписывает имущественную ответственность при населении ущерба. Сделки, заключенные в состоянии опьянения, считались недействительным. Имущество в договорах должно принадлежать контрагентам на законном основании. Прекращение договоров имело место при их исполнении, расторжении, смерти лица. В некоторых случаях государственные органы принудительно прекращали договоры или продлевали их. Согласно общему правилу, смерть должника могла служить основанием для переноса имущественной ответственности на его родственников (жена, дети, братья).

«X. 132. А которой ответчик умрет после того, как он в ысцове иску обвинен, а с ысцом он до смерти своей не розделался, и за таких умерших ответчиков велеть исцов иск править на жене его и на детях, или на братье, кто после его во дворе и в животах его останетца».

Однако, проследить конкретное содержание такой ответственности не представляется возможным. Во всяком случае, статья об этом, помещенная в главе «о суде», не упоминает сословности лиц и имеет, видимо, общее значение. Ответственность по долгам распространялась на все виды имущества, есть прямое указание, что взыскания обращаются на «поместья, вотчины и живот» (ст. 142 гл. X).

Купля-продажа регламентируется в различных главах Уложения, условия ее базируются, как на товарном обмене, так и сословности участников. Основой выступало свободное волеизъявление сторон. Для воинских чинов покупка имущества и провианта предписывалась «без всякого насилия» по «прямой цене». Цена зависела от рынка и государственного регулирования. Применивший насилие покупатель или обманщик-продавец возмещали разницу прямой цены (гл. VII). При совместном ведении торговых операций потерявший свою часть денег или товаров в результате стихийного бедствия или грабежа не выплачивал товарищу «товарищу» никаких убытков (ст. 276 гл.X) Продажа поместных земель в «вотчину» разрешалась только с именного государства указа» (ст. 9 гл. XVII.) Вотчины в свободном обороте были только купленные, с соответствующим документальным оформлением. На родовые и выслуженные вотчины существовало право «родового выкупа» родственниками (сроком в 40 лет). Купля — продажа крестьян Уложению не известна, они являлись самостоятельным субъектом договоров. Но законодатель не проводил грани между крестьянами их имуществом: при возврате беглых прежним хозяевам возвращалась все их имущество.

Для рассмотрения судами споров по займам требовалось оформить договор в письменной форме при нескольких свидетелях. За неграмотных лиц письменные договоры составляли священники или дьяки (ст. 246 гл. X). Частичное возвращение долга фиксировалось в документе во избежании претензий. Запрещалось взимать проценты при займах, сумма долга оговаривалась в письменном документе (хотя она могла быть и выше взятой суммы — своего рода обходный «маневр») Этот запрет основывался на постановлениях церкви, поскольку христианство запрещает мздоимство.

«X. 255. А правити заемные денги по кабалам и по духовным на заемщиках исцом истину, а росту на те заемныя денги не правити потому, что по правилом святых апостол и святых отец росту на заемныя денги имати не велено».

Уплата долга полностью так же фиксировалась в документе при свидетелях. Если взявший взаймы пропивал долг, то он отдавался кредитору до полной отработки (ст. 206, гл. X). Но приоритетной была имущественная ответственность. По всей видимости пьянство представляет собой единственный случай личной ответственности. В других ситуациях ответственность должника переносилась на его родных. Разорившемуся вследствие стихийного бедствия или в результате грабежа заемщику предоставлялась рассрочка сроком до трех лет в выплате долга без процентов. Он давал подписку о невыезде и представлял поручителей. В случае смерти должника или его бегстве взыскания переносились на его родственников и поручителей (ст. 203, 204 гл. X) По истечении трех лет должник отдавался кредитору «головою до искупа», то есть до полной отработки долга. Но, видимо, во всех случаях прежде отработки применялся правеж. Закон устанавливал месяц правежа за 100 руб. долга. После этого имущество должника распродавалось. А сам он начинал положенную отработку недостающей суммы.

Существовали сословные запреты на продажу имущества за долги. Дворье, лавки торговцев и посадских людей в городах продавались посадской общине и не могли переходить к феодалам «беломестцам» (ст.269 гл. X)

Мена движимого имущества была свободной, хотя во избежание последующих претензий обмен оформлялся документально в присутствии свидетелей. Мена поместий регистрировалась и проводилась через государственные органы (ст. 2-3гл. XVI), поскольку все поместья были «переписаны» для всех «чинов».

» XVI. 2. А которые помещики всяких чинов похотят межь себя поместьи своими менятися, и им о росписке тех своих меновных поместей бити челом государю, и челобитные о том подавати в Поместном приказе, за руками.»

Обмен производился из расчета один к одному, пустошь на пустошь. Примерно так же осуществлялся обмен вотчинами.

Требовалось документальное оформление и договора поклажи.

Без того имущественные претензии судами не принимались. Для служилых воинских чинов поклажа могла осуществляться без такого оформления, при свидетелях. Разновидностью поклажи был заклад имущества за деньги, при просрочке выплаты имущество переходило в собственность хранителя.

Система ответственности в Уложении весьма тщательно разработана. Если имущество пропадало от стихийного бедствия или вследствие грабежа вместе с имуществом хранителя. То решался вопрос о полном прощении долга. Если погибало имущество заложенное, то убытки распределяет суд. При случайной гибели заложенного скота («без хитрости») требовалась к уплате половина его стоимости (ст. ст. 194,197 гл. X) Лицо, закладывающее имущество, могло опечатать его своей печатью, и трогать его запрещалось. Нарушение печати влекло полную имущественную ответственность нарушителя (ст.195 гл. X)

Дарение сколько-нибудь значительных вещей должно было документально оформляться при свидетелях, даже если это касалось родственников, дабы избежать споров и претензий. Для дарения недвижимости требовалась регистрация и разрешение государственных органов.

Подряд на выполнении каких либо работ имел, видимо, широкое распространение. От сторон зависело, какие доказательства они могут предъявить суду в случае спора. Окончательно вопрос решался судом.

«X. 193. А которые всяких чинов люди учнут всякия свои дела отдавати делати мастеровым людем, а мастеровые люди только в тех делах учнут запиратися, и в том на них будут челобитчики, и на тех мастеровых людей челобитчиков давати суд и с суда указ чинити, до чего доведется».

Уложение специально оговаривает ювелирные и высокоценные подряды. Порча украшений, алмазов, драгоценных камней обязывала мастера выплатить стоимость испорченной веши по оценке сторонних экспертов. Кроме того, возвращалась и сама вещь (ст.272-274 гл. X). Это правило можно признать действующим для всех форм подряда.

Найм мог быть имущественный и личный. Имущественный найм зависел от условий договора на основе свободного волеизъявления сторон. Возвращались оговоренная сумма и само имущество. Особое значение имел личный найм, отражавший потребности хозяйства в свободном труде. Уложение устанавливало, что крестьянам «вольно поступать в найм» без оформления крепостей. Но здесь требовалось соблюдение пропорций между государством и владельцем поместья во исполнение повинностей. Найм подразумевался самый различный: обработка земли, охрана имуществ, хозяйственные работы и т.д. Если договор был связан с сохранностью имущества, то на наемное лицо выплачивало его стоимость при повреждении или сгорании.

Договор перевозки через реки или в иной форме осуществлялся по взаимному соглашению сторон. Подробно он не регламентировался, но существовало правило (гл. IX), согласно которому перевозка лиц, состоящих на «государевой службе», при ее исполнении осуществлялась бесплатно.

Обязательства из причинения вреда строилось по общему правилу, согласно которому убийство животного влекло возмещение двойной стоимости ущерба. Однако в ряде случаев закон устанавливал твердые штрафы за истребление имущества.

Аренда недвижимости (земли, водоемов и т.д.) имело широкое распространение в крестьянской среде. Основную роль здесь играли свидетели, способные в случае споров подтвердить условия договора.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 3

Все обязательственное право в Уложении тесно связано с уголовным, за неисполнение многих договоров грозило уголовное наказание.

Обязательственное право продолжало развиваться в направлении замены личностной ответственности имущественной, при которой вытекающие из договоров обязательства распространялись не на само лицо, а на его имущество. При невозможности выплаты долга следовала его отработка. Здесь выступал сословный характер права: крестьяне и холопы несли ответственность по обязательствам своих господ. Друг за друга отвечали супруги, родители, дети. Долги по обязательствам переходили по наследству; одновременно устанавливалось, что отказ от наследства снимает и долги по обязательствам. В законодательстве были определены случаи добровольной замены в обязательствах одного лица другим. В случае стихийных бедствий должнику предоставлялась отсрочка уплаты долга на срок до 3 лет.

Соборному уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и др. Договоры признавались недействительными в случае их заключения в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Строго проводился принцип недопущения вдов к наследованию родовых вотчин. При отсутствии у вдовы сыновей вотчины передаются родственникам умершего.

С выслуженными вотчинами дело обстояло несколько иначе: практика приравнивала их к купленным, в связи с чем допускался их переход во владение пережившей супруги. В случае второго брака вдова теряла права на вотчину. На купленные вотчины вдовы имели право собственности.

Со второй половины 16 века все обязательственные отношения регулировались с помощью Судебника 1550 года , который был основан на Русской Правде , судебной практике и обычном праве .

Со второй половине 17 века при помощи Соборного уложения 1649 года , которое действовало почти 200 лет .

За весь этот период обязательственные отношения претерпевали изменения . Они то ужесточались в законодательстве , то ослаблялись .

4. Заполните таблицу: «Правовое положение основных категорий населения Российской империи XVIII в.».

Категория населения	НПА, характеризующие правовое положение	Основные права	Основные обязанности
Дворянство	Табель о рангах (1722). Манифест О вольности дворянской (1762 г. Ст., 4-9). Жалованная грамота дворянству (1785 г., ст., 1-13, 15, 18, 20, 26-30, 33-37, 39-40, 47-48, 62)	Личные права: право на дворянское достоинство, право на защиту чести, личности и жизни, освобождение от податей, повинностей и телесных наказаний, от обязательной государственной службы. Имущественные права: полное и неограниченное право собственности на приобретение, использование и наследование любого вида имущества. Особые судебные права: личные и имущественные права дворянства могли быть ограничены или ликвидированы только по решению суда. Право выезда за границу.	До отмены обязательной государственной службы (1762) была обязательна сроком на 25 лет. В основном из дворянства формировался офицерский состав армии.
Городское население (мещане)	Регламент или устав главного магистрата (1721 г., гл., II, гл., X гл.) Жалованная грамота городам (1785 г., ст., 10, 16, 20, 24, 29-31, 36, 49, 53, 61, 63-68, 92, 104-107, 110-113, 116-119, 156-158, 164-167, 172-174 )	Права мещанского сословия: 1. Исключительное право: занятие ремеслом и торговлей. 2. Корпоративное право: создание объединений и органов самоуправления. 3. Предусматривались судебные права: 4. Личные права мещан включали: право на охрану чести и достоинства, личности и жизни, право на перемещение и выезд за границу. 5. Имущественные права: право собственности на принадлежащее имущество	В число обязанностей входили подати и рекрутская повинность. В 1766 г. от рекрутчины были освобождены купцы. Они уплачивали вместо каждого рекрута сначала 360, а затем 500 руб. Освобождались они и от телесных наказаний. Купцам, особенно первой гильдии, предоставлялись некоторые почетные права (езды в каретах и колясках. Мещанство владело предприятиями.
Крестьянство	О покупки к заводам деревень (1721) О бытии помещичьим людям и крестьянам в повиновении и послушании у своих помещиков, и о неподовании челобитен в собственныя его величества руки (1767г. Августа 22)	Все категории: нанимать работников, обучать своих детей, предоставлять вместо себя нанятых в рекруты, заниматься мелким кустарным промыслом и торговлей. На защиту в суде имели право государственные и свободные классы крестьян. Крепостные крестьяне были в полной зависимости от помещика.	Подушная подать, рекрутский набор, оброк и барщина.
Духовенство	Регламент или устав духовной коллегии (1721г.)	Из сословных прав духовенства можно отметить свободу от личных податей, от рекрутчины, от воинских постоев. Оно имело привилегию в области судопроизводства. В общих судах священничество судилось лишь по особо тяжким уголовным преступлениям, гражданские дела с мирскими людьми разрешались в присутствии особых представителей духовенства.	1.Духовное лицо должно вести благочестивую жизнь. Запрещены азартные игры, блуд, пьянство, посещение «позорищных игр». 2. Запрещено переодевание в женские одежды, надевание масок. 3. Духовное лицо не может поднять руку на человека, даже если он виноват. 4. Епископам запрещено брачное сожительство. 5. Клирики не могу занимать государственных должностей, быть на военной службе, иметь врачебную практику, торговать. 6. Самое важное правило – духовное лицо должно хранить верность своему призванию до конца жизни.

5. Понятие преступления в Древнерусском государстве. Признаки преступления; понятие, цели, виды наказаний.

Понятие и виды преступлений по Русской Правде .

В ДРГ преступление именовалось «обидой » , т.е. нанесение какого – либо материального ,физического или морального вреда .

В Русской Правде было закреплено сословное неравенство в уголовном праве .

Субъектами преступлений могли быть все , кроме холопов .

Преступные деяния определялись не системно , а примерами.

В Русской Правде существуют следующие преступления :

А) против жизни ( неумышленное и умышленное убийство или разбой с желанием и без умысла ) .

В Правде Ярослава также содержались положения о допустимости кровной мести за убийство , но если у убитого не нашлось мстителей или его родственники не захотели отомстить , то убийство предусматривалось денежное взыскания ; позже Русская Правда запретила кровную месть за убийство и установила для всех , за исключением князя , — за его убийство назначалась смертная казнь .

Штрафы по социальному положению убитого:

— убийство в ссоре или на пиру

— убийство в разбое ( в этом случае самое тяжелое наказание ( превращение преступника и членов его семьи в рабов с конфискацией имущества ) ;

Б) против тела . Оно могло выражаться в нанесении ран , отсечении руки , лишении глаза ; за причинение телесных повреждений назначался штраф .

В) против чести и свободы ( удар мечом в ножнах или рукояткой , вырывание бороды , усов ,толкание ) . Они влекли за собой большой штраф – 12 гривен.

Г) против имущества ( кража или татьба , грабеж или разбой , присвоение чужого имущества , повреждение чужой собственности , разорение границы или повреждения межевого знака , мошенничество , поджог двора , конокрадство – за последнее преступление устанавливалась высшая мера наказания – поток и разграбление ) .

Особенность наказания для этих преступлений состояла в том , что устанавливалась жестко разграниченная ответственность за покушение на имущество феодалов и иных лиц

Д) против общественных интересов :

— против религии ( волшебство, мародерство , богохульство , кража в церкви ) ;

— против семьи ( убийства и кражи между супругами , двоеженство , кровосмешение , прелюбодеяние );

— против морали ( изнасилование , половые извращения ) ;

Государственных преступлений в те годы не было .

Виды наказаний по Русской Правде :

В начале существования Русского государства кровная месть была пережитком первобытнообщинного строя .

Месть заключалась в причинении вреда противнику . Меру вреда , которую мститель причинял обидчику , он выбирал сам .

Во второй половине 11 века кровная месть была заменена штрафом .

В Русской Правде описывалась сложная система штрафов ( вира , продажа . урок )

Виру платили не за все преступления , а за убийства свободных людей и лиц княжеской администрации , за отсечение руки , ноги , носа или выкалывание глаз , за убийство » княжеского мужа » взыскивалась двой ная вира , а за убийство холопа она не предусматривалась .

В некоторых случаях Русская Правда назначала дикую виру . Община оплачивала дикую виру , если при совершении убийства в разбое она отказалась искать преступника . Обязанность общины помогать преступнику в уплате виры наступала только тогда , когда преступник ранее сам участвовал в платежах дикой виры .

Продажа ( в пользу князя ) назначалась за имущественные преступления в зависимости от количества похищенного и за некоторые преступления против личности , предусматривающие материальную компенсацию за увечья .

За нанесение материального ущерба виновные платили денежную компенсацию ( урок ) .

Он предусматривался за убийство холопов , нанесение увечья , побои , за украденный скот .

Высшей мерой наказания были поток и разграбление . Сущность этого наказания заключалась в физическом уничтожении преступника и его имущества . Налагалось это наказание за убийство в разбое , поджог и конокрадство , которое , скорее всего , каралось потоком и разграблением в том случае , если совершилось неоднократно одним и тем же лицом .

Смертная казнь в Русской Правде не упоминается как наказание . Но она широко применялась к восставшим против княжеской власти , к изменникам.

Системой высоких денежных штрафов Русская Правда старалась внушить трудовому народу страх перед невозможностью его уплаты .

Система преступлений по Псковской Судной Грамоте .

Под преступлением подразумевался не только вред, причиненный отдельному частному лицу, но и государству в целом.

а) Политические преступления. Из числа политических преступлений Псковская Судная Грамота знала одно преступление — государственную измену. Покушение на преступление = окончательное преступление. Вид наказания всегда смертная казнь (даже за умысел).

б) Имущественные преступления.

— Татьба, или «кража», делилась на квалифицированную и простую. К квалифицированной татьбе относилась кража церковного имущества, конокрадство, а также татьба, совершенная в третий раз. Простой татьбой считалась татьба, совершенная в первый и второй раз, за исключением татьбы из «Крома” (т. е. из Псковского Кремля ) и конокрадства.

— Очень трудно проследить разграничение ПСГ кражи и грабежа, т.е. тайного и открытого хищения имущества.

— Наход .

Юшков считает наход разбоем, произведенным шайкой.

— Поджог. Если против «зажигальника» не было улик, а только подозрение, то он освобождался от ответственности, присягнув в том, что он данного преступления не совершал.

в) Преступления против личности. Здесь можно выделить убийство, нанесение телесных повреждений, оскорбление словом и делом. Наиболее серьезным преступлением среди оскорблений делом считалось вырывание бороды.

г) Против порядка управления: взятка судье, вторжение в судебное помещение, насилие в отношении судьи.

Система наказаний по ПСГ.

Система наказаний согласно ПСГ включала только два вида наказания — смертную казнь и уголовный штраф (продажу).

Статья 7 вводит смертную казнь как новый вид наказания, не знакомый Русской Правде. С точки зрения законодателя, конокрадство было так же опасно, как и измена, и наказывалось по ПСГ смертной казнью. Способы осуществления смертной казни в самой грамоте не указываются. Однако псковские летописи зафиксировали несколько случаев смертной казни, а именно: путем избиения, повешения и сожжения, утопления.

Вторым видом наказания была продажа (штраф). Она назначалась за большинство преступлений, в том числе и за убийство. Штрафы назначались за воровство; разбой; драку; убийство; грабеж.

Система штрафов:

1) продажа (этот штраф поступал в казну князя);

2) возмещение ущерба потерпевшему или его родственникам (в случае убийства);

3) судебные пошлины в пользу владык, посадников, тысяцкого и иного судьи.

Штрафы были достаточно большими, разоряли бедноту и городские низы, тем самым вынуждая их обращаться к ростовщикам, боярам, купцам и в последующем попадать к ним в кабалу.

⇐ Предыдущая123

Рекомендуемые страницы:
Воспользуйтесь поиском по сайту:

Развитие товарно-денежных отношений, рост гражданско-правовых сделок, повышение роли международной торговли с Россией способствовали развитию гражданского права. Субъектами гражданского права являлись как физические (частные) лица, так и коллективы (например, крестьянская община). Уложение устанавливало возраст дееспособности физических лиц с 15-20 лет (с 15 лет молодой человек мог наделяться поместьем, принимать на себя кабальное обязательство и т.д, с 20 лет мог свидетельствовать на суде после принятия крестного целования).

По сравнению с предыдущим периодом возросла правоспособность женщины. Так, вдова наделялась комплексом правомочий в области заключения сделок.

Основными способами приобретения прав на какую-либо вещь, в том числе и землю, (вещных прав), считались:

1. Пожалование земли — сложный комплекс юридических действий, включавший в себя выдачу жалованной грамоты, запись в приказной книге сведений о наделяемом лице, установление факта незанятости передаваемой земли, ввод во владение в присутствии сторонних лиц.

2. Приобретение прав на вещь путём заключения договора купли-продажи (как устного так и письменного).

3. Приобретательная давность. Лицо должно добросовестно (то есть не нарушая ничьих прав) владеть каким-либо имуществом на протяжении определённого промежутка времени. После определённого срока это имущество (например, дом) переходит в собственность добросовестного владельца. Уложение определило этот срок в 40 лет.

4. Находка вещи (при условии необнаружения её хозяина).

Обязательственное право в XVII веке продолжало развиваться по линии постепенной замены личной ответственности (переход за долги в холопы и т. д.) по договорам имущественной ответственностью.

Устная форма договора всё чаще заменяется письменной. Для определённых сделок устанавливается обязательность государственной регистрации — «крепостной» формы (купля-продажа и иные сделки с недвижимостью).

Особое внимание законодатели уделили проблеме вотчинного землевладения. Были законодательно закреплены: усложнённый порядок отчуждения и наследственный характер вотчинной собственности.

В этот период существует 3 вида феодального землевладения: собственность государя, вотчинное землевладение и поместье.

Вотчина — условное землевладение, но они могли передаваться по наследству. Так как феодальное законодательство стояло на стороне собственников земли (феодалов), а также государство было заинтересовано в том, чтобы количество родовых вотчин не уменьшалось, предусматривалось право выкупа проданных родовых вотчинных земель.

Поместья давались за службу, размер поместья определялся служебным положением лица. Поместьем феодал мог пользоваться только во время службы, передать по наследству его было нельзя.

Различие в правовом положении между вотчинами и поместьями постепенно стиралось. Хотя поместье не передавалось по наследству, его мог получить сын, если он нес службу. Соборное Уложение установило, что, если помещик покинул службу по старости или болезни, его жена и малолетние дети могли получить часть поместья на «прожиток». Соборное Уложение 1649 г. разрешило производить обмен поместий на вотчины. Подобные сделки считались действительными при следующих условиях: стороны, заключая между собой меновую запись, обязывались эту запись представить в Поместный приказ с челобитной на имя царя.

Уголовное право (преступление и наказание, понятие и виды преступлений, формы вины и ответственности, цели и виды наказаний) по Соборному уложению

Соборное уложение хотя и не даёт в полном объёме определения преступления, но из-за его содержания статей мы можем сделать вывод, что преступлением в первую очередь считается нарушение закона или же воли русского государя. Субъектами данного преступления могли выступать как отдельные лица, так и группа лиц. При этом их сословная принадлежность совершенно не учитывалась. В том случае, если преступление было совершено группой лиц, закон разделял их на два вида: главные и второстепенные, то есть соучастники. Субъективная сторона самого преступления определялась степенью вины преступника.

Согласно Уложению преступления разделялись на:

· Случайные

· Умышленные

· Неосторожные.

Характеризуя объективную сторону преступления закон устанавливал отягчающие, а также смягчающие его обстоятельства. К последним принадлежали следующие: неконтролируемые действия, которые были вызваны угрозой или оскорблениями, а также состоянием опьянения. А к первой группе: рецидив (то есть повторное преступление), совокупность нескольких разных преступлений, размеры вреда, а также особый статус предмета преступления или объекта. Таковыми объектами согласно Соборным уложениям были нравственность, имущество, личность и семья, государство и церковь.

Система преступлений была представлена таким образом:

· Преступления против личности

· Преступления против веры

· Преступления против нравственности

· Имущественные преступления

· Преступления против порядка управления.

Система наказаний за них:

· Изоляция преступника от другого населения (общества)

· Устрашение

· Отстранение от должности

· Конфискация имущества

· Тюремное заключение на долгий срок

· Телесные наказания

· Смертная казнь.

Суд и процесс по Соборному уложению : органы судоустройства и судопроизводства; состязательный процесс и его содержание, положение участников, розыскной процесс от возбуждения дела до обжалования

Соборное уложение – памятник русского права XVII в., первый в русской истории свод законов Русского государства, принятый Земским собором в 1649.Построение Соборного Уложения отлично от Судебников. Оно состоит из 25 глав, разделенных на 967 статей. В начале Уложения, перед главами, помещено Предисловие, разъясняющее мотивы составления свода и ход работы над ним. Статьи и главы размещены на положенных друг за другом «внахлест» листах бумаги, склеенных в свиток («столбец»). Длина свитка – 309 метров. Уложение хранится в настоящее время в Российском Государственном архиве древних актов в позолоченном «ковчеге» (специально предназначенном сундуке).

В развитии феодального судопроизводства и процессуального права дляпервой половины XVII в. характерно сосуществование состязательного(обвинительного) и розыскного (следственного) процессов при явномпреобладании второго над первым.

Розыскной, явно господствовал в политическом и уголовном судопроизводстве, а состязательный имел преобладание в делах гражданских2.

Судебное право.

Судебное право в Уложении составило особый комплекс норм,регламентировавших организацию суда и процесса. Другая важная особенность судопроизводства того времени — отсутствие отделения суда от административных органов. Более того, следует подчеркнуть, судебная функция была важнейшей задачей администрации.

Все судебные органы XVIIв. делились на государственные, церковные и вотчинные. Государственные судебные органы состояли из трех инстанций:

1. Губные, земские учреждения, воеводы на местах,

2. Приказы

3. Суд Боярской думы и царя.

Суд полковых воевод и судей при них над воинскими людьми в период их службы и полках тоже был разновидностью государственного суда.

Важнейшим, центральным судебным звеном, были приказы, среди которых имелись судебные и приказы со специальной подсудностью (Земский, Поместный, Разбойный, Холопий).

Высшей судебной и апелляционной инстанцией в отношении приказов была Боярская дума и царь.

Судебное решение считалось окончательным и могло подлежать пересмотру только в порядке апелляции в высшую инстанцию.

Поэтому добавлять какие-либо документы к судному списку — новые свидетельские показания и т.п. — после судопроизводства не допускалось.

Предписывалось судьям «после суда своим вымыслом в судном деле никому по дружбе или по недружбе… ничего неприбавливати, ни убавливати…»

Закон предусматривал возможность судебной ошибки, когда судья «просудится… без хитрости». Если это подтверждалось, то в отношении судьи определялось то взыскание, которое «государь укажет», а дело передавалось на рассмотрение всем боярам. Уложению допускало отвод судей сторонами по мотивам родства или пристрастного отношения к одной из тяжущихся сторон, но не иначе как до судебного процесса. Такие жалобы после суда во внимание не принимались.Состязательный процесс, при котором происходили прения сторон, применялся лишь в отношении незначительных уголовных и гражданских дел. Поскольку судебная власть не была отделена от исполнительной, в качестве судебных инстанций выступали административные органы различных уровней3.

Обязательственное право и договор Древней Руси по Соборному уложению 1649 года.

План стр

1. Краткая характеристика общественного положения в

России начала 17 столетия…………………………………………..2

1649 года.

Соборное Уложение 1649 года, обобщив и впитав в себя предшествующий опыт создания правовых норм, опирался на:

— судебники;

— указные книги приказов;

— царские указы;

— думские приговоры;

— решения Земских соборов (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора);

— «Стоглав”;

— литовское и византийское законодательство;

Несмотря на казуальность изложения, Соборное уложение отличалось весьма высокой для своего времени юридической техникой. Уложение открывалось (впервые) преамбулой, где провозглашалось соответствие права постановлениям «Святых Апостолов» и утверждалось равенство суда по всем делам и для всех чинов (конечно, в соответствии Соборное уложение 1649 понимаемой в то время сословностью).

Язык уложения был простым и понятным, тогда как в Европе юридическая терминология отличалась отвлеченностью. Оно было крупным правовым актом, идеологически основанным на религиозно-православном понимании юридических и политических процессов.

Согласно Соборному уложению 1649 года частновладельческие, дворцовые и государственные крестьяне окончательно лишились права крестьянского выхода, а розыск и возврат беглых крестьян должны были производиться вне зависимости от сроков давности.

Землевладельцы получили право распоряжаться собственностью и личностью крестьянина. Завершилось оформление государственной системы крепостного права в России. В 1-ой половине 17 в. началась фактическая, а в последней четверти 17 в. и юридически санкционированная продажа крестьян без земли. В 1649-52 были отписаны в посад «белые» слободы и подтвержден запрет на самовольный переход посадских людей из одного города в другой, им также было запрещено «закладываться», т.е. вступать в личную зависимость от феодалов и тем самым избегать значительной части государственных повинностей.

Торговля была объявлена привилегией посадских людей, крестьянам запрещалось иметь лавки в городах.

В законодательстве Петровской эпохи ссылки на Бога уже не могли скрыть вполне светский характер правосознания законодателя.

Попытки принять новое Уложение, начавшиеся уже в царствование Петра I и продолжавшиеся на протяжении всего 18 века (всего было создано 8 «уложенных комиссий»), не увенчались успехом.

Будучи принятым в 1649 году, Соборное уложение вошло в Полное собрание законов Российской Империи 1830г, в значительной мере было использовано при составлении 15 тома Свода законов Российской Империи ( в этом томе были собраны законы уголовные) и Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845г.

3.Особенности государственной системы данного периода.

В данный период продолжал укрепляться государственный строй (прежде всего самодержавная власть царя), постепенно приобретавший характер абсолютной монархии.

В Соборном уложении определялся статус главы государства – царя, самодержавного и наследного монарха.

С середины 17 в. деятельность Земских соборов постепенно замирает. Земской собор 1653 г., принявший постановление о присоединении Украины к России, считается последним собором полного состава.

Правительство перешло к практике приглашения на совещания лишь представителей сословий, в мнении которых оно было заинтересовано. Заметно упало значение Боярской думы, состав которой пополнился неродовитыми членами. При Алексее Михайловиче при Боярской думе была создана государева комната, так Дума превратилась в громоздкое неэффективное учреждение.

Существенное изменение претерпела приказная система. 17 в. считается временем ее расцвета. Рост числа приказных служителей свидетельствовал о повышении роли чиновников в управлении государством.

Изменения в организации местного управления также отражали тенденцию к централизации и падение выборного начала. Власть в уездах, которых насчитывалось около 250, сосредоточивалась в руках воевод, заменивших всех должностных лиц земских выборных органов: городовых, приказчиков, судных и осадных голов, губных старост и др.

4. Система обязательств и положение договора по Соборному уложению 1649г.

В Соборном Уложении отражена достаточно развитая для того времени система обязательств. Обязательства по договорам преобладают перед внедоговорными.

Обязательства, вытекающие из договора, стали обеспечиваться не личностью, а имуществом ответчика. Ответственность не была индивидуальной. Долги по обязательствам переходили по наследству. В случае стихийных бедствий предусматривалась отсрочка уплаты долга до 3 лет.

Соборному Уложению известны и обязательства из причинения вреда (например, возмещение ущерба, вызванного потравами полей).

Соборное Уложение много внимания уделило формам заключения договоров. Все большее значение приобретала письменная форма заключения договоров («крепость», «кабала»), а для некоторых, наиболее важных, (например, купчая на земли или дворы),- крепостная, требовавшая официального засвидетельствования или регистрации в учреждении.

ПО Указу 7 июня 1635 г. судам запрещалось принимать дела по займам, поклажам, ссудам, если не имелось письменных документов.

Соборное уложение 1649 16 века грамоты на полное холопство, служилые кабалы, отпускные грамоты, купчие на лошадей обязательно должны были быть «крепостными». Соборное уложение 1649 1558г., такая форма стала обязательной для купчих на недвижимость, а также для договоров поклажи.

По Уложению всякие акты должны были писаться площадными подъячими при свидетелях. По более важным делам (купчие и закладные на вотчины и дворы) свидетелей должно быть 5-6 человек, по менее важным – два-три человека.

Неисполнение договора влекло за собой уплату неустойки.

Если покупатель приобретал вещь, на которую продавец не имел права собственности, он должен был возвратить вещь законному собственнику и доказать свое незнание того, что продавец не имел права собственности на вещь.

Определялся порядок признания договора недействительным. Недействительными считались договоры, заключенные в состоянии опьянения, с применением насилия или путем обмана.

Соборному Уложению известны договоры купли-продажи, мены, дарения, хранения, поклажи, найма имущества и некоторые другие.

Большие изменения Соборного Уложения 1649 года касались области вещного, обязательственного и наследственного права. Сфера гражданско-правовых отношений была определена достаточно четко. К этому побуждали развитие товарно-денежных отношений, формирование новых типов и форм собственности, количественный рост гражданско-правовых сделок.