1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания, включая состав суда, выслушивают приговор стоя.

2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик переводит приговор вслух на язык, которым владеет подсудимый, синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

3. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий разъясняет ему право ходатайствовать о помиловании.

4. В случае провозглашения только вводной и резолютивной частей приговора в соответствии с частью седьмой статьи 241 настоящего Кодекса суд разъясняет участникам судебного разбирательства порядок ознакомления с его полным текстом.

Комментарий к статье 310

1. Провозглашением приговора завершается его постановление.

Приговор провозглашается публично во всех случаях, если дело рассматривалось в открытом судебном заседании. Когда уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании, по определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора (см. коммент. к ст. 241). При этом суд обязан разъяснить сторонам порядок ознакомления с полным текстом приговора.

2. Приговор провозглашается обязательно в присутствии осужденного или оправданного, а также иных участников судебного разбирательства. Присутствие подсудимого, как правило, обязательно. Исключение составляет случай удаления подсудимого из зала судебного заседания за допущенные им нарушения порядка судебного заседания (см. коммент. к ст. 258). В отсутствие подсудимого приговор может быть также провозглашен в случаях, предусмотренных ст. 247 УПК.

3. Отсутствие в зале судебного заседания ко времени оглашения приговора тех или иных (а равно всех) участников судебного разбирательства не является препятствием к оглашению приговора. Закон разрешает провозгласить приговор в отсутствие удаленного из зала суда подсудимого при условии немедленного объявления ему приговора после провозглашения. Если подсудимый отказывается присутствовать при провозглашении приговора или продолжает нарушать порядок, он удаляется из зала суда. В таком случае приговор объявляется подсудимому под расписку немедленно после провозглашения (ч. 3 ст. 258 УПК).

4. Если приговор постановлен на языке, которым подсудимый не владеет, судья должен к моменту его провозглашения обеспечить присутствие в зале судебного заседания переводчика. Переводчик переводит осужденному или оправданному приговор на родной язык или синхронно с провозглашением приговора или после его провозглашения.

5. Провозглашение приговора влечет важные правовые последствия: 1) именно с этого момента начинает истекать срок, установленный законом для кассационного оспаривания приговора (ч. 1 ст. 356 УПК); 2) после провозглашения приговора становится процессуальным актом, изменения в который могут вноситься только в установленном законом порядке; 3) после провозглашения оправдательного приговора у суда возникает обязанность освободить из-под стражи оправданного либо лицо, освобожденное от наказания или освобожденное от отбывания наказания либо осужденное к мере наказания, не связанной с лишением свободы.

5.1. Приговор провозглашается по общему правилу председательствующим. Провозглашая приговор по большому (многоэпизодному) делу, судьи вправе читать его поочередно. В случае необходимости председательствующий вправе объявить краткий перерыв. Приговор всегда должен быть провозглашен в полном объеме. Недопустимо провозглашение отдельных частей приговора или неоглашение некоторых его мест.

6. Приговор выслушивается всеми участниками судебного разбирательства стоя. С разрешения председательствующего приговор могут выслушивать сидя только те лица, которым по состоянию здоровья трудно стоять.

7. После провозглашения приговора председательствующий спрашивает у каждого подсудимого, понятен ли ему приговор. При необходимости разъясняет сущность назначенного судом наказания и порядок его отбытия, а также порядок и сроки кассационного (апелляционного) обжалования приговора. Если подсудимый осужден к смертной казни, то председательствующий обязан также разъяснить ему право ходатайствовать о помиловании.

8. Применив условное осуждение (ст. 73 УК), председательствующий в судебном заседании после провозглашения приговора обязан разъяснить условно осужденному значение испытательного срока, значение и сущность возложенных на него дополнительных обязанностей и предупредить о правовых последствиях в случае совершения им нового преступления, административного проступка или злостного невыполнения возложенных на него дополнительных обязанностей.

Постановление и провозглашение приговора — это заключительный этап судебного разбирательства, в котором суд на основе непосредственно исследованных доказательств постановляет приговор в совещательной комнате, а затем провозглашает его в зале судебного заседания.

Понятие, значение и свойства приговора

Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК). Приговор постановляется именем Российской Федерации (ст. 296 УПК).

Значение приговора заключается в том, что он является основным актом правосудия по уголовным делам. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ лицо признается виновным только по приговору суда, вступившему в законную силу. Согласно ст. 7 УИК именно вступивший в законную силу приговор суда является основанием исполнения наказания.

Приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым (ст. 297 УПК).

Законным считается приговор, при постановлении которого соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства и правильно применены нормы уголовного закона. Форма и содержание приговора должны соответствовать действующему законодательству.

Обоснованным признается приговор, в котором выводы суда основаны на доказательствах, непосредственно исследованных в судебном разбирательстве, подтверждаются совокупностью этих доказательств и соответствуют обстоятельствам дела.

Справедливым является приговор, когда назначенное судом наказание соответствует характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

Свойства законности, обоснованности и справедливости взаимосвязаны между собой, взаимно дополняют друг друга и делают приговор правосудным.

Виды приговоров

В соответствии со ст. 302 УПК приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена всей совокупностью исследованных судом доказательств. Он не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 302 УПК).

Обвинительный приговор постановляется:

• 1) с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, в случаях, когда суд считает, что подсудимый за совершенное преступление подлежит наказанию, и в законе не предусмотрено каких-либо оснований для освобождения от пего. При этом суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания;
• 2) с назначением наказания и освобождением от его отбывания, если к моменту вынесения приговора:
  • — издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором;
  • — время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу поглощает наказание, назначенное подсудимому судом, при этом учитываются правила зачета наказания, установленные ст. 72 УК;
  • — истекли сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ст. 78 УК;
  • — судом решен вопрос о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия или о его направлении в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием в порядке, установленном ст. 432 УПК;
  • — установлено, что вследствие изменения обстановки подсудимый, впервые совершивший преступление небольшой или средней тяжести, или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными (ст. 80′ УК);
• 3) без назначения наказания в случаях, когда не только применение, но и назначение наказания в отношении подсудимого является нецелесообразным.

Оправдательный приговор постановляется когда:

• — не установлено событие преступления; подсудимый не причастен к совершению преступления;
• — в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
• — в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Оправдание по любому из указанных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 У11 К.

«Мы готовы зарегистрировать в своей «Книге рекордов» приговор по делу экс-главы «ЮКОСа» как самый долго оглашаемый приговор», — сказал РИА «Новости» вице-президент Русского клуба рекордов Виктор Овсянников.

Русский клуб рекордов по договору передает зарегистрированные им рекорды в «Книгу рекордов Гиннесса».

Овсянников уточнил, что для регистрации этого рекорда необходимо, чтобы в клуб с соответствующей заявкой обратились адвокаты или родственники Ходорковского.

«Помимо заявки, надо представить подтверждающие рекорд документы — в данном случае, справку из суда или протоколы заседаний», — добавил он.

Каждую заявку в клубе рассматривает экспертный совет, и если рекорд был действительно установлен, он увековечивается в Книге российских рекордов.

«Затем мы передадим данную заявку в «Книгу рекордов Гиннесса», где также будет решен вопрос: достоин ли приговор по делу Ходорковского попасть в книгу рекордов», — сообщил Овсянников.

По его словам, в настоящее время в Книге рекордов в России есть раздел «преступления», но нет — по самому длительному времени оглашения приговора.

Тем не менее, имя экс-главы «ЮКОСа» в российской «Книге рекордов» присутствует. Ходорковский в 2004 году занял второе место после Владимира Путина по упоминаемости в средствах массовой информации.

Российские адвокаты также считают приговор по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова рекордным по срокам оглашения.

Как сообщил РИА «Новости» глава адвокатской палаты Москвы Генри Резник, в его практике самое длительное чтение приговора заняло два рабочих дня.

«Это было одно из так называемых «узбекских дел», которое в 1987 году рассматривал Верховный суд РСФСР», — рассказал Резник. По его словам, это дело по объему во много раз превышало уголовное дело в отношении Ходорковского, Лебедева и Крайнова. В нем фигурировали 13 подсудимых, которым вменялось около тысячи эпизодов преступлений, сообщил Резник.

Адвокат Борис Кузнецов, представляющий интересы ученого Игоря Сутягина и родственников подводников «Курска», также привел пример из судебной хроники Советского Союза.

«У меня рекордным по длительности оглашения был приговор по очень крупному хозяйственному делу, которое рассматривалось аж в 83-м году», — рассказал защитник.

По его словам, Магаданский суд читал свой вердикт полторы недели. «Тогда я не удивился столь долгим срокам», — отметил адвокат. Во-первых, приговор был оправдательный, поэтому суду было необходимо тщательно расписать, почему он отвергает доводы обвинения, пояснил он. Кроме того, на скамье подсудимых сидели 12 человек, а только у стороны обвинения было свыше 300 свидетелей. При этом Кузнецов отметил, что все полторы недели суд читал приговор полный рабочий день.

Адвокат Ходорковского Генрих Падва не помнит, приговор по какому делу был рекордным по длительности оглашения в его практике. Однако уже на четвертый день чтения Мещанским судом приговора в отношении экс-главы «ЮКОСа» он заявил РИА «Новости», что никогда так долго суд не держал в неведении судьбу его подзащитного.

Адвокат Анатолия Чубайса и Тамары Рохлиной заявил РИА «Новости», что в новейшей истории России не было столь длительного оглашения приговора.

«Мне, можно сказать, повезло: по моим делам суды всегда укладывались в один день оглашения приговора», — сказал Анатолий Кучерена. Однако он отметил, что не только в его практике, «но и во всей истории судебной системы новейшей России такого длительного оглашения приговора не было».

Между тем в пресс-службе Верховного суда РФ РИА «Новости» затруднились сообщить, какой рекорд по срокам чтения приговора зафиксирован в стране.

«Такой статистики никогда не велось», — сказал пресс-секретарь Верховного суда Павел Одинцов.

Мнения адвокатов о причинах длительного оглашения приговора по «делу «ЮКОСа» разделились.

По словам адвоката по «делу Холодова» Владимира Левина, в приговорах по экономическим преступлениям всегда присутствует много ссылок на различные хозяйственные документы.

«В них всегда отражаются договора, бухгалтерские отчеты, заседания советов директоров — все это значительно увеличивает объем приговора, а также усложняет его чтение. Поэтому в том, что суд так долго читал свое окончательное решение, нет ничего удивительного», — считает Левин.

С ним согласился Кучерена, который выразил мнение, что суд «чисто физически» не мог огласить приговор по делу Ходорковского, Лебедева и Крайнова быстрее.

«Это обыкновенная арифметика: один лист читается в среднем три-четыре минуты, через десять минут на этот же лист уйдет уже пять-семь минут. Таким образом, около тысячи листов приговора можно читать и три недели», — сказал адвокат.

Однако большинство российских защитников уверены, что суд пытался как можно дольше оглашать приговор, чтобы к нему утратился общественный интерес.

«Если в первый день около суда работали около 300 журналистов, то на девятый день их было не более 30. Безусловно, это было сознательное затягивание, чтобы все разъехались и потеряли к делу всякий интерес», — считает Елена Липцер, представляющая интересы Лебедева.

С ней согласился Кузнецов, который убежден, что «кому-то было выгодно, чтобы чтение длилось бесконечно, и все от процесса устали». При этом он отметил, что «этот кто-то все же наступил на собственные грабли». Затяжное оглашение приговора только прибавило интерес общественности к исходу уголовного дела, уверен адвокат.

«В народе рождаются анекдоты о работе Мещанского суда Москвы, в интернете появляются интерактивные игры «Как стать Ходорковским», общество по-прежнему неравнодушно к так называемому «делу «ЮКОСа», — сказал РИА «Новости» отец Ходорковского Борис.