Арестант (Перов В. Г.)

Обстоятельства, подлежащие доказыванию

1. Кто похищен:

а) количество лиц;

б) фамилия, имя, отчество каждого;

в) их личностные характеристики; вид деятельности — политическая, коммерческая, иная (какая именно); если потерпевший несовершеннолетний — сведения о родителях и сфера их деятельности; если женщина — не была ли беременна.

2. Что произошло: похищение, инсценировка, иное (что именно).

3. Где находится место:

а) похищения;

б) начала транспортировки;

в) удержания похищенного лица.

4. Каков маршрут транспортировки.

5. Каковы временные границы отдельных этапов преступной операции:

а) похищения;

б) транспортировки — примерная ее продолжительность;

в) время доставки захваченного к месту его удержания;

г) когда потерпевший был освобожден.

6. Каковы основные способы действия преступников во время:

а) похищения;

б) перевозки потерпевшего к месту его удержания (с применением насилия или путем введения в заблуждение);

в) удержания;

г) освобождения потерпевшего (отпущен преступниками, освобожден в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, иное (что именно).

6. Какие орудия и предметы использовали преступники:

а) при похищении: применялось ли оружие, какое именно, для каких целей (предупреждения; пресечения противодействия потерпевших, иных лиц и т. п.);

б) при транспортировке потерпевшего к месту его удержания: применялось ли оружие и если да, то какое. Производилась ли перевозка легковым, грузовым, иным (каким именно) транспортом (марка, модель, цвет, государственный номер); кому принадлежит (частному лицу, организации). Если транспортное средство было похищено, то когда, где, кем, при каких обстоятельствах (см. Методика расследования краж автотранспорта); кто был за рулем в момент транспортировки (потерпевший, член преступной группы, иное лицо — кто именно);

в) в процессе удержания потерпевшего: применялось ли оружие (если да, то какое); наручники, веревки, шнуры, иное (что именно).

7. Каким способом было совершено преступление:

а) было ли нападение внезапным или ему предшествовали контакты виновных с захваченными в качестве заложников; с лицами, к которым обращены требования; с третьими лицами (какими именно и почему именно с ними);

б) как и зачем виновные оказались на месте захвата, транспортировки, удержания потерпевшего;

в) как преодолевалось сопротивление потерпевшего на каждом этапе преступной операции.

8. Как вели себя виновный и потерпевший на каждом этапе реализации преступного замысла.

9. Что исчезло:

а) с места похищения (предметы, документы, иное);

б) из транспортного средства, которое использовалось для перевозки захваченного лица;

в) с места удержания потерпевшего.

10. Что появилось в каждом из этих мест.

11. Не пытались ли виновные скрыть (хотя бы временно) каждый из этапов преступной операции либо его следы, как именно.

12. Сколько человек участвовало в выполнении объективной стороны преступления на каждом этапе, их приметы.

13. Как долго виновные (каждый из них) находились:

а) на месте похищения;

б) в транспортном средстве;

в) в том месте, где удерживался потерпевший.

14. Когда каждый из преступников покинул каждое из перечисленных мест.

15. Была ли группа организованной; было ли предварительное распределение ролей, сохранялось ли оно на протяжении всей преступной операции, если изменялось, то когда, как, в связи с чем, по чьей инициативе.

16. Какими путями покинули место похищения каждый из членов преступной группы: вместе с потерпевшим, без потерпевшего.

17. Происходила ли передача потерпевшего между членами преступной группы на различных этапах преступной операции, если да, то когда, кем, кому, где, при каких обстоятельствах, почему, каковы были действия всех участников передачи.

18. Высказывались ли угрозы и (или) требования, если да, то какие именно, на каких этапах преступной операции, кому (самим потерпевшим, третьим лицам либо и тем, и другим), каким способом передавались: непосредственно, опосредованно (по телефону, в письме, записке и т. п.).

19. Был ли причинен вред здоровью потерпевших, если да, то какой, когда, каким способом, где, кем, был ли он опасен для жизни в момент причинения, повлек ли смерть.

20. Каков материальный ущерб, причиненный похищенному (либо его предприятию) совершенным преступлением.

21. Повлекло ли преступление иные тяжкие последствия, если да, то какие именно.

22. Была ли получена плата за совершение преступления: непосредственно от заказчика, через посредника (посредников).

23. Если плата была получена, то кем, от кого, за совершение каких действий, когда (до совершения преступления или после), где, в какой сумме (была ли сумма оговорена заранее, кем, почему именно такая), при каких обстоятельствах (кто еще присутствовал, почему), передавались ли деньги кому-либо потом (кому, когда, сколько, где, за что).

24. Кто находился на месте и во время осуществления каждого этапа преступной операции.

25. Кто совершил преступление.

Исследуя обстоятельства дела, следователь должен помнить об особенностях данного преступления — составном характере объективной стороны, что позволяет именовать его многоэтапной преступной операцией. Таким образом, он должен собирать информацию о каждой составной части, о каждом этапе преступления.

Первоначальные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия

Одной из особенностей расследования похищения человека является то, что следствие начинается, как правило, при отсутствии каких-либо данных о лицах, совершивших преступление, которые по телефону или иным способом сообщают родственникам либо знакомым потерпевшего о его захвате, требуя за его освобождение выкуп либо выполнение долговых обязательств. Поэтому особое значение приобретают первоначальные следственные действия и умелое сочетание их с оперативно-розыскными мероприятиями, направленными на обнаружение преступников, местонахождения похищенного и его освобождение.

Тактика расследования уголовного дела по факту похищения человека определяется следственной ситуацией на том или ином этапе расследования.

Следователь, получив материалы, свидетельствующие о похищении человека (сообщение преступников, заявление потерпевшего, его родственников, очевидцев и др.), и приняв решение о возбуждении уголовного дела, должен, в зависимости от этапа реализации преступного замысла, наметить комплекс необходимых следственных действий, определить, какие из них следует отнести к категории неотложных и в какой последовательности их проводить.

1. При поступлении сообщения о похищении человека следователь должен прежде всего принять меры к установлению возможного места нахождения потерпевшего (допросить очевидцев захвата и транспортировки потерпевшего, произвести осмотр места захвата и т. д.) и немедленно организовать проведение оперативно-розыскных мероприятий по установлению места нахождения потерпевшего и его освобождению.

2. При похищении и предъявлении преступниками каких-либо требований к родственникам (знакомым) потерпевшего порядок производства следственных действий определяется тем, выполнены ли требования вымогателей.

Если эти требования не выполнены, то после конкретизации их содержания (путем допроса лиц, получивших эти требования), следователь совместно с оперативными работниками организует задержание членов преступной группы при передаче им требуемого либо непосредственно после нее.

Далее целесообразно допросить задержанных и, при наличии существенных противоречий в их показаниях, решить вопрос о возможности и необходимости проведения очных ставок, а затем иных следственных действий: осмотров, обысков, следственных экспериментов, различных экспертиз и т. д.

Если требования преступников уже выполнены, то после уточнения времени, места и обстоятельств захвата заложников, передачи требований и их выполнения, следует немедленно организовать осмотры всех этих мест в целях отыскания следов, оставленных преступниками, а также выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. В том случае, если сами потерпевшие после освобождения обращаются в правоохранительные органы, деятельность следователя во многом будет сходна с ранее указанной, однако имеет некоторые особенности.

Во-первых, потерпевший может дать показания о месте, где его удерживали преступники после захвата.

Во-вторых, вероятно, даст более подробную информацию об обстоятельствах захвата, времени, маршруте и средствах его транспортировки к месту удержания, а также о самих преступниках и мотивах их преступного поведения. В этом случае целесообразно немедленно организовать еще и осмотр места, где производилось его удержание.

Осмотр места происшествия

Целью осмотра является обнаружение следов, которые могут способствовать установлению личности похитителей и их розыску.

По делам данной категории необходимо проводить следующие виды осмотров:

• места похищения;
• транспортных средств, использованных преступниками;
• места удержания потерпевшего;
• места передачи преступниками требований и получения требуемого.

Таким образом, одной из отличительных черт является наличие не одного, а нескольких мест происшествия, тактика осмотра которых во многом сходна с тактикой осмотра по делам о вымогательстве.

Последовательность действий при осмотре

1. Особенность таких осмотров заключается в необходимости фиксации в протоколе следственного действия подробной характеристики (включая функциональное назначение) помещения, где проходил тот или иной этап реализации преступного замысла.

2. Затем следует определить места наиболее вероятного нахождения традиционных следов преступников:

• следов обуви,
• следов пальцев рук, ладоней,
• микрочастиц одежды и т. п.

3. Если имеются сведения об использовании преступниками транспортных средств, следует расширить границы осмотра (в частности, выйти за рамки помещения, в котором производился захват, удержание потерпевшего, передача требований и т. п.) с целью поиска и изъятия следов, которые не могло не оставить транспортное средство, таких как:

• следы протекторов,
• пятна масла, смазки.

Здесь же можно обнаружить следы, оставленные преступниками:

• следы обуви,
• окурки,
• следы биологического происхождения и т. п.

При осмотрах всех перечисленных мест целесообразно обращать внимание на те предметы и документы, которые предположительно были оставлены преступниками (может быть, эти предметы и документы нетипичны для осматриваемого помещения, возможно, допрошенные свидетели и потерпевшие прямо указали на то, что они были оставлены преступниками).

4. Если преступниками применялось оружие, то для осмотра следов выстрела, а также и самого оружия (если оно оставлено на месте применения либо в ином месте) целесообразно привлечь специалиста в области баллистики, поскольку данные даже первоначального осмотра пуль, гильз и т. п. могут дать ценную информацию для установления и поиска преступников.

5. Также в протоколе следует отражать так называемую «негативную» информацию, например, отсутствие папок с документами или самих документов в тех местах офиса, которые предназначены для их хранения, отсутствие компьютера при наличии монитора и т. п.

6. При осмотре места удержания потерпевшего следует обратить внимание на предметы, которые могли быть использованы преступниками для преодоления его сопротивления:

• веревки,
• провода,
• наручники,
• предметы, которые могли быть использованы в качестве кляпов и на которых остались следы, похожие на следы зубов и т. п.

Кроме того целесообразно провести поиск следов, которые могли образоваться в результате применения этих средств (следы трения на трубах отопления, иных жестко закрепленных предметах, к которым могли привязывать заложников). Если осмотр проводится после допроса потерпевшего, задачи следователя во многом облегчаются: он имеет возможность использовать в ходе осмотра информацию, предварительно полученную от потерпевшего.

7. Иногда возникает необходимость проведения осмотра ценных бумаг и иных документов (учредительных договоров, уставов коммерческих организаций, иных гражданско-правовых документов), в том числе и хранящихся в нотариальных конторах, с тем чтобы установить, не вносились ли в указанные документы изменения по требованию преступников, а также для уточнения связей потерпевших с преступниками в период, предшествовавший похищению.

При осмотре таких документов следует обращать внимание на:

• название,
• дату их составления,
• кем подписаны,
• кем и когда удостоверены или зарегистрированы,
• другие традиционно исследуемые реквизиты,
• права и обязанности, которыми наделяются лица, перечисленные в документах (в первую очередь члены преступной группы, а также лица, оказавшиеся потерпевшими по делу, их родственники и близкие знакомые), с непременным отражением этих сведений в протоколе осмотра.

Освидетельствование и личный обыск

С целью обнаружения следов и получения доказательств участия в похищении необходимо незамедлительно провести освидетельствование потерпевшего и задержанных лиц.

При обнаружении телесных повреждений следует максимально подробно описать в протоколе их характер, количество и локализацию.

Одновременно с производством освидетельствования следователь, при наличии соответствующей информации, должен принять меры к обнаружению, изъятию и обеспечению сохранности микрочастиц, которые остались на теле либо одежде потерпевших и преступников (исполнителей, имевших непосредственный контакт с заложниками, если их задержание произошло вскоре после совершения преступления).

Личный обыск задержанных проводится с целью обнаружения предметов, оружия или документов, могущих иметь значение для дела. При этом следует особое внимание обращать на полное описание в протоколах как изымаемых предметов, так и мест их обнаружения.

Допросы

Целый ряд тактических особенностей допросов совпадает с особенностями проведения допросов по делам о вымогательстве: в части группировки лиц, допросы которых необходимы, тактики определения последовательности и содержательной стороны допросов и т. п.

Вместе с тем, тактика допросов по делам о похищении человека имеет и некоторое своеобразие, которое определяется спецификой объективной стороны преступлений данного вида.

Содержательную часть допросов следует определять с учетом обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также следственной ситуации и в зависимости от того, какой информацией может и должен располагать каждый из допрашиваемых.

Тактика же проведения допросов определяется, прежде всего, исходя из процессуального положения допрашиваемого, его отношения к членам преступной группы и потерпевшим, а также предполагаемой психологической «установки» (на дачу полностью правдивых, полностью либо частично ложных показаний, отказ от дачи показаний).

Учитывая большое количество лиц, чьи показания необходимо сопоставлять, следователь неизбежно будет испытывать определенные сложности, если не воспользуется рекомендациями по составлению планов и схем в процессе допросов этих лиц. Причем целесообразно заранее составить несколько (по количеству лиц, которых предстоит допросить) планов соответствующего места происшествия. В этом случае все планы будут сопоставимы, и допрашиваемые должны будут только отметить какими-либо значками те места, где находились они сами, а также тех лиц, чьи действия они видели.

Для получения правдивых показаний можно использовать следующие тактические приёмы:

1. Допрашивать в первую очередь лиц, выполнявших роль пособников или подстрекателей.

2. Если возможно у допрашиваемого вызвать чувство раскаяния, ему целесообразно предъявить материалы дела, отражающие последствия похищения, фотографии потерпевшего со следами пыток, продемонстрировать видеозапись допроса родственников.

3. Не склонных к раскаянию лиц целесообразно временно оставлять в неведении относительно некоторых последствий похищения, например о факте нанесения тяжкого вреда здоровью потерпевшего или о его гибели.

4. Незамедлительно допрашивать подозреваемого с фиксацией на видео-, аудиозапись на месте задержания или сразу после его доставки в ОВД, используя состояние растерянности, пока он не выстроил ложные версии, не продумал свою позицию на допросах. Также необходимо немедленно, используя полученные при допросе сведения, провести обыски, дополнительные осмотры места происшествия и др. с целью получения дополнительных доказательств.

5. Использовать конфликтную ситуацию, если таковая сложилась между лицами, входящими в ОПГ. Если конфликты незначительны, то можно усугубить имеющиеся.

6. Разъяснить допрашиваемому лицу вероятность переложить всю ответственность других членов преступной группы на него или представить его не пособником, а организатором или исполнителем.

7. При допросе лица, отказывающегося от дачи показаний, рекомендуется пробудить в его сознании опасение, что молчание помешает ему защитить свои интересы и ухудшит положение по делу по сравнению с другими соучастниками преступления.

8. Использовать имеющиеся доказательства таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось преувеличенное представление об объеме осведомленности следователя.

9. Нередко подозреваемые заявляют ходатайство (особенно в суде) о допуске к участию в деле переводчика, мотивируя, что плохо владеют русским языком. Для того чтобы предупредить подобного рода ситуации, необходимо заблаговременно пригласить к участию в деле переводчика. В случае отказа от его услуг с целью предупреждения последующих жалоб обвиняемого целесообразно: при первом допросе предложить им сделать в протоколе собственноручную запись о степени владения русским языком, возможности и желании давать показания именно на этом языке; предложить ему записать свои показания собственноручно; сделать аудиозаписи хода допросов; установить, сколько времени проживал обвиняемый на территории, где русский язык является преимущественным; учился ли он в ВУЗе, где преподавание велось на русском языке; установить, на каком языке он общался по месту работы и жительства.

10. От очной ставки целесообразно воздержаться в следующих случаях:

• между обвиняемыми, которые дают ложные, полуправдивые показания или признают свою вину частично;
• между отрицающим свою вину лидером и ранее давшим признательные показания рядовым членом организованной группы;
• если имеются опасения, что дающий правдивые показания один из участников очной ставки может поплатиться за это своим здоровьем или жизнью, находясь на свободе и в СИЗО;
• если имеются оперативные данные о том, участники очной ставки вступили в нелегальный сговор для того, чтобы совместно повести следствие по ложному пути, или о том, что у них разработана система специальных знаков, сигнализирующих друг другу о необходимой манере поведения.

Опыт расследования уголовных дел по таким видам преступлений показывает, что некоторые подозреваемые в начале расследования дают правдивые показания, а затем отказываются, ссылаясь на то, что дали такие показания под физическим или психическим воздействием оперативных работников или следователя. Проверка таких уголовных дел показала, что следователями допускаются тактические и процессуальные просчеты в оформлении полученных признательных показаний. Ошибка заключается в том, что в протокол заносятся только результаты проделанной работы и это не позволяет суду объективно оценить правдивость показаний.

Поэтому следователю рекомендуется:

• в ходе составления протокола отражать, какие именно доказательства и в какой последовательности были предъявлены подозреваемому,
• для усиления доказательственного эффекта чаще использовать, особенно в случаях, когда подозреваемый отрицает свое участие в совершении преступления, прерывание допроса с указанием времени и причины этого (для проведения опознания, очной ставки), проводить опознание его лицами, дающими правдивые показания, очные ставки между ними, а затем вновь продолжать допрос подозреваемого с указанием времени возобновления допроса с обязательным указанием о том, что допрос возобновлен после проведения опознания или очной ставки.

Предъявление для опознания

Нередко по делам этой категории одного и того же человека (чаще преступника) необходимо предъявить для опознания потерпевшим и свидетелям. В этом случае не будет нарушением предъявление его в одной и той же группе лиц. При этом лица, предъявляемые с опознаваемым, должны быть по возможности сходны с ним по тем признакам, по которым производится опознание, и в равной мере быть неизвестны всем опознающим. Перед началом каждого следственного действия опознаваемому следует предложить занять место по его усмотрению (даже в десятый раз подряд, если перед этим девять раз он не захотел куда-либо пересаживаться). Это требование уголовно-процессуального законодательства и оно не должно быть нарушено.

В качестве одной из мер сокрытия следов преступники используют маски. Иногда следователи считают, что это исключает возможность проведения опознания. Однако такая точка зрения ошибочна. В случае совершения преступления лицами в масках потерпевшие и свидетели, тем не менее, воспринимают и запоминают черты их внешности: телосложение, рост, цвет волос, овал лица, иногда форму ушей, губ, цвет глаз. Запоминаются и динамические признаки: голос и устная речь, походка, жесты и т. п.

Таким образом, одна из особенностей предъявления для опознания по делам данной категории заключается в том, что опознающим предоставляется возможность узнать опознаваемых по не совсем традиционным статическим и динамическим признакам. Очевидно, что в этом случае лица, предъявляемые вместе с опознаваемым, должны быть сходны по тем признакам, которые были восприняты и запомнились каждому из опознающих. При предъявлении для опознания по динамическим признакам следует заранее сформулировать задания предъявляемым для опознания лицам, подобрать помещение, в котором будет проводиться следственное действие, составить план его проведения. Для облегчения задачи опознающего следователю целесообразно несколько раз (но обязательно равное количество раз) обратиться к каждому из предъявленных, соблюдая при этом тот порядок, который установил опознаваемый.

Иногда кто-то из членов преступной группы, давая признательные показания, заявляет, что сможет опознать кого-либо из потерпевших либо свидетелей. Если и указанный потерпевший (свидетель) также говорит, что сможет опознать одного из преступников, следует провести так называемое «двойное» или встречное опознание. Особенность его в том, что преступник, потерпевший или свидетель одновременно выступят и в роли опознаваемого, и в роли опознающего. Следователь при этом составляет два протокола предъявления для опознания: если в одном из них А. — опознающий, а Б.- опознаваемый, то в другом А. — опознаваемый, Б. — опознающий. В остальном проведение этих следственных действий подчиняется правилам, установленным законом.

Может иметь место и предъявление для опознания по фото- и видеоматериалам. В этом случае тоже должны быть соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства и, в первую очередь, следователь до начала следственного действия должен знать, кого именно из изображенных он предъявляет для опознания.

Возможности оперативного сопровождения при дальнейшем расследовании

Следователь может дать задание органам дознания выполнить следующие поручения и указания:

• произвести тщательно личный обыск задержанных и установить их личность, особенно в тех случаях, когда они не имеют документов, удостоверяющих личность, или имеют документы, вызывающие сомнение в их подлинности;
• собрать сведения, характеризующие личность задержанных, их образ жизни, связи, принадлежность к определенной преступной группе или преступному сообществу, выполняемую роль в них;
• установить наличие сообщников, оставшихся на свободе, осуществить их розыск и задержание;
• произвести обыски по месту жительства (временного проживания) и работы подозреваемых с целью обнаружения: оружия, предметов, использованных преступниками для сокрытия своей внешности или преодоления сопротивления потерпевших (маски, наручники, кляпы, психотропные или одурманивающие вещества; орудия пыток; похищенных у потерпевшего вещей, аудио- и видеоаппаратуры, на которой было записано обращение к лицам, должным уплатить выкуп; черновых записей, свидетельствующих о подготовке к преступлению; телефонных книжек, групповых фотографий, видеозаписей, позволяющих установить круг знакомств задержанных, а также других предметов, представляющих интерес для следствия);
• установить оперативным путем места хранения других предметов, имеющих значение для дела, которые не удалось обнаружить при обысках;
• выявить все места, где удерживался похищенный, помимо места освобождения;
• установить принадлежность автотранспорта, на котором потерпевший после захвата доставлялся похитителями в места его насильственного содержания;
• выявить максимальное количество лиц, которые могут быть свидетелями по делу;
• установить и изъять телефонный аппарат (сотовый телефон), с которого преступники вели переговоры с родственниками или знакомыми потерпевшего;
• проверить причастность к аналогичным по своей направленности нераскрытым преступлениям;
• оперативным путем установить, кто являлся заказчиком или организатором преступления, сколько было участников похищения и какова роль каждого из них при подготовке и совершении данного преступления; выяснить мотивы, которыми они руководствовались;
• выявить намерения (замыслы) задержанных по противодействию правоохранительным органам, выработанную ими тактику защиты и линию поведения на следствии и в суде;
• установить лиц, угрожающих потерпевшему и свидетелям после задержания преступников и освобождения похищенного;
• принять действенные меры к охране потерпевших и свидетелей;
• дать задание изучить сводки-ориентировки, помещенные в бюллетенях оперативно-розыскной информации, для выявления подобных преступлений, совершенных в других регионах страны, а также поместить туда информацию о расследуемом похищении человека.

Если к похищению человека причастны члены ОПГ, ОБОПу поручается выяснить:

• в какую конкретно ОПГ входили задержанные лица; какова сфера ее деятельности, специализация, структура и состав участников, их связи, а также территория или зоны влияния;
• с какими группировками конфликтовали или противостояли и на какой почве;
• не предоставляли ли они «крышу» местным предпринимателям, коммерсантам и владельцам торговых точек, не занимались ли «выколачиванием» долгов по их заказам и т.д.;
• какие юридические и физические лица находились под их контролем; похищались или пропадали ли оттуда бесследно люди, могли ли быть причастны к этому задержанные лица.

Большую помощь в расследовании похищения человека могут оказать различные оперативно-справочные, розыскные и криминалистические учеты органов внутренних дел, целый комплекс всех возможных экспертиз.

Жизнь в современном обществе сопряжена не только с различными авариями и несчастными случаями, опасность также может исходить от самих людей. Разбойные нападения с целью ограбления, сексуального насилия или похищения давно перестали быть редкими явлениями.

Разбойное нападение

Под нападением понимается опасная ситуация, которая заключается в совершении различных противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью человека. Она характеризуется внезапностью и непредсказуемым исходом. В результате всегда имеется нанесение морального, физического или материального вреда. Как следует себя вести, чтобы не стать жертвой атаки со стороны преступников, какие рекомендуется соблюдать правила поведения при нападении на улице и с целью лишения человека свободы – узнаем из данной статьи.

Самая главная ошибка многих жертв нападения – недооценивать силы нападающего или неверие в собственные возможности спастись в опасной ситуации. Нужно учиться правильно и адекватно оценивать людей, контролировать собственные действия и эмоции.

Старайтесь проиграть различные варианты развития событий. Выбирайте ту тактику поведения, которую от Вас меньше всего будет ожидать преступник. Нападающий – это тоже человек, его можно запутать, сбить с толку или разговорить, потянув время.

Основные правила, соблюдение которых поможет снизить риск негативных последствий:

• Не проявляйте агрессию к своему обидчику, не относитесь к нему с неприязнью или снисходительно
• Избегайте спора, не обостряйте и так не очень благоприятную для Вас ситуацию
• Отвечайте ровно, четко и твердо. Постарайтесь вести себя уверенно.
• В любой момент будьте готовы к защите, но не проявляйте физическую активность первыми.
• При разговоре смотрите в глаза нападающему. Если их несколько, определите лидера и разговаривайте с ним.
• Осмотритесь. Отметьте все возможные пути отступления. Используйте любые подручные средства (камень, палка, песок), если придется защищаться. Приметьте их заранее. Можете отвлечь разговором преступника и подвинуться к ним поближе.
• Уходя от противника, не поворачивайтесь к нему спиной.

По правилам поведения при нападении на улице самым лучшим действием является побег. Используйте любую возможность, и бегите. Не оборачивайтесь, и не пытайтесь искать свои вещи.

В случае, если напали на пару, и девушке предоставляется возможность убежать, то необходимо использовать это. Мужчина будет иметь большую свободу действий, оставшись один.

Пытайтесь привлечь внимание людей криком. Забежав в подъезд, звоните в двери и кричите лучше: «Пожар!». На зов о помощи люди не среагируют, так как сами побояться стать жертвой нападения. Крик о пожаре, заставит их открыть дверь и уточнить информацию.

Если Вам угрожают оружием, то выполняйте все требования нападающего. Отдайте деньги, украшения, одежду. В данной ситуации Ваши силы неравны. Приняв решение дать отпор, действуйте решительно и смело. Используйте свои физические способности по – максимуму.

Рекомендации, помогающие снизить риск нападения

Специалисты советуют, чтобы уменьшить риск стать жертвой агрессии или противоправных действий со стороны других людей необходимо придерживаться следующих правил, выходя на улицу:

• Старайтесь заранее продумать свой маршрут. По возможности, исключите все малолюдные или удаленные от людей места. Осуществляйте движение только по лицам, имеющим хорошее освещение.
• Если Вам предстоит передвижение в темное время суток через пустырь, парк, плохо освещенные дворы или арки, то позвоните кому-либо из знакомых или близких людей. Сообщите о месте своего нахождения и попросите держать с Вами связь, пока Вы не минуете опасное место.
• Находясь на улице, проявляйте внимательность и бдительность. Не одевайте наушники.
• Зная заранее, о возможных криминальных ситуациях в том месте, куда Вы направляетесь, не провоцируйте нападение. Оденьтесь неброско. Украшения лучше снять или вообще оставить дома. Не светите дорогим гаджетом. Возьмите сумку поудобнее. Не завязывайте шарф поверх верхней одежды, длинные волосы собрать в прическу.
• Приобретите любое средство самозащиты. Доставать его лучше заранее, даже если возможность нападения минимальна, но все-таки существует, например, оказавшись рядом с группой незнакомых, но агрессивных людей.
• Не заходите в лифт с незнакомыми людьми.
• Не пользуйтесь попутными машинами.
• При провокации, не отвечайте на нее. Не вступайте в спор или разговор.
• Почувствовав, что за Вами следят, проверьте так ли это. Снизьте темп ходьбы, пусть человек сзади Вас обгонит. Если этого не происходит, то зайдите в любое общественное место, позвоните в полицию или родственникам.

В незнакомом населенном пункте изучите город по путеводителю. Узнайте, где расположены «горячие» кнопки вызова чрезвычайных служб. Старайтесь одеваться, как местные жители.

В пустой общественный транспорт желательно не входить. Но, если у Вас нет выбора или Вы стали единственным пассажиром, то садитесь рядом с кабиной водителя.

Как избежать нападения с целью похищения

Похищение человека является довольно распространенным преступлением. Оно направленно на незаконное лишение свободы человека, удерживание его в определенном тайном месте против его желания. Целью обычно является получение материального выкупа или выполнение определенных условий преступников государственными органами.

Полностью исключить риск стать жертвой похищения невозможно, но некоторые действия помогут снизить этот риск до минимума.

1. Чаще меняйте свой привычный маршрут до места работы или службы
2. Не игнорируйте, если вы видите, что за Вами наблюдают
3. Автомобиль оставляйте на стоянке или гараже, избегайте неохраняемых мест
4. В пути не делайте остановки в безлюдных местах
5. Носите с собой небольшой блокнот. Записывайте номера подозрительных машин или тех, кто долгое время едет за Вами.
6. Для уточнения своих подозрений сделайте круг или внезапный поворот. Понаблюдайте, как поведет себя подозрительная машина.
7. Дома установите сигнализацию, в частном доме заведите собаку сторожевой породы.
8. В случае изменения маршрута сообщите об этом своим родственникам.
9. Увидев препятствие на дороге (бревна, авария, подозрительный автомобиль) постарайтесь объехать. Не выходите из салона машины.

Помочь в случае похищения может работающее в дежурном режиме видеокамера или звукозаписывающее устройство, установленное во дворе, квартире или в офисе.

Обучите детей правилам поведения при нападении с целью похищения. Чаще всего жертвой таких преступлений является именно ребенок. Объясните, что опасно близко подходить к незнакомому автомобилю или человеку. Оптимальным считается чуть дальше вытянутой руки.

Не нашивайте ребенку его имя на видимых частях одежды. Похититель может этим воспользоваться, и вызвать доверие у малыша. Дети должны уметь говорить твердое «нет» взрослым, тогда им легче будет отказать незнакомцам в просьбе.

Правила поведения при похищении

Нападение грабителя в машине

Если Вы все-таки оказались в критической ситуации, то пытайтесь привлечь к себе внимание прохожих. Защищайтесь, кричите, давайте отпор похитителю. Всячески усложняйте захватчику Ваше похищение. Падайте на землю, хватайтесь за кусты, трубы, столбы. Если есть хоть малейшая возможность вырваться и убежать, используйте ее.

Даже если Вы оказались в салоне или багажнике автомобиля, не прекращайте искать возможности для спасения. Создавайте шум. Оглянитесь, у некоторых современных моделей автомобилей багажники имеют внутри рукоятку или ручку, с помощью которой можно открыть дверь.

Если все попытки самостоятельно спастись не увенчались успехом, то сконцентрируйтесь на дороге. Обратите внимание на все повороты, звуки, подъемы, запомните примерное время нахождения в дороге.

Если есть возможность, то внимательно осмотрите место, куда Вас доставили. Отметьте возможные укрытия, которые можно будет использовать в случае освобождения и перестрелки. При наличии других заложников, наладьте с ними контакт. Возможно, у них есть информация, которая сможет Вам помочь.

Соглашайтесь со всеми требованиями, выдвигаемыми похитителями. Запомните их количество, особые приметы, тембр голоса, рост. Связываясь с родственниками, не паникуйте. Успокойте их, говорите спокойно и четко.

Не отказывайтесь от еды, физические силы Вам могут понадобиться. Не делайте действий, которые могут быть негативно восприняты преступниками. Если Вы находитесь в изолированном, закрытом помещении, то попробуйте разбить окно, и привлечь внимание прохожих криком.

При отсутствии окон, если есть зажигалка, воспользуйтесь пожарной сигнализацией. Подожгите любой материал и поднесите поближе к датчику. Предпринимайте попытку бегства, только есть реальные шансы на успех. Не стоит рисковать своей жизнью и здоровьем без необходимости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Адмиралова, Ирина Александровна, 2003 год

1. Нормативные акты и их проекты.

2. Конституция РФ. М., 1993. 64 с.

3. Всеобщая декларация прав человека//Международное право в до-кументах/Сост. Н.Т.Блатова и Г.М.Мелков. М., 1997. С. 86-90.

4. Декларация прав и свобод человека и гражданина//Российская газета. 1991. 25 декабря.

5. Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» от 12 августа 1995 года//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.

6. Закон РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года. М., 1996. 32 с.

7. Инструкция о производстве судебно-психиатрической экспертизы в СССР. Утверждена Министерством здравоохранения СССР 27 октября 1970 г., № 10-91/14-70.

8. Инструкция по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений. Утверждена приказом МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 г.

11. Положение о совете министров внутренних дел государств-участников содружества независимых государств от 17 мая 1996 года.

12. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996. 255 с.

13. И. Специальная литература.

14. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972. 236 с.

15. Акопов В.И. Судебная медицина в вопросах и ответах. Ростов-на-Дону, 1998. 154 с.

16. Александров А.А. и др. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. СПб., 1999. 58 с.

17. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

18. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений. М., 1995. 325 с.

19. Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложника из летательного аппарата. М., 1997. 32 с.

20. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1995. 224 с.

21. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М., 1991. 208 с.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.

23. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. В 3-х т. Т. 2. М., 1978. 410 с.

24. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 1. Общая теория криминалистики. М., 1997. 408 с.

25. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1997. 464 с.

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. 480 с.

27. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.,1964. 148 с.

28. Белкин Р.С., Белкин А.Р. Эксперимент в уголовном судопроизводстве. М., 1997. 136 с.

29. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. 64 с.

30. Березин М.Н. Задержание в советском уголовном судопроизводстве. М., 1975. 92 с.

31. Бурданова B.C., Быховский И.Е. Предъявление для опознания на предварительном следствии. М., 1975. 178 с.

32. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 71 с.

33. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 60 с.

34. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 27 с.

35. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград, 1977. 94 с.

36. Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. 78 с.

37. Вандер М.В., Корниенко Н.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. Д., 1976. 124 с.

38. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений. СПб., 1992. 114 с.

39. Васильев А.Н. Введение в курс криминалистики. М., 1962. 262 с.

40. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1978. 71 с.

41. Васильев А.Н., Карнеева JI.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. М., 1970. 208 с.

42. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 143 с.

43. Виноградов И.В., Кочаров Г.И., Селиванов Н.А. Экспертизы на предварительном следствии. М., 1967. 248 с.

44. Виноградов И.В. Применение положений судебной медицины в расследовании преступлений. М., 1981. 64 с.

45. Владимиров В.Ю., Лаврентюк Г.П. Особенности осмотра места происшествия при расследовании уголовных дел с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств. СПб., 1997. 42с.

46. Власов В.П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961. 162 с.

47. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с.

48. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. 100 с.

49. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 2. СПб., 1992. 48 с.

50. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 3. СПб., 1993. 80 с.

51. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Курс лекций. Ч. 4. СПб., 1993. 80 с.

52. Возгрин И.А. Общие положения криминалистической тактики. Л, 1988. 27 с.

53. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика задержания и ареста. Л., 1986. 19 с.

54. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. 80 с.

55. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии. Волгоград, 1976. 207 с.

56. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978. 123 с.

57. Гаухман Л.Д., Кипман Н.Н. Деятельность следователя органов внутренних дел по изучению личности обвиняемого. М., 1972. 40 с.

58. Георгадзе З.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия. М., 2002.239 с.

59. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.

60. Гинзбург А .Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996. 128 с.

61. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. 135 с.

62. Грановский Г.Л. О криминалистическом прогнозировании. М., 1976. 19 с.

63. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. 24 с.

64. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого органами внутренних дел. Ташкент, 1989. 120 с.

65. Гуляев А.П. и др. Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления. М., 1988. 42 с.

66. Густов Г.А. Расследование и предупреждение хищений хлебопродуктов при заготовке и переработке. М., 1965. 132 с.

67. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М., 1980. 89 с.

68. Дворкин А.И., Самойлов Ю.М., Исаенко В.Н., Ризаев А.Ш. Расследование похищения человека. М., 2000. 112 с.

69. Деньковский А.Р. Судебная медицина. Л., 1985. 168 с.

70. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. М., 1983. 71 с.

71. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 111 с.

72. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. 112 с.

73. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 163 с.

75. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1972. 54 с.

76. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с.

77. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. Минск, 1971. 272 с.

78. Егошин В.В. Методика расследования незаконной охоты. М., 2002.136 с.

79. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. М., 2001. 268 с.

80. Ефимичев С.П. и др. Допрос. Волгоград, 1978. 46 с.

81. Ефимичев С.П. и др. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. 36с.

82. Жукова Н.И., Жуков А.Н. Производство следственного эксперимента. Саратов, 1989. 174 с.

83. Закатов А.А. О тактических операциях в розыскной деятельности следователя. Волгоград, 1981. 41 с.

86. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. 45 с.

87. Климов И.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993. 26 с.

88. Козырев Т.Н. Прослушивание телефонных переговоров. Уголовно-процессуальные аспекты. Н. Новгород, 1993. 41 с.

89. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1965. 47 с.

90. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1976. 28 с.

91. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. 196 с.

92. Корецкий Д.А. Тяжкие вооруженные преступления. М., 1997. 64с.

93. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. 78 с.

94. Коршунова О.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предварительном следствии. СПб., 1995. 50 с.

95. Коршунова О.Н. Процессуальные и тактические аспекты отождествления личности по признакам голоса и устной речи на предварительном следствии. СПб., 1992. 16 с.

97. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств (методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с.

98. Косенко А.С. Организация и тактика розыскных действий. Хабаровск, 1992. 44 с.

99. Кочаров Г.И. Опознание на предварительном следствии, Госюр-издат, 1955. 224 с.

100. Крикунов А.Е., Маевский А.Ф. Тактика и психологические основы предъявления для опознания на предварительном следствии. Киев, 1977.

101. Криминалистика/Под ред. С.П. Митричева. М., 1976. 536 с.

102. Криминалистика/Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. М., 1984. 544 с.

103. Криминалистика/Под ред. И.Ф.Пантелеева и Н.А.Селиванова. М., 1993. 598 с.

104. Криминалистика/Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. 687 с.

105. Криминалистика/Под ред. Н.П. Яблокова и др. М., 1980. 496 с.

106. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск, 1997. 24 с.

107. Кузьминчев B.C. Вооруженные преступления. Омск, 1995. 68 с.

108. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. М., 1972. 86 с.

109. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. 224 с.

110. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973.215 с.

111. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981. 152 с.

112. I. Научные и публицистические статьи.

113. Баев О.Я. Конфликты на предварительном следст-вии//Правоведение. 1979. № 3. с. 83-87.

115. Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке? // Соц. Законность. 1987. №9.

116. Быков В.М. Пространственно-временные факторы криминалистической характеристики групповых преступлений // Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 43-48.

119. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления//Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55.

120. Гавло В.К. Следственная ситуация//Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41.

121. Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений//Вопросы методики расследования преступлений. Свердловск, 1976. С. 14-19.

123. З.П.Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в структуре частных методик // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 76-84.

124. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. М, 1984. С. 58-61.

125. Доля Е.А. Прослушивание телефонных и иных переговоров -следственное ли это действие? Социалистическая законность. 1992. № 1920. С.12.

127. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений/ЛСриминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18.

128. Драпкин Л.Я. Структура процесса планирования расследования и система плановых решений // Версии и планирование расследования. Свердловск. 1985. С.62-66.

129. Дулов А.В. Разработка тактических операций при расследовании преступления //50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Д., 1972. С. 24-32.

130. Зацепин М.И. Криминологическая характеристика преступлений против предпринимательства // Актуальные проблемы общественной безопасности. Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С.34-36.

131. Зинченко И.А. Вопросы уголовного процесса в криминалистической методике//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений/Под ред. И.А. Зинченко и др. Ташкент, 1984. С. 16-18.

133. Краснова В. Рабыни подземелья//Российская газета. 1997. 16 августа.

134. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в науке криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов. М., 1984.

139. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике//Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 8086.

140. Онучин А.П. Следственная ситуация и раскрытие преступления, совершенное группой //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 56-64.

141. Пинхасов Б.И. Некоторые особенности следственного осмотра документов вещественных доказательств // Судебная экспертиза и вопросы борьбы с преступностью.

143. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследова-ния//Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56-59.

145. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 18-26.

147. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 56-62.

148. Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений // Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980.

149. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск. С. 14-20.

150. Филиппов А.Г. О понятии и содержании криминалистической характеристики преступлений // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1984. С.10-15.

151. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика и предмет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений: Сб. науч. трудов 1984. С.53-56.

153. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений/ХВопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.

154. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами//Вестник МГУ. 1993. № 6. С. 22-26.

156. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1999. 23 с.

159. Золотарев А.С. Теоретические и практические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Екатеринбург, 1997. 22 с.

163. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. СПб., 1999. 26 с.

164. Лысенко А.Н. Теоретические и методические основы криминалистической идентификации исполнителей неподлинных подписей, выполненных с подражанием. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1993.

166. Чувилев А.А. Использование следователем оперативно-розыскной информации в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования: Автореф. дисс. . канд. юр. наук. М., 1968. 21 с.