Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свойства любого доказательства – это относимость, допустимость, достоверность, которые вместе образуют достаточность.

Относимость — свойство доказательств, заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.

К недопустимым доказательствам в уголовном судопроизводстве относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные ими в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи их отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым (которые, разумеется, уже стали подсудимыми) в суде

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

Внимание! Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона (ст. 75 УПК). Так, Верховный Суд РФ указал на то, что доказательства считаются полученными с нарушением уголовно-процессуального закона, т.е. недоброкачественными (недопустимыми), если:

а) при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный процессуальным законодательством порядок их собирания, закрепления и проверки;

б) собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных уголовно-процессуальными нормами, и т.п. <1>. Таким образом, допустимость доказательств в уголовном процессе можно определить как соответствие их формы и содержания требованиям уголовно-процессуального закона, как их процессуальную доброкачественность.

достоверность, т.е. соответствие информации в доказательстве реальной действительности. Гарантией достоверности может служить уголовная ответственность за дачу заведомо ложных показаний. В заявлении о совершенном преступлении заявитель делает отметку о том, что он предупрежден об ответственности по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос), эксперт предупреждается за дачу заведомо ложного заключения.

В науке существует мнение, что данное свойство доказательств является второстепенным, так как истинность доказательства может быть выявлена только на завершающем этапе доказывания.

Достаточность — это свойство доказательств, которое выражается в способности установить при помощи данных доказательств все без исключения обстоятельства, подлежащие доказыванию (ст. 73 УПК РФ), а также иные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Достаточными являются доказательства, которые позволяют вынести по уголовному делу законное, обоснованное и мотивированное решение. Следователь и дознаватель составляют итоговый обвинительный документ (обвинительное заключение, акт или постановление) признав, что собранных доказательств достаточно для составления данного документа, предварительное расследование завершено.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

• Реферат

  Доказательства: требования, предъявляемые к доказательствам.

  От 250 руб

• Контрольная работа

  Доказательства: требования, предъявляемые к доказательствам.

  От 250 руб

• Курсовая работа

  Доказательства: требования, предъявляемые к доказательствам.

  От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Содержание оценки доказательств в советском уголовном процессе составляет мыслительный процесс, завершающийся установлением истины по уголовному делу. Как и любой познавательный процесс, оценка доказательств ведет к тому, что «из незнания является знание», а «неполное, неточное знание становится более полным и более точным».

Процесс оценки доказательств включает определение их относимости, допустимости, достоверности, достаточности сначала для выдвижения следственных (судебных) версий, а затем и достоверных выводов по уголовному делу.

Однако каждый из указанных аспектов оценки доказательств имеет самостоятельное значение и может стать преобладающим на определенном этапе доказывания.

Доказательства, которые способствуют обоснованию или опровержению хотя бы одной из следственных версий, должны быть признаны относимыми. Круг доказательств, признаваемых относимыми, определяется, следовательно, тем, насколько полно разработаны общие и частные версии, насколько глубоко и точно учтены возможные следствия, вытекающие из имеющихся в деле фактических данных, и возможные причины, предопределившие появление этих данных (§ 4 гл. VI).

По мере накопления фактического материала производится его анализ и синтез. Анализ каждого выявленного доказательства с точки зрения его относимости — это установление возможной связи между доказательством и исследуемым событием. Анализ и синтез доказательств позволяет выделить то общее, что их объединяет, а именно предположительно объяснить наличие ряда фактов действием одной общей причины.

Оценка относимости доказательств производится и при проведении отдельных следственных действий: допросов, очных ставок, освидетельствований и т. д.

Важную роль в оценке относимости доказательств играет аналогия. Если следователь специализируется на расследовании уголовных дел определенной категории, то он приобретает опыт, который позволяет ему каждый новый случай сопоставить с наиболее сходным из предыдущих. Если эти случаи совпадают в некоторых существенных чертах, то это дает основание по аналогии заключить, что, вероятно, существует совпадение и в ряде других черт.

Определенную роль в оценке относимости доказательств играют фактические (естественные) презумпции — правила, отражающие «обычный порядок вещей», т. е. ту связь между предметами, явлениями, фактами, которая чаще всего встречается.

Оценка допустимости доказательств — необходимое условие оценки их достоверности. Следует, однако, иметь в виду, что признание доказательства допустимым не предрешает вопроса о его достоверности; вывод о допустимости предшествует, но не заменяет вывода о достоверности

Оценка доказательств с точки зрения их допустимости — это решение вопроса о том: 1) разрешает ли закон использовать данного вида источник фактических данных по уголовному делу; 2) не было ли допущено нарушений процессуального закона при получении и закреплении информации; 3) отразились ли процессуальные нарушения, если они были допущены, на достоверности и полноте соответствующей информации; 4) использованы ли все необходимые источники для установления фактических данных.

В литературе было высказано мнение, что оценка допустимости и относимости доказательств производится не по внутреннему убеждению, а по закону, который определяет критерии допустимости и относимости доказательств, обязательные для следователя, прокурора, суда ‘.

Такое противопоставление неточно (см. § 2 гл. IV). Конечно, к оценке допустимости доказательств привлекаются нормативные критерии. Но оценка допустимости доказательств не сводится к формальному оперированию ими (тем более, что речь идет о правилах высокой степени общности), она невозможна без привлечения правосознания судей.

Что касается критериев относимости доказательств, то они лишь в самом общем виде указаны в законе (предмет доказывания) . Процесс выдвижения версий и оценки отношения к ним доказательств правом не формализован, в нем основная роль принадлежит методу оценки доказательств по внутреннему убеждению. \J

Оценка достоверности, как и оценка относимости доказательств, представляет собой длящийся процесс, который завершается лишь в момент формулирования окончательных выводов по делу на основе всей совокупности собранных доказательств.

Оценка доказательств с точки зрения их достоверности производится в ходе следственных действий, при выдвижении следственных версий, принятии процессуальных решений. Оценка достоверности доказательств состоит в том, что:

1) изучается лицо, располагающее сведениями (свидетель, потерпевший, эксперт и т. д.), с точки зрения его способности давать правдивые и полные показания (заключения);

2) изучается характер и условия обнаружения материального носителя информации (предмет, документ);

3) анализируется содержание сведений (последовательность и полнота изложения, наличие противоречий, неточностей, пробелов, обоснованность выводов, основанных на данных науки, и т. д.);

4) информация, полученная из данного процессуального источника, сопоставляется с информацией, полученной из других процессуальных источников.

Оценка достоверности доказательства включает анализ всего процесса его формирования, а именно: условий восприятия, за-печатления, передачи и фиксации сведений о фактах, сообщенных допрошенным лицом; условий появления, сохранения и копирования материальных следов; хода экспертного исследования и правильности его отображения в заключении; нроисхождения и состояния документов, представленных следователю (суду).

Многие критерии достоверности, возникнув эмпирически, в настоящее время получили научное обоснование в криминалистике, психологии, физиологии и других специальных отраслях знания. Так, решение вопроса о достоверности показаний свидетеля зави-. сит от таких изучаемых психологией и физиологией факторов, как способность данного конкретного лица к восприятию, запоминанию фактов и воспроизведению информации о них, составляющей содержание его показаний; скоротечность события, бывшего предметом наблюдения; условия восприятия; события и переживания, способные исказить воспринятую картину или ослабить запоминание; условия воспроизведения фактов на допросе; заинтересованность свидетеля в исходе дела; влияние других очевидцев события на содержание показаний свидетеля и т. д., — все это должно учитываться при оценке достоверности показаний (см. гл. гл. IX-X).

Условия достоверности доказательств, собираемых с помощью экспертизы, как правило, формулируются в общих научных положениях, под которые подводится данный конкретный случай. Так, психиатрией изучены и систематизированы синдромы душевных заболеваний, позволяющие поставить судебно-психиатриче-ский диагноз; судебная медицина изучила и систематизировала признаки различных видов насильственной смерти, что позволяет устанавливать причину смерти в каждом конкретном случае, и т. д.

Однако применение этих общих научных критериев недостаточно для оценки достоверности доказательств. Они должны быть дополнены наличием связи между установленным таким способом доказательством и другими собранными по делу данными. Тем самым могут быть выявлены ошибки, допущенные в ходе исследования, осуществленного экспертом (см. гл. XIII).

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности. Оценка относимости и достоверности доказательств осуществляется, как правило, по единым критериям. В противовес этому вопрос об установлении допустимости сведений решается далеко не однозначно.

Для того чтобы полученное доказательство могло быть допустимым, должен быть избран лишь тот способ собирания доказательств, который по своему содержанию предназначен законом для данной ситуации. Произвольная подмена надлежащего способа доказывания каким-либо другим незаконна. Так, недопустимо проведение допроса или очной ставки, если необходимо предъявление лица или предмета для опознания, осмотра вместо обыска, наложения ареста на имущество вместо выемки, производство допроса эксперта вместо проведения дополнительной экспертизы и т.д. Каждое следственное действие задумано так, что в соответствующих условиях в максимальной степени обеспечивает достоверность информации данного вида. Поэтому подмена его неприспособленным для этого действием может оставлять неустранимые сомнения в соответствии полученных результатов действительности. Пригодность того или иного следственного действия для извлечения доказательственной информации определяется прежде всего целями, установленными для него законом.

И наконец, доказательство должно быть получено с соблюдением надлежащей процедуры, т.е. с соблюдением требований закона относительно порядка проведения соответствующего процессуального действия, порядка фиксирования хода и результатов.

Представляется, что доказательства, полученные путем проведения «процессуальных» действий, не предусмотренных законом, во всех случаях должны признаваться недопустимыми. Порядок проведения каждого процессуального действия детально регламентирован в законе с целью гарантировать права участников процесса. Соответственно получение доказательств путем действий, не предусмотренных в законе, нарушает права участников процесса.

Содержание данного правила заключается не только в том, чтобы доказательства были получены в результате следственных действий, указанных в Уголовно-процессуальном законе, но и в том, чтобы при проведении этих следственных действий были соблюдены требования закона относительно: а) порядка проведения соответствующего следственного действия; б) порядка фиксирования его хода; в) порядка фиксирования его результатов.

Очевидно, что нарушение условий получения доказательств, основанных на конституционных и общепризнанных международных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, личной неприкосновенности, неприкосновенности жилища, тайны переписки и т.д. делает такие доказательства недопустимыми.

Одним из правил оценки допустимости доказательств, по мнению ряда ученых, является законная процедура проверки доказательств. Проверка доказательств является одним из элементов процесса доказывания. Субъектами этой проверки являются дознаватель, следователь, прокурор и суд.

Законодателем выделены три способа проверки доказательств (ст. 87 УПК РФ):

• 1) сопоставление проверяемого доказательства с другими, имеющимися в уголовном деле;
• 2) установление источников проверяемых доказательств;
• 3) получение иных доказательств, которые подтверждают или опровергают проверяемое доказательство.

Надлежащая процедура проверки доказательств в ряде случаев предусмотрена самим законом:

проверка производных доказательств путем получения доказательств первоначальных, если они достижимы. Например, для проверки показаний свидетеля, который дает их со слов другого человека, по общему правилу, надо обязательно допросить этого человека — первоисточник. Исключение составляют те случаи, когда по уважительной причине первоначальное доказательство недоступно (смерть потерпевшего);

проверка определенных данных путем проведения следственного эксперимента (ст. 181 УПК РФ);

проверка ранее полученных показаний нескольких лиц, в которых имеются существенные противоречия, путем проведения между ними очной ставки (ст. 192 УПК РФ);

проверка показаний свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого об опознании ими данного лица или предмета с помощью их предварительного допроса об обстоятельствах, при которых они наблюдали это лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать (ст. 193 УПК РФ);

название такого следственного действия, как проверка показаний на месте, уже говорит о том, что ему предшествует допрос, хотя в его содержание закон не включает цель проверки (ч. 1 ст. 194 УПК РФ);

проверка имеющихся в деле доказательств, указывающих на причины смерти или вред, причиненный здоровью, а также вызывающих сомнение относительно вменяемости или способности подозреваемого, обвиняемого самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, и другие обстоятельства, указанные в ст. 196 УПК РФ, путем обязательного проведения судебной экспертизы;

проверка заключения эксперта в случае его недостаточной ясности или полноты, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела путем проведения дополнительной экспертизы (ч. 1 ст. 207 УПК РФ);

проверка заключения эксперта в случаях возникновения сомнений в его обоснованности или наличия противоречий в выводах эксперта (или экспертов) по тем же вопросам путем проведения повторной экспертизы (ч. 2 ст. 207 УПК РФ).

Таким образом, перечисленные правила являются критерием, по которым в свою очередь доказательство может быть признано недопустимым. Все эти правила так или иначе указаны в законе, а значит должны соблюдаться должностными лицами. Нарушение этих правил влечет за собой признание доказательства недопустимым.

§ 1

Объяснения сторон и третьих лиц

В гражданском процессе с помощью средств доказывания суд получает доказательственную информацию. Поэтому при рассмотрении и разрешении гражданских дел невозможно исключить средства доказывания, перечисленные в ст. 55 ГПК, также нельзя не учитывать их и при оценке доказательств.

Каждое из средств доказывания обладает определенной спецификой. Объяснения сторон и третьих лиц представляет собой сведения об интересующих суд фактах. Законом не предусматривается предупреждение сторон и третьих лиц об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. При проверке достоверности сведений, обобщенных указанными лицами, должна только учитываться их заинтересованность в исходе дела.

В рассмотрении гражданских дел активно участвуют истец, ответчик, а иногда и третьи лица. В своих заявлениях они излагают суду свое видение подлежащего разрешению спора о праве. В судебном заседании стороны и третьи лица выступают с объяснениями возникшей ситуации и обоснованием своих требований и возражений.

Сведения, сообщаемые об обстоятельствах дела, закон при-s знает самостоятельным средством доказывания (ст. 68 ГПК). Однако содержащееся в выступлениях сторон и третьих лиц толкование соответствующих правовых норм, юридическая квалификация сложившихся отношений, рассуждения эмоционального характера в гражданском процессе не являются средством доказывания.

Объяснения сторон и третьих лиц по характеристике их содержания схожи со свидетельскими показаниями, что подтверждает то, что средство доказывания является формой доказательства, но не само доказательство.

Кроме того, объяснения сторон и третьих лиц как самостоятельное средство доказывания имеет свои определенные особенности:

— это самое распространенное средство доказывания; в отличие от иных средств доказывания, которые могут быть или не быть в производстве, оно используется всегда и в любом гражданском деле;

— это средство содержит первоначальные сведения по рассматриваемому делу, так как о самом правовом конфликте и его содержании судья узнает прежде всего от сторон и третьих лиц еще до начала судебного разбирательства, из заявления и опросов истца и ответчика в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению (п. 2, 3 ст. 150 ГПК);

— это основной источник информации по делу. Если другие средства доказывания раскрывают отдельные обстоятельства, моменты разбираемого дела, то участники разрешаемого дела знают значительно больше, поскольку только они располагают всеми фактами, имеющими значение для дела. Именно поэтому объяснения сторон и третьих лиц названы первыми в перечне средств доказывания. Без них суд часто не в состоянии выяснить действительные обстоятельства дела, суть спорного правоотношения;

— это такое средство доказывания, где наиболее вероятны такие приемы, как умолчания, искажения (умышленные или неумышленные) взаимоотношений участников дела и даже ложь.

Указанные особенности характеризуют объяснения истца, ответчика и третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора. Объяснения третьих лиц без самостоятельных требований обычно содержат более локальную информацию об их личном участии в рассматриваемом конфликте.

Объяснения сторон и третьих лиц могут иметь четыре разновидности: утверждение, признание, возражение и отрицание.

Утверждение содержит сведения о фактах, существование которых доказывается самим лицом, утверждающим то или иное положение. Это наиболее распространенная разновидность объяснений, поскольку выступления лично заинтересованных лиц нередко почти полностью состоят из утверждений.

Поэтому, если сторона, обязанная доказывать свои утверждения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК).

Признание представляет собой такое объяснение, где есть информация о фактах, существование которых должна доказывать другая сторона. Сторона вправе признавать все факты основания иска или возражения против иска (полное признание) либо некоторые из указанных фактов (частичное признание).

Возможно признание с оговоркой, аннулирующей сделанное признание (квалифицированное признание). Например, истец действительно передавал искомую сумму денег, но за пределами исковой давности.

В гражданском процессе признание влечет определенные юридические последствия, так как признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания. Для этого суд должен специальным определением принять признание факта или отказать в его признании.

В связи с этим закон (ч. 2 ст. 68 ГПК) устанавливает порядок фиксации признания. Данный акт заносится в протокол судебного заседания и подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, то оно приобщается к делу.

Необходимо различать виды признания:

— судебное, т. е. признание, сделанное перед судом во время разбирательства дела, вследствие чего оно не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами;

— внесудебное, т. е. признание, сделанное вне суда, которое выполняет лишь роль доказательственного факта.

Возражение представляет мотивированное непризнание позиции другой стороны. Возражение как самостоятельная разновидность объяснений сторон и третьих лиц возникает в связи с приведением новой фактической информации, опровергающей доводы другого участника спора.

Отрицание представляет собой самостоятельный способ судебной защиты (разновидность доказательственной информации), при котором сторона не соглашается с позицией другой стороны без приведения каких-либо доказательств.

В гражданском процессе объяснения сторон и третьих лиц являются важнейшим средством познания обстоятельств дела, в связи с чем перед судьей стоят следующие задачи:

— известить стороны и третьих лиц о времени и месте рассмотрения дела (ст. 155 ГПК), для того чтобы заинтересованные лица присутствовали при разбирательстве дела и давали объяснения;

— проверить достоверность объяснений сторон иными средствами доказывания, в противном случае объяснения будут голословными.

Кроме того, при оценке показаний сторон и третьих лиц суду необходимо соблюдать следующие правила:

— понять, в чем состоит суть требований истца и возражений ответчика, т. е. определить их позиции в рассматриваемом споре о праве;

— отграничить в показаниях сведения о фактах от не имеющих отношение к делу различных рассуждений, логических выводов и эмоций;

— следить за тем, чтобы объяснения сторон и третьих лиц обладали свойством внутренней согласованности, т. е. не противоречили самим себе, не содержали противоположных, взаимоисключающих сведений;

— оценивать объяснения сторон и третьих лиц непременно с учетом всей собранной по делу доказательственной информации.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Относимость доказательств

Относимость доказательств – это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает.

В арбитражно-процессуальном законодательстве предусмотрен порядок по принятию судом доказательств. При этом рассмотрению подлежат исключительно те доказательства, которые имеют прямое или косвенное отношение к предмету или обстоятельствам спора, при этом суд самостоятельно доказательства не изыскивает, а только принимает от участников процесса.

Понятие и значение относимости доказательств

Относимость доказательств – это связь между доказательством и фактом, которое оно подтверждает. То есть если одна из сторон представляет на рассмотрение суду какой-либо факт и доказательство по нему, то между этим фактом и доказательством должна быть прямая связь. Если такой связи нет, то доказательство считается недействительным и неправомерным, не может быть применено в ходе судебного разбирательства, использовано для вынесения решения арбитражным судом. Понятие «относимость доказательств» было введено в арбитражно-процессуальное законодательство неслучайно. Так, в судебной практике имели место случаи, когда стороны предъявляли доказательства, которые не играли никакой существенной роли для разрешения спора, что существенно затягивало процесс рассмотрения вопросов арбитражного судопроизводства.

Неотносимые доказательства не могут быть приобщены к материалам дела, рассмотрены в судебном процессе, не подлежат направлению участникам спора для ознакомления, поскольку не имеют никакой юридической силы. Все документы, заявления, ходатайства, которые не имеют никакого отношения к предмету спора, не могут быть приобщены судом к материалам дела. Как пример, поддержка участника арбитражного процесса, выраженная в оценке его деятельности. Такая поддержка нисколько не влияет на предмет спора, не имеет к нему никакого отношения, а, значит, не может быть рассмотрена судом в качестве доказательства. Относимость доказательств подразумевает, что предмет спора, вокруг которого ведется арбитражный процесс, был определен верно. Исходя из предмета спора, определяется то, насколько законными и правомерными являются обстоятельства и доказательства по нему. Относимыми доказательствами могут считаться те доказательства, которые прямо или косвенно (что является допустимым в рамках арбитражно-процессуального права) подтверждают/опровергают наличие обстоятельств по предмету спора и доказательств по ним у конкретной стороны. Так, в ходе арбитражного судопроизводства, сторона представляет доказательства по какому-либо обстоятельству, имеющему отношение к рассматриваемому спору. Суд, рассмотрев доказательства, определяет наличие связи между ним и обстоятельством. При наличии такой связи доказательства приобщаются к материалам дела, при отсутствии – игнорируются или отклоняются. Более того, суд вправе привлечь к ответственности сторону, которая представляет недостоверные или неотносимые доказательства, не имеющие к спору никакого отношения, чем задерживает разрешение спора в установленные законом сроки. Примечательно, что относимость доказательств остается на усмотрение суда. Так, если сторона представила в качестве доказательства документ, часть которого не соответствует рассматриваемому спору, суд вправе самостоятельно решить, относится ли весь документ к доказательной базе, или стоит приобщить только часть, содержащую информацию по делу, или же отказаться от принятия документа вовсе. Относимость и допустимость доказательств – один из принципов, по которым осуществляется состязательность и равноправие сторон в арбитражном процессе. Существует ряд доказательств, которые требуют исключительных документов-оснований для включения их в дело. И эти доказательства могут быть представлены как сторонами арбитражного судопроизводства, так и судом в ходе судебного следствия по делу.

Требования к доказательствам, которые должны быть представлены в суд по отдельным категориям дел

Существуют определенные требования, предъявляемые к доказательствам, без выполнения которых доказательства не могут быть рассмотрены судом. Так, например, одним из требований по доказательствам является получение доказательства законным путем. Если сторона представляет информацию, которая хоть и доказывает представленное обстоятельство, но была получена с нарушениями законодательных норм, то данное доказательство считается неотносимым. Суд не вправе принимать такие материалы к рассмотрению, равно как и подшивать их в дело, выносить на их основании решение по спору. Существует ряд доказательств, которые чаще всего представляются в арбитражном суде. К ним относятся:

• аудиозаписи;
• видеозаписи;
• письменная документация;
• заключения экспертов и специалистов;
• иные материалы, относящиеся к делу.

При этом каждое доказательство обязано иметь отношение к обстоятельству по делу. Например, если в арбитражный суд представляется видеозапись, где одна из сторон ведет себя аморально или совершает преступление/правонарушение, не относящееся к рассматриваемому спору, то суд не вправе приобщать такую запись к материалам дела, однако может передать ее на рассмотрение в компетентные и уполномоченные органы для дальнейшего разбирательства.

Все доказательства, которые представляются по отдельным категориям дел, должны иметь к этим делам непосредственное отношение.

Так, если в деле фигурирует документ на иностранном языке, то к нему обязательно прикладывает перевод. Суд, рассмотрев сам документ и перевод к нему, самостоятельно решает, приобщать ли к материалам дела данные документы или нет, определяет относимость доказательств. Некоторые категории дел, требующих особых доказательств, подразумевают наличие только этих доказательств и никаких других. Например, если для решения вопроса требуется мнение эксперта или специалиста, то в качестве доказательства по обстоятельству будет выступать только такое документально закрепленное мнение – результат исследования. Суд обязан принять данное доказательство, как относимое к делу, подшить его к материалам дела. При этом если результаты экспертизы или исследования доказывают правоту другой стороны, не той, что приводила доказательство, то документы все равно включаются в дело, поскольку имеют к нему непосредственное отношение. Требования, предъявляемые к доказательствам, заключаются, прежде всего, во включении в дело исключительно относимых доказательств по делу, полученных законным путем.

Каждая сторона обязана представить доказательства в свою пользу по обстоятельствам, которые представляла до начала судебного процесса.

Так, если в роли истца выступает уполномоченный орган государственной или муниципальной власти, именно этот орган первым представляет доказательства по иску, а сторона-ответчик опровергает их или подтверждает путем, прописанным в законодательстве, – на основании контраргументов, содержащих информацию, защищающую интересы ответчика.

Причины, по которым суд может отвергнуть представленные доказательства по делу

Суд не вправе принимать доказательства, которые не имеют отношения к делу или получены незаконным путем. Более того, для той стороны, которая представляет такие доказательства предусмотрена уголовная или административная ответственность, в зависимости от степени нарушений. Кроме того, обязанностью сторон является не только представление доказательств, но и указания по их содержанию. Если в качестве доказательства представляются свидетели, то сторона обязана представить их показания, а не просто указать, что по решаемому спору информацией обладают конкретные лица.

Суд вправе пригласить для повторной дачи показаний свидетелей, а затем уже включить их показания в материалы дела.

Арбитражный суд не вправе принимать к рассмотрению голословные факты, не имеющие никакого подтверждения, поскольку их достоверность ничем не подкреплена. Обязанностью суда является подтверждение любого своего действия путем подписания и составления соответствующего документа-определения, которое подшивается к материалам дела. Если суд не вынес определения о включении каких-либо доказательств в материалы спора, то данные доказательства считаются неотносимыми, не подлежат рассмотрению и не учитываются при вынесении решения.