Перерыв в арбитражном процессе

Перерыв, отложение и приостановление судебного разбирательства в арбитражном процессе

Арбитражно-процессуальное законодательство содержит три вида временного прекращения рассмотрения дела: перерыв в судебном заседании, отложение и приостановление судебного разбирательства.

Объявление перерыва в судебном заседании означает, что какое-то конкретное судебное заседание (как предварительное, так и заседание суда любой инстанции) прерывается и будет продолжено через определенное время. При этом будет продолжено именно то судебное заседание, которое прервалось, а не начато новое.

Порядок объявления перерыва устанавливается ст. 163 АПК. Предельный срок, на который может быть объявлен перерыв, составляет пять дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на более длительный срок суд откладывает судебное разбирательство. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

В зависимости от срока, на который перерыв объявляется, предусмотрен разный порядок его фиксации. В частности, сведения о перерыве в пределах дня судебного заседания указываются в протоколе судебного заседания. О перерыве на более длительный срок арбитражный суд должен вынести определение.

Поскольку перерыв объявляется на довольно непродолжительный срок и после окончания перерыва заседание продолжается, то суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК, отдельно извещать о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, присутствовавших в зале судебного заседания до объявления перерыва, а также лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явившихся на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

Информационным письмом Президиум ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 дополнительно разъяснил, что арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК, – телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте, либо с использованием иных средств связи, которые указываются в исковом заявлении, отзыве, либо иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле. При этом устанавливается, что неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается с того момента, на котором он был объявлен (исследование доказательств, прения, возобновление исследования доказательств и т.д.).

Порядок отложения судебного разбирательства установлен ст. 158 АПК. Согласно данной норме судебное разбирательство откладывается в следующих случаях:

  • – неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, и если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства;
  • – по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора;
  • – в случае если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание (в этом случае арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными);
  • – по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине;
  • – если признает, что оно по каким-либо причинам не может быть рассмотрено в данном судебном заседании (в том числе вследствие неявки кого-либо из участников процесса; в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания; при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств; при совершении иных процессуальных действий);
  • – судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания (по таким основаниям судебное разбирательство откладывается на срок, не превышающий 10 дней).

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

Установлены предельные сроки, на которые может быть отложено судебное разбирательство. В случае заявления обеими сторонами ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с их обращением за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий 60 дней. В иных случаях судебное разбирательство откладывается на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Приостановление производства по делу регламентируется гл. 16 АПК.

О приостановлении производства по делу, а также о его возобновлении суд выносит определение. Данные определения направляются лицам, участвующим в деле, и могут быть обжалованы.

Установлены два перечня оснований для приостановления производства по делу: обязательные и факультативные.

Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае:

  • 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом;
  • 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства граждапина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ;
  • 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство;
  • 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (ст. 143 АПК).

Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК основанием для приостановления является наличие другого дела, рассматриваемого исключительно в судебном порядке теми судебными органами, которые непосредственно указаны в этой норме. Таким образом, не подлежит приостановлению производство по делу в случаях возбуждения уголовного дела или проведения предварительного следствия, возбуждения административного производства, проведения административного расследования. Арбитражное дело подлежит приостановлению только после завершения предварительного следствия, административного расследования и передачи уголовного или административного дела в производство указанных судов и принятия их к производству суда. Рассмотрение дела об административном правонарушении либо другого юридического дела иным юрисдикционным органом, не указанным в п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК, не является основанием для приостановления производства по делу.

Кроме того, к основаниям для приостановки производства не относятся случаи направления арбитражным судом судебных поручений и различных запросов.

Указанный в ст. 143 АПК список оснований не является исчерпывающим. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях. К таким случаям относятся, в частности, основания, перечисленные в Федеральном законе №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»:

  • – при отсутствии возражений кредиторов арбитражный суд может утвердить план погашения долгов, что является основанием для приостановления производства по делу о банкротстве на срок не более чем три месяца (п. 2 ст. 204);
  • – в случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 6 ст. 10);
  • – с даты вынесения арбитражным судом определения о введении внешнего наблюдения по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств (абз. 3. п. 1 ст. 63);
  • – если должником – субъектом естественной монополии до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом подано исковое заявление в суд о признании недействительными актов органов государственной власти об утверждении цен (тарифов) на товары (работы, услуги), производимые и (или) реализуемые в условиях естественной монополии, производство по делу о банкротстве такого должника приостанавливается до вступления в законную силу решения по делу о признании недействительными соответствующих актов органов государственной власти (ст. 199).

АПК предусматривает также факультативные (необязательные) основания для приостановления производства по делу. Как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по самостоятельному решению, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае:

  • 1) назначения арбитражным судом экспертизы;
  • 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
  • 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
  • 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
  • 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (ст. 144 АПК).

АПК устанавливает правило, в соответствие с которым приостановка производства по делу осуществляется в срок:

  • – до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом или международным судом, судом иностранного государства, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела (п. 1 ч. 1 ст. 143 и п. 5 ст. 144 АПК);
  • – до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу в случаях пребывания гражданина- ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил РФ, или нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке (п. 2 ч. 1 ст. 143 и п. 4 ст. 144 АПК);
  • – до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу представителя в случаях смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство, утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности, или реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 143 и п. 2 ст. 144 АПК);
  • – до истечения срока, установленного арбитражным судом в случаях назначения арбитражным судом экспертизы (п. 1 ст. 144 АПК).

Начало течения срока приостановления производства по делу независимо от основания исчисляется с момента вынесения определения о приостановлении производства по делу. Срок, на который производство по делу было приостановлено, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч. 1 ст. 152 АПК, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

После устранения указанных обстоятельств, вызвавших приостановление дела, арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе возобновляет производство по делу.

В случае если данные обстоятельства не были устранены, но имеется соответствующее заявление лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено, суд также возобновляет производство.

Статья 163. Перерыв в судебном заседании

1. Арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.

2. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

3. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок арбитражный суд выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

4. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

5. Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Комментарий к статье 163 АПК РФ

1. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно (ч. 6 ст. 155 АПК РФ). Если выявлено, что вследствие технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд объявляет перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва судебное заседание продолжается с момента, когда произошел сбой аудиозаписи.

Не является перерывом в протоколировании остановка аудиозаписи с момента объявления присутствующим в зале судебного заседании об удалении суда для принятия решения (ст. 166 АПК РФ) и до момента объявления решения (ст. 176 АПК РФ) либо возобновления судебного разбирательства (ч. 3 ст. 168 АПК РФ).

См.: п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

При решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено ч. 1 ст. 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об объявлении перерыва в судебном заседании могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

См.: п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В соответствии с ч. 4 ст. 136 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ на срок, не превышающий пяти дней, для представления этими лицами дополнительных доказательств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд вправе повторно объявить перерыв в предварительном судебном заседании с учетом необходимости завершить подготовку дела к судебному разбирательству в срок, определенный ст. 134 АПК РФ.

См.: п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

2. В силу ч. 2 ст. 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней суд откладывает судебное разбирательство.

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции.

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу ч. 4 ст. 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании ст. 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству рекомендуется указывать о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб-адресу.

Арбитражный суд может известить не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания одним из способов, перечисленных в ч. 3 ст. 121 АПК РФ, — телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Необходимые для уведомления контактные телефоны и адреса могут содержаться в исковом заявлении (заявлении), отзыве на исковое заявление, иных материалах, исходящих от лиц, участвующих в деле.

Неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании ст. 8, ч. 5 ст. 163, п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

См.: информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Объявление перерыва в судебном заседании касается только рассмотрения вопроса об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и не может трактоваться как надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, о рассмотрении спора по существу. Следовательно, приняв решение об удовлетворении заявления инспекции об отмене решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, суд был не вправе повторно рассматривать дело по существу непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании в отсутствие представителя лица, участвующего в деле.

См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 16.10.2007 N 7972/07.

Другой комментарий к статье 163 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ

1. Перерыв в судебном заседании — это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания, например отсутствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно короткие сроки гарантируется участником процесса.

Перерыв может быть объявлен как в предварительном судебном заседании, так и в заседании суда любой инстанции (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 «О применении ст. 163 АПК РФ»).

2. Срок, установленный ч. 2 ст. 163 АПК, — пять дней — является максимальным, судья не может объявить перерыв на более длительный срок. Вместе с тем перерыв при рассмотрении любого дела может объявляться судом неоднократно.

3. Если перерыв объявляется в пределах одного дня (например, в 11 часов дня судья объявляет перерыв в заседании до 15 часов), это указывается в протоколе.

Если же перерыв объявлен до следующего дня или позднее (в пределах пятидневного срока), суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения судебного заседания.

Вообще ВАС РФ исходит из того, что лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания, но отсутствовавшее в нем, суд не обязан извещать о перерыве. Для соблюдения правил судебного извещения достаточно публичного объявления (в заседании) о перерыве, а также размещения соответствующей информации на сайте суда (см. информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 N 113 «О применении ст. 163 АПК РФ»).

4. Еще одним подтверждением отказа законодателя от принципа непрерывности судебного разбирательства является норма ч. 4 ст. 163: АПК разрешает после перерыва не исследовать повторно ранее исследованные доказательства, в том числе и в тех случаях, когда в продолжение заседания явились другие представители лиц, участвующих в деле.

5. Те участники процесса, которые присутствовали в зале судебного заседания до перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем объявления судьей определения о перерыве, в котором указывается время и место продолжения заседания. Во избежание возможных конфликтов и предотвращения жалоб целесообразно ознакомление лиц, участвующих в деле, с указанным определением под расписку в протоколе судебного заседания.

Ходатайство в арбитражный суд об объявлении перерыва в судебном заседании

Похожие документы

  • Ходатайство в арбитражный суд об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления стороной дополнительных доказательств
  • Ходатайство в арбитражный суд об отложении судебного разбирательства в случае обращения сторон за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора
  • Ходатайство в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения
  • Ходатайство в арбитражный суд об объявлении перерыва в предварительном судебном заседании для представления дополнительных доказательств
  • Ходатайство (потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика) об ознакомлении с материалами уголовного дела
  • Ходатайство в арбитражный суд о восстановлении (продлении) пропущенного процессуального срока
  • Ходатайство об исправлении ошибки в постановлении финансового омбудсмена
  • Ходатайство об освобождении руководителя временной администрации от исполнения возложенных на него обязанностей
  • Ходатайство об исполнении решения суда
  • Ходатайство об исключении из конкурсной массы имущества гражданина, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов
  • Ходатайство об утверждении внесенных в график погашения задолженности изменений
  • Ходатайство об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника
  • Ходатайство в арбитражный суд о замене одной обеспечительной меры другой
  • Ходатайство об отмене определения суда общей юрисдикции об оставлении заявления без рассмотрения
  • Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении

В Арбитражный суд ____________________________________ Дело номер ___________________________________________ Истец: _______________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, должность, фамилия, имя, отчество) адрес: _______________________________________________ телефон: ___________________, факс: _________________, адрес электронной почты: ____________________________. Ответчик: ____________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, должность, фамилия, имя, отчество) адрес: _______________________________________________ телефон: ___________________, факс: _________________, адрес электронной почты: ____________________________. Третье лицо: _________________________________________ (фамилия, имя, отчество или наименование, должность, фамилия, имя, отчество) адрес: _______________________________________________ телефон: ___________________, факс: _________________, адрес электронной почты: ____________________________. Ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании В связи с тем, что ___________________________________________________, (обстоятельства для объявления перерыва) и на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствую об объявлении перерыва в судебном заседании до ____ часов <*> «___»________ ___ г. Истец (или: Ответчик) Подпись (М.П.) Дата

<*> С учетом частей 2 или 3 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Добавить комментарий