Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи (ст.313 УК). Общественная опасность данного преступления заключается в том, что оно препятствует исполнению приговора или меры процессуального принуждения, подрывает авторитет органов уголовно-исполнительной системы и предварительного расследования.

Объективная сторона преступления состоит в побеге из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.

Под побегом понимается самовольное незаконное (вопреки закону, без разрешения компетентных должностных лиц) оставление лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, места лишения свободы либо места нахождения под стражей или под арестом.

Местом лишения свободы являются учреждения, в которых отбывают наказание осужденные к лишению свободы. В соответствии со ст.78 УИК к ним относятся исправительные и воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции мест лишения свободы в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.

Побег из общежития за пределами исправительного учреждения, с рабочего объекта или по пути следования к нему лица, которому было разрешено передвижение без конвоя или сопровождения, считается совершенным из мест лишения свободы. Побегом из места лишения свободы будет и незаконное самовольное оставление места длительного свидания за пределами исправительного учреждения. Невозвращение из отпуска, проведенного вне исправительного учреждения, не образует состава рассматриваемого преступления, поскольку отсутствуют такие признаки побега, как самовольное, незаконное оставление места лишения свободы. В данном случае выезд за пределы исправительного учреждения осуществляется на законном основании. И, тем не менее, невозвращение в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которому разрешен выезд за пределы исправительного учреждения, по истечении срока выезда либо неявка в соответствующий орган уголовно-исполнительной системы лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка исполнения приговора или отбывания наказания, по истечении срока отсрочки, наказывается принудительными работами на срок до двух лет либо лишением свободы на тот же срок (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Если же разрешение на выезд во время отпуска за пределы места лишения свободы было получено обманным путем, например, осужденным, не прошедшим курс лечения от алкоголизма, невозвращение следует рассматривать как побег.

Местом нахождения под стражей, подозреваемых или обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано содержание под стражей, являются помещение в органах предварительного расследования, транспортные средства, используемые для этапирования к месту отбывания наказания, в суд и т.п., а также любые другие учреждения, где при совершении следственных действий лицо находится под конвоем, например, следственные изоляторы временного содержания, пересылочные пункты, транзитно-пересылочные отделения. Побег из-под стражи может иметь место при производстве различных следственных действий, например, при осмотре места преступления, производстве следственного эксперимента, из кабинета прокурора, следователя, лица, производящего дознание, а также из зала судебного заседания.

Момент заключения под стражу наступает вместе с объявлением лицу о применении к нему этой меры пресечения (вынесение постановления органом, производящим дознание, следователем, прокурором, оглашение приговора суда). Осужденные к аресту отбывают наказание в специальных учреждениях — арестных домах (ст.68 УИК).

Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи может быть совершен только в результате активных действий, например, путем подкупа, пролома стены, убегания из-под стражи, использования подложных документов, освобождающих заключенных от наказания, подкупа администрации или конвоя и т.п.

Преступление является оконченным с момента оставления лицом места лишения свободы, ареста или места содержания под стражей, когда виновный полностью выходит из-под надзора и контроля охраняющих его лиц и может по своему усмотрению менять места нахождения, вступать в контракты с другими лицами и т.д. Побег относится к длящимся преступлениям, что необходимо учитывать при определении сроков давности и применении амнистии.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что он самовольно незаконно оставляет место лишения свободы, ареста или предварительного заключения и желает этого. Мотивы и цели виновного значения для квалификации не имеют. Поэтому краткосрочная отлучка из места лишения свободы, ареста или предварительного заключения с целью встречи с родными или близкими, приобретения продуктов питания и т.п. без цели уклонения от отбывания наказания или содержания в предварительном заключении также считается побегом.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет, осужденное к лишению свободы или аресту, или обвиняемый, в отношении которого избрана мера пресечения — содержание под стражей. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за побег из воспитательной колонии или из-под стражи ответственности по ст.313 УК РФ не несут.

Побеги могут совершаться с помощью лиц на свободе, которые несут ответственность за соучастие в преступлении. Должностные лица, оказывающие содействие побегу, несут ответственность за соучастие в побеге и за соответствующее должностное преступление, а военнослужащие — за преступление против военной службы.

Части 2 и 3 ст. 313 УК РФ содержит три квалифицирующих признака:

1. Побег, совершенный группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.

Группа лиц по предварительному сговору — более опасная форма соучастия, в которой участвуют лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ). В судебной практике отмечается рост преступлений, совершаемых в данной форме соучастия. При этой форме соучастникам становится известным не только общий характер предполагаемого преступления, но и ряд других обстоятельств, характеризующих будущее преступление.

Однако степень соглашения, которая появляется в результате сговора, остается достаточно низкой (отсутствие конкретизации деталей преступления, планирование его совершения в самой простейшей форме, простейшее или полностью отсутствующее разделение ролей и т.д.). Законодатель характеризует данную форму, указывая на такой существенный момент, как «заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Арутюнов А.А. Соучастие создает особые основания уголовной ответственности // Адвокатская практика. 2002. №5. С. 10.

Таким образом, от простой группы лиц данная форма отличается наличием сговора и временем достижения такого сговора — заранее. В содержание предварительного сговора входит соглашение, во-первых, о совместности, т.е. о функциях в совершении преступления и, во-вторых, о самом совершении преступления. Чаще всего сговор касается таких элементов состава преступления, как место, время, способ совершения преступления. Он может достигаться словами, жестами, условными знаками, а иногда даже взглядами. Организованность соучастников при данной форме соучастия незначительна.

Сговор на совместное совершение преступления обязательно должен быть предварительным, т.е. предварять преступление.

В теории и судебной практике сложилось устойчивое мнение, что предварительный сговор должен быть достигнутым до момента начала совершения преступления. По одному из дел Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что преступление может быть квалифицировано как совершенное по предварительному сговору группой лиц тогда, когда участники преступления договорились о его совершении до начала преступления. В уголовном праве началом преступления принято считать выполнение объективной стороны. Все договоренности, которые достигаются до начала покушения, являются предварительными, те же, которые выполняются в процессе или после покушения, не могут рассматриваться как предварительные. При этом промежуток времени между сговором и началом совершения преступления может быть различным и решающего значения не имеет. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №7. С. 17.

Организованная группа как форма соучастия характеризуется гораздо более высоким уровнем совместности в совершении преступления, что придает ей большую опасность по сравнению с группой лиц по предварительному сговору. Совершение преступления в составе организованной группы является уголовно-правовой формой проявления организованной преступности.

На современном этапе организованная преступность является одним из самых опасных социальных явлений, угрожающих российскому обществу и государственности. Переход России к рыночным отношениям, проводимая приватизация государственной и муниципальной собственности, ликвидация административного контрольно-ревизионного аппарата и слабость экономического и налогового контроля значительно увеличили возможности организованной преступности и, прежде всего, экономической. Организованные преступные группы легко вписались в новый хозяйственный механизм и паразитируют на трудностях современного российского общества. Арутюнов А.А. Организованные группы и преступные сообщества: вопросы квалификации // Законодательство и экономика. 2002. №9. С. 23.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ организованной группой признается «устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений». Из данного определения следует, что характерными признаками организованной группы являются устойчивость и предварительная объединенность членов группы на совершение одного или нескольких преступлений.

Устойчивость характеризуется наличием достаточно прочных постоянных связей между членами группы и специфическими индивидуальными формами и методами деятельности. В судебной практике в качестве показателей устойчивости выделяются:

• а) высокая степень организованности (тщательная разработка планов совершения, как правило, не одного, а ряда преступлений, иерархическая структура и распределение ролей между соучастниками, внутренняя, нередко жесткая, дисциплина, активная деятельность организаторов, продуманная система обеспечения орудиями и средствами совершения преступления, нередко наличие системы противодействия различным мерам социального контроля со стороны общества, в том числе и обеспечения безопасности соучастников);
• б) стабильность костяка группы и ее организационной структуры, которая позволяет соучастникам рассчитывать на взаимную помощь и поддержку друг друга при совершении преступления, облегчает взаимоотношения между членами и выработку методов совместной деятельности;
• в) наличие своеобразных, индивидуальных по характеру форм и методов деятельности, находящих свое отражение в особой методике определения объектов, способах ведения разведки, специфике способов совершения преступления и поведения членов группы, обеспечении прикрытия, отходов с места совершения преступлений и т.д.;
• г) постоянство форм и методов преступной деятельности, которые нередко являются гарантом надежности успешного совершения преступления, поскольку они сводят до минимума вероятность ошибок участников в случаях непредвиденных ситуаций. О постоянстве могут свидетельствовать также устойчивое распределение обязанностей среди членов группы, использование специальных форм одежды и специальных опознавательных знаков (жетонов, жезлов, повязок) и т.д. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совершения организованной группой // Российская Юстиция. 2000. №4. С. 27.
• 2. Побег с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следует отметить, что причинение в процессе побега умышленного тяжкого вреда или смерти должно квалифицироваться по совокупности со ст. 111 и ст. 105 УК РФ. Также по совокупности надлежит квалифицировать захват заложников и похищение человека.

Насилие может применяться как к сотрудникам мест лишения свободы, содержания под стражей, осужденным, препятствующим побегу (в этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности со ст. 321 УК РФ), так и любым лицам, если оно совершено с целью облегчить побег.

3. Побег с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

При квалификации действий виновного как совершенных с применением оружия следует в соответствии с Федеральным законом от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» и на основании экспертного заключения устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой или иной цели. При наличии к тому оснований, предусмотренных Законом, действия такого лица должны дополнительно квалифицироваться по ст. 222 УК РФ

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами). Действия лица, совершившего нападение с целью хищения чужого имущества с использованием собак или других животных, представляющих опасность для жизни или здоровья человека, либо с угрозой применения такого насилия, надлежит квалифицировать с учетом конкретных обстоятельств дела как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Для квалификации содеянного по ч. 3 ст. 313 УК РФ не имеет значения, было ли оружие и иные предметы приготовлены заранее или же они были подобраны на месте преступления. Сам же факт наличия у лица огнестрельного оружия подлежит самостоятельной квалификации в зависимости от способов приобретения по ст. 222, 223 или 226 УК РФ.

Новая редакция Ст. 313 УК РФ

1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи

35 УК).

В ч. 3 ст. 313 УК предусмотрены два особо квалифицирующих признака состава преступления: применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия, а равно применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Под побегом с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия следует понимать причинение любой тяжести вреда здоровью, а также действия, опасные для жизни или здоровья в момент их причинения, даже если реального вреда здоровью причинено не было.

Угрозы могут быть любого содержания, вплоть до угрозы убийством. Понятие оружия датся в Федеральном законе от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии». Предметы, используемые в качестве оружия, представляют собой любые предметы (заточки, арматура, ракетницы, строительный инструмент, бритвы и т.п.), которые по своим свойствам близки к оружию и могут быть использованы для причинения вреда жизни или здоровью человека.

Количество преступлений в России

1. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание или находящимся в предварительном заключении, —

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до восьми лет.

Сколько людей в тюрьмах США, России и других стран

По количеству тюрем США занимает одно из лидирующих позиций в мире, удерживая за решеткой более 2 млн 300 тыс. граждан. Причем, доля учреждений для отбывания наказания уже превысила численность колледжей и университетов. Такие штаты, как Калифорния и Флорида имеют наивысшие соотношение преступников и законопослушных граждан. Цифра достигает показателя 30 против 70 % соответственно.

В Украине функционирует 148 СИЗО и тюрем, где отбывает наказание 55 тыс. человек. Ежегодно из украинских тюрем убегает до 100 человек, среди которых убийцы, маньяки, наркоторговцы, а также хулиганы и преступники.

Россия существенно сократила численность заключенных. По данным Национального бюро статистики сейчас за решеткой пребывает 640 тыс. человек, тогда как в 2000-м году эта цифра составляла свыше 1 млн. Причем, именно тюрьмы Москвы существенно опустели. Все потому, что уже около 10 лет активно внедряются меры по социальной реабилитации и постпенитенциарной адаптации граждан, проводятся разъяснительные беседы среди населения, повышается культура поведения в обществе.

Необходимо также отметить, что более 1100 россиян сейчас отбывают наказание за границей. Лидерами списка является Германия (450 человек), США (350 человек), Испания (170 человек). Россияне попали туда по разным причинам, среди которых – незаконные поставки оружия, грабежи, нарушение правопорядка. По отзывам заключенных, тюрьмы в Москве находятся в запущенном состоянии, и серьезно отличаются от европейских, в которых камеры осужденных напоминают гостиничные номера.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Преступление считается оконченным с момента злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Местом лишения свободы являются учреждения, в которых отбывают наказание осужденные к лишению свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УИК РФ осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях. Невозвращение же из отпуска, проведенного вне исправительного учреждения, не образует рассматриваемого состава преступления и должно квалифицироваться по ст. 314 УК.

Вертолет, подкоп, веревка

Один из самых «громких» и дерзких побегов последних лет совершил в 2012 году 36-летний Алексей Шестаков, осужденный за бытовые убийства и грабежи на 24 года. К моменту появления над зоной ИК-17 в поселке Шексна Вологодской области вертолета, на котором скрылся Шестаков, он отсидел половину срока — 12 лет. «Медиазона» подробно писала об этом побеге: в колонии заключенный, дав взятку замначальника учреждения Александру Белоликову, получил право на бесконвойное передвижение и мобильный телефон, договорился с сообщницей Татьяной Важалиной, а она с помощью знакомого зафрахтовала вертолет. Шестаков улетал из зоны, повиснув на страховочном канате, охранники стреляли, но не попали.

Поймали беглеца в тот же день. Он успел угнать автомобиль и отстреливался от преследователей, но был ранен и задержан. «Но ведь прикольно же получилось», — подытожила в зале суда сообщница Шестакова. За пособничество в побеге и угон воздушного судна Важалиной дали 11 лет, помогавшему ей Александру Русакову — 12 лет. Сам Шестаков снова получил 24 года, а Верховный суд не только не смягчил ему наказание, но и увеличил срок — до 25 лет. Получивший взятку от беглеца сотрудник ФСИН Белоликов был осужден на четыре года колонии общего режима.

«Я не стал бы говорить, что очень часто при побегах помогают сотрудники ФСИН, хотя, конечно, бывают случаи. Это было распространено, когда охрану мест лишения свободы осуществляли солдаты срочной службы и внутренних войск, но с 1994 года у них забрали эту функцию», — говорит глава Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов. До 2004 года он работал в органах уголовно-исполнительной системы, в частности — в группе розыска осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы.

«Распространены такие способы, когда заключенные обходятся без помощи охраны. Часто бегут, что называется, «на рывок” — прямо через забор, через проволоку. В 1995 году в Казани девять человек ушло через подкоп. Ложками выкопали десятиметровый проход», — рассказывает Шолохов.

Осужденные и сотрудники ФСИН называют тех, кто копает такие тоннели на свободу, «кротами». Самый длинный лаз в современной истории побегов из российских колоний выкопал в 2000 году осужденный за мошенничество Евгений Печенкин — 113 метров в длину и метр в диаметре. Печенкин — инженер-строитель по специальности, он произвел разведку грунта на территории колонии, выбрал место в рабочей зоне и начал рыть. Стены прохода укреплял фанерными щитами, провел внутри электричество, а землю ведрами и мешками носил к соседней теплотрассе — которую как раз меняли, раскопав канавы. На подготовку побега ушло около четырех месяцев, Печенкину помогали двое заключенных-разнорабочих, которых он обещал взять с собой, но обманул. 31 декабря 2000 года он сбежал один.

Поймать его не удавалось два года: из Новосибирской области, где он отбывал наказание, беглец перебрался сначала в Ульяновск, а затем в Волгоград. По статье 313 УК суд назначил Печенкину 2,5 года лишения свободы, а по совокупности с неотбытым за мошенничество сроком — 9,5 лет.

Среди самых известных беглецов «на рывок» — белорус Виталий Островский, который в 2010 году с разбега вскарабкался на пятиметровую стену, окружающую СИЗО «Бутырка» в Москве, и два года успешно скрывался (нашли его в Финляндии), а также осужденный за убийство собственного сына Иван Моисеев, который 14 октября 2012 года, отключив электричество в колонии №7 в Мордовии, преодолел шесть заборов с колючей проволокой, в том числе ограждение внешнего периметра зоны, и убежал в лес. Моисеева нашли через пять дней. За побег ему дали два года лишения свободы, а по совокупности с неотбытым наказанием — 11 лет колонии строгого режима.

Как находят беглецов

«Есть система всероссийского розыска, с помощью которой ищут беглецов. Через паспортные столы, железнодорожные и аэровокзалы. Оттуда сообщают, если человек предъявит документы на свое имя или если попытается восстановить их, заявив о пропаже», — рассказывает Шолохов.

Сотрудники группы розыска «отрабатывают» адреса возможного местонахождения осужденного: место жительства его родственников, знакомых, бывших подельников. «Дают задания специальным лицам — агентуре, получают оперативную информацию», — перечисляет правозащитник. Если беглец не разработал план немедленного исчезновения из города, а лучше — страны, его находят через несколько часов или суток после побега.

Так было с обвинявшимся в убийствах Олегом Топаловым, который в мае 2013 года сбежал из СИЗО «Матросская тишина» в Москве, расковыряв потолок в камере столовой ложкой и воспользовавшись веревкой из простыни. Прыгая со стены, он повредил ногу и сильно хромал, а потому не смог уйти далеко — двое кинологов с овчаркой на следующий день обнаружили Топалова на лавочке в Измайловском парке. При себе у беглеца нашли дневник с записью, сделанной в день побега: «Наконец-то свобода! Наконец-то я бежал!»

Часто беглецы обнаруживают себя, совершив еще одно преступление. «Крота» из Нижегородской колонии Печенкина нашли, когда он вновь попался на мошенничестве с квартирами: были получены его отпечатки пальцев. Скрывавшийся в мордовских лесах Моисеев пробрался на чердак дома одного из местных жителей, который и обратился в полицию.

«Чаще всего находят случайно, если человек снова нарушает закон или просто каким-то образом попадает в поле зрения сотрудников правоохранительных органов», — констатирует Шолохов. Так, сбежавший в 2004 году из колонии в Якутии заключенный 11 лет жил по поддельному паспорту во Владивостоке и работал в автосервисе. Его отпечатки пальцев нашли в машине, у владелицы которой украли сумку.

Поймайте, если сможете

Три года назад при похожих обстоятельствах из другого московского СИЗО, изолятора №3 «Пресня», сбежал гражданин Узбекистана Фаррух Тошматов, обвинявшийся по той же статье, что и Одинаев — приготовление к сбыту наркотиков в особо крупном размере (часть 1 статьи 30 и часть 5 статьи 228.1 УК). Утром 15 апреля 2013 года он вышел из камеры вместо своего соседа и соотечественника Бунеда Тожибаева, которого должны были везти в суд для рассмотрения дела о некрупной краже. Как утверждали потом сотрудники ФСИН и конвойной службы, Тожибаев и Тошматов очень похожи, поэтому никто не заметил подмены. Не насторожилась и судья. Она рассмотрела дело в особом порядке и постановила освободить Тожибаева в зале суда. Находившийся вместо него в суде Тошматов покинул клетку, и больше его не видели.

Сейчас 29-летний Фаррух Тошматов — один из 112 разыскиваемых беглецов, ориентировки на которых опубликованы на официальном сайте ФСИН. Многие из перечисленных в этом списке скрываются по 15-20 лет. Например, осужденный за разбой Николай Павлюк сбежал из колонии в Хадыженске Краснодарского края 17 лет назад. Ибрагим Текуев 18 лет назад спилил оконную решетку в следственном изоляторе и скрылся. Тем же способом — отогнув с окна решетку — бежал из СИЗО в Ставропольском крае неоднократно судимый Мухамат-Али Казалиев, найти его не могут уже 25 лет.

Ответственность по статье 313 УК не снимается с беглецов за сроком давности, пока их не поймают, говорится в комментарии председателя Верховного суда Вячеслава Лебедева к действующему Уголовному кодексу: «Это длящееся преступление, и оно завершается либо сдачей сбежавшего правоохранительным органам, либо принудительным его задержанием. До этого момента — сколько бы лицо ни скрывалось — срок давности его уголовного преследования не исчерпывается».

Страны-лидеры по статистике побегов из тюрем

По официальным данным из тюрем США ежегодно убегает более 1600 человек. Во Франции этот показатель составляет 69 человек, Норвегии – 11, России – 5. Однако эти цифры лучше утроить, чтобы получить реальные данные. Причем, по количеству суицидов среди заключенных лидирует Испания, Норвегия и Франция. Если брать во внимание граждан, готовых бежать из тюрьмы при первой возможности, рейтинг возглавит Россия, Латвия и Великобритания.

Больше всего ущемляют права заключенных в тюрьмах Москвы. Это подтверждают многочисленные жалобы от людей, которые оказались за решеткой, а также членов их семей. Как правило, критике поддаются ненадлежащие условия содержания, психологический прессинг, неправомерные действия работников колонии, а также многочисленные драки и тяжелые условия труда, из-за которых граждане решаются бежать из тюрьмы.

⇐ ПредыдущаяСтр 40 из 44

Общие положения применения служебных собак при конвоировании

Конвоированием называется сопровождение осужденных и лиц, заключенных под стражу, под охраной караулов.

Для выполнения задач конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России) создаются специальные подразделения по конвоированию (далее – подразделения по конвоированию).

При возникновении чрезвычайных обстоятельств (далее – ЧО) сотрудники подразделений по конвоированию могут привлекаться к выполнению следующих служебных задач:

– розыск и задержание лиц, совершивших побег из учреждений уголовно-исполнительной системы (далее – УИС) и при конвоировании;

– пресечение (ликвидация) массовых беспорядков среди осужденных и лиц, содержащихся под стражей, обезвреживанию преступников, захвативших заложников в учреждениях и на объектах УИС;

– отражение нападения на охраняемый объект, караул;

– ликвидация пожаров, последствий чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на объектах УИС и в местах несения службы.

В зависимости от характера служебной задачи караулы по конвоированию могут быть:

плановыми – для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагонах и специальных автомобилях, водных и воздушных судах по установленным маршрутам в определенное время, с приемом и сдачей их в пути следования на обменных пунктах;

встречными – для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в специальных автомобилях из следственных изоляторов и исправительных учреждений на обменные пункты и обратно;

сквозными – для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, в спецвагонах, специальных автомобилях, на водных и воздушных судах от пункта приема до пункта назначения;

особыми – для конвоирования иностранных граждан (кроме граждан стран СНГ), особо опасных преступников, лиц приговоренных к исключительной мере наказания – смертной казни или пожизненному лишению свободы, а также граждан Российской Федерации и лиц без гражданства на территорию Российской Федерации в самолетах, спецвагонах и специальных автомобилях, на водном транспорте, от пункта приема до пункта назначения или до ближайших к пунктам передачи следственных изоляторов на территории Российской Федерации, при выполнении международных обязательств по передаче осужденных и экстрадиции;

эшелонными – для конвоирования осужденных и лиц, содержащихся под стражей, группами не менее 300 человек от пункта приема до пункта назначения;

временными – для оказания помощи вышеперечисленным караулам по конвоированию и (или) их сопровождению.

Маршруты конвоирования плановых и сквозных караулов, в зависимости от вида используемых транспортных средств, подразделяются на железнодорожные, автодорожные, водные и воздушные. По всем маршрутам, кроме автодорожных, конвоирование производится только до станции (порта, причала, аэропорта) в пунктах сдачи осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Дальнейшее конвоирование в места лишения свободы осуществляется силами и средствами органа-получателя, на который возложено выполнение этих задач.

Караулам устанавливается район действий по пресечению побегов в радиусе до 5 км от места побега конвоируемых лиц.

Побегом считается самовольное преодоление конвоируемым линии охраны различными способами, а попыткой к побегу – действия, направленные на преодоление линии охраны.

Линией охраны являются:

на транспортных средствах – стены (борта), пол, крыша (потолок) воздушного судна, вагона, автомобиля и помещений, занимаемых осужденными и лицами, содержащимися под стражей, на морских (речных) судах;

при конвоировании пешим порядком – условная линия между ближайшими к колонне конвоируемых часовыми; а при следовании часовых только в конце (в конце и начале) колонны – условная линия вокруг колонны на расстоянии 7 м. Линия охраны указывается на схеме охраны и объявляется конвоируемым.

Побег считается предотвращенным, если бежавший задержан в результате непосредственного преследования силами караула.

Побег считается пресеченным, если бежавший задержан в районе действий караула и не совершил нового преступления.

Специалисты-кинологи подразделений по конвоированию могут применять служебных собак в качестве специальных средств в следующих случаях:1) для отражения нападения на работников УИС, осужденных и лиц, содержащихся под стражей и других граждан;2) для пресечения массовых беспорядков, групповых нарушений общественного порядка осужденными и заключенными, также задержания правонарушителей, оказывающих злостное неповиновение или сопротивление персоналу;3) для освобождения заложников, захваченных зданий, сооружений, помещений и транспортных средств;4) для задержания и возвращения осужденных и заключенных, бежавших из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказание.Служебные собаки применяются с учетом складывающейся обстановки, характера правонарушения и личности правонарушителя. Применение сводиться к минимальному причинению вреда осужденным, заключенным и иным лицам.Запрещается применять служебных собак в отношении женщин с видимыми признаками беременности, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, кроме случаев оказания ими вооруженного сопротивления, совершения группового или иного нападения, угрожающего жизни и здоровью граждан, а также в случаях, когда от этого могут пострадать посторонние граждане.

Date: 2015-07-27; view: 2004; Нарушение авторских прав

Понравилась страница? Лайкни для друзей:

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

тания квалифицирующих, особо квалифицирующих и ультраквалифицирующих признаков: «группа лиц по предварительному сговору — организованная группа», «в значительном размере — в крупном размере — в особо крупном размере».

Однако, в гл.гл. 23 и 30 УК РФ признак второго уровня «совершение деяния организованной группой» используется наряду с квалифицирующим признаком первого уровня «группа лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 204; п. «а» ч. 5 ст. 290; п. «а» ч. 4 ст. 291; п. «а» ч.3 ст. 291-1 УК РФ). На наш взгляд, следует устранить эту погрешность закона.

Резюмируя, отметим, что унификация уголовно-правовых норм о подкупе в частной и публичной сферах является одним из ведущих ориентиров совершенствования механизма противодействия коррупционной преступности.

1 Витвицкая С.С. Проблемы формирования уголовно-правового запрета в сфере экономической деятельности: Монография. Ростов н/Д. 2009. С. 294.

2 «Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции» (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией

4 Там же. С. 18.

7 Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия. М., 2010.С. 875.

8 Там же.

9 Большая Советская энциклопедия. (В 30 томах). Гл. ред. А.М. Прохоров. Изд. 3-е. М., 1977. С. 24.

10 Кругликов Л.Л., Смирнова Л.Е. Унификация в уголовном праве. СПб., 2008. С. 9.

11 Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации. Владивосток, 1987. С. 112.

12 Лесниевски-Костарева Т.А. Указ. соч. С. 183.

УДК 343.9 ББК 67.523

ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТНЫХ СВОЙСТВ ОСУЖДЕННОГО, СОВЕРШИВШЕГО ПОБЕГ ИЗ ИСПРАВИТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ НУЖДИН,

старший преподаватель кафедры криминологии и организации профилактики преступлений

Академии ФСИН России, кандидат юридических наук Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право

E-mail: sagaryan@bk.ru

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация. Рассматриваются аспекты личностных свойств осужденных, совершивших побег из мест лишения свободы. Побег из исправительного учреждения рассматривается как криминальное явление. Определены основные формы и методы борьбы с побегами.

Ключевые слова: побег, исправительное учреждение, личность, осужденный, преступник, мотив, цель, профилактика.

Keywords: escape, correctional facility, person, convicted, criminal, motive, purpose, prevention.

Свойства личности преступника как данные, составляющие криминологическую характеристику, не утратили своего значения и в настоящее время. Осо-

бенности свойств личности субъекта преступной деятельности определяют его мотивы и цели, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, на

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

которые во многом влияют познания и личныи опыт преступника, выбор предметов и орудий преступления.

Личность преступника является сложным и многогранным социальным феноменом, постоянно привлекающим внимание исследователей различных областей знания, в том числе и юристов. Последние, в соответствии с поставленными задачами, определяют предмет своего исследования таким образом, чтобы он включал комплекс свойств, проявляющихся в процессе противоправной деятельности личности, а также в ходе расследования.

Ориентируясь на предмет исследования в данной статье, возможно исходить из следующих диалектических положений: личностные свойства человека настолько взаимосвязаны и взаимообусловлены, что их абстрактное исследование неизбежно приведет к ошибочным результатам; одни и те же личностные свойства в той или иной мере проявляются в различных процессах деятельности человека, в том числе при совершении и расследовании преступлений.

Общеизвестно, что профилактическое воздействие на осужденных невозможно без обращения к их сознанию. И немаловажной составляющей на пути к успеху в этой области является образование осужденных, которое имеет большое антикриминогенное значение, поскольку напрямую связано с культурой человека, его интересами, планами, социальным статусом. Низкий общеобразовательный уровень нередко способствует формированию криминогенных установок, которые приводят к совершению противоправных деяний, определяет негативные процессы и потребности личности. По данным нашего исследования к моменту совершения преступления 6,8% осужденных имели начальное образование, 18,8% — неполное среднее, 42,2% — среднее образование. Данные показатели свидетельствуют о низком общеобразовательном уровне осужденных, повышение которого в рамках воспитательной работы требует значительного совершенствования.

Криминальные деяния, совершенные осужденным, являются довольно ярким отражением его личности. Различные виды преступлений по-разному характеризуют морально-психологический облик осужденного и степень его общественной опасности, а также отражают разного рода дефекты, свойственные личности преступника. Криминологический интерес представляет анализ исследований в области структуры преступлений, за которые отбывали наказание лица, совершившие побег из исправительных учреждений: кража — 40,1%; разбой — 11,6%; грабеж — 11,2%; убийство — 5,8%; причинение тяжкого вреда здоровью — 4,8%; изнасилование — 5,6%; хулиганство — 14,1%; прочие преступления — 7,0%.

Поскольку характер совершенного преступления не в полной мере раскрывает антиобщественную направленность личности, глубину и устойчивость ее криминализации, определенный интерес представля-

ют исследования прошлых судимостей лиц, совершивших побеги из исправительных учреждений. К моменту совершения побега одну судимость имели 52,3% из общего числа обследованных осужденных, две судимости — 24,5%, три — 14,7%, четыре и более — 7,5%. Анализ данных показателей свидетельствует о характерности совершения побегов в значительно большей степени для рецидивистов, поэтому среднее число судимостей у лиц, совершивших побег, превышает аналогичные показатели среди остальных осужденных.

Также криминологически значимой для предупреждения побегов характеристикой является срок наказания, при учете которого можно наиболее грамотно распределить меры профилактического и воспитательного воздействия для достижения наилучшего результата. Так, по данным нашего исследования, среди осужденных к лишению свободы на срок от 2-х до 3-х лет, побег совершили 3,4%, от 3-х до 5-ти лет — 6,7%, от 5-ти до 8-ми лет — 27,1%, от 8-ми до 10-ти лет — 47,3%, свыше 10-ти лет — 15,5%. Из приведенных данных видно, что наибольшая побеговая активность характерна для осужденных к более продолжительным срокам лишения свободы (свыше 5-ти лет).

При исследовании личности осужденных следует обратить внимание и на вид режима исправительного учреждения, в котором отбывалось наказание до совершения побега. Так, 41,8% осужденных к лишению свободы до совершения побега отбывали наказание в исправительных колониях общего режима, 39,7% — в исправительных колониях строгого режима, 18,5% — в исправительных колониях особого режима.

Все перечисленные показатели, характеризующие личность осужденных, совершивших побег, не могут в отдельности свидетельствовать о вероятности совершения побега конкретным осужденным. Как правило, они все в той или иной степени влияют на криминогенное поведение, поэтому только комплексный подход при рассмотрении их взаимодействия и влияния на психическое состояние осужденных, связанное с возможностью совершения ими побега, может привести к наиболее полной и достоверной характеристике личности, что поможет в выборе индивидуальных мер профилактического и воспитательного воздействия, связанного с предупреждением побегов из исправительных учреждений.

Литература

2. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск, 1978. С. 9.

ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

3. Kurinov B.A. Forensic and procedural aspects of the investigation of fraud: dis. …cand. of leg. sciences. M., 2007. P. 44-45.

УДК 343.9 ББК 67.511

НЕТРАДИЦИОННАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ В РОССИЙСКОЙ

ФЕДЕРАЦИИ. РИТУАЛ КАК ОБЪЕКТ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

АННА АЛЕКСАНДРОВНА СЕМОЧКИНА,

адъюнкт Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

E-mail: aniutaart@mail.ru Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации С.Я. Лебедев

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Аннотация. На протяжении всей истории человечества проблема насильственных проявлений личности отдельных индивидов является одной из самых востребованных и исследуемых в социальной, философской, психологической и криминологической литературе.

Рост агрессивных и насильственных тенденций в подростковой среде отображает одну из острейших проблем нашего общества, где за последние годы резко возросла молодежная преступность, особенно преступность несовершеннолетних. При этом не всегда подростки способны удовлетворить свои потребности обычными действиями, и это неудовлетворение вынуждены компенсировать, выходя за их грань, исполняя свой ритуал.

Автор рассматривает данный термин, а также определяет, какую роль ритуал выполняет для подростка при совершении преступления.

Ключевые слова: несовершеннолетний, преступление, ритуал, этические и нравственные критерии, скудный опыт социальной жизни, изъяны в духовном становлении подростка.