Включение в предмет гражданского права корпоративных отношений обусловило всплеск активности ученых по определению понятия «корпорация», являющегося, по сути, ключевым в любом доктринальном корпоративно-правовом исследовании. До вступления в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» легальное определение корпорации в законодательстве отсутствовало, что приводило к противоречивому применению данного термина в нормативных правовых актах, отсутствию единства взглядов среди ученых в понимании сущности корпорации и, как следствие, непоследовательное применение этого термина к различным организационно-правовым формам при систематизации юридических лиц.

Реформа гражданского законодательства должна была внести ясность в понимание термина «корпорация». Юридические лица (как коммерческие, так и некоммерческие) разделены на корпорации и унитарные лица (ст. 65.1 ГК РФ). В соответствии с данной нормой корпорациями (корпоративными юридическими лицами) признаны коммерческие или некоммерческие организации, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 ГК РФ. Однако несмотря на легализацию понятия «корпорация», в доктрине не сформировано единое понимание данного термина.

Представляется, что при изучении дефиниции «корпорация» следует использовать метод, базирующийся на ретроспективном установлении ее содержания и признаков, заключающийся в определении изначального смысла рассматриваемого правового явления, который в него вкладывали римские юристы. Такой подход к разработке дефиниции «корпорация» оправдан, по нашему мнению, тем, что в современной доктрине данная гражданско-правовая категория является результатом рецепции римского права.

Мнение экспертов

Многие ученые, ссылаясь на исследования В. М. Хвостова, полагают, что термин «корпорация» происходит от латинского выражения «corpus habere», обозначающего права юридической личности. Более корректно данную мысль выразил В. Б. Ельяшевич, отмечавший, что со времени Савиньи выражение «corpus habere» принято употреблять, ссылаясь на Гая, как «особое свойство союза, с которым связывается совокупность признаков, составляющих юридическую личность».

Вместе с тем общеизвестным является то, что римские юристы не разработали понятие юридического лица ввиду того, что отношения, на почве которых возникают корпорации, в римской жизни не были достаточно развиты. Однако уже с древнейших времен известно, что Закон XII таблиц (D. 47, 22, 4) устанавливал свободу частных ассоциаций, наделяя силой внутренние уставы коллегий, лишь бы они не противоречили закону. Считалось, что эта норма восходит к древнегреческому закону Солона, в тексте которого перечислялись как древние, так и известные в классическую эпоху типы коллегий: сельские общины (pagi), объединения воинов и сотрапезников (curiales, sodales), религиозные и похоронные союзы, распространенные в основном среди бедноты с целью обеспечения средствами на похороны, а также различные профессиональные объединения ремесленников, входящие в современной правовой доктрине в состав общеупотребляемой для этой цели дефиниции «корпорация».

По мнению Д. Ю. Лялина, «понятие «корпорация” не упоминается в источниках римского права», что представляется не совсем точным. По свидетельству Н. С. Суворова, этот термин в качестве самого употребляемого в юриспруденции для обозначения союза лиц, иными словами юридического лица, не был известен только классическому римскому праву. Действительно, термин «corporatio», отмечает исследователь, впервые появляется в источниках постклассического периода в 465 г., но уже в конце IV и начале V в. выражение «corporati», используемое для обозначения членов союза и применяемое иногда попеременно со словом «collegiati», употребляется достаточно часто.

В научной литературе отмечается, что для обозначения юридических лиц в римских источниках классического периода обычно употреблялись три термина: «universitas», «corpus» и «collegium». Ссылаясь на Савиньи, Н. С. Суворов отмечал, что термин «corpus» порой употреблялся как синоним «коллегии», a «universitas» служил общим названием, объединяющим в себе оба вышеуказанных термина. В связи с тем что термины «коллегия» и «корпорация» в источниках употреблялись как синонимы, ничего удивительного нет в том, что в правовой доктрине термин «корпорация» служил синонимом понятия «юридическое лицо» почти до середины XIX в., т. е. до появления в науке термина «учреждение».

Историческая справка

Под «universitas» римскими юристами понимался самостоятельный субъект права, применяемый к совокупности, союзу людей, который существовал и осуществлял свою деятельность независимо от составляющих его физических лиц (Д. 4.2.9.1). «Народ, курия, коллегия, вообще союз людей, объединенный в одно целое» представлялся Ульпиану лицами «только не сингулярными или единичными, а собирательными». По свидетельству Гая, имущество союза было обособлено от имущества его членов и принадлежало ему по праву собственности как особому субъекту права (Д. 3.4.7.1). Ульпиан отмечал независимость существования «universitas» от выхода или смерти отдельных его членов (Д. 3.4.7.2). По его признанию, корпорация и ее члены обладали отдельными правами и обязанностями и не отвечали по обязательствам друг друга (Д. 3.4.7.1). Вовне «universitas» выступало через своих представителей, уполномоченных на то в установленном порядке (Д. 3.4.11.). В целом на «universitas», по оценке Гая, распространялись правила, установленные для физического лица, и оно рассматривалось как частное лицо (Д. 50.16.16.). Таким образом, римское право признавало самостоятельную имущественную правоспособность «universitas» как особого субъекта права. Термином «universitas» («совокупность») в римском классическом праве обозначалось примерно то же, что сегодня мы называем юридическим лицом. В настоящее время этот латинский термин в силу отмеченной правовой традиции в научной литературе переводится как «корпорация».

Юридические лица, близкие по виду к современным учреждениям, начинают появляться в эпоху поздней империи с введением Константином Великим христианства. В латинских источниках того времени упоминаются щедрые взносы, направленные на благотворительные цели (piaecausae), в буквальном переводе «благочестивые цели». Эти средства направлялись для благотворительных учреждений типа домов презрения, больниц, сиротских приютов, для Церкви и для места отправления культа. Оценка этого явления среди ученых неоднозначна. Ряд ученых признают у них права юридических лиц по римскому праву, однако существует и противоположное мнение. К примеру, М. X. Гарсиа Гарридо, признавая за институтом piaecausae возможность принимать в дар имущество и управлять им, в то же время считал, что они не имели особого юридического лица, а присоединялись к Церкви как к субъекту права, так как этими учреждениями управляли и представляли их епископы.

Таким образом, есть основание признать, что термин «корпорация» происходит от постклассического «corporatio», употребляемого в отношении союзных объединений (лиц и имущества), обладающих некоторыми признаками современных юридических лиц, основанными на членстве их участников. Однако корнем, в случае поиска понимания сути корпорации в источниках римского права, вполне уместно считать данный термин, как произошедший от латинского «corpus habere», обозначавшего «особое свойство союза, с которым связывается совокупность признаков, составляющих юридическую личность».

Зарубежное законодательство

В странах англо-американской правовой семьи под корпорациями понимаются практически все виды юридических лиц. Во Франции термин «корпорация» вообще не употребляется. Однако во многих странах, таких как Германия, Швейцария, юридические лица согласно германской правовой традиции подразделяются на корпорации и учреждения.

Дореволюционная российская доктрина, очевидно, под влиянием авторитета немецких правоведов также считала, что между корпорациями и учреждениями (в российском переводе «институты») существовали различные точки соприкосновения. Корпорация определялась как юридическое лицо, проявляющееся в известной сумме отдельных членов и отличающееся тем самым от учреждения, которое не имеет такого видимого субстрата, но имеющее более идеальное существование, основывающееся на общей достигаемой цели. В законодательстве России одним из оснований классификации юридических лиц XIX в. являлось деление юридических лиц на соединения лиц (корпорации) и учреждения (институты).

В современной российской правовой системе термин «корпорация» с начала 1990-х гг. неоднократно, но порой противоречиво и бессистемно использовался в различных нормативных правовых актах. Согласно постановлению Верховного Совета РСФСР от 11.10.1991 № 1737-1 «Об упорядочении создания и деятельности ассоциаций, концернов, корпораций и других объединений предприятий на территории РСФСР» под корпорацией предлагалось понимать «объединение предприятий». Данное «объединение» служило в качестве обобщающего, родового понятия, включающего группу организационно-правовых форм юридических лиц, представляющего собой объединение юридических лиц, организацию, основанную на объединении ее членов.

В 1992 г. Указом Президента РФ № 826 «О мерах по формированию федеральной контрактной системы» для участия в осуществлении государственных закупок учреждаются акционерные общества: «Федеральная контрактная корпорация «Росконтракт”», «Федеральная контрактная корпорация «Росхлебпродукт”», т. е. в данном случае термин «корпорация» употребляется в отношении акционерного общества как общепризнанной и самой распространенной в мире организации корпоративного типа.

В целом первый опыт применения термина «корпорация» в российских нормативных правовых актах можно признать удачным, он применялся в соответствии с интернациональным значением этого латинского термина, обозначающего «объединение», так как сегодня «корпорация» (от лат. corporatio) означает «объединение, сообщество, союз, группа лиц, объединенных общностью интересов».

Однако уже в 1993 г. Указом Президента РФ № 184 «О создании Государственной инвестиционной корпорации» данной корпорации предписывалось образовываться в такой организационно-правовой форме, как государственное предприятие. Известно, что предприятие (государственное, муниципальное) создается в форме унитарного предприятия, не наделенного правом собственности на закрепленное за ней собственником имущество (ст. 113 ГК РФ). Унитарный характер юридического лица является прямой противоположностью объединению корпоративного типа.

В 1999 г. в соответствии с Федеральным законом № 140-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях”» перечень организационно-правовых форм дополняется еще одной формой — государственной корпорацией, которой признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных целей, что подчеркивает ее не корпоративный характер.

Таким образом, следует отметить, что за последнее время в России термин «корпорация» использовался в нормативных правовых актах в следующих значениях. С одной стороны, в отношении объединения предприятий и акционерного общества, т. е. как для обозначения организаций, основанных на объединении лиц. С другой стороны, как унитарное предприятие и как самостоятельная организационно-правовая форма некоммерческого юридического лица (государственная корпорация), не имеющего членства, т. е. в отношении организаций унитарного типа, что позволяет сделать вывод о крайней непоследовательности законодателя в применении данной дефиниции.

Вместе с тем в научной литературе термин «корпорация» используется более последовательно и корректно, как обобщающее понятие, применяемое к союзным организациям, основанным на объединении лиц и капиталов. Один из наиболее авторитетных исследователей корпоративного права Е. А. Суханов под корпорацией предлагает понимать юридическое лицо — коммерческую или некоммерческую организацию, созданную участниками на основании договора для достижения общей цели путем объединения и совместного использования имущественных взносов на началах членства.

Достаточно интересными представляются выводы ученых, дающие определение корпорации через раскрытие ее признаков. В. В. Долинская считает, что корпорация является юридическим лицом, имеющим участие (членство), имущественную обособленность и специальную систему органов управления. Вместе с тем исследователем выделяется еще ряд дополнительных признаков: а) ограничение предпринимательского риска; б) оформление, осуществление и защита коллективных (групповых) законных интересов различного рода как в имущественной, так и в нематериальной сфере; в) деление уставного капитала на доли (вклады) учредителей (участников); г) наличие статутной формы коллективной предпринимательской деятельности; д) наличие двух общностей: участники и трудовой коллектив.

Глубокое исследование природы, понятия и признаков корпорации позволили В. В. Долинской предложить обоснованную систему юридических лиц, построенную на противопоставлении организаций корпоративного и унитарного типов1. Однако эта классификация безупречна только с позиции предложенных автором понятий «участия» и «членства» корпоративной организации, но не учитывает легального употребления терминов «учредитель», «участник», «член», содержащихся в Федеральном законе от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Думается, что данный недостаток присущ и некоторым другим систематизациям юридических лиц, построенным по традиционному в доктрине основанию: «корпорация — учреждение».

Наиболее полным и убедительным представляется определение, данное Н. В. Козловой, выделяющей в содержании термина «корпорация» признаки юридических лиц (рис. 1.1).

См.: Долинская В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции. С. 469—470.

Рис. 1.1. Понятие и признаки корпорации

Представляется, что определение корпорации, данное Е. А. Сухановым, с дополнениями Н. В. Козловой корпоративных признаков юридических лиц, относящихся к этой группе и раскрывающих сущность корпорации, следует признать универсальным.

В.И. ДОБРОВОЛЬСКИЙ,
кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры правового обеспечения управленческой деятельности МИУ МГИМО
В России законодательно закреплена возможность существования лишь государственных корпораций в форме некоммерческих организаций (Федеральный закон от 12.01.1996№ 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»). Однако существуют и иные юридические лица, в названии которых есть слово «корпорация». Рассмотрим некоторые примеры.
Корпорации с государственным участием в форме открытых акционерных обществ.
Указом Президента РФ от 20.02.2005 № 140 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная авиастроительная корпорация”» принято предложение Правительства РФ об учреждении Российской Федерацией и акционерами российских авиастроительных организаций открытого акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация».
Указом Президента РФ от 21.03.2007 № 394 «Об открытом акционерном обществе «Объединенная судостроительная корпорация”» принято предложение Правительства РФ об учреждении Российской Федерацией в 4-месячный срок открытого акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация».
В постановлении Правительства РФ от 08.02.2007 № 82 «О мерах по реализации Указа Президента РФ от 26.01.2007 № 66 «О дополнительных мерах по развитию открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение” ” ”» сказано: «Внести в качестве вклада Российской Федерации в уставный капитал открытого акционерного общества «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение” ” находящиеся в федеральной собственности акции открытых акционерных обществ».
Корпорации в форме государственных предприятий
Согласно постановлению Правительства РФ от 22.02.2000 № 144 «Об утверждении Концепции модернизации и развития единой системы организации воздушного движения Российской Федерации» (в настоящее время утратило силу) было создано федеральное унитарное предприятие «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации».
В Указе Президента РФ от 15.03.1993 № 339 «О создании Российской финансовой корпорации» говорится:
«1. Одобрить инициативу Министерства экономики Российской Федерации о создании Российской финансовой корпорации.
2. Установить, что Российская финансовая корпорация является государственным пред-
приятием, осуществляющим реализацию приоритетных инвестиционных проектов».
В Ханты-Мансийском автономном округе создано государственное предприятие «Корпорация общин малочисленных народов Севера».
Корпорации в форме федерального учрежденияПостановлением Правительства РФ от 26.01.1995 № 82 «Вопросы федеральной продовольственной корпорации» (в настоящее время утратило силу) было утверждено Положение о федеральной продовольственной корпорации при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, согласно которому:
«1. Федеральная продовольственная корпорация при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации является федеральным государственным учреждением».
Корпорации в форме акционерных обществКонституционный суд РФ принял постановление от 18.07.2003 № 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 ГК РФ, ст. 31 НК РФ и ст. 14 АПК РФ в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-мост» и ЗАО «Московская независимая вещательная корпорация».
В постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.1994 № 41 сказано: «Товарищество с ограниченной ответственностью «ЛАКР” обратилось в Московский городской арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Корпорация «Виктор” ” о взыскании 110 034 240 рублей, составляющих задолженность по договору от 15.10.92 № 07/86…»
Международные корпорацииВ постановлении Верховного Совета РФ от 22.12.1992 № 4187-1 «О вступлении Российской Федерации в члены Международной финансовой корпорации» указывается:
«1. Согласиться с предложением Правительства Российской Федерации о вступлении Российской Федерации в члены Международной финансовой корпорации…»
Согласно постановлению Госстандарта РФ от 30.03.1999 № 97 «О принятии и введении в действие общероссийских классификаторов» существует только одна организационно-правовая форма, содержащая в названии слово «корпорация», — это «государственные корпорации».
Из пояснений к позициям классификатора усматривается, что «государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций» (ст. 1 Федерального закона от 08.07.1999 № 140-ФЗ «О внесении дополнения в Федеральный закон «О некоммерческих организациях”»).
Итак, термин «корпорация» в российском законодательстве используется для обозначения только одной организационно-правовой формы — гос

Хозяйствующий (хозяйственный, экономический) субъект — юридическое или физическое лицо, ведущее хозяйство, осуществляющее те или иные экономические (хозяйственные) операции от своего имени.

Хозяйствующий субъект — индивидуальный предприниматель, коммерческая организация, а также некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход; юридическое или физическое лицо, ведущее хозяйство от своего имени, осуществляющее экономические, хозяйственные операции. К хозяйствующим субъектам в общероссийском классификаторе организационно-правовых форм (ОКОПФ) относятся любые юридические лица, а также организации, осуществляющие свою деятельность без образования юридического лица, и индивидуальные предприниматели.

Слово «холдинг» происходит от англ. «to hold» — держать. Холдинг определяется как совокупность основного общества и контролируемых им дочерних обществ. Помимо простых холдингов, представляющих собой одно основное общество и одно либо несколько контролируемых им дочерних (о которых говорят, что они по отношению друг к другу являются «сестринскими» компаниями), существуют и более сложно структурированные холдинги, в которых дочерние общества сами выступают в качестве основных по отношению к другим (так называемым внучатым) компаниям. При этом материнская компания, стоящая во главе всей структуры холдинга, именуется холдинговой компанией. Контроль материнской компании за своими дочерними обществами осуществляется как посредством доминирующего участия в их устав- ном капитале, так и посредством определения их хозяйственной деятельности (например, при выполнении ею функций их единоличного исполнительного органа), а также иным предусмотренным законодательством о В общем смысле понятие корпорации — это объединение физических или юридических лиц, связанных единой целью (чаще всего — извлечение экономической выгоды или защита интересов)., которое может иметь, а может и не иметь статуса юридического лииа (в ГКРФ упоминание о корпорации отсутствует).бразом2. Российские железные дороги

В общем смысле понятие корпорации — это объединение физических или юридических лиц, связанных единой целью (чаще всего — извлечение экономической выгоды или защита интересов)., которое может иметь, а может и не иметь статуса юридического лииа (в ГКРФ упоминание о корпорации отсутствует).

Корпорация — это объединение с экономическими целями деятельности. Правовой статус и правоспособность корпорации определяется местом её создания. Термин «корпорация» применяется как синоним термину «акционерное общество». Связано это с тем, что в настоящее время является популярным создание предприятий в форме акционерного общества.

Крупнейшие корпорации России, объем реализации их продукции и численность сотрудников представлены следующим списком:

§ ОАО «Газпром». Действует в нефтяной, нефтегазовой отрасли, общий объем реализации продукции составляет 171 295,0 млн руб., а количество сотрудников — 278,4 тыс. чел.;

§ нефтяная компания «ЛУКойл». Действует в нефтяной, нефтегазовой отрасли, общий объем реализации продукции составляет 81 660,0 млн руб., а количество сотрудников — 102,0 тыс. чел.;

§ АвтоВАЗ. Действует в отрасли машиностроения, общий объем реализации продукции составляет 26 255,2 млн руб., а количество сотрудников — 110,3 тыс. чел.;

§ нефтяная компания «Юкос». Действует в нефтяной, нефтегазовой отрасли, общий объем реализации продукции составляет 24 274,4 млн. руб., а количество сотрудников — 93,7 тыс. чел.;

§ нефтяная компания «Сибнефть». Действует в нефтяной, нефтегазовой отрасли, общий объем реализации продукции составляет 20 390,9 млн. руб., а количество сотрудников — 47,0 тыс. чел.

Существенным элементом понятия субъекта предпринимательского права является ответственность, т.е. наступление неблагоприятных последствий в связи с нарушением им своих обязанностей.Ответственность в предпринимательском праве является имущественной, она состоит в возмещении убытков, возникших вследствие нарушения обязательства, в уплате штрафных санкций. К ответственности за нарушение хозяйственных обязательств применяются нормы гражданского законодательства. Однако предпринимательская ответственность отличается от ответственности общегражданской.

Различие состоит прежде всего в том, что по-разному определяются субъективные основания такой ответственности. Если гражданско-правовая ответственность строится по принципу в и н ы и субъект, нарушивший обязательство, при отсутствии вины может быть освобожден от ответственности, то иначе обстоит дело с ответственностью субъекта предпринимательского права. Здесь ответственность наступает независимо от наличия в и н ы , и нарушитель обязательства может быть освобожден от ответственности лишь в случае непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Таким образом, ответственность субъекта предпринимательской деятельности является более высокой по сравнению с ответственностью гражданина или организации, не ведущих такую деятельность.

Предпринимательская ответственность наступает в отношениях как по горизонтали, так и по вертикали. Ее несут не только хозяйствующие субъекты, но и субъекты, осуществляющие регулирование (организацию) хозяйственной деятельности. Это защищает хозяйствующих субъектов от нарушений их прав и интересов со стороны государственных и муниципальных органов.

Хозяйствующий субъект отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом. В зависимости от организационно-правовой формы хозяйствующего субъекта и от объема его имущественных правомочий в законодательстве предусматриваются случаи субсидиарной (дополнительной) ответственности по обязательствам некоторых субъектов. В частности, это относится к казенным предприятиям, действующим на праве оперативного управления, по обязательствам которых при недостаточности у них имущества субсидиарную ответственность несет собственник имущества предприятия. Такой порядок связан с недостаточно прочным закреплением имущества за казенным предприятием и возможностью изъятия этого имущества уполномоченным государственным или муниципальным органом.

Субсидиарная ответственность предусмотрена также для случаев, когда предприятия (коммерческие организации) становятся несостоятельными (банкротами) вследствие выполнения указаний субъектов, которые имеют право определять их решения. Иными словами, эти субъекты своими обязательными предписаниями доводят предприятия (коммерческие организации) до банкротства. Ответственность таких субъектов строится по принципу вины.

В общей форме субсидиарная ответственность подобных субъектов регулируется в п. 3 ст. 56 ГК РФ. В ней говорится об ответственности учредителей, участников и собственников имущества юридических лиц, имеющих право определять действия этих субъектов. Более конкретно данный вопрос регулируется применительно к ответственности основного предприятия по обязательствам дочернего, ставшего банкротом вследствие выполнения его обязательных указаний.

По обязательствам дочерних хозяйственных обществ основное общество несет не только субсидиарную ответственность в случае наступления их банкротства по его вине, но и солидарную ответственность по сделкам, заключенным дочерним обществом во исполнение обязательных указаний основного общества (ст. 105 ГК РФ, ст. 3, 6 Федерального закона «Об акционерных обществах»).

Ответственность внутрихозяйственных субъектов определяется локальными нормативными актами соответствующих предприятий. Ответ-

ственность во внутрихозяйственных отношениях состоит в отнесении неблагоприятных последствий деятельности подразделения-виновника на результаты его работы, осуществляемом в порядке бухгалтерского учета. Такая практика получила распространение еще в условиях плановой экономики на предприятиях машиностроительной, металлургической и некоторых других отраслей промышленности. Однако в последнее время в связи с упадком промышленности в нашей стране, за исключением ее добывающих отраслей, этим вопросам не уделяется должного внимания. Между тем внутрихозяйственная ответственность дает возможность предприятию повысить эффективность деятельности подразделения, выявить недостатки в его работе, отнести на результаты работы подразделения неблагоприятные последствия его деятельности.

Что касается ответственности обособленных подразделений перед организациями, с которыми они вступают в договорные отношения, такую ответственность перед последними несет предприятие в целом, от имени которого выступают в подобных случаях обособленные подразделения.

При применении ответственности взыскание обращается на денежные средства и иное имущество хозяйствующих субъектов. В отношении ответственности индивидуальных предпринимателей, равно как и других граждан, установлены правила, ограничивающие возможность обращения взыскания на некоторые виды имущества, которые имеют жизненно важное значение для гражданина. Имущество граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусматривается в ст. 446 ГПК РФ.

Порядок обращения взыскания на имущество организаций регулируется таким образом, чтобы деятельность хозяйствующего субъекта-должника пострадала по возможности в минимальной степени. В соответствии со ст. 59 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» при обращении взыскания на имущество организации арест и реализация имущества осуществляются в следующем порядке. В первую очередь взыскание обращается на имущество, непосредственно не участвующее в процессе производства (ценные бумаги, денежные средства на счетах должника, валютные ценности, легковой автотранспорт, предметы дизайна офисов и др.). Во вторую очередь реализуется готовая продукция (товары), а также иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве и не предназначенные для непосредственного участия в нем. В третью очередь взыскание обращается на объекты недвижимого имущества, а также сырье и материалы, станки, оборудование, другие основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.

Такой порядок создает возможность осуществления производственной деятельности на предприятии-должнике даже при принудительном взыскании с него задолженности, поскольку прежде всего оно осуществляется за счет имущества, непосредственно не используемого в производственной деятельности.

Введение. 3

1. Корпорации в современном российском праве. 6

2. Основные признаки корпорации. 9

3. Виды корпораций. 11

Заключение. 16

Библиографический список литературы.. 18

Введение

Важнейшим итогом экономических преобразований в России явилось появление большого отряда хозяйственных субъектов, получивших статус акционерных обществ, сформировавших, таким образом, корпоративный сектор экономики.

Корпорации, особенно крупные, имеют несомненные преимущества перед отдельными предприятиями, в частности:

• за счет эффекта масштаба производства имеют более низкие затраты на единицу продукции или услуг;

• обладают большими возможностями диверсификации своей деятельности, что уменьшает риск потерь, связанных с колебаниями рыночной конъюнктуры;

• охватывают более широкие сегменты рынка и получают за счет этого ощутимые конкурентные преимущества;

• вызывают большее доверие у финансово-кредитных государственных учреждений и быстрее, поэтому могут получить от последних различные преференции.

В чем состоят главные преимущества корпорации как рыночного субъекта?

Главное из них – возможность привлечения дополнительного капитала при помощи выпуска ценных бумаг и их реализации на фондовом рынке. Корпорация по аналогии с Центробанком выступает по существу как эмиссионный центр, обменивая свои зафиксированные в бумажном или электронном виде обязательства на реальные инвестиции.

В 2006-2007 гг. около 50 российских корпораций провели IPO (initial public offering) – первичное публичное размещение своих акций на российских и зарубежных биржах, получив около 40 млрд. долл. – в 6,5 раз больше, чем за десятилетие 1996–2005 гг.

Капитализация российского фондового рынка в 2005–2006 гг. выросла более чем вчетверо и по прогнозу Национальной ассоциации его участников составит 1 трлн., а к 2015 г. – 3 трлн. долл. Объем сделок с акциями по прогнозу увеличится в 25–30 раз и достигает 4,6–5,7 трлн. долл., а с корпоративными облигациями в 21–27 раз (до 350–450 млрд. долл.).

Однако лишь 800 корпораций выпустили свои акции в свободное обращение, причем доля этих акций часто составляет лишь несколько процентов акционерного капитала. Активно котируются на биржах акции всего 200–300 корпораций (в Индии – более 10000). Около 38% капитализации фондового рынка в 2007 г. давали всего 50 ОАО. Это значит, что большинство российских корпораций по существу таковыми не являются.

Второе важное преимущество корпораций – создание дочерних, внучатых и зависимых компаний, совместно обслуживающих определенный сегмент рынка. Это позволяет использовать не только чисто рыночные средства, связанные с ценовой и неценовой конкуренцией, но и организационно-плановые методы, связанные с мезоэкономическим маркетингом (формирование и развитие спроса на данном сегменте рынка), и менеджментом инновационное прогнозирование, управление межотраслевыми инвестиционными программами и проектами, глобальной и региональной логистикой).

В то же время корпоративная форма бизнеса, давно и прочно освоенная в странах с рыночной экономикой, для современной России относительно нова и до конца еще не сформировалась. Большинство отечественных корпораций пока еще невелики по объему получаемой прибыли и уровню капитализации, однако процесс их укрупнения идет и обусловлен он следующими обстоятельствами:

• четко просматривается тенденция вытеснения отечественными корпорациями банков с позиций интеграторов собственности и капитала;

• обостряется конкуренция на рынках инвестиций, а крупным корпорациям легче занять на этих рынках более прочные позиции;

В современных условиях наиболее распространенной формой организации крупного предпринимательства является корпорация. Корпорация представляет собой совокупность лиц, объединившихся для достижения общих целей, осуществления совместной деятельности и образующих самостоятельный субъект права – юридическое лицо. Хотя корпорации как таковые возникли еще в средние века, в современном значении это понятие, как правило, обозначает оптимальную форму крупномасштабного производства товаров и услуг в условиях рыночной экономики.

Корпорации объединяют основных производителей однотипной продукции, что приводит к монополизации производства. Они также содействуют концентрации инвестиционного капитала, обеспечивают научно-техническое развитие и непосредственно влияют на развитие производства, повышение технического уровня продукции и обеспечение конкурентоспособности, получают ускоренное развитие в тех отраслях, где происходит освоение производства при освоении новых поколений изделий.

Корпорация – одновременно имущественный комплекс, юридическое лицо, товаропроизводитель. Она может выступать в форме, как отдельного крупного предприятия, так и объединения нескольких предприятий, а также функционировать в форме, как простого акционерного общества, так и объединения акционерных обществ, например холдинговой компании. Корпорация представляет собой одну из масштабных форм интеграции компаний путем объединения акционерных обществ и других фирм различных сфер деятельности в целях разработки согласованной политики многопрофильной деятельности.

В современном российском праве термин «корпорация» используется в различных значениях.

Согласно Закону о некоммерческих организациях (п. 1 ст. 7.1) государственной корпорацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная Российской Федерацией на основе имущественного взноса и созданная для осуществления социальных, управленческих или иных общественно полезных функций. Государственная корпорация создается на основании федерального закона.

Понимание корпорации российским законодателем самым существенным образом отличается от трактовки этого термина в современной научной доктрине.

Так, Т.В. Кашанина определяет корпорацию, понимая под ней организацию, признанную юридическим лицом, в которой собственность отделена от управления, основанную на объединенных капиталах (добровольных взносах) для осуществления какой-либо социально-полезной деятельности. Выделив все характерные для корпорации признаки, автор сделала вывод, что им соответствуют только хозяйственные общества.

П.В. Степанов полагает, что корпорацией может считаться организация, основанная на началах участия (членства), имеющая особую структуру органов управления, которую составляют волеобразующие и волеизъявляющие органы корпорации. Указанный автор не признает за полными и коммандитными товариществами статуса корпорации, поскольку их органами выступают сами товарищи. По его мнению, полные и коммандитные товарищества являются переходной формой от простого товарищества к корпорации.

По мнению Н.В. Козловой, к числу корпораций относятся все хозяйственные товарищества и общества, кооперативы, общественные и религиозные организации, некоммерческие партнерства, объединения юридических лиц и другие юридические лица, основанные на корпоративных началах (принципах членства, участия).

Подвергая критике точку зрения П.В. Степанова, не признающего за полным и коммандитным товариществами статуса корпорации, Н.В. Козлова утверждает, что в товариществе имеется общее собрание как высший орган управления, поскольку каждый участник товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников (п. 2 ст. 71 ГК РФ).

Единственной спецификой полного товарищества в сравнении с другими корпорациями, по мнению Н.В. Козловой, является отсутствие единоличного исполнительного органа, поскольку каждый товарищ вправе действовать от имени товарищества, если иное не предусмотрено учредительным договором (п. 1 ст. 72 ГК РФ).

С.Д. Могилевский справедливо полагает, что отсутствие органов управления в хозяйственных товариществах все же не позволяет отнести эти организационно-правовые формы юридических лиц к корпорациям.

Преимущества корпорации явны и широко известны. Вместе с тем им присущи и определенные недостатки. Акциями крупных компаний обычно владеет большое количество людей, что порождает бездеятельность и безответственность многих из них. Некоторые акционеры не используют свое право участвовать в голосовании или используют его формально, предоставляя решение всех вопросов менеджерам компании. То есть происходит существенное расхождение функций собственности и контроля.

Кроме того, являясь юридическим лицом, корпорация предоставляет возможность отдельным недобросовестным владельцам избежать личной ответственности за свою некомпетентную производственно-хозяйственную деятельность. Другим видом злоупотреблений при корпоративной форме бизнеса может быть выпуск ничем не обеспеченных ценных бумаг. В плане недостатков корпоративной формы можно отметить также возможность чрезмерной бюрократизации оформления документов при регистрации корпорации, а также двойное налогообложение дивидендов: сначала из прибыли компании, а затем из дохода акционера.

Обобщая многочисленные исследования по данной теме, можно выделить следующие основные признаки корпорации:

1) корпорация признается юридическим лицом;

2) корпорация представляет собой союз или объединение физических и / или юридических лиц, являющихся субъектами права, которые приобретают статус участника (члена) корпорации;

3) корпорация – «волевая организация»; воля корпорации определяется групповыми интересами входящих в ее состав участников, воля корпорации отлична от индивидуальной воли входящих в ее состав членов;

4) корпорация как юридическое лицо сохраняется независимо от изменения состава ее участников;