Постановление о производстве выемки образец заполнения

(от имени следователя)

г. Москва 07 июня 2011г.

Следователь следственного отделения отдела МВД Рос- сии по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции Ан- тонов А.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ по факту растраты государственного имущества в крупном размере, совершенное в период с 1 января по 31 мая 2011г. ра- ботниками хозяйственной части школы-интерната № 6 г. Мо- сквы с использованием своего служебного положения.

По уголовному делу необходимо назначить судебно- бухгалтерскую экспертизу для определения способа хищения и суммы похищенного имущества. В связи с этим в бухгалтерии

школы-интерната № 6 г.скМвыо необходимо изъять финансо-

вую документацию по получению товарно-материальных цен- ностей и их движения в период с 01 января по 31 мая 2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.

183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку финансовой документации получения товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интерната № 6 г.скМвыо в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Настоящее постановление может быть обжаловано руко- водителю следственного отделения отдела МВД России по Ок- тябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского рай- она г. Москвы либо в Октябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Следователь А.А. Антонов

Постановление мне предъявлено «07» июня 2011г. в 11 ч.

00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Главный бухгалтер

школы-интернета № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о производстве выемки

(от имени дознавателя)

г. Москва 08 июня 2011г.

Дознаватель отделения дознания отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан полиции Моисеев М.М., рассмотрев материалы уголовного дела № 222222,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ по факту использования поддельного документа – водительско- го удостоверения серии 77 КВ № 1 23456 Семеновым Сергеем Сергеевичем, совершенное в период с 1 апреля по 1 мая 2011г. при управлении им находящейся в его собственности автомо- биля «Киа Соренто». Согласно справке об исследовании № 321 экспертно-криминалистического отдела управления МВД Рос- сии по Северному административному округу г. Москвы, води- тельское удостоверении серии 77 КВ № 12 3456 изготовлено путемлиьсзпоования цветного принтера и ламинирования и не соответствует установленным бланкам.

Допрошенный в качестве подозреваемого Семенов С.С. вину свою в указанном преступлении не признал и пояснил, что проходил обучение в школе по вождению автомобиля, во- дительское удостоверение получил в установленном законом порядке, при этом заполнял документацию и сдавал экзамены в

МавРлеЭнОияупр МВД России по САО г. Москвы, оплачивал

квитанции необходимые для получения удостоверения.

По уголовному делу необходимо изъять документацию из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполнен- ную Семеновым С.С. с целью проверки его показаний и назна-

чением в случае её изъятия судебно-почерковедческой экспер- тизы.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст.

183 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести выемку документации из МРЭО управления МВД России по САО г. Москвы, заполненную Семеновым С.С..

Настоящее постановление может быть обжаловано на- чальнику отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы или прокурору Октябрьского района г. Москвы либо в Ок- тябрьский районный суд г. Москвы в порядке, установленной гл. 16 УПК РФ.

Дознаватель М.М. Моисеев

Постановление мне предъявлено «08» июня 2011г. в 15 ч.

00 мин. и разъяснен порядок его обжалования.

Начальник секретариата МРЭО

УМВД России по САО г. Москвы Т.Тр. Тофимов Дознаватель М.М. Моисеев

ПРОТОКОЛ выемки

г. Москва 07 июня 2011г.

Выемка начата в 11 ч. 00 мин. Выемка окончена в 12 ч. 00 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., в присут- ствии понятых:

1. Даниловой Дарьи Дмитриевны, проживающей: г. Моск- ва, ул. Корчагина, д. 6, ;кв. 66

2. Виноградовой Веры Витальевны, проживающей: г. Мо- сква, ул. Цоя, д. 79, кв. 97;

с участием главного бухгалтера школы-интерната № 6 г. Москвы Трофимовой Татьяны Тарасовны на основании по- становления от 7 июня 2011г. и в соответствии со ст. 164, ч. 2 и

5 ст. 183 УПК произвел выемку в бухгалтерии школы- интерната № 6 г. Москвы в целях отыскания и изъятия финан- совой документации по получению товарно-материальных ценностей и их движения период с 01 января по 31 мая 2011г.

Перед началом выемки участвующим лицам разъяснены их права, в том числе право на присутствие при производстве выемки защитника либо адвоката того лица, у которого произ- водится выемка, ответственность, а также порядок производст- ва выемки.

Участвующие лица: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

3. Т.Т. Трофимова

Понятым, кроме того, до начала выемки разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Лица, участвующие в следственном действии, были зара- нее предупреждены о применении при производстве следст- венного действия технических средстви–мнееняпюртся .

Перед началом выемки следователем было предъявлено постановление о производстве выемки от 7 июня 2011г., после чего Трофимовой Т.Т. было предложено выдать финансовую документацию по получению товарно-материальных ценностей и их движения в бухгалтерии школы-интернета № 6 г. Москвы в период с 01 января по 31 мая 2011г.

Указанные документы выданырдоовбольно . В ходе выемки изъято:

1. Главная книга школы-интерната № 6 г. Москвы за 2011г. – на 100 л.;

2. Приходно-расходные накладные с № 001 по № 500 о получении товарно-материальных ценностей и их движении за период с 01 января по 31 мая 2011г. – в 5 томах.

Перед началом, в ходе либо по окончании выемки от уча- ствующих лиц заявления не поступили.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Иные участвующие лица:

Главный бухгалтер

школы-интерната № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова

Протокол предъявлен для ознакомления всем лицам, уча- ствовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол оговоренные и удостоверенные подписями этих лиц замечания о его дополнении и уточнении. Ознакомившись с протоколом путем личного прочтения, участники следственно- го действия замечания о его дополнении и уточнении не сдела- ли.

Понятые: 1. Д.Д. Данилова

2. В.В. Виноградова

Иные участвующие лица:

Главный бухгалтер

школы-интерната № 6 г. Москвы Т.Т. Трофимова Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

Копию протокола получила: Трофимова Татьяна Тарасов-

на.

«07» июня 2011г. Т.Т. Трофимова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа — начальник СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции

Владимиров В.В.

«10» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

г. Москва 08 июня 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 июня 2011г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту обнаружения в обменном пункте валюты банка «Си- бирь» г. Москвы 200 поддельных денежных купюр достоинст- вом в 1.000 рублей РФ.

В совершении указанного преступления подозревается художник-гравировщик ООО «Капитал» Суслов Сергей Сер- геевич.

Имеются основания полагать, что подозреваемый Суслов С.С. в настоящий момент имеет при себе поддельные рублевые купюры РФ разных достоинств, которые имеют значение для данного уголовного дела и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст.

29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ст. 93, ч6.51 ст. 1 УПК РФ,

и ч. 1 и 3 ст. 182 и ст. 184

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.

Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Владимиров В.В.

«11» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о производстве личного обыска подозреваемого

г. Москва 11 июня 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту изготовления Серовым Семеном Семеновичем нарко- тического средства в крупном размере, которое согласно справке об исследовании является ацетилированным опием массой 0, 06 г. Подозреваемый в совершении указанного пре- ступления Серов С.С. имеет высшее химическое образование, работает в химической лаборатории ЗАО «Технология» г. Мо- сквы.

Имеются основания полагать, что подозреваемый Серов С.С. в настоящий момент имеет при себе предметы, имеющие значение для данного уголовного дела и подлежат изъятию.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 41, ст. 93, ч. 1 ст. 165 и ч. 1 и 3 ст. 182 и ст. 184 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возбудить ходатайство передяОбркьтским районным су- дом г. Москвы о производстве личного обыска подозреваемого Иванова Ивана Ивановича.

Дознаватель М.М. Моисеев

ПРОТОКОЛ личного обыска

г. Москва 10 июня 2011г.

Обыск начат в 16 ч. 00 мин. Обыск окончен в 16 ч. 30 мин.

Следователь следственного отделения (дознаватель отде- ления дознания) отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы капитан юстиции (полиции) Антонов А.А., 10 июня 2011г. в 16 ч. 00 мин., в присутствии понятых:

1. Амосова Алексея Алексеевича, проживающего: г. Мо- сква, ул. Авдеева, д. 67, кв. 7,

2. Багрова Богдана Богдановича, проживающего: г. Моск- ва, ул. Бальзака, д. 55, кв. 99,

на основании судебного решения от 10 июня 201 1г. и в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произвел личный обыск подозреваемого Суслова Сергея Сергеевича.

Перед началом личного обыска следователем было предъ-

явлено постановление о производстве личногокаобыс июня 2011г.

от 10

Понятым разъяснены их права, обязанности и ответствен- ность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

До начала производства личного обыска участвующим лицам объявлено о применении технических средств – следова- телем применяется цифровой фотоаппарат «Сони».

Подозреваемому и другим участникам разъяснены их пра- ва, ответственность и порядок производства личного обыска, установленный ст. 184 УПК РФ.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

При личном обыске у подозреваемого Суслова С.С. обна- ружено и изъято:

1. бумажник из натуральной черной кожи, в котором на- ходятся 50 денежных купюр достоинством в 1. 000 рублей РФ, находившийся в правом боковом кармане брюк;

2. мобильный телефон марки «Самсунг-505» в футляре из натуральной кожи, висящем на поясном ремне слева.

Указанные предметы упакованы в картонную коробку, подписанную понятыми и следователем, опечатанную печатью

№ 99 СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы, и будут храниться при данном уголовном деле.

Указанные предметы изъяты принудительно.

В ходе личного обыска производилось фотографирование

– фототаблица из 5 фотографий приобщается к настоящему протоколу.

Личный обыск подозреваемого Суслова С.С. произвел Следователь (дознаватель) А.А. Антонов Перед началом, в ходе либо по окончании личного обыска

от участвующих лиц заявления не поступили.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

По окончании личного обыска протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, соответст- вующие материалы фотосъемки – для ознакомления.

Протокол прочитан участниками обыска лично, материа- лы фотосъемки не воспроизводились.

Замечания к протоколу отсутствуют.

Подозреваемый С.С. Суслов

Понятые: 1. А.А. Амосов

2. Б.Б. Багров

РФ.

Протокол составлен в соответствии6с6о ст. 1

и 167 УПК

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов Копию протокола получил: Суслов С.С.

«10» июня 2011г.

Подозреваемый С.С. Суслов

Копию протокола вручил.

Следователь (дознаватель) А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

(от имени следователя)

СОГЛАСЕН

Руководитель следственного органа – начальник СО отдела МВД России по Октябрьскому району г. Москвы полковник юстиции

Владимиров В.В.

«13» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

г. Москва 13 июня 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 4 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении Рогозина Роберта Робертовича, проживавшего по адресу: г. Москва, ул. Оганова, д. 67, кв. 76, обвиняемого в умышленномипчринении тяжкого вреда здоровью Саркисова Сержа Сергеевича.

8 июня 20 11г. в отношении Рогозина Р.Р. объявлен ро-

зыск.

Есть основания полагать, что обвиняемый Рогозин Р.Р. в

переписке со своей матерью Рогозиной Беллой Богдановной может сообщить о своем местонахождении или иные сведения, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, что почтовые отправления имеют значение для установления местонахождения обвиняемого Рогозина Р.Р., а также других обстоятельств уголовного дела, имеется необ-

ходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя и отправляемые от имени Рогозина Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст.

29, п. 3 ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 165 и ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающие на имя и отправляемые от имени Рогозина Роберта Робертовича, а также о производст- ве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи № 666 г. Москвы обязанность задерживать указанные почтово- телеграфные отправления, о чем незамедлительно уведомлять следователя.

Следователь А.А. Антонов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

(от имени дознавателя)

СОГЛАСЕН

Прокурор Октябрьского района г. Москвы советник юстиции Владимиров В.В.

«14» июня 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении ходатайства о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления,

о производстве их осмотра и выемки

г. Москва 14 июня 2011г.

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 июня 201 1г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УК РФ, в отношении Иванова Ивана Ивановича, проживавшего по ад- ресу: г. Москва, ул. Огарина, д. 6, кв. 7, осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и не явив- шегося в орган уголовно-линсиптоельной системы после пре- доставленной ему отсрочки исполнения приговора.

08 июня 2011г. Иванов И.И. объявлен в розыск.

Есть основания полагать, что обвиняемый Иванов И.И. в переписке со своей супругой Ивановой Ноной Николаевной может сообщить ей о своем местонахождении или иные сведе- ния, имеющие значение для уголовного дела.

Учитывая, чточптоовые отправления имеют значение для установления местонахождения обвиняемого Иванова И.И., а также других обстоятельств уголовного дела, имеется необходимость в наложении ареста на почтово-телеграфные отправления, поступающие на имя и отправляемые от имени Ивановой Н.Н., проживающей по адресу: г. Москва, ул. Огари- на, д. 6, кв. 7,

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 2 ст.

29, ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 165 и ст. 185 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Возбудить ходатайство перед Октябрьским районным судом г. Москвы о наложении ареста на почтово-телеграфные отправления всех видов, поступающие на имя и отправляемые от имени Ивановой Ноны Николаевны, а также о производстве их осмотра и выемки.

2. Возложить на начальника учреждения связи № 600 г. Москвы обязанность задерживать указанные почтово-теле- графные отправления, о чем незамедлительно уведомлять доз- навателя.

1. При необходимости изъятия определенных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, и если точно известно, где и у кого они находятся, производится их выемка.

2. Выемка производится в порядке, установленном статьей 182 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

3. Выемка предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса .
3.1. При производстве выемки изъятие электронных носителей информации производится с участием специалиста. По ходатайству законного владельца изымаемых электронных носителей информации или обладателя содержащейся на них информации специалистом, участвующим в выемке, в присутствии понятых с изымаемых электронных носителей информации осуществляется копирование информации на другие электронные носители информации, предоставленные законным владельцем изымаемых электронных носителей информации или обладателем содержащейся на них информации. При производстве выемки не допускается копирование информации, если это может воспрепятствовать расследованию преступления либо, по заявлению специалиста, повлечь за собой утрату или изменение информации. Электронные носители информации, содержащие скопированную информацию, передаются законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации. Об осуществлении копирования информации и о передаче электронных носителей информации, содержащих скопированную информацию, законному владельцу изымаемых электронных носителей информации или обладателю содержащейся на них информации в протоколе делается запись.

4. Часть утратила силу с 7 сентября 2007 года — Федеральный закон от 5 июня 2007 года N 87-ФЗ.

5. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию, а в случае отказа производит выемку принудительно.

6. В случае выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи в трехдневный срок производится уведомление об этом заемщика или поклажедателя .

Содержание

Комментарий к статье 183 УПК РФ
Другой комментарий к статье 183 УПК РФ
Особенности процедуры изъятия
Порядок проведения процедуры
- Больше информации по теме

Комментарий к статье 183 УПК РФ

1. Выемка — это следственное действие, состоящее в процессуальном принудительном изъятии (фиксации) имеющих значение для дела определенных предметов и документов, когда точно известно их местонахождение.

2. Основаниями для производства выемки служат доказательства, указывающие, во-первых, на индивидуальные признаки подлежащего изъятию предмета, во-вторых, на точное его местонахождение в чьем-либо владении. Таким образом, в отличие от обыска при производстве выемки отсутствуют поисковые действия.

3. Порядок производства выемки такой же, как и обыска. При этом следует соблюдать общие правила производства следственных действий. См. ком. к ст. ст. 164 — 170. Обычно выемка не требует специального дополнительного разрешения (санкционирования). Однако из этого правила имеется широкий круг исключений.

5. Государственная тайна согласно ст. 2 ФЗ от 21.07.1993 N 5485-1 «О государственной тайне» — это защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и ОРД, распространение которых может нанести ущерб безопасности России. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определен Указом Президента РФ от 30.11.1995 N 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» (ред. от 11.06.2011). Выемку документов, содержащих сведения, являющиеся государственной тайной, целесообразно проводить в порядке, согласованном с руководителем соответствующего учреждения, отвечающего за соблюдение этой тайны. Данное требование в отличие от УПК РСФСР (ч. 2 ст. 167) в действующем законе стало рекомендацией.

6. Законодательство не дает определения иной охраняемой федеральным законом тайны. На основании ст. ст. 5 и 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» можно сделать вывод, что это информация, доступ к которой ограничен федеральными законами, — информация ограниченного доступа. Это обширный перечень сведений. Выемка всех из них согласно п. 7 ч. 2 ст. 29 и ч. 3 ст. 183 УПК (в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ) должна производиться по судебному решению. Федеральными законами предусмотрены следующие виды тайн (информации ограниченного доступа):

1) тайна частной жизни, личная, семейная тайна (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ);

2) адвокатская тайна (ч. 3 ст. 8 ФЗ от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»);

3) аудиторская тайна (ст. 9 ФЗ от 30.12.2008 N 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»);

4) банковская тайна (ст. 857 ГК; ст. 183 УК; ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности»);

7) налоговая тайна (ст. 102 НК РФ; ст. 183 УК);

8) профессиональная тайна (подлежит защите в случаях, если ФЗ предусматривает конфиденциальность такой информации; ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»);

9) тайна архива (ст. 25 ФЗ от 22.10.2004 N 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации»);

10) тайна голосования на выборах или референдуме (подп. «г» п. 10 ст. 30 ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; ст. 141 УК);

11) тайна завещания (ст. 1123 ГК);

12) тайна закрытого ключа электронной цифровой подписи (ст. 12 ФЗ от 10.01.2002 N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»);

13) тайна исповеди (ст. 3 ФЗ от 26.09.1997 N 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»);

14) тайна источника информации средства массовой информации или редакционная, журналистская тайна (ст. 41 ФЗ «О средствах массовой информации»). Об этом см. ком. к ст. 144;

15) тайна кредитной истории (ч. 4 ст. 7 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях»);

16) тайна объектов транспортной безопасности (ч. 4 ст. 5, ч. 3 ст. 9, ч. 4 ст. 11 ФЗ от 09.02.2007 N 16-ФЗ «О транспортной безопасности»);

18) тайна предварительного расследования (ч. 9 ст. 166, ст. 161 УПК);

19) тайна сведений о лице, в отношении которого применены меры государственной защиты (ст. ст. 9, 21 ФЗ от 20.08.2004 N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства»);

21) тайна совещательной комнаты (ст. ст. 298, 341 УПК; ст. 194 ГПК; ст. 167 АПК);

23) тайна усыновления (ст. 139 СК РФ; ст. 155 УК);

24) тайна членства в политической партии (ч. 6 ст. 19 ФЗ от 11.07.2001 N 95-ФЗ «О политических партиях»).

7. На основе ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» можно сформулировать общее правило, применимое к аналогичным случаям. Большинство видов тайн являются разновидностями профессиональной тайны (информации, полученной физическими лицами при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности, — ч. 5 указ. статьи). Профессиональная тайна может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с ФЗ и (или) по решению суда (ч. 6 указ. статьи). Следовательно, если ФЗ предусматривает предоставление следователю конфиденциальной информации без судебного решения, то производство выемки не обязательно. Однако при наличии оснований именно для выемки документов (о них см. п. 2 ком. к настоящей статье) следователь уполномочен ее произвести.

8. Буквальный смысл ч. 3 ком. статьи и п. 7 ч. 2 ст. 29 (в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ) оставляет неопределенность в вопросе о том, требуется ли судебное разрешение на выемку банковских документов, если они касаются счетов юридических лиц, а не граждан (в прежней редакции п. 7 ч. 2 ст. 29 слово «граждан» отсутствовало). Представляется, что данные документы содержат одну из охраняемых федеральным законом тайн, выемка которых по общему правилу требует судебного решения.

Другой комментарий к статье 183 УПК РФ

1. Выемка — самостоятельное следственное действие, которое заключается в изъятии у гражданина или организации определенных предметов или документов, имеющих значение для дела. Указанное действие проводится, когда точно известно, где и у кого находятся предметы и другие объекты, подлежащие изъятию.

2. Выемку можно производить только по возбужденному уголовному делу. Она может иметь место лишь при наличии к тому достаточных фактических и формальных оснований, которые следует различать.

3. Фактические основания для производства выемки — это данные, позволяющие установить индивидуальные признаки предмета, подлежащего изъятию, и место его нахождения. Они могут быть получены из различных процессуальных источников: показаний потерпевшего, свидетелей, обвиняемых, документов и других средств доказывания. Для принятия решения о производстве выемки наряду с этим могут иметь значение сведения, полученные от органов дознания.

4. Формальным основанием для производства выемки является мотивированное постановление следователя, органа дознания или прокурора, в котором должно быть указано, какой объект подлежит изъятию в процессе выемки (его наименование и индивидуальные признаки), место его нахождения, у кого предстоит произвести выемку.

5. Для производства выемки следователь выносит мотивированное постановление (см. приложение 77 к ст. 476).

6. Необходимо учитывать правила, содержащиеся в ст. 25 Конституции, согласно которой никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Для производства выемки в жилище согласно требованиям УПК постановления следователя недостаточно. Необходимо получить для этого решение суда, принимаемое в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 29 и ст. 165 УПК (см. приложение 81 к ст. 476; приложение 8 к ст. 477).

7. При производстве выемки, как и обыска, участвуют понятые (см. коммент. к ст. 60 и 170).

8. Выемка чаще всего проводится для изъятия предметов и документов в учреждениях и организациях. Выемке какого-то определенного документа нередко предшествует ознакомление следователя непосредственно в учреждении с рядом документов, среди которых находится (или предполагается, что находится) искомый документ.

9. Закон оговаривает особенности в правовом регулировании выемки документов, содержащих сведения, являющиеся государственной или иной охраняемой федеральным законом тайной. Выемку этих документов следователь может произвести только при согласии на то прокурора.

10. Выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и кредитных организациях, производится следователем на основании судебного решения (см. коммент. к ст. 165).

11. До начала выемки следователь предлагает выдать предметы и документы, подлежащие изъятию. Если они выдаются добровольно, следователь изымает их. Этим выемка, в отличие от обыска, и заканчивается. В случае отказа от добровольной выдачи объектов следователь производит их выемку принудительно.

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 4

г. Энск 12 сентября 2009г.

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области Клонова М.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 2009630026

УСТАНОВИЛ:

Следственным отделом следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области расследуется уголовное дело № 2009630026.

В ходе следствия получены сведения о том, что принадлежащая Никонову Ивану Петровичу квартира, расположенная по адресу: г. Энск, ул. Зверева, д. 7, кв. 14., в августе 2009г. была продана.

В Управлении Федеральной регистрационной службы по Энской области должны содержаться документы, имеющие значение для уголовного дела.

Нa основании изложенного и руководствуясь частями первой и второй ст. 182 (частью первой и второй ст. 183) УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести обыск (выемку): документов, относящихся к кв. 14, д. 7, по ул. Зверева г. Энска в Управлении Федеральной регистрационной службы по Энской области.

Следователь ________________ Клонова М.С.

Постановление мне предъявлено » 12 » сентября 2009г. в 10 час. 00 мин.

Кукленко Ларисе Геннадьевне

(фамилия, имя, отчество лица, у которого производится обыск (выемка))

(подпись лица, у которого производится

обыск (выемка))

Следователь ________________ Клонова М.С

ПРОТОКОЛ ОБЫСКА (ВЫЕМКИ)

г. Энск 12 сентября 2009г.

Обыск (выемка) начата в 10 ч 10 мин.

Обыск (выемка) окончена в 10 ч 50 мин.

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области Клонова М.С.

в присутствии понятых:

1. Волков Игорь Петрович, г. Энск, ул. Герцена, д.4, кв. 16

2. Сергеев Роман Анатольевич, г. Энск, ул. Победы, д. 42, кв. 1

с участием: заместителя начальника Управления Федеральной регистрационной службы по Энской области Кукленко Ларисы Геннадьевны

на основании постановления oт 12.09.2009г. и в соответствии с частями четвертой — шестнадцатой ст. 182 (частями второй, третьей и пятой ст. 183) УПК РФ произвел обыск (выемку) в Управлении Федеральной регистрационной службы по Энской области по адресу: г. Энск, ул. Мира, д.51 в целях отыскания и изъятия документов, относящихся к кв. 14, д. 7, по ул. Зверева г. Энска

Перед началом обыска (выемки) участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска (выемки).

Понятым, кроме того, до начала обыска (выемки) разъяснены их права обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ

Перед началом, обыска (выемки) следователем было предъявлено постановление о производстве обыска (выемки) oт 12.09.2009г., после чего Кукленко Л.Г. было предложено выдать документы относящиеся к кв. 14, д. 7, по ул. Зверева г. Энска

Указанные документы выданы добровольно.

В ходе обыска (выемки) изъято: выписка из технического паспорта от 27.07.2008г. на кв. 14, д. 7, по ул. Зверева г. Энска, доверенность № 1234 от 15.07.2009г., выданная Никоновым Иваном Петровичем Комарову Сергею Александровичу, договор купли-продажи кв. 14, д. 7, по ул. Зверева г. Энска от 05.08.2009г., передаточный акт к договору от 05.08.2009г. Изъятые документы упаковываются в бумажный конверт, который заклеивается и опечатывается печатью «для пакетов» прокуратуры Энской области, скрепляется подписями следователя, понятых.

В ходе либо по окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц: понятых Волкова, Сергеева, Кукленко Л.Г. заявлений не поступало.

Понятые: 1.________ 2. _________, иные участвующие лица_________.

Протокол прочитан следователем вслух, замечаний, уточнений нет.

Понятые: 1.________ 2. _________, иные участвующие лица_________.

Следователь ________________ Клонова М.С.

Копию протокола получила: Кукленко Лариса Геннадьевна

12.09.2009г. _____________ (подпись лица, получившего протокол)

ПРОТОКОЛ

Задержания подозреваемого

г. Энск 13 сентября 2009г.

Протокол составлен в 11 ч 30 мин.

Следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Энской области Клонова М.С.

в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержала в 11 ч 00мин. 13 сентября 2009г. в г. Энск в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество _____________Комаров Сергей Александрович

2. Дата рождения _______________________________11 ноября 1967 года

3. Место рождения _________________________________________г. Энск

4. Место жительства и (или) регистрации __г. Энск, ул. Павлова д.12, кв.39

5. Телефон: 8-000-1111-222 6. Гражданство РФ 7. Образование: высшее

8. Семейное положение, состав семьи ______________женат, один ребенок

9. Место работы или учебы

телефон __________________________________________________________

10. Отношение к воинской обязанности ________________военнообязанный

11. Наличие судимости ______________________________со слов не судим

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

___________________________________________ личность установлена

12. Иные данные о личности подозреваемого _______________________нет

Мне разъяснено, что в соответствии с частью четвертой ст. 46 УПК РФ я вправе:

1) знать, в чем я подозреваюсь, и получить копию постановления о возбуждении против меня уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении ко мне меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. Я предупрежден о том, что при моем согласии дать показания мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п. 1 части второй ст. 75 УПК РФ;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 – 31 части третьей статьи 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству, ходатайству моего защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено также, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

По поводу задержания Комаров С.А. заявил__:

(фамилия, инициалы подозреваем__)

С задержанием не согласен, ни кого не убивал_________________

Подозреваемый ____________________

(подпись)

В присутствии понятых:

1. Семенов Михаил Владимирович, г. Энск, ул. Ленина 43 — 26

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Малов Виктор Александрович, г. Энск ул. Ленина, 43 – 27

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием ___________нет ______________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 93, 170 и 184 УПК РФ произведен личный обыск подозреваемого Комарова Сергея Александровича ____________________________________

(фамилия, инициалы)

До начала производства личного обыска подозреваемому и другим участникам разъяснен порядок его производства, установленный ст. 170 и 184 УПК РФ.

Понятым, кроме того, разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

Понятые: ____________________

(подпись)

Иные участвующие лица: ____________________

(подпись)

При личном обыске у подозреваемого Комарова С.А.

(фамилия, инициалы)

обнаружено и изъято: Ботинки замшевые светло-коричневого цвета на шнурках. На каблуке на внешней поверхности правого полуботинка обнаружено пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5×1,5 см. Расписка, выполненная на листе бумаги белого цвета, формата А-4, текст выполнен на одной стороне листа. Расписка следующего содержания: «Я, Никонов Иван Петрович, проживающий г. Энск, ул. Зверева, д.7, кв. 14., паспорт серии 27 90 233937 выдан 21.01.2000г., продаю Комарову Сергею Александровичу, проживающему г. Энск ул. Павлова, д. 12, кв. 39, паспорт серии 29 07 354978 выдан 26.09.2004г. принадлежащую мне квартиру, оформляя на него генеральную доверенность. Деньги за квартиру от Комарова С. А. мной получены полностью в размере 300.000 рублей. Ни каких претензий к Комарову Сергею Александровичу не имею. 15.07.2009г. Никонов Иван Петрович (подпись)». Ботинки упаковываются в полиэтиленовый пакет, расписка упаковывается в бумажный конверт, которые заклеиваются и опечатываются печатью «для пакетов» прокуратуры Энской области, скрепляются подписями следователя, понятых и подозреваемого.

Личный обыск подозреваемого произвел

следователь (дознаватель) ____________________

(подпись)

По окончании задержания от участвующих лиц: понятых, подозреваемого, заявлений не поступало.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

Понятые: 1.____________________ 2. _____________________

(подписи)

Протокол прочитан следователем вслух, замечаний нет.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

Понятые: 1.____________________ 2. _____________________

Следователь (дознаватель) ____________________

(подпись)

Подозреваемый Комаров С.А. _________ направлен__ для содержания

(фамилия, инициалы)

в ИВС УВД Энской области________________________________________

(наименование места содержания под стражей)

Сообщение о задержании _______Комарова С.А. ___________________

(фамилия, инициалы подозреваем___)

направлено прокурору _____Энской области__________________________

(наименование органа прокуратуры)

в 11 ч 50 мин «13» сентября 2009 г.

О задержании _______Комарова С.А. ______________ по подозрению в

(фамилия, инициалы подозреваем__)

совершении преступления уведомлены ___его мать – Комарова Л.Н._______

(кто именно)

Следователь (дознаватель) ____________________

(подпись)

Копию протокола получил «13» сентября 2009_ г.

Подозреваемый ____________________

(подпись)

ПРОТОКОЛ

Допроса подозреваемого

____г. Энск________ «13» сентября 2009 г.

(место составления)

Допрос начат в _12__ ч 00 мин

Допрос окончен в _12_ ч 45_ мин

Следователь (дознаватель) _следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области

(наименование органа предварительного следствия

юрист 1-го класса Клонова М.С______________________________________

или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя))

в помещении _____ИВС УВД Энской области___________________________

(каком именно)

в соответствии с частью второй ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ

допросил по уголовному делу № 2009630026 в качестве подозреваемого:

1. Фамилия, имя, отчество Комаров Сергей Александрович

2. Дата рождения _____11 ноября 1967 года

3. Место рождения ____г. Энск

4. Место жительства и (или) регистрации _г. Энск, ул.Павлова д.12 кв. 39

телефон 8-000-1111-222

5. Гражданство РФ

6. Образование высшее

7. Семейное положение, состав семьи ____женат, один ребенок

8. Место работы или учебы безработный

9. Отношение к воинской обязанности военнообязанный

(где состоит на воинском учете)

10. Наличие судимости со слов не судим

(статье УК РФ, вид и размер наказания, когда освободил__)

Подозреваемый ________________________

(подпись)

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность подозреваемого

личность установлена

12. Иные данные о личности подозреваемого нет

Иные участвующие лица защитник – адвокат Петров В.Н.

(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества)

Участвующим лицам объявлено о применении технических средств ______

не применяются

(каких именно, кем именно)

Перед началом допроса мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 46 УПК РФ:

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении меня подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного п. 2 и 3 части третьей ст. 49 УПК РФ, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до моего первого допроса;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решение суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Мне разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ я не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.

Подозреваемый __________________

(подпись)

Подозреваемому Комарову С.А. объявлено, что он___

(фамилия, инициалы)

подозревается в совершении умышленного убийства Никонова И.П.,

(излагаются обстоятельства преступления, в совершении которого он подозревается)

то есть в совершении преступления, предусмотренного _ч.1 ст.105 УКРФ.

Подозреваемый __________________

(подпись)

По существу подозрения могу показать следующее:

Я зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: г. Энск, ул. Павлова д.12, кв.39. Примерно с марта-апреля 2008г. я неофициально занимаюсь риэлторской деятельностью. Первоначально работал по объявлениям в газетах, т.е. подыскивал варианты покупки, продажи, обмена квартир лицам подавшим объявление. Иногда обращался за информацией в агентства недвижимости, что-то предлагали мне они, что-то я им. В основном я сотрудничал с агентством недвижимости «Шанс», с агентом Лужиной Марией Львовной.

В начале июля 2009г. Лужина мне позвонила на сотовый телефон и предложила встретиться. Примерно в 14 часов я подъехал к ней в агентство, она рассказала, что есть вариант с квартирой, которую можно выгодно продать. В той квартире проживал одинокий мужчина, любитель выпить, квартира принадлежала ему на праве личной собственности. Лужина сказала, что данной квартирой нужно заниматься как можно скорее, а то уже есть желающие ей завладеть. Лужина попросила меня съездить с ней в ту квартиру, объяснив это тем, что одна боится. В общем, она предложила мне заниматься квартирой совместно с ней.

Через несколько дней мы с Лужиной приехали в ту квартиру, она находилась на ул. Зверева, на четвертом этаже пятиэтажной «хрущевки». Дверь открыл «помятый» мужчина, он был в нетрезвом состоянии, под глазом у него я увидел синяк, на лице ссадины. Мы представились агентами по недвижимости, зашли в квартиру. Прошли с ним на кухню, мужчина представился Никоновым Иваном. Я стал интересоваться, не хочет ли он поменять квартиру на более скромное жилье, с доплатой. Его это заинтересовало, он начал рассказывать, что не работает, денег нет, а квартиру у него все равно отберут. Уже несколько раз приходили бандиты, избивали его, заставляли, что-то подписать. Лужина вновь предложила Никонову поменять жилье, т.е. мы должны будем продать его квартиру, и приобрести другое жилье, более дешевое, а разницу в деньгах, не менее 50.000 рублей, вернуть ему. Для этого он должен временно переехать из квартиры в частный дом, принадлежащий Лужиной, и пожить там, пока не будет продана его квартира и приобретено ему другое жилье. Мы также пообещали оплатить все накопившиеся долги по коммунальным платежам, оплатить расходы, связанные с продажей его квартиры, кроме того приобретать ему продукты питания, пока он будет проживать в частном доме. Никонов на наши предложения согласился.

В течении нескольких дней мы с Лужиной установили, что та квартира действительно принадлежит Никонову, кроме его в ней никто не прописан.

В день оформления на мое имя генеральной доверенности я перевез Никонова в частный дом, принадлежащий Лужиной, который находится по адресу: г. Энск, ул. Завокзальная, д.73. До этого она передала мне ключи от входной двери дома, которые я отдал Никонову. В этом доме уже проживала какая-то женщина, ее звали Валерия, ее туда временно поселила Лужина, как она пояснила, ее квартиру она продала и должна была ей подыскать другое жилье, более дешевое.

15 июля 2009г. мы с Никоновым приехали к нотариусу и оформили, согласно договоренности с Лужиной, на мое имя генеральную доверенность. В этот же день Никонов написал расписку, о том, что им деньги от меня получены. Фактически денег я ему не передавал. У нас была договоренность, что после продажи его квартиры, мы с Лужиной купим для него жилье, разницу в деньгах отдадим ему.

Собрав все необходимые документы, выписав Никонова из квартиры, пятого августа 2009г. мы с Лужиной данную квартиру продали за 1.000.000 рублей, которые поделили между собой. Стали ему подыскивать жилье.

К Никонову я заходил один-два раза в неделю, приносил продукты, давал немного денег. После продажи квартиры, примерно через неделю я вновь пришел к Никонову, мне показалось, что он плохо себя чувствовал. В последующие дни, когда я приходил к нему, его состояние здоровья еще больше ухудшилось, он еле ходил, однако за медицинской помощью обращаться не хотел, говорил, что и так все пройдет. Последний раз к Никонову я пришел в конце августа, днем, примерно в 16.00. Дверь в дом была не заперта. Войдя в дом, я увидел его лежащим на полу. Женщина по имени Валерия, сообщила мне, что Никонов умер. Мне показалось, что он не дышал, на левом виске у него заметил рану. Никонов был одет в черные ботинки, джинсы черного цвета и длинный плащ серо-голубого цвета. Я тут же позвонил Лужиной и все рассказал, попросил ее приехать. В течение тридцати минут она приехала. Увидев Никонова, сказала, что ей труп в доме не нужен, предложила его вывезти за город в лес. Я «поймал» на улице такси, вдвоем с Валерией вынесли Никонова из дома, положили на заднее сиденье. Попросили водителя такси отвезти нас с Лужиной в район Малаховского водохранилища, где с ней отнесли труп от дороги в лес. После чего вернулись домой.

Я считаю, что Никонова убили те бандиты, о которых он нам рассказал при первой встрече.

Подозреваемый __________________

(подпись)

Перед началом, в ходе либо по окончании допроса подозреваемого от участвующих лиц подозреваемого, защитника,

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления ____не поступили_________. Содержание заявлени_: _______

(поступили, не поступили)

Подозреваемый __________________

(подпись)

Иные участвующие лица: (защитник) __________________

(подпись)

Протокол прочитан ____следователем вслух_____________________

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу ____не имеется__________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

Подозреваемый __________________

(подпись)

Защитник ______________

(подпись)

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Под понятием выемка УПК РФ принято подразумевать следственное действие, в процессе которого изымаются предметы и документы, которые играют важную роль для уголовного производства, если следователю точно известно, где и у кого они находятся. Порядок изъятия материалов уполномоченным лицом регламентирует ст.183 УПК РФ.

Особенности процедуры изъятия

Согласно ст. 183 УПК РФ с комментариями к ней, прежде чем проводить изъятие УПК рекомендует делать обыск. Для произведения выемки по ст. 183 УПК РФ должны быть фактические основания — наличие достоверных доказательств, на почве которых может быть сделан вывод о точном нахождении имеющих значение для следствия, предметов и материалов. Выемка не может осуществляться, если у следствия отсутствуют доказательства местоположения предмета, или когда такое место известно, но отсутствуют данные об признаках самого предмета, нужного для следствия.

Выемка согласно ст. 183 УПК имеет много сходств с произведением обыска, первое сходство в том, что нельзя проводить изъятие в ночное время. Кроме того, во время конфискации имущества должен обязательно присутствовать владелец. Согласно той же статье 183 УПК РФ владелец документа, который изымают, может потребовать присутствия своего адвоката.

Согласно УПК изъятие документов и конфискация может проводиться в добровольном или понудительном порядке. В первую очередь, действие правоохранительных органов будут носить миролюбивый характер, лицу будет предложено подписать расписку о выдаче необходимых следствию предметов, если же первый откажется, Уголовный Кодекс позволяет проводить конфискацию принудительно. В ситуации, если нужный предмет не будет обнаружен в предполагаемом месте, производство поисковых действий в иных местах, не допускается.

Комментарий к статье 183 говорит о том, что при производстве принудительной выемки в жилых помещениях, правоохранители могут вскрывать запертые шкафы, и двери помещений. Однако при этом нельзя производить такие поисковые действия без соответствующего постановления следователя. Когда обнаружение и изъятие конкретного предмета не терпит отлагательства, следователь может, руководствуясь ч.5 ст.165 УПК РФ, вынести постановление о произведении обыска, в ходе которого осуществить поисковые действия в разных местах, но обязательно с последующим уведомлением об своих действиях суда и прокурора.

В зависимости от особенностей процессуального порядка, различают такие виды выемки:

изъятие предметов или документов в помещениях конкретного предприятия;
конфискация предметов, документов в частном жилище;
выемка заложенных или сданных на хранение в ломбард вещей;
предметов и документов, которые в своем содержании имеют государственную или иную охраняемую федеральным законом, конфиденциальную информацию;
выемка предметов содержащих личную информацию о вкладах и счетах граждан в банках;
изъятие почтово-телеграфных отправлений.

Конфискация предметов и важных документов, которые содержат государственную тайну, информацию о вкладах и счетах граждан в банках, а также вещей, заложенных или сданных на хранение в ломбард, производиться на территории РФ, только по решению суда, в порядке, установленном статьей 165 УПК.

Статья 183 УПК РФ говорит о том, что при необходимости изъятия электронных носителей информации, обязательно должен присутствовать специалист, который проследит за тем, чтобы данные на носителе не были испорчены. В процессе проведения выемки УПК запрещает производить копирование информации, кторая находиться на электронных носителях, это может воспрепятствовать расследованию преступления либо вовсе повлечь за собой изменение информации.

Порядок проведения процедуры

Процедура выемки проводиться в обязательном присутствии минимум двух понятых, при них изъятые материалы описываются и опечатываются в специальные емкости с пломбой. В процессе выемки, изыматься должны только предметы, указанные в постановлении, даже если при обыске будут найдены материалы, которые имеют косвенное отношение к уголовному производству, изымать их, следователь не имеет права.

Если выемка производиться на предприятии должны присутствовать представители этой организации. Желательно, чтобы в процессе выемки присутствовал и потерпевший в деле. Обыскиваемым лицам, а также понятым, должно вначале проведения процедуры быть разъяснено их право присутствовать на всех следственных действиях, и делать заявления по поводу правомерности или неправомерности этих действий. Их заявления должны быть занесены в обязательном порядке в протокол.

Что касается процедуры обыска и выемки у дипломатов или в помещениях дипломатического представительства, все действия следователя должны осуществляться с согласия дипломата, так как он имеет право на неприкосновенность. Согласие дипломатических представителей на обыск их дома или членов их семьи, а также выемку нужных материалов для уголовного производства, запрашивается через Министерство иностранных дел. Обыск и выемка непосредственно в помещениях дипломатических структур производятся в присутствии прокурора и представителя Министерства иностранных дел.

Непосредственно перед выемкой следователь должен продемонстрировать всем присутствующим в помещении постановление о выемке, а также попросить добровольно предоставить описанные в постановлении предметы либо указать их местонахождение. Если людей в обыскиваемом помещении нет, то постановление предъявляют представителю жилищно-эксплуатационной организации или местному депутату. Следователь вправе на протяжении процедуры изъятия, запретить присутствующим между собой общаться или покидать помещение.

Обыск лица и выемка необходимых у него предметов может производиться также без постановления, но только если имеет место:

физический захват подозреваемого уполномоченными на то лицами, и есть основания полагать, что он имеет при себе оружие или пытается избавиться от доказательств своей вины;
задержание подозреваемого человека;
заключение подозреваемого, обвиняемого в конкретном преступлении под стражу;
наличие сведений о том, что конкретный человек, находящееся в помещении, скрывает предметы или документы, которые имеют особое значение для установления истины по уголовному делу.

Сотрудники следственного отдела, которые принимают непосредственное участие в выполнении действий по выемке, должны быть с обыскиваемым человеком одного пола. Во время обыска и выемки следователь должен проконтролировать, чтобы не были разглашены обстоятельства личной жизни людей, в доме которых проводиться обыски или выемка.

Выемка корреспонденции требует отдельного внимания, если в процессе выемки следователю будет известно какие-то обстоятельства личной жизни лица, у которого производиться изъятие, он не имеет права эту информацию разглашать, так как каждый гражданин имеет право на конфиденциальность, это гарантирует ему Конституция.

В конце процедуры составляется соответствующий протокол о производстве выемки, и копия его обязательно вручается человеку, у которого в доме проводилась конфискация. В случае если выемка производиться в ломбарде в трехдневный термин о конфискации правоохранительные органы должны уведомить заемщика или поклажедателя.

Очень много людей ошибочно полагают, что если они будут отсутствовать в помещении в день проведения выемки, то она произведена не будет. Это заблуждение, изъятие проведут с вашим присутствием или без него. Разница в том, что при личном пребывании, вы сможете потом обжаловать действия следователя, если увидите в его поступках нарушения. В случае вашего отсутствия, все найденные материалы будут приобщены к делу и порядок проведения выемки, вы не сможете обжаловать. В ситуации с присутствием хозяина, есть и психологический момент – в присутствии владельца сотрудники правоохранительных органов стараются искать нужные предметы, намного аккуратней, не разламывая и не нарушая целостности мебели и других объектов интерьера. Соответственно владельцу не придется нести значительные затраты, на то, чтобы привести в порядок свое помещение после обыска.