Постановление суда первой инстанции- это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер. В зависимости от содержания вопроса суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решение;- определение; судебный приказ; постановление надзорной инстанции. Решение суда первой инстанции — это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. Решение суда — это акт правосудия, ради которого возбуждалось дело, поскольку посредством именно этого акта осуществляется защита нарушенного или оспариваемого права, независимо от того, удовлетворен иск или в его удовлетворении отказано. Если нарушение субъективного права или охраняемого законом интереса подтвердится, то суд своим решением защищает нарушенное право истца одним из способов, указанных в законе. Если нарушение права, принадлежащего истцу, не подтвердится, то суд, отказывая в иске, защищает тем самым интересы ответчика, которые могли быть нарушены неправильными действиями или утверждениями истца. Именно с момента вынесения судебного решения и вступления его в законную силу реализуется возможность принудительного осуществления субъективного права, подтвержденного судом. Правовое значение судебного решения состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность. Определение суда первой инстанции — это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определением разрешаются процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях гражданского судопроизводства: определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и проч. Как правило, определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Оно выносится по любым иным вопросам процесса, возникающим при рассмотрении, разрешении гражданского дела, исполнении решений судов и иных судебных актов, а также актов других органов, требующих принудительного исполнения. Судебный приказ — это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Вынесению судебного приказа не предшествует рассмотрение дела по существу, судья выносит приказ на основе изучения письменных документов. Сущность судебного приказа проявляется в его правоприменительной силе, направленной на принудительное исполнение участниками определенных правоотношений их обязанностей, предписанных нормой права.

Вопрос Сущность и значение судебного решения.

Судебное решение является важным актом правосудия, на который направлена процессуальная деятельность всех участников гражданского процесса. Поэтому оно, прежде всего, должно быть: 1. Законным. Законность судебного решения состоит в строгом и неукоснительном соответствии с подлежащими применению о делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права в соответствии с их содержанием и целью. Обязательным условием законности решения является выполнение, например, таких требований как принятия судебного решения в совещательной комнате при соблюдении тайны. 2. Обоснованным. Обоснованность судебного решения — это требование соответствия высказанных в решении суждений установленным судом обстоятельствам дела. Решение является, обоснованны тогда, когда в нем изложены все имеющие значения для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены судебном заседании и приведены доказательства в подтверждении выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон. 3. Полным. В решении должны быть даны ответы на все поставленные истцом требования). 4. Безусловным. Действие судебного решения не может, ставится в зависимость от наступления или не наступления, каких либо условий. 5. Определенным. Решение в ясной и четкой форме должно подтвердить наличие или отсутствие у истца спорного права. 6. Оформленным в надлежащей форме, то есть в письменном виде. Если состав суда коллегиальный, решение подписываться всеми судьями коллегии, и даже тем судьей, который за данное решение не голосовал. По ходу вынесения решения судья может его исправить, но каждое исправление в решении оговаривается и удостоверяется судьей (коллегией), это возможно до тех пор, пока суд не вышел из совещательной комнаты.

. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решениясуда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела.

Законная сила судебного решения — это установленная государством общая обязательность решения, основанная на силе применяемых судом норм права и на властных полномочиях суда. Вступление судебного решения в законную силу влечет за собой определенные правовые последствия, которые заключаются в том, что: 1) решение становится обязательным для всех; 2) судебное решение является неопровержимым, то есть оно не может в дальнейшем обжаловаться, за исключением тех случаев, когда восстанавливаются по уважительной причине пропущенные сроки; 3) последствиями вступления судебного решения в законную силу является приобретение им свойства исключительности, которое выражается в том, что такое решение исключает возможность вторичного рассмотрения и разрешения дела, по которому было постановлено решение; 4) решение, вынесенное судом, имеет свойство преюдициальности, что означает недопустимость для лиц, участвующих в деле, и их правопреемников оспаривания, а для суда — исследования в другом процессе фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением; 5) судебное решение подлежит обязательному исполнению: в добровольном, либо принудительном порядке, после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения судебного приказа или решения суда, касающихся: а) взыскания алиментов; б) выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев; в) восстановления на работе; г) включения гражданина РФ в список избирателей, участников референдума. Право обратить к немедленному исполнению решения предоставляется судье, который это делает, по просьбе истца по любому делу, в тех случаях, если вследствие особых обстоятельств замедление в его исполнении может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Вопрос Требования, которым должно отвечать судебное решение. Устранение его недостатков.

Требования, предъявляемые к судебному решению, можно разделить на общие и конкретные.

К общим относятся требования законности и обоснованности. Законность предполагает вынесение решения в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права. Обоснованным считается решение, в котором изложены все имеющие значение для разрешения дела фактические обстоятельства и приведены доказательства в подтверждение выводов суда об обстоятельствах дела.

Конкретные требования к решению заключаются в его полноте, определенности и безусловности. Полнота решения означает, что в нем должны быть даны ответы на все заявленные требования. Определенность решения предполагает точность, четкость ответов на заявленные требования, исключающих неопределенность в утверждении о существовании между сторонами правоотношения. Под безусловностью решения понимается запрет ставить его исполнение в зависимость от наступления или не наступления каких бы то ни было условий.

Закон предоставляет несколько способов поправить допущенные в судебном решении ошибки.

Суду, вынесшему решение, предоставляется возможность:

1. дополнить свое решение;

2. разъяснить его;

3. внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

Дополнительное решение – выносится в случае, если требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены. В судебном решении должен быть окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов.

Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, но по нему не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размера присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действий, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения судом может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки, т. е. такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фамилии, имени, отчества сторон, состава суда. Арифметические ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве обшей собственности на строения и другие объекты.

Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На все определения суда, направленные на дополнение или изменение решения суда, может быть подана частная жалоба.

Определение 1

Судебное постановление – властный судебный акт, описывающий процессуальные действия, которые совершает суд в отношении рассматриваемого гражданского дела.

Суд первой инстанции выносит письменное постановление, где выражает свое волеизъявление по фактам и правоотношениям, которые были установлены в ходе судебного процесса. Постановления суда первой инстанции делятся на две разновидности: решения и определения.

Понятия и виды постановлений суда первой инстанции

Определение 2

Решение суда – это постановление, которым дело разрешается по существу.

Это официальный акт, где отражен результат судебной деятельности в отношении конкретного гражданского дела. В нем содержится информация об удовлетворении иска частично или полностью или об отказе в удовлетворении иска. Судебное решение является разрешением материально-правового спора сторон. Оно может быть вынесено только судом и является правоприменительным актом, содержащим вывод суда о применении правовой нормы к конкретному правоотношению. Судебное решение индивидуально и имеет своего адресата – субъекта спорного правоотношения. При помощи правовой нормы определяется мера должного поведения участвующих в деле. Главное, что посредством этого судебного документа устраняется неопределенность в правоотношении, касающаяся прав или обязанностей участников, спорные отношения приобретают характер бесспорных.

Решение суда создает предпосылки для того, чтобы реализовался интерес, который охраняется законом. Все, что содержится в решении имеет обязательный характер. Защита субъективных прав и интересов граждан и юрлиц – главное назначение судебного решения. Оно прекращает спор по причине его разрешения по существу. Решение суда имеет еще и воспитательное значение, способствуя укреплению законности, предупреждению правонарушений.

Определение 3

Определение суда первой инстанции – постановление, разрешающее некоторые вопросы, которые возникают в ходе производства по делу, а если закон предусматривает, то в отдельных случаях производство по делу заканчивается только определением без вынесения решения.

Судебный приказ

Судебный приказ – это промежуточный момент между решением и определением суда.

Определение 4

Судебный приказ – судебный акт, который вынесен судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм, платежей, санкций или об истребовании движимого имущества от должника.

В рамках судебного приказа, как и других актов суда первой инстанции РК, разрешаются правовые вопросы, юридически значимые для сторон возникших отношений. Особенностью этого документе является то, что он возникает при отсутствии спорного правоотношения.

Предполагается, что при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обстоятельства дела и размер запрашиваемого возмещения не вызывают разногласий у сторон.

Слишком сложно? Не парься, мы поможем разобраться и подарим скидку 10% на любую работу Опиши задание

Содержание решения суда

Решение суда является самостоятельным процессуальным документом, излагается письменно по определенным правилам. Решение должно содержать ясные суждения, грамотные формулировки. По своей структуре документ состоит из четырех частей. Мотивировочная часть не всегда присутствует в документе.

В вводной части указываются когда и где вынесено решение, каким судом и каким судьей оно вынесено. Если дело носило характер коллегиального рассмотрения, то перечисляется состав суда. Далее размещается информация о сторонах и предмете спора.

В описательной части указываются требования истца и возражения ответчика. В этой части документа объясняется также, что требуют и против чего возражают другие лица, которые имеют юридическую заинтересованность. Если истец изменил иск, это должно быть занесено в описательную часть, а также признает или не признает иск ответчик.

Замечание 1

Если мотивировочная часть в документе отсутствует, то после изложения описательной части необходимо указать нормы материального и процессуального права, при помощи которых суд разрешил спор.

В мотивировочной части излагаются основания по которым вынесено решение, доказательства, приведшие суд к определенным выводам, доводы, по которым отвергнуты судом некоторые доказательства. Данная часть заканчивается ссылкой на правовые нормы. Мотивировочная часть составляется:

• по требованию лиц, которые заинтересованы в деле;
• при обжаловании в кассационном порядке;
• в случаях, предусмотренных законодательством.

Если ч.1 ст. 305 ГПК предусматривает мотивировочную часть в деле, она является обязательной. Требование по составлению мотивировочной части должно быть подано до удаления суда для принятия решения. Требование может быть письменным и устным. После вынесения решения судом, требование можно подать только в письменной форме.

Замечание 2

Мотивировочная часть как отдельный процессуальный документ составляется в течение семи дней со дня поступления заявления или кассационной жалобы. Документ заканчивается ссылкой на вынесенное решение.

Резолютивная часть предполагает размещение выводов суда:

• конкретное постановление по существу спора;
• распределение судебных расходов между сторонами;
• порядок и сроки обжалования.

В резолютивной части указывается в какой части решение относится к каждому из лиц, участвовавших в деле.

Если ответчик по решению суда обязан совершить ряд определенных действий, указываются сроки их исполнения.

В резолютивной части указываются правовые последствия при удовлетворении иска о признании. Также суд определяет в этой части срок и порядок исполнения решения (исполнение без промедления, отсрочка, рассрочка). Главное в резолютивной части – ясность и однозначность вынесенного решения. Альтернативные решения, решения, зависящие от наступления определенных обстоятельств недопустимы.

Всё ещё сложно? Наши эксперты помогут разобраться

Постановление суда первой инстанции представляет собой индивидуально-конкретный процессуальный акт, который принимается судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный для всех характер.

В ст. 13 ГПК РФ перечислены все виды постановлений, принимаемых судом общей юрисдикции при разрешении и рассмотрении им дел в порядке гражданского судопроизводства.

В юридической учебной литературе традиционно выделяется два вида постановлений суда первой инстанции: решение и определение. Вместе с тем в настоящее время в законодательстве как судебное постановление также выделяется и судебный приказ, о чем свидетельствуют нормативные положения ГПК РФ (ч. 1 ст. 13 ГПК РФ).

Судебное решение выносится после разбирательства дела по существу и представляет собой акт реализации судебной власти. Оно выносится именем Российской Федерации, что подтверждает его властный характер. С вынесением решения завершается судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидируется спор, существующий между сторонами. Решение суда обязательно для всех и подлежит обязательному исполнению и соблюдению.

Определение суда первой инстанции – это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу (ч. 1 ст. 224 ГПК РФ). Определением разрешаются разнообразные, отдельные процессуальные вопросы, которые возникают на различных стадиях гражданского судопроизводства, например, определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и др. Определением не завершается судебное разбирательство, за исключением вынесения определения о прекращении производства по делу и определения об оставлении заявления без рассмотрения. Эти два случая вынесения определения имеют место при окончании судебного разбирательства, но без принятия судебного решения, так как в этих случаях процесс заканчивается без разрешения дела по существу, следовательно, нет и оснований для вынесения судебного решения. Таким образом, определение как постановление суда первой инстанции не затрагивает существа рассматриваемого дела.

Судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2010 года

(утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 г.)

«Вопрос 18. Возможно ли прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если при рассмотрении судом жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности военнослужащего, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснится, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек?

Ответ. Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По общему правилу, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут ответственность за административные правонарушения в соответствии с дисциплинарным уставом (ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ).

Исключение из этого правила, в частности, составляют случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, военнослужащими и лицами, призванными на военные сборы. В данном случае указанные лица несут ответственность на общих основаниях (ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 г. N 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и ч. 3 ст. 23.1 КоАП в тех случаях, когда КоАП РФ предусмотрен судебный порядок привлечения к административной ответственности, дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

В п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом, судья должен вынести решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Однако если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном военнослужащим, будет установлено, что дело было рассмотрено с нарушением правил подведомственности, а срок давности на момент рассмотрения жалобы истек, судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявило, что является военнослужащим, то соответствующее заявление лица при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены этого постановления.

При этом следует учитывать, что к заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что оно является военнослужащим, должны быть представлены доказательства, подтверждающие наличие у него соответствующего статуса».

Обзор законодательства и судебной практики Ивановского областного суда за 1 квартал 2011 года

(утв. постановлением Президиума Ивановского областного суда от 15 апреля 2011 г.)

«8. Рассмотрение мировым судьёй дела об административном правонарушении в отношении лица при наличии сведений о прохождении им военной службы противоречит положениям ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 47 Конституции РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Шуи Ивановской области от 3 декабря 2010 года Ч. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Решением судьи Шуйского городского суда Ивановской области от 21 января 2011 года данное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Первый заместитель председателя Ивановского областного суда, рассмотрев жалобу Ч., отменил состоявшиеся судебные решения по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 9 октября 2010 года в 22 часа 00 минут у д. N 103 по ул. Свердлова города Шуи Ивановской области Ч., управляя автомобилем «ВАЗ 21124», не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, рассматривается судьёй гарнизонного военного суда.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба исполняется гражданами в органах федеральной службы безопасности.

Из вводной части обжалованного постановления следует, что мировой судья на момент рассмотрения дела 3 декабря 2010 года располагал сведениями о прохождении Ч. военной службы в органах ФСБ, и это, в силу положений п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно было повлечь передачу протокола и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности судье гарнизонного военного суда.

Однако, в нарушение ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 47 Конституции РФ, мировым судьёй было принято решение о привлечении Ч. к административной ответственности.

При этом следует отметить, что оснований для вывода о недобросовестном поведении лица, привлекаемого к административной ответственности, направленном, например, к искусственному затягиванию срока рассмотрения дела, не установлено. Дело рассматривалось за месяц до истечения срока привлечения Ч. к административной ответственности.

Вышеуказанным обстоятельствам судьей городского суда должной оценки не дано.

Ввиду истечения срока давности привлечения Ч. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы производство по делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено.

Постановление по делу N 4 а-36/11

1. Понятие и сущность решения суда

2. Содержание судебного решения

3. Определение суда первой инстанции

4. Законная сила определений суда первой инстанции

5. Законная сила судебного решения

6. Пределы законной силы судебного решения

Лекция № 10. Постановление суда первой инстанции

1. Понятие и сущность решения суда

Судебное решение – акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

Посредством судебного решения разрешается дело по существу. Судебное решение выносится от имени РФ и только в совещательной комнате, где могут присутствовать только судьи, рассматривающие дело, или судьи, входящие в состав суда. Никто посторонний не должен входить в совещательную комнату во время совещания судей. Отклонение от данной нормы может явиться основанием к признанию решения суда незаконным вышестоящим судом. Правило совещательной комнаты направлено на обеспечение принципа независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральным законам.

При коллегиальном составе суда разрешение вопросов производится при помощи голосования, при этом председательствующий голосует последним. Никто из судей не может воздержаться от голосования. Если же большинством голосов принято решение, с которым не согласен один из судей, входящий в состав суда, рассматривающего дело, то последний имеет право приложить свое решение в письменной форме к основному судебному решению. Однако он не имеет права отказаться от подписания судебного решения, вынесенного большинством голосов.

Судебное решение принимается во исполнение задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ. Прежде всего судебное решение должно быть правильным и вынесено в установленные законом сроки. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» правильным будет такое решение, которое постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права. А также решение является законным, если в нем не нарушены нормы процессуального и материального права. Согласно ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть обоснованным. Обоснованным судебное решение является только в том случае, когда имеющие значение для дела обстоятельства подтверждены представленными доказательствами, которые, в свою очередь, соответствуют требованиям процессуального законодательства, т. е. имеют отношение к данному делу, достаточны, допустимы судом к рассматриваемому делу, истребованы не в нарушение закона.

При принятии решения суд разрешает следующие вопросы:

оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не имеет права выходить за пределы требований, предъявленных истцом. Однако данное действие истца представляется возможным в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Изменения и дополнения могут быть внесены в судебное решение, но обязательно должны быть удостоверены подписями судей, участвующих в рассмотрении дела.

Судом может выноситься также и дополнительное судебное решение, которое может быть обжаловано в десятидневный срок, как и основное судебное решение, а также должно отвечать требованиям, предусмотренным для судебного решения процессуальным законодательством. Дополнительное решение может быть принято только в случаях, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, дополнительное решение может быть вынесено только по тем обстоятельствам, которые имели место при судебном разбирательстве и которые, в свою очередь, не были учтены судом при вынесении судебного решения. Вновь возникшие обстоятельства или иные причины, которые могут повлечь различные правовые последствия для участников процесса, не могут быть рассмотрены отдельно от основного разбирательства дела, и по ним не может быть вынесено решение в качестве дополнительного. При возникновении указанных обстоятельств назначается судебное заседание и разрешается дело по существу в совокупности со всеми имеющимися доказательствами и фактами, после чего выносится основное судебное решение.

2. Содержание судебного решения

Судебное решение всегда выражено в письменной форме. Оно должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем 5 дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Стоит отметить: если суд воспользовался для составления мотивировочного решения отсрочкой, предоставленной законом, то сроки на обжалование решения в суде второй инстанции исчисляются после представления судебного решения в окончательном виде, т. е. если суд после оглашения резолютивной части на пятый день представил судебное решение в окончательном виде, то срок обжалования заканчивается через 10 дней после вынесения окончательного судебного решения. Если суд второй инстанции отказывает в принятии кассационной или апелляционной жалобы по причине пропуска срока обжалования, необходимо обратиться к суду с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине. В данном случае суд не правомочен отказать в восстановлении пропущенного срока.

3. Определение суда первой инстанции

Одним из видов судебных постановлений суда первой инстанции является определение суда. Определение суда – это постановление суда, которым не разрешается дело по существу, но которое содержит ответы на многие процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Все определения суда выносятся при соблюдении всех установленных требований в совещательной комнате. Однако в процессе рассмотрения и разрешения гражданского дела возникают несложные вопросы, по которым закон разрешает судам не удаляться в совещательную комнату и выносить решение в зале судебного заседания. Определение суда оглашается немедленно после его вынесения (ст. 224 ГПК РФ).

В определение суда должны быть указаны (ст. 225 ГПК РФ):

1) дата и место вынесения определения;

2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания;

3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование;

4) вопрос, о котором выносится определение;

5) мотивы, по которым суд пришел к выводам, и ссылка на закон, которыми суд руководствовался;

6) судебное постановление;

7) порядок и срок обжалования определение суда, если оно подлежит обжалованию.

Несмотря на то что определение может быть вынесено и в зале судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, оно тоже должно содержать все вышеуказанные пункты.

В юридической литературе определения суда первой инстанции квалифицируют по содержанию: подготовительные, пресекательные и заключительные определения.

Подготовительными определениями называют определения, выносимые судом в ходе разрешения и рассмотрения гражданского дела, направленные на урегулирование вопросов, имеющих подготовительный характер. Данные определения имеют своей целью правильно подготовить гражданское дело к судебному разбирательству и обеспечить вынесение правильного, законного и обоснованного судебного решения (например, определение о принятии искового заявления и принятии его к производству, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, определение суда о судебном поручении и т. д.).

Пресекательными определениями в литературе считаются определение суда об отказе в принятии искового заявления, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, определение суда об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения и др.

Заключительные определения выносятся судом при завершении производства по гражданскому делу, если вынесение судебного решение невозможно. Например, при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по данному делу, также при заключении сторонами мирового соглашения выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Производство по делу прекращается без вынесения судебного решения, если другим судом вынесено судебное решение по тем же основаниям, по тому же предмету и между теми же сторонами и т. д.

Особое место в гражданском процессе занимают частные определения. При выявлении случаев нарушения законности (например, в действиях лиц, участвующих в деле; представлены фальсифицированные материалы; при истребовании доказательств выявлено нарушение своих полномочий должностными лицами и др.) суд может вынести частное определение, которое он должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.

В свою очередь, должностные лица и соответствующие организации в течение 1 месяца должны прислать уведомление о принятых мерах по частному определению суда.

В случае несообщения о принятых мерах виновными должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до 10 МРОТ. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению (ст. 226 ГПК РФ).

В случае, если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору.

4. Законная сила определений суда первой инстанции

Вступление в законную силу определений суда первой инстанции имеет некоторые особенности. Как правило, определения суда вступают в законную силу при вступлении в законную силу судебного решения. Однако такие определения, как определение об отказе в принятии искового заявления, определение об отказе в утверждении мирового соглашения и другие, могут быть обжалованы в течение 10 дней после их вынесения. Существуют определения суда, которые вступают в законную силу немедленно, например определение и постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам (ч. 2 ст. 397 ГПК РФ).

5. Законная сила судебного решения

В юридической литературе, равно как и в ГПК РФ, нет определения, что же является законной силой судебного решения. Под законной силой ученые-юристы понимают «правовое действие решения», неизменность, непосредственное проявление действия нормы права, стабильность и обеспеченную законом обязательность действия, правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

После принятия ГПК РФ Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление «О судебном решении», которое раскрывает важнейшие аспекты значения и содержания судебного решения как акта правосудия и процессуального документа, разрешающего гражданское дело по существу. Понятие и сущность судебного решения, признаки вступления его в законную силу нашли свое отражение и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

При вынесении судебного решения встает вопрос о его вступлении в законную силу. Это проблема корнями уходит в положения ГПК РСФСР. Ни в ГПК РСФСР, ни в ГПК РФ нет четкого определения, когда же судебное решение вступает в законную силу. В ГПК РФ в ст. 321 и 338 указано, что судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение 10 дней после вынесения судьей суда общей юрисдикции или мировым судьей судебного решения в окончательной форме. Судья имеет право воспользоваться пятидневным сроком для вынесения окончательного судебного решения по делу. При этом судья должен огласить резолютивную часть в судебном заседании. А следовательно, срок апелляционного или кассационного обжалования начинает исчисляться с момента представления судьей судебного решения после пятидневного срока. Практика показывает, что многие обратившиеся за защитой своих прав и законных интересов граждане не знают об этих нормах и не могут обжаловать судебное решение в суде второй инстанции. Необходимо учитывать этот момент. При обращении в суд второй инстанции сначала подается заявление о восстановлении пропущенного срока, а только потом на основании имеющегося определения подается апелляционная или кассационная жалоба.

Судебное решение, вступившее в законную силу, обладает рядом свойств, таких как:

1) обязательность;

2) исполнимость;

3) преюдициальность;

4) исключительность;

5) неопровержимость.

Судебное решение, вступившее в законную силу, обладает свойством обязательности, которое означает, что судебное решение должно быть обязательно и в кратчайшие сроки исполнено. Обязательность судебного решения также характеризуется тем, что вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех должностных лиц и граждан РФ. Обязательность судебного решения не лишает гражданина права обратиться в суд за защитой своего права и законного интереса, спор о которых не был разрешен в данном судебном решении.

Исполнительность – одно из важных свойств судебных решений. Оно означает, что судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно должно быть исполнено, если не в добровольном порядке, то принудительно.

Преюдициальность можно рассматривать как предрешение, т. е. те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в другом процессе. Например, при взыскании алиментов, если ребенок рожден вне брака, необходимо установить факт отцовства. После установления факта отцовства стороны при взыскании алиментов не нуждаются в доказывании факта отцовства в новом судебном разбирательстве.

Наиболее полным и правильным является определение исключительности, данное Н. Б. Зейдером: «Исключительностью следует называть такое свойство вступившего в законную силу решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица».

Неопровержимость представляет собой невозможность кассационного обжалования, кассационной проверки судебного решения. Не будь данного свойства у судебного решения, оно бы обжаловалось неограниченное количество раз. А согласно ГПК РФ не вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке кассации или апелляции. А вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано один раз в суды надзорной инстанции.

6. Пределы законной силы судебного решения

В юридической литературе выделяют объективные и субъективные пределы законной силы судебного решения. Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются только лишь на предмет судебного разбирательства, т. е. они ограничиваются теми правоотношениями, которые возникли в ходе рассмотрения и разрешения дела по существу. В данном случае объективные пределы судебного решения выступают как свойство акта правосудия. Субъективные пределы судебного решения распространяются на лиц, не участвующих в деле, но чьи права и законные интересы были нарушены. Представляется необходимым в ГПК РФ предусмотреть порядок подачи жалобы в кассационную или апелляционную инстанцию данными лицами, а не только надзорной инстанции.