Авторское право напрямую связано с тем, что создает человек. Ф. М. Достоевский говорил о связи творчества с людьми. Человек – натура творческая, и в результате его деятельности появляется определенный продукт его интеллектуального труда,

Объекты авторских прав

В наше время, в век развития информационных технологий, результатом интеллектуальной деятельности являются изобретения и иные объекты патентных прав.

К основным объектам права авторов относят произведения, выраженные в:

• устной форме (публичное исполнение, выступление);
• объемной пространственной форме (выполненные руками макеты, инсталляции, сооружения, скульптуры и т. д.);
• письменной форме (литературные произведения, сценарии, переводы);
• в форме изображения (живопись, графики, дизайн);
• видео-, звукозапись, запись на электронном носителе (музыкальные произведения, любые видеосъемки, фотографии, компьютерные программы).

Подробный перечень объектов содержится в законе об авторском и смежном праве.

В большом количестве случаев результат интеллектуальной деятельности исполняется на материальном носителе. Например, на диске, бумаге, фото и видеопленке. Такой носитель защищается вещным правом.

В настоящее время весьма актуален вопрос о защите прав авторов и патентообладателей. Поскольку обязательная регистрация продуктов творческого или научного труда не требуется, многим авторам тяжело доказать свое авторство.

Субъекты защиты права

Субъектами авторского и патентного права являются:

1. Создатели (лица, придумавшие произведение либо изобретение).
2. Патентообладатели (лица, получившие специальный документ – патент на изобретение, подтверждающий право распоряжаться изобретением по своему усмотрению, в том числе продавать права на использование).
3. Наследники авторов (70 лет со времени смерти создателя).
4. Юридические лица (в случае получения ими патента либо союзы авторов).
5. Государство.

Отличие патентных от авторских прав

Авторские и патентные права отличаются по следующим признакам:

• По объекту. К патентным правам относятся права на продукты интеллектуального труда в научно-технической сфере. Это может быть любое изобретение (устройство, вещество, способ), модель или промышленный образец.

Результаты интеллектуального труда в области науки, литературы и искусства представляют собой продукт авторского права.

• По условиям приобретения права.

В том случае, если изобретение является новым, подлежит применению в промышленной, сельскохозяйственной, медицинской и иных экономических сферах, оно может быть запатентовано.

Регистрация произведений искусства, литературы и науки не требуется.

• По объему прав.

Создатель произведения имеет право на:

• авторство (создание произведения конкретным человеком);
• исключительное право;
• имя (упоминание своего имени при транслировании на телевидении или радио, тиражировании);
• неприкосновенность (не может быть изменено содержание произведения, не допускается его редактирование, дополнение либо изменение части без уведомления автора);
• обнародование (опубликование);
• право доступа;
• право на отзыв.

В состав патентного права входит только исключительное право и право на авторство.

• По сроку действия. Для того, чтобы получить патент, необходимо доказать новизну изобретения и полезность его применения в промышленной, сельскохозяйственной, медицинской и иных экономических сферах.

Исключительное право является собственностью создателя на всю жизнь, в то время, как срок патентного права составляет 20, 10 и 15 лет.

Нарушение исключительных и личных прав

Нарушения исключительных и личных прав создателя обычно выражаются в использовании и распространении результатов интеллектуального труда без разрешения и соответствующего вознаграждения их создателей и владельцев.

Также часто можно встретить присвоение авторства результатам чужого творчества.

Ответственность за нарушение прав

За нарушение исключительных и личных авторских прав Гражданским кодексом РФ, КоАП и Уголовным кодексом РФ предусмотрена ответственность.

Прежде, чем решить в какой форме осуществить защиту прав, авторам и патентообладателям следует знать виды и меры ответственности.

При нарушении исключительных и иных прав устанавливается гражданская ответственность, она предусматривает возмещение автору убытков либо выплату ему компенсации за нарушение его права.

Административная ответственность предусматривает взыскание с нарушителя штрафа в размере, установленном ст. 7. 12 КоАП и наступает в случае реализации контрафактных изделий либо указание на произведениях и фонограммах неверной информации о правообладателях.

Одним из результатов защиты прав авторов и патентообладателей является привлечение виновного лица за совершение преступления по ст. 147 УК РФ. Согласно названной статье нарушение прав проявляется в применении изобретения или разглашении без согласия автора (владельца) о его сущности. Преступлением также является публикация сведений об изобретении, присвоение себе авторства либо понуждение к соавторству.

При использовании авторских произведений и контрафактов с целью получения прибыли в крупном размере (ст. 146 УК РФ) наступает ответственность, предусмотренная уголовным законодательством.

При этом следует отметить, что применение административной либо уголовной ответственности зависит от размеров полученной прибыли и может быть применен только один вид из представленных. Гражданская ответственность может применяться независимо от наличия вины или ущерба.

Авторские права в интернете

В наше время в интернете доступна любая информация. Мы публикуем наши фото в соцсетях, выкладываем авторские стихотворения, сценарии, делимся идеями, а результаты нашего интеллектуального труда присваивают себе другие люди, наши фото используют владельцы различных сайтов.

С появлением интернета стала доступна различная аудио-, видео-, текстовая и иная информация, которая является плодом интеллектуального труда разных людей.

Исключительное право может быть отчуждено автором любому лицу, в том числе и в сети интернет.

Довольно много в сети как платных, так и бесплатных программ. При этом владелец любого сайта, размещая информацию, должен спрашивать разрешение у автора произведения, фонограммы либо фотографии.

Без согласия творца информация может быть использована только в личных целях, то есть для себя.

Например, скачивать книги с сайта для чтения себе можно, но размножить копию книги для продажи, не спрашивая разрешения у создателя, запрещается законодательством.

Но, как всегда, есть исключения. Никто не вправе без разрешения автора или патентообладателя копировать базы данных, компьютерные программы даже для себя. Нельзя делать видеозаписи произведения фильмов, чтобы снять копии и продать их.

Можно процитировать авторскую статью на своем сайте или странице в социальных сетях, при этом не забыв указать автора.

Способы защиты прав

Авторы и патентообладатели вправе отстаивать свои законные интересы любым доступным законным способом.

Выбор способа защиты прав авторов и правообладателей зависит от того, какое именно право было нарушено.

При несоблюдении исключительного права автор может потребовать:

• возместить правонарушителем понесенные убытки;
• прекратить нарушающие право действия;
• признать право за автором;
• взыскать компенсацию за нарушение прав (исключив возмещение убытков);
• изъять материальный носитель, на котором находится результат интеллектуального труда;
• опубликовать судебное решение, устанавливающее действительного правообладателя.

Особенностью защиты прав авторов и патентообладателей в России является защита личных моральных прав.

Судебная защита личных прав включает в себя:

• признание судом права на авторство;
• возмещение морального вреда;
• опубликование судебного решения о правонарушении.

Также к защите личных прав относится отстаивание деловой репутации, чести и достоинства создателя произведения или изобретения.

В других странах защита личных прав создателей продуктов интеллектуального труда не предусмотрено, в первую очередь защищаются имущественные права авторов. Например, в США авторство принадлежит создателю (писателю, изобретателю) пожизненно и не может быть отчуждено иному лицу, однако автор может письменно отказаться от правопритязаний на результат собственного труда.

Одним из современных способов защиты прав автора (создателя) является применение технических средств и копирайта. Например, при ведении своего сайта (блога) автор может сделать контент недоступным для копирования. Также в настоящее время существуют программы, устанавливающие анти плагиат онлайн.

В том случае, если автор или иной правообладатель является предпринимателем либо юридическим лицом, он вправе заявить о недобросовестной конкуренции в антимонопольный орган.

Автор сайта может предупредить о возможных последствиях нелегального использования материалов с его сайта.

Для защиты фотографии в сети наносят водяные знаки.

Авторские права на веб-сайт, точнее на отдельные его объекты, можно зарегистрировать.

Регистрации подлежат:

Одним из способов защиты информации в сети становится нотариальное удостоверение документов (электронных или печатных).

В случае обнаружения своей личной информации или иного авторского материала создатель вправе направить владельцу того сайта, на котором был обнаружен плагиат, незаконное копирование и т. д., претензию, в которой предложить удалить информацию в течение 24 часов.

Еще одним интересным способом защиты авторства в сети становится копирование авторских материалов на диск и помещение его на депонент веб-сайта.

Особенности защиты патентных прав

Защита прав авторов патентного права и патентообладателей относится к сложным спорам, рассматриваемых в нашей стране.

Защиты патентных прав могут требовать:

• обладатели патента (лица в определенном законодательством порядке получившие специальный сертификат (патент);
• лицензиаты (лица, использующие результат интеллектуального труда в соответствии со специальным договором);
• авторы (создатели продукта интеллектуального труда);
• наследники.

Расскажем о различиях защиты прав авторов и патентообладателей кратко.

Патентообладатели за защитой нарушенного права могут обратиться:

• в Суд по интеллектуальным правам;
• Федеральный антимонопольный орган;
• в Палату по Патентным спорам.

Авторы вправе урегулировать спор в досудебном порядке и при подаче иска в суд.

В связи с тем, что законодательством предусмотрена государственная регистрация патента, учитывая возможность оспаривания выдачи патентов, патентообладатели вправе оспорить действия (бездействие) Роспатента. Споры такой категории подлежат разрешению только в суде.

Досудебный (претензионный) порядок

В 2017 году в положения Гражданского кодекса РФ внесены изменения в статью 1252. При обращении в арбитражный суд обязательно соблюдение до судебного порядка в том случае, если правообладатели и нарушители являются предпринимателями либо юридическими лицами.

Урегулирование спорных моментов, связанных с восстановлением нарушенного авторского права, возможно при проведении переговоров с нарушителем. Требованием автора может быть указание его имени и (или) выплата компенсации нарушителем в добровольном порядке.

Защита прав авторов и патентообладателей осуществляется в форме претензии.

В претензии должны быть указаны:

• все известные данные (регистрационные сведения) о нарушителе (адрес, имя, наименование юридического лица, название сайта) и личных сведений об авторе (имя, место жительства);
• ситуация, которая повлекла нарушение авторского права, описание, каким образом произведено нарушение;
• ссылки на нормы законодательства, которые нарушены;
• требования создателя продукта интеллектуального труда о прекращении нарушения и иные требования (денежные компенсации);
• последствия неудовлетворения (отказ в удовлетворении) заявленных требований (защита в суде);
• доказательства авторства.

Судебная защита

Чтобы осуществить гражданско-правовую защиту прав, авторы и патентообладатели обращаются в суд.

Споры в сфере авторских смежных прав рассматриваются в суде общей юрисдикции, если одной из сторон спора является физическое лицо (гражданин).

В том случае, если автором и нарушителем являются индивидуальные предприниматели либо юридические лица, спор должен быть рассмотрен по подсудности в арбитражном суде.

До предъявления искового заявления либо одновременно с подачей иска создатель должен написать ходатайство о предварительных обеспечительных мерах, в котором указать вид меры:

• изъять авторский труд или контрафакт;
• обязать нарушителя прекратить любые действия, направленные на использование и распространение продуктов творчества автора.

Исковое заявление в суд обязательно нужно подавать в письменном виде. От того, в какой форме осуществляется защита прав авторов и патентообладателей, зависит и результат судебного разбирательства.

Порядок рассмотрения иска:

• принятие обеспечительных мер (выносится определение);
• рассмотрение иска в судебном заседании с исследованием всех доказательств наличия прав, по результатам которого судом принимается решение об удовлетворении требований автора или патентообладателя;
• направление решения нарушителю (владельцу сайта) о запрете совершать определенные действия.

Доказательства авторства

Для защиты прав авторов и патентообладателей истец (создатель, владелец) должен доказать наличие у него исключительного либо личного права на определенное произведение или изобретение.

Не стоит забывать о презумпции авторства. В том случае, если на оригинале или экземпляре указано имя автора, оно будет считаться принадлежащим ему.

Весомым доказательством в суде станет заключение эксперта. Истец может ходатайствовать о проведении экспертизы и установлении авторства.

Судом может быть назначена компьютерная, лингвистическая, почерковедческая, искусствоведческая и иные виды экспертиз.

На протяжении последних 10 лет самым весомым доказательством в суде является нотариальное удостоверение авторства.

Новая редакция Ст. 1406 ГК РФ

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;

8) утратил силу с 1 октября 2014 г.

2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в
административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.

Комментарий к Ст. 1406 ГК РФ

1. Спецификой защиты прав в сфере патентного законодательства является довольно редкий для гражданского права административный порядок разрешения целого ряда споров. Перечень таких случаев является закрытым. Так, в палате по патентным спорам подлежат разрешению следующие споры:

— дела об оспаривании решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента, о выдаче патента, о признании заявки отозванной;

— дела о признании патента недействительным по основаниям, указанным в подп. 1 — 3 п. 1 ст. 1398 ГК.

В специально уполномоченном Правительством РФ органе исполнительной власти рассматриваются:

— дела по возражениям против решений, принятых по заявке на секретное изобретение;

— дела по возражениям против выдачи уполномоченным органом патента на секретное изобретение по основаниям, указанным в подп. 1 — 3 п. 1 ст. 1398 ГК.

Любое решение административного органа в дальнейшем может быть оспорено заинтересованным лицом в судебном порядке.

2. Что касается споров, которые подлежат разрешению непосредственно в суде, в комментируемой статье содержится примерный, то есть не исчерпывающий, их перечень.

Другой комментарий к Ст. 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных прав, рассматриваются в судебном порядке.

Споры могут возникать при выдаче патента, где в качестве автора или патентообладателя указано лицо, не являющееся таковым в соответствии с Кодексом, или патента, где в качестве автора или патентообладателя не указано лицо, являющееся таковым в соответствии с Кодексом.

Споры о преждепользовании (см. комментарий к п. 2 ст. 1361) и праве послепользования (см. комментарий к п. 3 ст. 1400) относительно редки. При этом право преждепользования и право послепользования возникают не на основании решения суда, а в силу указанных статей Кодекса, в которых перечислены соответствующие условия. В суде же рассматриваются споры, связанные с установлением права преждепользования и права послепользования и об объемах их использования соответствующим ответчиком.

2. В пункте 2 перечислены статьи Кодекса, согласно которым защита патентных прав осуществляется в административном порядке. Решения по существу споров, рассмотренных в административном порядке, принимаются федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными Правительством Российской Федерации. Решения этих органов могут быть оспорены в судебном порядке.

Права автора:

• личные неимущественные:

— право признаваться автором соответствующего объекта (право авторства);

— право получения патента на изобретение или промышленный образец, либо свидетельства на полезную модель или передачи указанного права другим лицам;

• имущественные’.

— право на получение прибыли при личном использовании объекта;

— право на получение вознаграждения за переуступку патента и продажу лицензий.

Права патентообладателя:

Внимание! Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.

• исключительное право на использование объекта, не нарушая прав других патентообладателей;

• право запретить другим лицам использовать объект (кроме случаев, когда такое использование разрешается законом);

• право на переуступку патента другим лицам;

• предоставление другим лицам права на использование объекта без переуступки патента путем заключения регистрируемого в Патентном ведомстве лицензионного договора;

• право на передачу патента по наследству.

Допускаемые законом случаи использования объекта патентного права без разрешения патентообладателя:

• использование объекта лицом, которое до даты приоритета объекта добросовестно использовало на территории Российской Федерации неза-

висимо созданные тождественные решения или сделало необходимые для этого приготовления (право преждепользования);

• проведение научного эксперимента над объектом;

• использование объекта в личных целях для получения дохода либо при чрезвычайных обстоятельствах с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации;

• использование объекта, если он введен в оборот иным законным способом.

Защита прав патентообладателей и авторов производится в гражданском, административном и уголовном порядке.

Нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение продажи, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение

В этом случае патентообладатель вправе требовать прекращения действий, нарушающих его права, и возмещения причи^енных указанными действиями убытков.

Споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора, рассматриваются Апелляционной палатой Патентного ведомства и Высшей патентной палатой Российской Федерации.

Патент может быть признан недействительным полностью или в части в

случаях:

. несоответствия охраняемого объекта условиям патентоспособности; . наличия в формуле изобретения, полезной модели или в совокупности существенных признаков промышленного образца признаков, отсутствующих в первоначальных материалах заявки.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

• Реферат

  Права автора и патентообладателя. Защита этих прав

  От 250 руб

• Контрольная работа

  Права автора и патентообладателя. Защита этих прав

  От 250 руб

• Курсовая работа

  Права автора и патентообладателя. Защита этих прав

  От 700 руб

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Гражданский кодекс Российской Федерации:

Статья 1406 ГК РФ. Споры, связанные с защитой патентных прав

1. Споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

1) об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2) об установлении патентообладателя;

3) о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4) о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5) о праве преждепользования;

6) о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения;

8) утратил силу с 1 октября 2014 года. — Федеральный закон от 12.03.2014 N 35-ФЗ.

2. В случаях, указанных в статьях 1387, 1390, 1391, 1398, 1401 и 1404 настоящего Кодекса, защита патентных прав осуществляется в административном порядке в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1248 настоящего Кодекса.

документа: Гражданский кодекс РФ часть 4 в действующей редакции

Комментарии к статье 1406 ГК РФ, судебная практика применения

В п.п. 121, 122 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» содержатся следующие разъяснения:

Рассмотрение споров об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец, на которые уже выдан патент

Дела по спорам об авторстве на изобретение, полезную модель, промышленный образец (подпункт 1 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ), на которые уже выдан патент, подлежат рассмотрению в судебном порядке путем оспаривания выданного патента на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ в связи с указанием в нем в качестве автора лица, не являющегося таковым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в связи с отсутствием в патенте указания на лицо, являющееся автором в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В таком споре подлежит установлению, кто является автором изобретения, полезной модели или промышленного образца (статья 1357 ГК РФ).

Дела об авторстве могут рассматриваться судом и до выдачи патента

С учетом того, что в силу статьи 1347 ГК РФ автором изобретения, полезной модели или промышленного образца считается, пока не доказано иное, лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, дела об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца могут рассматриваться судом и до выдачи патента.

Подача такого заявления в суд не приостанавливает процедуру выдачи патента.

Какие обстоятельства учитывает суд при рассмотрении дел, связанных с оспариванием авторства на изобретение, полезную модель, промышленный образец?

При рассмотрении дел, связанных с оспариванием авторства на изобретение, полезную модель, промышленный образец, суд учитывает:

характер участия каждого из лиц, указанных в патенте или претендующих на авторство, в создании технического решения, решения внешнего вида изделия;

факты внесения личного творческого вклада в создание технического решения (решения внешнего вида изделия) названными лицами, принятия каждым из них творческого участия в совместном труде по созданию технического решения (решения внешнего вида изделия), разработки ими каких-либо существенных признаков, направленных на достижение обеспечиваемого изобретением и полезной моделью технического результата;

факты создания перечисленными в патенте в качестве авторов лицами технического решения (решения внешнего вида изделия), совокупность признаков которого получила отражение в формуле изобретения, полезной модели, на изображениях внешнего вида изделия, содержащихся в патенте на промышленный образец.

Признание судом патента недействительным

При удовлетворении иска в отношении выданного патента суд признает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1398 ГК РФ) недействительным в части указания автора и обязывает Роспатент выдать новый патент с указанием надлежащего автора, если автор не требует признать патент недействительным полностью.

Решение суда по такому спору является также основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации.

В случае если дело об авторстве рассматривается до выдачи патента, суд при удовлетворении требования в резолютивной части решения указывает, кто является автором заявленного на регистрацию решения.

Споры об установлении патентообладателя

Споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец (подпункт 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ), рассматриваются в порядке искового производства по иску лица, считающего себя надлежащим патентообладателем, к лицу, указанному в патенте в качестве патентообладателя, путем оспаривания выданного патента на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 1398 ГК РФ.

При рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (после выдачи патента). Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдачи нового патента.

При признании публично-правового образования патентообладателем в соответствующем реестре именно это публично-правовое образование указывается в качестве такового.

При этом актом публично-правового образования как правообладателя может быть определено лицо, уполномоченное от имени правообладателя вести дела с Роспатентом (пункт 1 статьи 1247 ГК РФ), осуществлять, распоряжаться и защищать исключительное право, принадлежащее публично-правовому образованию. Такое лицо является представителем публично-правового образования.

Разъяснения утратившего силу Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2009 года

В пп. 48, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», ныне утратившего силу, содержались следующие разъяснения:

Суды рассматривают споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца

Как предусмотрено подпунктом 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ, споры об установлении патентообладателя (о признании права патентообладателя), то есть споры о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, рассматриваются судом.

При рассмотрении таких споров необходимо принимать во внимание, что согласно статье 1353 ГК РФ исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующего изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой Роспатент выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец. При этом исходя из пункта 1 статьи 1354 ГК РФ именно патент удостоверяет исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

С учетом этого судами рассматриваются споры об установлении патентообладателя только в отношении зарегистрированного изобретения, полезной модели или промышленного образца (только после выдачи патента). Решение суда по такому спору является основанием для внесения Роспатентом соответствующих изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации, Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации или Государственный реестр промышленных образцов Российской Федерации и выдачи нового патента.

Патентообладатель не может взыскать компенсацию, предусмотренную п. 3 ст. 1252 ГК РФ

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ суды рассматривают, в частности, споры о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных Кодексом. При этом данная норма не предполагает возможности патентообладателя защищать свои нарушенные права путем заявления требования о взыскании компенсации, предусмотренной пунктом 3 статьи 1252 Кодекса. Такого рода способ защиты прав не предусмотрен положениями главы 72 ГК РФ.

Указанную норму суды применяют, рассматривая споры о компенсациях как виде вознаграждения, уплачиваемых на основании подпункта 3 статьи 1359, статьи 1360, абзаца второго пункта 4 статьи 1370, пункта 3 статьи 1392 ГК РФ.

Проблемы защиты патентных прав Пирун Е.Д.

Пирун Егор Дмитриевич /Pirun Egor Dmitrievich — юридический факультет, магистрант Челябинский государственный университет, г. Челябинск

Аннотация: под защитой прав и законных интересов обладателей патентных прав понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы патентных лицензий и их правопреемники.

Ключевые слова: собственность, правообладатель, исключительное право, патентообладатель, пределы защиты прав. Keywords: beyond the protection, property, exclusive right.

Под защитой прав и законных интересов обладателей патентных прав понимаются предусмотренные законом меры по их признанию и восстановлению, пресечению их нарушений, применению к нарушителям мер ответственности, а также механизм практической реализации этих мер. В качестве субъектов права на защиту выступают авторы разработок, патентообладатели, владельцы патентных лицензий и их правопреемники.

Выбор темы обусловлен ее особой актуальностью, в связи с недостаточным уровнем изученности такого правового феномена, как институт патентных прав, пробелами в его нормативном правовом регулировании, отсутствием эффективного механизма защиты патентных прав в Российской Федерации.

Патентное право является относительно самостоятельным институтом гражданского права. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Значение данного института подчеркивается и тем, что в статье 44 Конституции Российской Федерации закрепляется, что каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, а интеллектуальная собственность охраняется законом.

Актуальность проблемы защиты патентных прав определяется и тем, что в настоящее время назрела необходимость изменения судебной системы с целью обеспечения эффективной защиты патентных прав. Об этом говорили эксперты, таких изменений с нетерпением ждут ученые и изобретатели, представители бизнес-сообщества на интернет-конференции: «Необходимость и цели создания Суда по интеллектуальным правам как эффективного инструмента решения патентных споров».

Многие специалисты считают создание специализированного суда необходимым шагом к созданию государством системы, способной действенным образом сохранить и приумножить национальный интеллектуальный потенциал.

Неслучайно в целом ряде стран пришли к необходимости создания особого судебного органа, специализирующегося на патентных спорах. Аналогичное направление выбрано и в странах Евросоюза. В феврале 2004 года Еврокомиссия предложила создать Европейский патентный суд, который бы занимался разрешением споров в области интеллектуальной собственности.

Собственно патентный суд создан в Германии. Там он функционирует с 1961 года. В Великобритании патентный суд входит в состав Канцлерского суда. Не секрет, что разработчики закона о Суде по интеллектуальным правам, прежде всего, ориентировались на

германскую модель. Патентный суд Германии создавался в качестве самостоятельного и независимого федерального суда для вынесения решений по жалобам на решения бюро экспертиз или патентных отделов Патентного ведомства. Он также рассматривает иски о признании патентов недействительными, об отказе от патентов, о выдаче принудительных лицензий. Патентный суд Германии рассматривает споры в отношении, как изобретений, так и других объектов интеллектуальной собственности — полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, а также сортов растений. Судьи Патентного суда Германии должны удовлетворять условиям, которые необходимы для занятия должности судьи в соответствии с федеральным законом о судьях (члены, сведущие в праве), или быть компетентными специалистами в какой-либо отрасли техники (члены, сведущие в технике), имеющие стаж практической работы не менее пяти лет и обладающие необходимыми познаниями в области права. Так, §26 патентного закона Германии в редакции 2002 года устанавливает, что в качестве члена, сведущего в технике, может состоять лишь лицо, которое внутри страны в качестве зачисленного в установленном порядке учащегося университета, технического и сельскохозяйственного высшего учебного заведения или горной академии посвятило себя изучению естествознания или технических дисциплин, сдало государственный или академический выпускной экзамен, после этого не менее пяти лет подряд занималось практической работой и обладает необходимыми познаниями в области права. Иными словами, это специалист с высшим образованием в конкретной области техники, имеющий пятилетний опыт работы и знающий патентное право. В Патентном суде действуют две категории палат: палаты для вынесения решений по жалобам на решения бюро экспертиз или патентных отделов Патентного ведомства (технические); палаты для вынесения решений по искам о признании патентов недействительными, об отказе от патентов или о выдаче принудительных лицензий (палаты по делам о недействительности).

Наиболее интересной отличительной чертой данного суда является то, что в состав указанных палат входит председатель (как правило, юрист), а также три, четыре заседателя (юрист и технические специалисты). Например, палата по делам о полезных моделях состоит из председателя-юриста и двух заместителей — специалистов в области техники. Такое сочетание технических специалистов и юристов позволяет оперативно и качественно рассматривать возникающие вопросы, не прибегая к дорогостоящей процедуре экспертизы. Традиционно в качестве привлекаемых специалистов в области техники выступают лучшие патентные эксперты патентного ведомства Германии. Хотелось бы подчеркнуть, что их переход в суд стимулируется более высокой зарплатой. Некоторые палаты, например, палата по делам о товарных знаках — состоит из председателя и двух заместителей (юристов).

Патентный суд Германии является частью судебной системы, его решения могут быть обжалованы в высших судебных инстанциях страны. На решения палат о недействительности патентов Патентного суда может быть подана апелляционная жалоба. Решения палат Патентного ведомства могут обжаловаться в кассационном порядке в Верховный федеральный суд, если должен быть разрешен правовой вопрос принципиального значения или если необходимо обеспечить единство судебной практики.

Иногда патентными судами называют их суррогаты, например суд патентного ведомства Японии, который является частью административной структуры. Так, согласно статьям 136 и 137 Патентного закона Японии судебное рассмотрение дела в Патентном ведомстве производится коллегией, состоящей из трех или пяти судей-экспертов, квалификация которых определяется постановлением Кабинета министров и которые назначаются Президентом Патентного ведомства. Такие судьи не являются юристами и их решения могут быть обжалованы в судебный орган гражданской юрисдикции. Поэтому создание в арбитражной системе патентного суда назрело, так как рассмотрение споров, связанных с патентным правом, как правило, требует специальных знаний. Если они у суда отсутствуют,

не особо поможет и проведение экспертизы, так как сама по себе экспертиза по подобным делам нуждается в очень серьезной оценке. Создание такого суда позволит повысить эффективность системы защиты патентных прав в Российской Федерации с учетом международного опыта.

В настоящее время в России самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения его прав. Патентообладатель при желании может обратиться к нарушителю с претензией (обязательный досудебный порядок законодательно не предусмотрен), в которой он обосновывает и излагает свои требования к нарушителю о прекращении производства и реализации запатентованной им продукции. В случае несогласия нарушителя с претензией дело может быть передано на рассмотрение суда.

При разрешении данных категорий споров суды, в частности, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот, либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного.

В результате принятия четвертой части ГК РФ впервые создано систематизированное нормативное регулирование в рамках ГК отношения, связанные с интеллектуальными правами на изобретения, полезные модели и промышленные образцы, являющиеся патентными правами. Соответствующие нормы сосредоточены теперь в главе 72 ГКРФ.

Согласно статье 1406 ГК РФ споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры:

1. об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного образца;

2. об установлении патентообладателя;

3. о нарушении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец;

4. о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца;

5. о праве преждепользования;

6. о праве послепользования;

7. о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с ГК РФ;

8. о размере, сроке и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных ГК РФ.

Защита патентных прав может осуществляться за счет использования любых способов, предусмотренных законом.

Вместе с тем, практика показывает, что наиболее часто используются три способа:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

1. прекращение нарушения патента;

2. возмещение лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков;

3. публикация решения суда в целях защиты деловой репутации.

В качестве примера способа защиты прав патентообладателя — прекращения нарушения патента приведем пример из практики Челябинского областного суда. Закрытое акционерное общество «УСПТК-Пожгидравлика» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к открытому акционерному обществу «Ливенский завод противопожарного машиностроения» (далее-завод) об обязании прекратить нарушение патента на полезную модель № 56500 «Вакуумный насос», патентообладателем которого является истец, заключающееся в

изготовлении, применении, предложении о продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот или хранении для этих целей вакуумных насосов электрических, содержащих в себе все признаки независимого пункта формулы полезной модели, а также обязании ответчика опубликовать решение Арбитражного суда Челябинской области в журнале «Пожарное дело» о допущенном нарушении исключительных прав истца на полезную модель с указанием действительного правообладателя — общества «УСПТК-Пожгидравлика» (с учетом уточнений). Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2012г. исковые требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2013г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, позицию которого поддержал суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 1252, 1358 ГК РФ. Суд установил, что изготовленный ответчиком вакуумный насос содержит все признаки независимых пунктов 1,5 формулы полезной модели по патенту №56500, правообладателем по которой является истец. Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе экспертное заключение, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о доказанности нарушения ответчиком патентных прав истца.

В качестве еще одного из примеров способа защиты прав патентообладателя можно привести конкретное дело № 2-1428/2011, рассмотренное Сормовским районным судом города Нижнего Новгорода по иску К. к ООО «У» о пресечении действий, создающих угрозу нарушения исключительного права патентообладателя на изобретение, охраняемое патентом, к лицу, совершившему такие действия (подп. 2 п.1ст.1252 «Защита исключительных прав»). Истец, являющийся ко всему руководителем фирмы-производителя масляных фильтров для автомобилей марки «ГАЗ», просил суд запретить ответчику использовать изобретение истца «Способ контроля загрязненности масляного фильтра с основным фильтрующим элементом и фильтрующим элементом перепускного клапана», охраняемого патентом РФ RU (11) №2281404(13)С2. Данное неоднократное нарушение имело место с использованием фильтров <^В-1173″, производимых Санкт-Петербургским ООО «Инна», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству истца. Суд заявленное требование полностью удовлетворил. По данному делу несомненный интерес вызывает представленная истцом доказательственная база, что подтверждает особую специфичность данной категории дел. Так, в обоснование заявленного требования истец представил соответствующую консультацию специалиста — патентного поверенного РФ, а также консультацию специалиста в лице директора Исследовательского центра продукции автомобилестроения. Кроме того, истцом было представлено редко используемое в практике доказательство в виде протокола осмотра доказательства нотариусом с официального сайта в Интернет компании по производству автомобильных фильтров. Перечень представленных истцом в дело основных доказательств, свидетельствует и о необходимости иметь соответствующую финансовую возможность, чтобы подобные доказательства представить. Рост судебных издержек по делам о защите прав и законных интересов обладателей патентных прав может существенно затруднить возможность обращения за судебной защитой. Так по вышеописанному делу уместно отметить, что оба специалиста, привлеченные к участию в деле истцом, практикуют в Москве. Соответствующих специалистов в Нижнем Новгороде, несмотря на наличие в городе автомобильного завода «ГАЗ», к сожалению не нашлось.

Вместе с тем истец при беседе с автором публикации сообщил, что его главной целью было пресечение нарушения ответчиком его патентных прав, несмотря на необходимость нести значительные судебные издержки. По мнению истца инициированное им дело по спору о патенте

будет иметь принципиальное значение для последующей правоприменительной практики и станет серьезным противодействием другим многочисленным нарушителям патента истца.

В завершение хотелось бы сформулировать некоторые проблемы защиты прав и законных интересов обладателей патентных прав и показать возможность их решения:

1. Отсутствие единообразия судебной практики по делам данной категории;

2. Затяжной характер дел;

3. Повышенная, по сравнению с другими категориями дел, потребность в специальных познаниях;

4. Значительные судебные издержки, которые ведут к ограничению возможностей изобретателей по защите патентных прав.

Все эти проблемы должны быть решены в ходе создания функционально-способной патентной системы, что предполагает не только создание специального патентного суда, но и развития структур представителей (патентных поверенных и патентных специалистов на предприятиях, квалифицированных кадров адвокатов и судей для решения патентных споров), которые могли бы действовать на основе общих и корректных правил. Представляется, что публичное и всестороннее обсуждение и анализ судебных решений по патентным спорам также может послужить основой для повышения общей патентно -правовой культуры.

Литература

5. Шабров Р.В. Суду по интеллектуальным правам быть! // Закон. 2012. № 1. С. 64.