(вторая половина XII — XIV вв.)

Российская историография о периоде раздробленности на Руси и причинах

распада Древнерусского государства. Форма Владимиро-Суздальского и

Галицко-Волынского государств. Особенности формы правления в

Новгородском и Псковском государствах. Право Руси в период феодальной раздробленности. Псковская судная грамота.

Российская историография о периоде раздробленности на Руси и причинах распада Древнерусского государства. В историографии, утвердившей формационно-классовый подход, раздробленность получила определение феодальной.

Школа М.Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно формационной схеме феодализм и есть замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма государственной организации, а главные причины раздробления лежат в экономической сфере.

Выделение этих причин связано с традиционной для советской историографии унификацией русской истории с историей Западной Европы.

Подавляющее число историков дооктябрьского периода вело речь не о феодальной, а о государственной раздробленности.

По оценкам Н.М. Карамзина и С.М. Соловьева этот период был своего рода смутой, временем «темным, молчаливым», а также «скудным делами славы и богатым ничтожными распрями».

В.О.Ключевский говорил не о раздробленности, а об «удельном строе», называя этот период «удельными веками». Терминология В.О. Ключевского подразумевала, прежде всего, государственную децентрализацию в следствии осуществления принципа наследственного деления земель и власти внутри княжеского рода. Вместе с тем, по его мнению, в этот период продолжался процесс этнической консолидации населения Северо-Восточной Руси. «Общеземское чувство» русских людей подкреплялось единством языка, традиций, менталитета. Скрепляющие функции по отношению к русской общественной жизни выполняла православная церковь.

С оригинальным объяснением раздробленности Древнерусского государства выступил Л.Н. Гумилев. Согласно его концепции, оно стало результатом спада пассионарной энергии в системе древнерусского этноса. Проявление этого спада он усматривал в ослаблении общественных и внутригосударственных связей в следствии победы узкокорыстных интересов и потребительской психологии, когда государственная организация воспринимается обывателями как обуза, а не как гарант выживания, стабильности и защиты. Потребительская психология задавала тон в обществе, духовно-идеологически подавляя общественно активных, самоотверженных, терпеливых (пассионариев).

Для мыслящей части общества те времена оценка раздробленности была однозначно негативной. Русские летописцы обозначили последствия государственного распада как «наказание за грехи». В конце XII в. безымянный автор «Слова о полку Игореве» перед лицом наступающей внешней угрозы обратился к князьям с призывом к единению русских сил.

Таким образом, комплекс причин, породивших феодальную раздробленность, охватывает практически все сферы жизнедеятельности древнерусского общества. Они до сих пор являются предметом научного спора. В самом общем виде их можно свести к следующему.

Одной из самых важных в этом ряду справедливо называют раздел территории единого государства между наследниками при отсутствии юридически обоснованного права престолонаследования.

Формально начало «удельного периода» относится ко времени завещания Ярослава Мудрого в 1054 г., по которому он посадил своих сыновей для управления страной в разных русских областях. Аналогичный метод управления практиковался и в странах Западной Европы. Этот процесс сопровождался ожесточенными междоусобными войнами между наследниками.

В основе всех названных событий лежали экономические причины. XIII в. и последующие века характеризовались быстрым ростом крупного землевладения, активным закабалением свободных крестьян-общинников, превращением многих из них в холопов. Постепенно формируется значительный слой крупных землевладельцев, зачастую более влиятельных, чем великий князь. Нередко они владели и крупными городами.

Также как и в Европе, на Руси феодальное хозяйство в основном носило натуральный характер, было замкнутым, что ослабляло экономические связи с центром.

Экономическое, финансовое, военно-политическое могущество местной власти неуклонно усиливалось.

Серьезное влияние на формирование предпосылок распада единой государственности оказало активное развитие ремесел. Во второй половине XII века число ремесленных специальностей превысило 60. Особенно больших успехов достигли городские ремесла. Однако все более ослабляющиеся внутриэкономические и внутригосударственные связи приводили к обособлению местных рынков.

Названные процессы были тесным образом связаны с развитием городов. Постепенно они превратились в самостоятельные экономические и военно-политические центры. К XIII веку их насчитывалось уже более 300. Вокруг них строились деревни и села, снабжавшие городское население продовольствием и сельскохозяйственным сырьем.

Для поддержания поначалу центральной власти, выполнения распоряжений великого князя местные феодалы, ставленники Киева, активно создавали свой аппарат управления. В последующем его главной задачей стало поддержание авторитета власти местного сильного князя. Уже в 1097 г. на общерусском феодальном съезде в г. Любече было признано суверенное право каждого князя на свое княжество.

Однако хронологическим началом периода раздробленности историческая традиция считает 1132 г., когда после смерти Мстислава, сына Мономаха, по выражению летописца «разодралась земля Русская».

Таким образом, в начале XII века Русь вступает в период так называемой феодальной раздробленности, причинами которой стали: дальнейшее развитие феодальных отношений; усиление могущества верхушки феодалов; ослабление связи великокняжеской власти с княжествами; падение экономического и политического значения Киева.

На территории Руси образовалось двенадцать государств-княжеств: Ростовско-Суздальское, Мурманское, Рязанское, Смоленское, Киевское, Переяславское, Галицко-Волинское, Черниговское, Полоцко-Минское, Турово-Пинское, Тмутараканское, Новгородская земля. Внутри некоторых из них продолжался процесс разделения на более мелкие княжества-владения.

Политической формой государственного устройства большинства из этих княжеств была раннефеодальная монархия. Вместе с тем, русские земли знают и республиканскую форму правления.

Через стадию раннефеодальной монархии прошли, кроме России, Литвы, Молдавии, Грузии, Армении, Азербайджана, среднеазиатские и центрально-азиатские государства.

Форма Владимиро-Суздальского и Галицко-Волынского государств. Владимиро-Суздальское княжество расценивается как классический образец русского княжества периода феодальной раздробленности. Для этого есть ряд оснований.

Оно занимало огромную территорию северо-восточных земель — от Северной Двины до Оки и от истоков Волги до впадения Оки в Волгу.

Владимиро-Суздальская Русь стала со временем центром, вокруг которого объединялись русские земли, складывалось Русское централизованное государство.

На территории Владимиро-Суздальского княжества образовалась Москва, ставшая со временем столицей великого государства. Именно во Владимиро-Суздальское княжество пришел из Киева великокняжеский титул. Все владимиро-суздальские князья, потомки Мономаха — от Юрия Долгорукого вплоть до Даниила Московского — носили великокняжеский титул. Это ставило Владимиро-Суздальское княжество в центральное положение по сравнению с другими русскими княжествами периода феодальной раздробленности.

Во Владимир была перенесена митрополичья кафедра.

Ростов Великий и Суздаль — два древнейших русских города, первый из которых упоминается в летописи под 862 г., второй под 1024 г. Эти важные северовосточные русские центры издревле давались великими киевскими князьями в уделы своим сыновьям. Владимир Мономах основал в 1108 г. город Владимир на Клязьме и дал его в удел семнадцатилетнему сыну Андрею. Город вошел в состав Ростово-Суздальского княжества, великокняжеский престол которого занимал старший брат Андрея — Юрий Владимирович Долгорукий.

После смерти Юрия Долгорукого его сын Андрей Боголюбский (1157 ‑ 1174) перенес столицу из Ростова во Владимир. С тех пор и берет свое начало Владимиро-Суздальское княжество.

Экономическое состояние Владимиро-Суздальского княжества достигло своего расцвета во второй половине XII — начале XIII в. при великих князьях Андрее Боголюбском и Всеволоде III Большое Гнездо.

Общественный строй. Структура класса феодалов во Владимиро-Суздальском княжестве мало отличалась от киевской. Однако здесь появляется новая категория мелких феодалов — так называемые дети боярские.

В XII в. появляется и новый термин — «дворяне» Необходимо отметить такую категорию феодального класса, как церковные феодалы. Церковно-монастырская земельная собственность возникает из княжеских пожалований, земельных вкладов бояр, захвата монастырями и церквами крестьянских общинных земель.

Зависимое население объединяло различные категории, отличающиеся по своему правовому положению. В XII ‑ XIII вв. во Владимиро-Суздальском княжестве, кроме известных ранее смердов, закупов, изгоев, холопов, появляются половники, закладники, страдники.

Половники представляли собой крестьян, которые, будучи беспомощными в хозяйственном отношении, шли в кабалу к феодалам, уплачивая им долю урожая. Закладники – бывшие смерды-общинники, которые «закладывались» феодалам в поисках сносных условий жизни, попадая в зависимые от них отношения. Под страдниками понимали посаженных на землю холопов.

Для правового положения крестьян было характерно: наличие у них права перехода от одного феодала к другому; обязанность крестьян при уходе от феодала выплатить задолженность и другие обязательства, вытекавшие из их зависимости.

Крестьяне несли повинности в виде натурального оброка, отработочной ренты, государственных повинностей. Городское население состояло из ремесленников, купцов, белого духовенства и черного.

Государственный строй. Владимиро-Суздальское княжество представляло собой раннефеодальную монархию с сильной великокняжеской властью.

Великий князь владимирский опирался в своей деятельности на дружину, при помощи которой создавалось военное могущество княжества.

Из дружины, как и в киевские времена, сформировался Совет при князе. В него входили и представители духовенства, а после перенесения митрополичьей кафедры во Владимир — сам митрополит.

Совет сосредоточивал бразды правления всем Владимиро-Суздальским княжеством, в него входили наместники-дружинники, управлявшие городами.

В княжестве господствовала дворцово-вотчинаая система управления. Великокняжеским дворцом управлял дворецкий или дворский, который являлся вторым по значению лицом в государственном аппарате.

Законодательной основой Владимиро-Суздальской земли была система права Древнерусского государства: Русская Правда применялась здесь более длительное время, чем в других частях Руси.

Юго-западные княжества Руси — Владимиро-Волынское и Галицкое — объединившие земли дулебов, тиверцев, хорватов, бужан, вошли в состав Киевской Руси в конце Х в. при Владимире Святославиче.

В 1199 г. владимиро-волынский князь Роман Мстиславич овладел Галицким княжеством и объединил галицкие и волынские земли в единое Галицко-Волынское княжество. Центром его был Галич, затем Холм, а с 1272г. — Львов.

Особенностью общественного устройства Галицко-Волынского княжества являлось то, что там создалась многочисленная группа боярства, в руках которой сосредоточились почти все земельные владения.

Наиболее важную роль среди феодалов Галицко-Волынского княжества играло галицкое боярство — «мужи галицкие». Они владели крупными вотчинами и зависимыми крестьянами. В источниках XII в. предки галицких бояр выступают в качестве «княжих мужей».

Сила этого боярства, расширявшего пределы своих владений и ведшего крупную торговлю, непрерывно возрастала. Внутри боярства шла постоянная борьба за земли, за власть. Уже в XII в. «мужи галицкие» выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу княжеской власти и растущих городов.

Другой особенностью было то, что власть по существу находилась в руках крупного боярства.

Поскольку галицко-волынские князья не обладали широкой экономической и социальной базой, их власть была непрочна. Она передавалась по наследству. Место умершего отца занимал старший из сыновей, которого остальные его братья должны были «чтити во отцово место». Значительным политическим влиянием при сыновьях пользовалась вдова-мать.

Несмотря на систему вассальной зависимости, на которой строились отношения между членами княжеского дома, каждое княжеское владение политически было в значительной мере самостоятельным. Хотя князья и выражали интересы феодалов в целом, тем не менее, они не могли сосредоточить в своих руках всю полноту государственной власти.

Формально галицко-волынские князья обладали определенными административными, военными, судебными и законодательными полномочиями. В частности, они назначали должностных лиц в городах и волостях, наделяя их земельными владениями под условием службы, формально являлись Главнокомандующими всех вооруженных сил.

Но каждый боярин имел свое военное ополчение, а поскольку полки галицких бояр часто превосходили численностью княжеские, в случае разногласий бояре могли спорить с князем, применяя военную силу.

Верховная судебная власть князей в случае разногласия с боярами переходила к боярской верхушке. Наконец, князья издавали грамоты, касающиеся различных вопросов управления, но они часто не признавались боярами.

Бояре осуществляли свою власть с помощью Совета бояр. В его состав входили крупнейшие землевладельцы, епископы и лица, занимавшие высшие государственные должности. Состав, права, компетенция совета не были определены. Боярский совет созывался, как правило, по инициативе самого боярства. Князь не имел права созывать совет по своему желанию, не мог издать ни одного государственного акта без его согласия.

Местное управление. Территория Галицко-Волынского княжества первоначально делилась на тысячи и сотни. По мере того, как тысяцкие и сотские со своим управленческим аппаратом постепенно входили в состав дворцово-вотчинного аппарата князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей. Соответственно территория княжества была разделена на воеводства и волости.

В общинах избирались старосты, которые ведали административными и мелкими судебными делами. В города назначались и посылались непосредственно князем посадники. Они обладали не только административной и военной властью, но выполняли судебные функции и собирали дани и пошлины с населения.

Система права Галицко-Волынского княжества мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько измененные, продолжали действовать и здесь.

Особенности формы правления в Новгородском и Псковском государствах. Три с половиной века, с 1136 по 1478 гг. на северо-западе земли Русской существовала Новгородская феодальная аристократическая республика, а с 1348 по 1510 год республиканская форма управления существовала и в Пскове.

Древнерусские феодальные республики являлись могучими по тем временам государствами, защитниками земель русских от западных интервентов — немцев, шведов, датчан.

Государственное устройство и управление Новгорода. В древнейшее время своего существования под властью киевских князей, т.е. в Х ‑ XI вв., Новгород мало чем отличался от прочих русских городов. Кто княжил в Киеве, тот господствовал и в Новгороде.

Киевские князья держали здесь своих наместников, как правило, одного из своих сыновей. Но когда после смерти Владимира Мономаха (1125 г.) начались непрерывные распри князей за киевский стол, Новгород перестал послушно принимать к себе князей от Киева. Новгородское вече стало само приглашать князей, предлагая им свои условия.

Усвоив себе обычай, избирать князя, новгородцы начали избирать себе и владыку. До XII в. киевский митрополит присылал архиепископа по своему усмотрению.

Наконец, новгородцы стали взамен прежних княжеских посадников и тысяцких выбирать своих и, таким образом, окружили князя своими чиновниками, требуя, чтобы он управлял в Новгороде только с «новгородскими мужами», а не со своею княжескою дружиною.

Добившись такого порядка, Новгород получил полную политическую независимость и обособленность. Он превратился в самостоятельное государство, где верховная власть принадлежала вече.

Князь был лишен права приобретать земельные владения в Новгороде. Для содержания княжеского двора и получения доходов в его казну новгородцы выделяли ему земельные угодья, как правило, в Новом Торжке и на Волоке. За свою службу князь получал еще и «дары», «дань» в точно определенном размере. Как постороннее Новгороду лицо князь жил не в самом городе, а в трех верстах от него, ближе к Ильменю.

Править Новгородом князь обязывался, не изменяя новгородских законов и обычаев, причем с постоянным участием посадника, избранного вечем. Посадник сопровождал князя на войну, присутствовал при княжеском суде, вместе с князем назначал должностных лиц.

Посадник ведал гражданскими делами, а тысяцкий был предводителем новгородской «тысячи», т.е. ополчения. Тысяцкому были подчинены сотские — начальники десяти сотен, составлявших тысячу.

Весь город был разделен на пять концов, которые управлялись кончанскими старостами. Каждый конец выставлял две сотни ополченцев. Пятины, о которых речь шла выше, были приписаны к концам и сносились с Новгородом через свои концы.

Новгородский владыка-архиепископ не только ведал делами церковными, но и играл большую роль в политической жизни Новгорода. Он возглавлял правительственный совет, состоявший в основном из бояр. Он следил за деятельностью веча.

Всякое его решение требовало «благословения» владыки. Он мирил спорящие стороны, входя в бушующую толпу в священном облачении и с крестом. Своею печатью владыка скреплял договорные грамоты с иноземцами.

Вече в Новгороде являлось органом высшей государственной власти, выносило решения, наделяло полномочиями должностных лиц, выступало в договорах с иностранцами от имени феодальной республики.

Население Новгорода и его земель делилось по своему положению на две группы: «людей лучших» и «людей молодших».

К первой принадлежали бояре, житьи люди и добрые купцы. Это была богатая знать, владевшая землями в разных местах пятин, снабжавшая новгородский рынок товарами из этих земель.

Те из богатых семей, которых часто избирали на высшие должности вечем, приобретали особую знатность и название бояр. Менее чиновные, но столь же богатые семьи звались житьими. Богатство отделило знать от прочего населения.

Все бедное население составляло одну массу «черни», называемой «меньшими» людьми. Это были мелкие торговцы, ремесленники, работники.

В пятинах же меньшими людьми звались смерды (крестьяне) и половники (батраки, работающие на хозяев из половины урожая). Смерды жили на государственных землях и были устроены в особые общины, носившие название погостов.

Псков был крупнейшим пригородом Новгорода. Разросшись и разбогатев на торговле, Псков вышел из-под власти Новгорода и получил в 1348 г. независимость.

В Пскове были те же политические органы, что и в Новгороде. Основным органом власти был «совет господ».

Князья так же, как и в Новгороде, формально были ограничены в своей власти. Вечем и здесь руководила «господа». Посадник играл и в Пскове важную роль.

Вечевая жизнь Пскова общим строем своим походила на Новгородскую, но вече в Пскове было более благоустроенно и мирно, чем в Новгороде.

В Пскове не было столь резкого имущественного различия среди жителей, а потому не было столь острых противостояний.

Право Руси в период феодальной раздробленности. Псковская судная грамота. Источниками права в период феодальной раздробленности были Русская правда, уставы и грамоты русских князей (уставная грамота волынского князя Мстислава Даниловича, устав новгородского князя Ярослава о мостах, рукописание новгородского князя Владимира Всеволодовича — все относятся к XIII веку), «приговоры» веча, пошлины (нормы обычного права).

Однако важнейшими памятниками права стали Новгородская и Псковская судная грамоты. Поскольку Новгородская судная грамота дошла до нас в неполном виде (сохранились лишь 42 статьи), то основное внимание мы сосредоточим на Псковской судной грамоте.

Следует подчеркнуть, что если Русская Правда, главным образом, памятник уголовного и процессуального права, то более половины всех статей Псковской судной грамоты (63 из 120) посвящено нормам гражданского права. И это было не случайно: данный факт объяснялся более высоким уровнем развития товарно-денежных отношений в Северно-Западной Руси.

Псковская судная грамота уделяет важное внимание залоговому праву. Предусматривалась возможность залога движимости и недвижимости. Заложенное недвижимое имущество не переходило во владение залогодержателя, но в случае неуплаты долга могли предъявляться судебные санкции.

Более обстоятельно, чем в Русской правде, разработано обязательственное право. Грамота знает договоры: дарения, купли-продажи, мены, ссуды, поклажи, личного найма, найма помещения, дарения. Как правило, договоры поклажи, дарения займа свыше 1 рубля заключались в письменном виде или при свидетелях. Договоры, заключенные в состоянии опьянения, признавались недействительными.

В Псковской судной грамоте можно найти много статей (см. ст.42-44), которые регулировали отношения между землевладельцами и феодально-зависимым населением — изорниками, огородниками и кочетниками (рыболовами). Изорники (от слова «орать» — пахать), получая от собственника земельный участок, брали от него «покруту» (подмогу) серебром или натурой. Изорники работали «исполу», т.е. половину урожая отдавали землевладельцу.

Наследственное право. Псковская судная грамота знает как наследование по закону, так и по завещанию. В ст.15 перечислены возможные наследники: отец, мать, сын, брат, сестра и другие близкие родственники. Были расширены наследственные нрава супругов: переживший супруг получал право на кормлю. При вступлении в новый брак он лишался права пользования ею (см. ст.88, 89).

Завещание в Пскове и Новгороде оформлялось письменно, почему и называлось «рукописанием». Оно должно было утверждаться путем положения его в ларь (архив) Святой Софии (в Новгороде) или Святой Троицы (в Пскове).

Псковская судная грамота зафиксировала определенные изменения в наследственном праве.

Таможенное право. В период феодальной раздробленности на Руси в ХII ‑ начале ХIII вв., в связи с ростом числа княжений и внутренних границ между ними, мыто становится одной из самых доходных внутренних торговых пошлин наряду с «гостиным», «перевозом», «пятном», «весом», «пудом», «померным», «уроками», «полюдьем», «торговой десятиной».

Одно из самых ранних упоминаний о внутренней провозной пошлине содержится в Уставной и жалованной грамоте смоленского князя Ростислава Мстиславича (1132-1150 гг.) и в договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 года.

После захвата Руси монголами в XIII веке нормы таможенного права устанавливались отдельными княжествами, что тормозило экономическое развитие страны, внутреннюю и внешнюю торговлю. Внутренние таможенные пошлины взыскивались со всех привозившихся на продажу товаров, за некоторым исключением.

Особыми жалованными грамотами освобождались от уплаты пошлин лица духовного звания, монастыри, жители новых городов или данной местности, а также люди, оказавшие услуги государству или княжеству.

От тюркского слова «тамга» (печать, княжеская печать, печать для таможенников) произошел глагол тамжить т.е. взыскивать пошлину ‑ тамгу. Место на рынке или ярмарки где тамжили товар, стало называться таможней.

Во второй половине XII века был издан Указ князя Ярослава Владимировича, в котором он не только упоминает тамгу как торговую пошлину в отличие от мыта – проезжей пошлины, но и свидетельствует о важности этих сборов для княжеской казны.

Служилый человек, бывший мытником, становился таможником или таможенником. Взимание пошлин переводилось на «откуп» (откупная система также была заимствована у монголов), передавалась князьями «откупным таможенникам».

Уголовное право. Под преступлением теперь понималось не только нанесение материального или морального ущерба отдельным лицам, но и причинение вреда государству. В Пскове, кроме денежных штрафов, применяли и смертную казнь.

Развитие феодальных отношений, рост классовых противоречий, усиление охраны собственности феодалов и купцов обусловили более развитую систему имущественных преступлений, чем в Русской Правде.

Татьба (кража) стала подразделяться на простую и квалифицированную (кража церковного имущества, конокрадство, кража в третий раз). Квалифицированная татьба наказывалась смертной казнью.

Появляются государственные преступления (перевет), преступления против суда (тайный посул судье, насильственное вторжение посторонних лиц в помещение суда, нанесение побоев подвернику).

В судопроизводстве в Новгороде и Пскове продолжал доминировать состязательный процесс.

Как и в Киевской Руси, в феодальных республиках существовал институт досудебной подготовки дела — свод. Подробно в ПСГ свод не регламентировался, поскольку и в этом случае действовали нормы Русской правды. На процессе допускалось представительство сторон. Женщины, дети, старики, монахини, глухие могли иметь пособников, которые должны были представлять в суде их интересы.

Важным этапом был вызов ответчика в суд, осуществляемый публично, на церковной площади в присутствии священника. В случае пятидневной неявки в суд ответчика его могли доставить на суд принудительно.

Существенными отличиями судебного процесса в Новгороде и Пскове от процесса Русской Правды являются:

1) замена публичного процесса (на княжьем дворе) процессом канцелярским, закрытым для публики;

2) замена устного делопроизводства письменным, преобладание письменных доказательств;

3) учреждение апелляционной судебной инстанции под именем суда докладчиков, состоявшего из выборных бояр и житьих людей. Процесс носил обвинительный характер.

Новгородская судная грамота требовала обязательного письменного судопроизводства в форме судебных протоколов, засвидетельствованных и скрепленных печатями.

Судебные грамоты именовались срочными, обетными, бессудными, судными и полевыми. Срочная грамота за печатью посадника содержала решение суда о вызове тяжущихся сторон на суд к определенному сроку; обетная грамота в случае троекратного уклонения от явки в суд назначала обязательный призыв в суд в трехдневный срок; бессудная грамота содержала решение суда в пользу истца в том случае, когда ответчик не явился на суд в срок, обозначенный в срочной грамоте; судная грамота содержала судебное решение в пользу стороны, выигравшей данную тяжбу; судная грамота, содержавшая решение суда о поземельной тяжбе, называлась полевою грамотою.

За выдачу грамот судьи получали пошлину. Все гражданские акты требовали печати владыки и хранились в храме Святой Софии (Новгород) или Святой Троицы (Псков). Юридические акты частных лиц, положенные на хранение в ларь, признавались бесспорными судебными доказательствами, а их хранитель назывался «ларником».

Таким образом: во-первых, феодальный способ производства, господство натурального хозяйства и неразвитые экономические связи между отдельными землями обусловили неизбежность феодальной раздробленности Русского государства. К XII в. центральная власть Великого киевского князя все более ослабевала и стала чисто номинальной. Центробежные тенденции существенно усиливались и в XII-XV вв. Русь переживает период политической и экономической раздробленности.

Во-вторых, политической формой государственной власти этого периода остается в большинстве независимых земель раннефеодальная монархия, характеризующими составляющими которой являются следующие факторы:

1) Отношения между главой государства и феодалами, строятся на основе принципа на основе принципа сюзеренитета-вассалитета.

2) Деятельность главы раннефеодальной монархии в большинстве случаях направлялась феодальной верхушкой, курией, т.е. Советом наиболее крупных феодалов (Совет при князе или феодальный совет).

3) В центре господствовала дворцово-вотчинная система управления, а на местах — система кормления.

В-третьих, история нашей страны свидетельствует и о том, что в этот период существовала и республиканская форма правления, которая утвердилась сначала в Великом Новгороде, а затем и в Пскове.

Источниками права в период феодальной раздробленности были «Русская Правда», уставы и грамоты русских князей, «приговоры» веча, нормы обычного права, договоры города с князьями, иностранное законодательство. Однако важнейшими памятниками права стали Новгородская и Псковская судные грамоты. Новгородская судная грамота дошла до нас в неполном виде. Сохранился фрагмент, регулирующий судоустройство и судопроизводство. Судебными правами обладали все органы власти и управления. Судебными полномочиями наделялись купеческие и церковные корпорации (братчины). Судебными чинами были: дьяки, приставы, «позовники», писцы и др.

В отличие от «Русской Правды», которая в большей степени регламентирует уголовное и процессуальное право, Псковская судная грамота уделяет больше внимания гражданскому праву, что объясняется потребностью в регулировании торговых отношений. Большое внимание уделяется праву собственности. Псковская судная грамота впервые различает недвижимое (вотчина) и движимое (живот) имущество, оговаривает способы получения собственности (по истечении срока давности владения, приплод, наследство, дарение, переход по договору, пожалование).

Обязательственное право знало договоры купли-продажи, дарения, залога, займа, мены, поклажи, найма. Заключение сделки требовало присутствия священника или свидетелей. Форма договора могла быть устной и письменной.

Псковская судная грамота различает два вида наследования: по закону и по завещанию. Завещание оформлялось письменно и требовало государственного удостоверения.

Под преступлением Псковская судная грамота понимает причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Псковская судная грамота определяла следующие виды преступлений: против государства («перевет» — измена); против судебных органов («посул» — взятка), имущественные (татьба стала подразделяться на простую и квалифицированную или неоднократную (кража церковного имущества, конокрадство, грабеж, разбой); против личности («головщина» — убийство, побои, оскорбление действием).

В судопроизводстве продолжает применяться состязательный процесс, усиливается роль суда. Для женщин, детей, стариков допускалось представительство на процессе, вызов ответчика в суд осуществлялся публично, в суд могли доставить принудительно. Публичный процесс заменялся закрытым, устное делопроизводство — письменным, появляются новые судебные доказательства (судебный поединок — «поле», письменные доказательства).

Источники права

В период феодальной раздробленности происходит некоторое обособление и правовых систем отдельных земель (княжеств). В первую очередь это относится к наиболее значительным в плане общественно-политического развития Ростово-Суздальской (Владимирской), Новгородско-Псковской и Галицко-Волынской землям.

Источниками правовых норм, на основе которых разрешались споры, были Русская Правда, обычное право, международные договоры, судные и иммунитетные грамоты, церковные уставы и другие документы.

Правовая система Владимиро-Суздальского княжества включала источники светского и церковного права. Светское право было представлено Русской Правдой. Большинство списков Русской Правды обнаружено именно в юридических сборниках и Кормчих книгах, возникших в XIH-XIV вв. именно в этом княжестве. Это свидетельствует о том, что нормы Русской Правды действовали здесь долго.

Церковное право исходило из норм общерусских уставов киевских князей более раннего времени — Устава князя Владимира одесятинах, церковных судах и людях церковных, Устава князя Ярослава о церковных судах. Эти источники дошли до нас в списках, составленных во Владимиро-Суздальской земле. Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество отличалось высокой степенью правопреемства с Древнерусским государством.

В конце XIII — начале XIV в. здесь составлен юридический памятник церковного права «Правосудие митрополичье».

В Галицко-Волынском княжестве также сохранилась система права Древнерусского государства, и правовая система мало чем отличалась от правовых систем, существовавших в других русских землях периода феодальной раздробленности. Нормы Русской Правды, только несколько видоизмененные, продолжали действовать и здесь. Среди нормативных актов, изданных галицко-волынскими князьями, упоминания заслуживают Уставная грамота Ивана Берладника (1134 г.), предусматривавшая рядльготдля иностранных купцов, а также Рукописание князя Владимира Васильковича, касавшееся норм наследственного права. Около 1289 г. была издана Уставная грамота волынского князя Мстислава Данииловича, в которой регламентировались повинности феодально-зависимого населения Юго-Западной Руси. Вдальнейшем господствовавшее положение здесь заняло польско-литовское право.

В Новгородской и Псковской феодальных республиках важную роль в качестве источников права сыграли новгородское и псковское вечевое законодательство, договоры Новгорода с князьями, местная судебная практика, торговые договоры с другими государствами.

От Новгорода и Пскова до нас дошли источники права, свидетельствующие о том, что наряду с Русской Правдой, применявшейся здесь, в этих землях шла интенсивная законотворческая деятельность. Сохранились уже упомянутые договоры о найме князей Великим Новгородом, договоры его с Ганзой и «Гоцким берегом» (остров Готланд в

Балтийском море, которым владели шведы), Ригой, регулировавшие торговые и дипломатические отношения республики с соседями. Сохранились памятники права, собравшие воедино разрозненное законодательство Пскова и Новгорода в XIV-XV вв. — судные грамоты.

Новгородская судная грамота (НСГ) предположительно была составлена в середине XV в. «всеми пятью концами, всем государем Великим Новгородом на вече, на Ярославле дворе». Она дошла до нас лишь в отрывке (42 статьи начальной части) и в основном содержит только процессуальные нормы, где дается характеристика судоустройства и частично судопроизводства. Части, содержащие материальное право, не сохранились.

Псковская судная грамота (ПСГ) сохранилась лучше, хотя и в единственном списке XVI в., который был обнаружен в 1847 г. Псковская судная грамота состоит из 120 статей и мало чем отличается от Новгородской. Точное время ее создания неизвестно. Но в ее тексте имеется указание, что ПСГ была принята на вече «по благословению попов всех 5 соборов». А так как 5-й собор установлен в Пскове в 1462 г., в литературе утвердилось мнение, впервые обоснованное В.Ф. Владимирским-Будановым, что Псковская судная грамота возникла не ранее середины XV в., вобрав в себя памятники более раннего происхождения. Некоторые исследователи считают, что она была утверждена в Пскове на вече в 1467 г.

Источниками Псковской судной грамоты послужили Русская Правда, нормы обычного права (как указывает ПСГ «приписки псковских пошлин», т.е. то, что «пошло по старине»), вечевое законодательство, грамоты Боярского совета, договоры с князьями, княжеские уставы (например, первая редакция грамоты 1397 г., принятая после обретения Псковом независимости от Новгорода, грамота князя Константина начала XV в. и др.), а также судебная практика.

1. Самостоятельные феодальные государства на территории Древней Руси

Вторая треть XII – конец XV вв.

2. Самостоятельные государственные образования в период феодальной раздробленности

Ростово-Суздальская земля, ГалицкоВолынская земля, Великий Новгород –
новые центры экономической и
политической жизни после упадка Киева и
Киевской земли.
Первоначально общественноэкономический и политический строй
этих княжеств мало чем отличался от
общественно-экономического строя
Киевского государства, но с течением
времени в каждой из этих земель стал
проявляться ряд местных особенностей.

3. Общественно-политический строй и право Владимиро-Суздальской земли Раннефеодальная монархия

Князь (более
сильная политическая
позиция чем в Киеве)
Совет при князе (из приближенных
бояр)
Местная администрация – наместники и волостели
Вече (в состав могли входить и горожане
– купцы и ремесленники)
Не играло особой роли, после монголо-татарского
нашествия перестало существовать
Система дворцовых органов
во главе с дворецким
Феодальные съезды
Военное устройство:
Княжеский двор: княжеские дворяне и др. слуги;
Феодальные ополчения князей вассалов, бояр и слуг вольных

4. Новгородская боярская аристократическая республика (XII-XV вв.)

Первоначально Новгородская земля входила
в состав Киевского государства – обычный
удел сыновей великих киевских князей.
В период феодальной раздробленности
наравне с Ростово-Суздальской и ГалицкоВолынской землями новый центр
экономической и политической жизни после
упадка Киева и Киевской земли.

5. Псковская феодальная республика

Псков первоначально был обыкновенным
пригородом Новгорода «младшим братом». Во
второй половине XIII в. Псков фактически
становится самостоятельной феодальной
республикой, поскольку экономическое
значение его возрастает (находился в
непосредственной близости с прибалтийскими
странами и имел близкий выход в Балтийское
море).
В 1348 Новгород вынужден был признать
политическую самостоятельность Пскова, но тем
не менее не оставлял попыток подчинить себе
Псков.

6. Причины складывания феодальной республики

Отсутствие княжеского домена:
Во время расцвета Киева Новгород является
плацдармом для последующего продвижения
князей в Киев
князья не заинтересованы в том, чтобы
превратиться в местных землевладельцев
Экспроприация общинных земель
произведена не князьями и дружинными
элементами, а местными представителями
родо-племенной знати: боярами и церковью
Отсюда отсутствие условного землевладения
и отношений вассальной (служебной)
зависимости с князем

7. Причины складывания феодальной республики

Ослабление княжеской власти:
С начала XII века Новгород — крупный
торговый центр, уровень самостоятельности
влияет на уменьшение княжеской власти.
Сильная боярская аристократия добивается
того, что назначаемые киевскими князьями
посадники в Новгород должны были
выбираться вечем из числа новгородских
бояр.
После изгнания из Новгорода князя
Всеволода Мстиславовича боярская
аристократия добивается выборного, а не
назначаемого начала княжеской власти
Новгородское
общество
феодалы
3 класс
ФеодальноЗависимое
население
Феодалы
Бояре
Духовенство
Третий класс
Старшие
Житьи
люди
Своеземцы
Черные
купечество
ремесленники

подмастерья
Феодально –зависимое население
Крестьянство
смерды
сироты
Холопы
частновладельческие
половники
закладники
изорники
кочетники
огородники

10. Система государственного управления Древнего Новгорода

Вече
Оспода
Посадник
Князь
Архиепископ
Тысяцкий

11. Функции Вече

Функции Вече:
Законодательные;
Внешнеполитические;
Административные;
Судебные;
Военные;
Финансовые.

12. Функции Осподы

Предварительное
обсуждение
вопросов внешней и внутренней
политики;
Подготовка повестки дня для
вечевых собраний;
Разработка законопроектов;
Осуществлял общее наблюдение за
деятельностью административных
органов.

13. Князь

– в Новгороде и Пскове–
выборное должностное лицо.
Функции Князя:
внутренняя и внешняя безопасность
государства,
Обеспечение правопорядка
суд

14. Князь

Новгородские князья выбирались Вечем и должны были
заключать с Новгородом формальные договоры, которые
скреплялись присягой, согласно которым князь:
1. Не имел права раздавать новгородские волости своим людям,
только новгородцам
2. Не мог без новгородского посадника вершить суд и раздавать
грамоты;
3. Не мог отнимать розданные волости по своему произволу;
4. Не имел права (в том числе жена, бояре) принимать
закладников;
5. Не имел права покупать и вообще каким-либо образом
приобретать землю;
6. Запрещалось ставить слободы ( т.е. поселения,
освобожденные от дани) и учреждать места для сбора пошлин
(«мыта»)
7. Не имел права производить торговые операции с
иностранцами без посредничества новгородских купцов;
8. Не имел права охотиться и ловить рыбу вне своих
территорий.
За свою деятельность князья получали финансовые поступления
с определенных районов, а также судебные пошлины.

15. Посадник

Судебная власть
Председательство на вече
Командовал ополчением
Международные и иноземные
переговоры

16. Архиепископ

Глава
церкви
Председательствовал на Осподе
Являлся хранителем
государственной казны и
государственной печати.

17. Тысяцкий

Контроль за хозяйственной частью
Созыв ополчения и сбор налогов
Правосудие в сфере торговли
В военное время и.о. посадника

18. Местные органы власти

Город разделен на пять районов – концов
во главе с кончанскими старостами;
Концы делились на сотни с сотниками во
главе.
Основная часть территории Новгорода
делилась на пять пятин, пятины на
волости и погосты: во главе волостей
находились должностные лица,
назначавшиеся посадниками.

19. Право Новгорода и Пскова Источники права

Русская Правда
Обычное право
Новгородское и псковское
законодательство
Договоры Новгорода с Готландом и
немецкими государствами (регулировалась
иноземная торговля)
Новгородская и Псковская судные грамоты

20. Новгородская судная грамота

Время
составления – 1440 или
1456 гг.
Дошла до нас в отрывке, не
позволяющем дать полную
характеристику ее содержания.

21. Псковская судная грамота

Свод норм псковского обычного права и
новых постановлений, утвержденных
псковским вечем по представлению князей
Александра Михайловича Тверского (13271330 и 1331-1337 гг.) и Константина
Дмитриевича (с 1407 г.)
Состоит из трех разделов правовых норм,
составленных в разное время, которые
были объединены в 1467 г.

22. Право собственности

Субъекты собственности: мужчины и женщины
Кормля
Давность владения
Сябренное землевладение

23. Обязательственное право

купля-продажа, дарение, поклажа,
займ, личный найм, аренда, мена
Практически все договоры
заключаются теперь письменно, а
не устно.
Доска, Запись, Рядница

24. Право наследования

Наследование по закону и по завещанию
духовная грамота или рукописание
Расширяется круг наследников по закону
Наследником по закону является и
церковь

25. Уголовное право

Перевет
Рецидив
Смертная казнь
Новые составы преступлений: кримская татьба
Высокие денежные штрафы (продажа) в размере
70 гривен = 2,3 рубля, 1 рубль, 2 рубля

26. Система правосудия

Вече
Князь
Церковь и Архиепископ
Тысяцкий
Братчинный суд

27. Процесс

Отсутствие
органов следствия и
дознания
Судебные доказательства:
присяга, письменные документы
или вещественные доказательства,
свидетельские показания, поле
Обыск
Мировое
соглашение
Судебное представительство

1. Источники права Новгорода и Пскова 2. Новгородская и Псковская судные грамоты 3. Основные черты гражданского права 4. Особенности наследственного права

5. Характеристика уголовного права 6. Судебный процесс

1. Большое влияние на развитие права Новгородской и Псковской республик оказала Русская Правда. Важными право­выми документами быликняжеские уставы и грамоты. Среди других источников следует отметить договоры города с князьями, судебную практику и иностранное законодательство.

^ 2. Новгородская и Псковская судные грамоты появились в результате кодификации в XV в.

Псковская судная грамота XV в. сохранилась полностью. Грамота представляет собой кодификацию псковского законодательства, принятую вечем в 1467 г. На ее содержание существенное влияние оказало законодательство Новгорода, таи как до середины XIV в. Псков был городом Новгородского государства. Псковская судная грамота состоит из 120 статей регламентирующих гражданско-правовые отношения, судоустройство и судебный процесс, уголовное право.

Новгородская и Псковская судные грамоты отражают более высокую ступень в развитии права по сравнению с законодательством Древнерусского (Киевского) государства. Содержание грамот характеризуется большой системностью в положении норм; законодатель дает определение некоторых общих положений и понятий. В целом Новгородская и Псков екай судные грамоты представляют собой кодексы феодального права, закреплявшие привилегии господствующего клас­са и неравное положение зависимых сословий.

^ 3. Вещное право разделяло имущество на «отчину» и «жи­вот», т. е. недвижимое и движимое имущество соответственно. К способам приобретения права собственности относились: переход по договору купли-продажи, истечение срока давнос­ти владения, получение по наследству, пожалование и др.

^ Обязательственное право регламентировало следующие ви­ды договоров: купля-продажа, дарение, залог, займ, мена, по­клажа, имущественный и личный наем.

Договор мог заключаться как в устной, так и в письменной форме. Его оформление осуществлялось в присутствии свя­щенника или свидетелей. Для заключения некоторых догово­ров требовался заклад, поручительство или обязательное пись­менное оформление.

4. Право Новгорода и Пскова знает наследование по закону и по завещанию. К наследникам по закону относились: пере­живший супруг, дети, родители, братья и сестры. Необходимо отметить, что сын лишался наследства, если отказывался со­держать родителей и уходил из дому.

Для оформления завещания требовалось составить «за­пись» — письменный документ, который передавался на хра­нение в Софийский собор в Новгороде или Троицкий собор в Пскове.

5. Преступлением в соответствии с Псковской судной гра­мотой являлось причинение ущерба не только частным лицам, но и государству. Таким образом, складывалось понятие пре­ступления как общественно опасного деяния.

^ Субъектом преступления признавались все лица независи­мо от социального происхождения. В случае совершения пре­ступления несколькими лицами соучастники несли одинако­вую ответственность.

^ Система преступлений выглядит следующим образом:

• против государства: измена, «перевет»;

• против судебных органов: тайный посул судье, насильст­венное вторжение в судебное помещение, оскорбление судеб­ного должностного лица;

• имущественные: татьба — простая, квалифицированная или неоднократная; грабеж, разбой, кража, поджог, конокрадство;

• против личности: убийство, нанесение побоев, оскорбление действием.

За совершение государственных и иных наиболее опасных \ преступлений устанавливалось наказание в виде смертной казни. Совершение других преступлений чаще всего каралось> штрафом, размер которого зависел от тяжести преступления.

6. ^ Процесс носил обвинительно-состязательный характер, Судопроизводство Новгорода и Пскова регламентировалось; более подробно и четко, чем в Русской Правде.

В соответствии с судными грамотами возрастала роль суда и судебных должностных лиц. Ответчик вызывался на суд по­весткой. В случае сопротивления к нему применялся привод.! Свидетели вызывались в суд при помощи судебных агентов.

Изменилась система доказательств. К упомянутым в Русской Правде судебным доказательствам (свидетельские показания, вещественные доказательства, ордалии, присяги)! добавились новые: судебный поединок и письменные дока­зательства («доски» — частные расписки и «записи» — официально заверенные документы).

Возникает институт судебного представительства для защиты интересов женщин, монахов, стариков и детей.

Судебное делопроизводство возлагалось на дьяков. Решение суда оформлялось судной грамотой. Сторона, выигравшая дело, получала «правую» грамоту. Разрешенные судом дела не подлежали пересмотру.

^ 16) Изменение в гос. аппарате в период русского централизованного государства

2. Возглавлял Русское государство великий князь, с конца XVв. он стал именоваться государем всея Руси.

В XIII—XIV вв. великий князь был типичным монархом раннефеодального государства. Он возглавлял иерархию, стоявшую также из удельных князей и бояр. Взаимоотношения жду последними и великим князем определялись заключенными договорами, которые предоставляли широкие феодальные привилегии и иммунитета князьям, боярам и монастырям.

По мере централизации государства и подчинения отдельных княжеств Московскому великому князю его власть значительно возросла. В XIV—XV вв. происходит резкое сокращение иммунитетных прав, удельные князья и бояре становятся подданными великого князя.

Одним из средств укрепления великокняжеской власти, а также упорядочения финансов была денежная реформа, проведенная в начале XVI в. Ее основное значение заключалось в том, что она вводила в государстве единую денежную систему, чеканить монету мог только великий князь, деньги удельных князей изымались из обращения.

3. Великий князь, еще не имея абсолютной власти, управлял государством при поддержке совета боярской аристократии — ^ Боярской думы.

Боярская дума была постоянно действовавшим органом, основывавшимся на принципе местничества (замещение государственной должности связывается с происхождением кандидата, со знатностью его рода). Дума вместе с князем осуществляла законодательную, административную и судебную деятельность.

Состав Боярской думы на протяжении XIV—XVI вв. постоянно менялся. В нее входили путные бояре, тысяцкий, окольничий, «бояре введенные», думные дворяне, думные дьяки, дети боярские и др.

4. В XIII—XV вв. продолжала действовать дворцово-вотчинная система управления. Важная роль в ней принадлежала’ княжескому двору во главе с дворецкими и дворцовыми ведомствами — путями. В XIV в. существовали конюший, соколичий, стольничий, ловчий и другие пути, возглавляемые соответствующими путными боярами. Постепенно эти придворные чины превращались в государственные должности.

Централизация государства, расширение территории и ус­ложнение социально-экономического и политического разви­тия потребовали создания специального управленческого ап­парата.

В результате начиная с конца XV в. происходит становле­ние новых органов центрального и местного управления — приказов. Они представляли собой постоянно действовавшие административно-судебные учреждения, компетенция кото­рых распространялась на всю территорию государства. Были созданы Посольский, Поместный, Разбойный, Казенный Ямской и другие приказы.

Приказы совмещали административные, судебные и фи­нансовые функции. Они имели свои штаты, приказные избы, делопроизводство, архивы. Приказы возглавлялись боярами, в состав также входили приказные дьяки, писцы и специаль­ные уполномоченные.

К середине XVI в. приказная система управления оконча­тельно вытесняет дворцово-вотчинную.

5. ^ Местное управление до конца XV в. основывалось на системе кормлений и осуществлялось наместниками великого князя в городах и волостелями в сельской местности. Компетенция наместников и волостелей четко не определялась. Они занимались административными, финансовые ми и судебными делами. Вместо жалованья за службу он имели право оставить себе «корм» — часть собранного с населения. Срок пребывания в должности сначала не был ограничен. С централизацией Русского государства положение кормленщиков изменилось: устанавливались определенные размеры «корма», регламентировались права и обязанности корм; денщиков, срок их деятельности стал составлять от 1 до 3 лет, ограничивались судебные права и др.

В начале XV1 учреждаются новые дворянские и земские органы – губные и земские избы. В их компетенцию входили финансовые, полицейские и судебные функции.

^ 17) Предпосылки и особенности образования русского централизованного государства

Преодоление феодальной раздробленности и создание централизованных государств — закономерный процесс развития феодализма в ос­нове которого лежали прежде всего социально-экономические факторы :интенсификация сельскохозяйственного производства, связанных с ней рост феодального землевладения и включение феодального хоз1яйства в торговые связи; появление новых и укрепление старых городов _ цен­тров торговли и ремесла; расширение экономических связей и товарно-денежных отношений.

Изменения социально-экономического порядка неминуемо приводи ли к более интенсивной эксплуатации крестьян и закрепощению их. Рост сопротивления со стороны крестьянства, обострение классовой 1 борьбы требовали от господствующих классов проведения политических реформ, которые могли бы способствовать упрочению их власти. Развитие городов — центров ремесла и торговли — обусловливало необходимость упразднения многочисленных таможенных барьеру поли­тических границ. Дальнейший прогресс в области экономики был воз­можен только на основе ликвидации бесконечных столкновений фео­дальных войн, характерных для всего периода феодальной раздроблен­ности. Укрепление экономических связей, как и обострение Классовой борьбы, требовало совершенствования аппарата управления, ставило перед государственной властью задачи, ранее решавшиеся отдельными крупными феодалами: организация управления, суда, сбора податей; и новые: создание дорог, почтовой связи и т.п. Политически важным мо­ментом в процессе централизации могла быть необходимость защиты от внешних врагов. Процесс создания Русского нейтрализованного государства во многом идентичен общим закономерностям исторического развития феодального государства, но он имел и свои особенности-Предпосылки ликвидации феодальной раздробленности на Руси на­метились еще в XIII в., особенно на северо-востоке, во Владимирском княжестве. Однако дальнейшее развитие русских земель было прервано монгольским завоеванием, нанесшим большой ущерб русскому народу и значительно замедлившим его прогресс. Только в XIV русские княжества начали постепенно возрождаться: восстанавливалось сель­скохозяйственное производство, отстраивались города, возникали новые торгово-ремесленные центры, усиливались экономические связи. Большое значение приобретала Москва, Московское княжество, территория .которого постоянно (начиная с Х111 в.) расширялась.

Процесс образования единого Российского государства выразился, во-первых, в объединении территорий ранее независимых государств-княжеств в одно — Московское великое княжество; а во-вторых, в изме­нении самого характера государственности, в преобразовании полита-» ческой организации общества.

Объединение земель вокруг Москвы и Московского княжества на­чинается в конце XIII в. и заканчивается в конце XV в. — начале XVI в. В это время к Москве были присоединены Новгородская республика и Псков, Рязанское княжество, Смоленск и др. Иван Ш и его сын Васи­лий III — великие князья Московские — стали именовать себя «госуда­рями всея Руси».

По мере складывания единого государства менялся и его характер. Определившиеся во второй половине XV в. — начале XVI в. процессы изменения политического строя не получили, однако, завершения одно­временно с объединением земель Русского государства. Политический аппарат централизованного государства в полной мере сложился только во второй половине XVI в. В конце XV в. был принят первый судебник 1497г.