Юридическая квалификация как основа правосудия

ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ (ВЫБОР И АНАЛИЗ ЮРИДИЧЕСКИХ НОРМ) — стадия применения права, которая заключается в правовой оценке всей совокупности фактических обстоятельств дела путем соотнесения данного случая с определенными юридическими нормами. Это оценка жизненной ситуации (фактических обстоятельств) с точки зрения закона. С формально-логической точки зрения квалификация означает подведение частного случая под общую норму.

Характеристика юридической квалификации .

1. О юридической квалификации необходимо рассуждать в контексте общетеоретических вопросов о правовом регулировании, механизме такого регулирования и форме реализации правовых норм. Прежде всего, мы говорим о создании нормы, а затем о её срабатывании и действии.

2. Юридическая квалификация является одной из основных стадий правоприменения:

a. установление действительных обстоятельств, на которые рассчитана правовая норма;

b. выбор (отыскание) нормы подлежащей применению;

c. уяснение смысла закона;

d. проверка действия закона;

e. разрешение коллизий и преодоление пробелов;

f. издание акта применения нормы права и его выполнение.

3. Любая юридическая квалификация имеет онтологический аспект, т.е. представляет собой деятельно-практическую процедуру, имеющую ряд этапов:

a. установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния;

b. отнесение данного деяния к определённому роду деликтов (уголовный закон);

c. приискание соответствующей нормы уголовного закона;

d. проверка действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

e. сопоставление признаков общественно-опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава;

f. издание соответствующего НПА по правонарушению.

4. Любая юридическая квалификация имеет аксиологический аспект, т.е. определение конкретной отрасли закона, уяснение сущности деликта, его социально-правовая оценка.

5. Юридическая квалификация имеет гносеологический аспект, так как процедура квалификации предполагает переход от одного знания к другому знанию или от незнания к знанию.

6. Юридическая квалификация имеет логическую основу. Логической основой любой квалификации является: и умозаключение, и предположение и т.д.

7. Юридическая квалификация обладает и философской основой.

8. Любой юридической квалификации присущ процессуальный момент т.к. присутствуют вопросы, связанные с юридической процедурой и доказыванием.

Виды юридической квалификации .

По субъекту квалификации :

a. официальная квалификация (даётся органом государственной власти);

b. доктринальная квалификация (даётся учёными и преподавателями);

c. обыденная квалификация (осуществляется любым лицом);

d. профессиональная квалификация (даётся юристами).

Значение квалификации .

1. Она служит способом и основанием признания объективности факта совершения общественно опасного деяния.

2. Она объективно отмечает наличие и вид ответственности.

3. Правильная квалификация служит важной основой законности.

4. Юридическая квалификация в обязательной уголовно-процессуальной форме является способом обеспечения законности прав и свобод человека.

Стр 1 из 4

Квалификация преступления

Учебная литература:

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

Квалификация –от лат. «gualis» — качество, «facere» делать.

Квалификация –означает не только определение качественного состояния предмета или явления, но и позволяет отнести это явление или предмет к определённому классу, т.е. иными словами квалификация совпадает с термином классификация.

Квалификация –в общем смысле термин квалификация предполагает осуществление качественного определения вида правонарушения.

Юридическая квалификация –это установление определённого события как правонарушения и отнесение его к определённому роду юридических событий.

Характеристика юридической квалификации.

1.О юридической квалификации необходимо рассуждать в контексте общетеоретических вопросов о правовом регулировании, механизме такого регулирования и форме реализации правовых норм. Прежде всего, мы говорим о создании нормы, а затем о её срабатывании и действии.

2.Юридическая квалификация является одной из основных стадий правоприменения:

a. установление действительных обстоятельств, на которые рассчитана правовая норма;

b. выбор (отыскание) нормы подлежащей применению;

c. уяснение смысла закона;

d. проверка действия закона;

e. разрешение коллизий и преодоление пробелов;

f. издание акта применения нормы права и его выполнение.

3.Любая юридическая квалификация имеет онтологический аспект, т.е. представляет собой деятельно-практическую процедуру, имеющую ряд этапов:

a. установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного деяния;

b. отнесение данного деяния к определённому роду деликтов (уголовный закон);

c. приискание соответствующей нормы уголовного закона;

d. проверка действия нормы во времени, в пространстве и по кругу лиц;

e. сопоставление признаков общественно-опасного деяния с признаками и элементами конкретного состава;

f. издание соответствующего НПА по правонарушению.

4.Любая юридическая квалификация имеет аксиологический аспект, т.е. определение конкретной отрасли закона, уяснение сущности деликта, его социально-правовая оценка.

5.Юридическая квалификация имеет гносеологический аспект, так как процедура квалификации предполагает переход от одного знания к другому знанию или от незнания к знанию.

6.Юридическая квалификация имеет логическую основу. Логической основой любой квалификации является: и умозаключение, и предположение и т.д.

7.Юридическая квалификация обладает и философской основой.

8.Любой юридической квалификации присущ процессуальный момент т.к. присутствуют вопросы, связанные с юридической процедурой и доказыванием.

9.Любой юридической квалификации присущ психологический момент т.к. её осуществляет человек. Наряду с объективизмом присутствует субъективизм.

10.Юридическая квалификация должна учитывать лингвистический аспект законодательной техники и правоприменительной практики.

11.Любая юридическая квалификация имеет информационный аспект, т.к. должна учитывать достижения судебной статистики, экспертиз и т.д. На сегодняшний день создание компьютерной программы квалификации преступлений невозможно т.к. уголовный закон России в полной мере не обладает достаточными характеристиками, такими как системность, повторяемость, логичность и т.д.

12.Любая юридическая квалификация включает в себя управленческий аспект, т.е. лица осуществляющие процедуру квалификации находятся в состоянии субординации по отношению друг к другу. Дознаватель>Следователь>Прокурор>Суд.

Значение квалификации.

1.Она служит способом и основанием признания объективности факта совершения общественно опасного деяния.

2.Она объективно отмечает наличие и вид ответственности.

3.Правильная квалификация служит важной основой законности.

4.Юридическая квалификация в обязательной уголовно-процессуальной форме является способом обеспечения законности прав и свобод человека.

5.Окончательно, уголовно-правовая оценка осуществляется в приговоре, поэтому важным является исключение квалификационной ошибки.

6.Квалификация важна своей прагматической функцией разграничения преступлений.

7.Правильная уголовно-правовая квалификация является основой объективной и точной судебной статистики.

Виды юридической квалификации.

1. По субъекту квалификации:

a. официальная квалификация (даётся органом государственной власти);

b. доктринальная квалификация (даётся учёными и преподавателями);

c. обыденная квалификация (осуществляется любым лицом);

d. профессиональная квалификация (даётся юристами).

Тема №3. Теоретико-методологические основы квалификации преступлений.

Занятие №1. Методология к/п.

Методология в одном из своих значений предполагает учение о способах, приёмах и средствах познания. А методика это совокупность конкретных приёмов, способов и средств познания. Методология, таким образом, понятие более базовое, в основе которого лежат законы философии (философской концепции), а так же логические приёмы и операции.

Прежде всего, в квалификации проявляется два философских закона – это соотношение общего и единичного и абстрактного и конкретного.

Философский закон соотношения относительной и абсолютной истины.

В процессе квалификации достижение абсолютной истины осуществляется путём реализации последнего этапа квалификации (вынесе6ние соответствующего НПА – обвинительного или оправдательно приговора суда).

При этом необходимо понимать об условности такой абсолютности, а значит о вероятной относительности такой истины. Все остальные (предшествующие) этапы квалификации буду завершаться установлением относительности.

Философский закон перехода количественных изменений в новое качество.

При фиксации общественно опасного деяния совершенного в объективной действительности нами устанавливается определённый набор известных уже свершившихся фактов (признаков). В процессе расследования уголовного дела количество этих фактов (признаков) может изменяться (увеличиваться или уменьшаться) таким образом, мы констатируем, что при увеличении или уменьшении признаков может изменяться квалификация, а значит квалификации (как качество) будет зависеть от этих признаков.

В свою очередь переход количественного в качественное будет зависеть от этапов квалификации.

Понятие, виды, причины квалификационных ошибок.

Квалификационная ошибка представляет собой неправильную уголовно-правовую оценку деяния либо вообще его не оценку как уголовно-правового деяния, либо как оценку правового деяния таковым не являющегося.

Виды квалификационных ошибок:

1. Неправильная или не точная квалификации реального преступления;

2. Не оценка деяния как преступления;

3. Оценка содеянного как преступления, которое таковым не является;

Причины квалификационных ошибок:

1. Отсутствие квалификации у лица, осуществляющего квалификацию преступления;

2. Лингвистическая ошибка заключается в неправильном составлении с т.з. русского языка нормы закона (ч3 ст. 20)

Логическая операция деления.

Наиболее распространённая в юридическом анализе статей и квалификации преступлений операция.

Операция деления представляет собой распределение по группам тех предметов или явлений, которые находятся в кругу данных понятий.

Структура операции деления.

1.Это делимое понятие, т.е. то, что подлежит делению.

2.Единицы деления – это те понятия, которые получились в ходе деления объема данного понятия.

3.Основание деления (критерий) – это тот признак который положен в основу деления. (пример – при анализе любой статьи особенной части УК во втором ее этапе мы осуществляем операцию деления состава преступления на элементы и признаки) критериями деления будет являться объективность или субъективность элементов и признаков состава.

Правила операции деления.

1.Основание деления должно быть постатейным.

2.Само деление должно быть соразмерным.

3.Деление должно быть произведено либо по 1 признаку, либо по постатейным 2 или более.

4.Единицы деления должны быть взаимно не исключаемыми друг друга.

5.Деление должно быть непрерывным и последовательным.

6.Сумма единиц деления должна быть равна объёму делимого понятия.

Каждый из двух критериев деления предполагает возможность дельнейшего распределения видов преступлений по группам. Если говорить о размере санкции то деление от 2 до 10 лет для неосторожных преступлений и от 2 до 20 лет для умышленных.

Суждение.

Суждение –это форма мышления,в которой утверждается или опровергается что-либо относительно предмета или явления их свойств, связи и отношений.

Специфика суждений

1. Круг вопросов, по которым высказываются суждения в процессе квалификации ограничен составом преступления.

2. Круг лиц имеющих право высказывать суждения также ограничен законодательно исчерпывающий.

3. Некоторые суждения, имеющие юридическую силу имеют императивный характер.

Умозаключения

Это форма мышления представляющая собой способ получения нового знания на основе некоторых имеющихся знаний. Суть умозаключений состоит в том, что из одного или нескольких суждений выводиться новое знание.

Структура:

— Исходное знание (старое) выражается в посылках умозаключения.

— Обоснованное знание, которое выражается в правилах умозаключения.

— Выводное знание – вывод или заключение.

Истинность выводного знания заключается:

— в исходности суждения (должно быть истинным);

— в процессе рассуждения нужно строго соблюдать правило вывода, которое обуславливает логическую правильность умозаключения.

Виды умозаключения:

1. По характеру направленности процесса вывода:

— Дедуктивные (вывод осуществляется от общего к частному);

— Индуктивные (вывод осуществляется от частного к общему);

— Традуктивные (вывод осуществляется от знания определённо степени общности к новому знанию примерно такой же степени общности)

Занятие №1

Гипотеза – это вероятностное предположение о причинах, каких – либо явлений, достоверность которых не может быть проверена в настоящее время, однако она приблизительно объясняет сущность данных явлений.

Гипотеза – это метод познания, в основе каждой гипотезы лежит суждение

Признаки гипотезы:

1.Является формой развития человеческих знаний;

2.построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположений;

3.это обоснованное оперяющееся на конкретные факты предположение, но не догадка

4.гипотеза имеет двойное значение:

— как предположение, выдвигающееся для объяснения сущности явления;

— как общий приём мышления, который включает в себя создание развитие и доказательство суждения.

Случаи употребления гипотезы:

1.Когда известные факты недостаточны для объяснения причиной зависимости рассматриваемого явления, но есть практическая необходимость его объяснения;

2.Когда факты практически сложны и противоречивы, а гипотеза может стать шагом к их разъяснению;

3.Когда причины послужили к появлению некоторых фактов имперически не доступных для исследования, но их необходимо познать.

Структура гипотезы:

1.Основание – т.е. совокупность фактов или обоснованных утверждений, на которых основано предположение;

2.Форма гипотезы – совокупность умозаключений, которые ведут от основания гипотезы к основному предположению;

3.Предположение – т.е. выводы из фактов и утверждений, обосновывающих гипотезу.

Виды гипотез:

1. По количественному признаку (сложности исследуемого объекта) все гипотезы делятся:

a. Общая гипотеза, которая объясняет причину явления или явлений в целом;

b. Частная гипотеза – это предположение, которое обосновывает какую-нибудь одну сторону свойства явления (разновидность частной гипотезы — версия).

Версия – это одно из нескольких возможных отличных друг от друга объяснений и толкований квалификации одного и того же факта, явления или события (пример обнаружен труп со смертельными огнестрельными ранениями. Задание сформулировать максимально большое количество частных гипотез исходя из ст. 105)

Максимальное количество версий может быть построено на анализе всех статей особенной части, где речь идёт о смерти человека, которая могла наступить в результате огнестрельного ранения.

Вывод – с увеличение фактических данных, кроме философского закона перехода от количественного в качественное будет срабатывать так же закон отрицание отрицания, т.е. количество фактов увеличивается, а количеств версий сокращается.

2. По качественному признаку все гипотезы делятся:

a. Научная гипотезы – это гипотезы объясняющая закономерности развития природы, общества и мышления.

Требования к научной гипотезе:

— она должна быть единым аналогом данного процесса или явления;

— она должна давать объяснение как можно большему количеству явлений

— она должна быть способна предсказывать новые явления не входящие в число тех на основе, которых она строилась.

b. Рабочая гипотеза – это временное предположение или допущение, которым пользуются при построении гипотезы.

Этапы разработки гипотезы.

1. Выдвижение и формулирование гипотезы в целом, т.е. построение гипотезы на основе всех фактов имеющих отношение к данному явлению. При этом на первом этапе должны соблюдаться требования:

— предположение не должно быть логически противоречивым;

— оно должно быть практически и принципиально проверяемым;

— оно не должно противоречить ранее установленным фактам;

— оно должно быть применимо к максимально возможному кругу явлений.

2. Развитие гипотезы, выявление из гипотезы логических следствий, которые выводятся дедуктивным путём. Логическое следствие это мысли об обстоятельствах вызванных изучением явлений.

3. Проверка гипотезы – осуществление путём подтверждение или опровержения выведенных из гипотезы следствий. При этом существует два пути:

— дедуктивное выведение следствий (наиболее сложный путь);

— сопоставление следствий с фактами.

Опровержение гипотезы может осуществляться либо путём логических доказательств, либо прямым опровержением, осуществляемым на основании наличия ранее неизвестных фактов или фактов не положенных в основание гипотезы.

Занятие №2

Доказательство – любые сведения, на основе которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств имеющих значение для уголовного одела.

Доказательство – это источник сведений о фактах, а так же процесс мышления или логическая процедура обосновывания одного суждения с помощью другого суждения.

Структура доказательства:

1. Тезис – это положения, истинность которых требуется доказать. Может выражаться в форме категорического суждения, но может быть сформулирован в виде вопроса.

Выделяют:

— основной тезис – общее положение, которое необходимо доказать. Основной тезис это окончательная уголовно-правовая оценка содеянного, которая находит своё выражение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и обвинительном приговоре суда;

— частный тезис — т.е. промежуточное положение, которое, будучи доказываемым само становиться аргументом для обоснования основного тезиса. Это уголовно-правовая оценка элементов состава преступления, либо отдельных признаков того или иного элемента состава, при доказывании которого осуществляется окончательная оценка содеянного.

2. Аргументы (основания доказательств) – т.е. такие суждения которые приводятся для доказательства тезиса.

Виды аргументов:

— Факт – это явление либо событие, имевшее место в действительности.

— Закон – это истинны, отличающиеся содержанием и формой закрепления, которые выражают общие, необходимые и повторяющиеся связи между явлениями и процессами.

— Аксиома – это положение, не требующее доказательства, поскольку проверка истинности данного положения производилась ранее и подтверждении практикой.

3. Демонстрация – это процесс выделения тезиса из аргументов, которые всегда выражаются в форме умозаключений. Доказательство всегда очень тесно связано с опровержением, которое представляет собой доказывание сложности какого – либо тезиса или несостоятельности доказательства в целом.

Способы опровержения (3 способа в зависимости от его структурных элементов):

— Определение тезиса;

— определение аргумента;

— определение демонстрации.

Виды опровержения тезиса:

— опровержение тезиса путём доказательства истинности нового тезиса противоположного определяемому;

— путём выведения из тезиса следствий противоречащих истинности, т.е. путём приведения тезиса к абсурду.

Виды опровержения аргументов:

— Путём доказательства сложности аргументов;

— путём установления недостаточности аргументов, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис;

— путём установления того, что аргументы являются ещё не доказанными;

— путём установления того, что источник фактов, с помощью которого обосновывается тезис, является недоброкачественным.

Виды опровержения демонстраций:

— осуществляется единым путём установления отсутствия логической связи между аргументами и тезисами.

Общие правила квалификации.

Общие правила квалификации преступлений основанные на принципах закреплённых в УК и продублированных в Конституции:

— Содеянное должно быть в обязательном порядке предусмотрено уголовным законом, т.е. это должно быть преступление;

— Ст. 8 УК содеянное должно содержать конкретный состав преступления, т.к. основанием уголовно ответственности признается совершение общественно опасного деяния, содержащего все признаки состава преступления.

Выделяется негативные и позитивные признаки состава. Позитивные признаки и элементы состава. Негативные: отсутствие общественно опасности; её минимальная степень; отсутствие вины (т.к. этому признаку посвящена ст. 5); отсутствие основания уголовно ответственности.

Официальная квалификация лежащая в основе обвинения должна базироваться на точно установленных фактических данных, доказанных по правилам установленным УПК РФ. Эти данные, фактические основания с которыми сопоставляется весь состав преступления. Сомнения следует истолковывать в пользу обвиняемого (ст. 3, ст. 49 Конституции) при этом по смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но отдельные частные, неустранимые сомнения по эпизодам.

Общие правила квалификации преступлений, основанные на положениях УК РФ:

— Преступность и наказуемость деяния определяется только тем уголовным законом, который действовал во время его совершения. ч.2 ст. 9 УК время совершения преступления – это время совершения общественно опасного деяния (ООД) независимо от времени наступления последствий. Речь идёт не о постановке под сомнение материальных составов, а о том, что любое преступление не зависимо от конструкции общего состава считается совершенным во время действия уголовного закона тогда когда выполнены все предусмотренные диспозицией статьи действия (бездействие).

Существуют правила квалификации при смене старого закона новым его суть заключается в том, что прямое действие нового закона уточняется двумя силами (переживание старого закона и обратной силой нового) это процесс в соответствии с новым УК может носить достаточно длительные характер, т.е. длиться в пределах десятилетий, потому что в соответствии с ст. 10 УК обратную силу может иметь закон иным образом улучшающий положение лица отбывающего наказание вместо лица отбывшего наказание, но имеющего судимость. Это ревизионная обратная сила закона.

— По УК квалифицируется преступления совершенное на территории РФ (принцип территориальности), кроме того, по УК квалифицируются деяние, если оно совершается на территории РФ, а преступный наступает за её пределами. по УК квалифицируются деяния совершенные за пределами РФ, когда преступный результат наступает на её территории, а так же когда хотя бы часть длящегося продолжаемого преступления совершены на территории РФ. Эти привила, основаны не на категориях лиц совершивших преступление, а на виде преступления.

— В зависимости от категории лица совершившего преступление на территории РФ, (за её пределами) будет срабатывать так называемые пространственные принципы действия уголовного закона. В УК пять категорий лиц, сгруппированных в зависимости от гражданства:

o граждане РФ и приравненные к ним постоянные апатриды;

o иностранцы и временные апатриды;

o бипатриды приоритетность привлечения, которых к уголовной ответственности заключается в социально юридических связях лица с тем или иным государством (независимость, работа, семья).

Территориальный принцип распространиться на всех лиц независимо от групп и категорий. Экстерриториальный принцип – на дипломатических и консульских работников. Покровительственный – на военнослужащих РФ. Оккупационный – на граждан и апатридов независимо от их гражданства но находящихся на оккупированной территории. Экстрадиции – на граждан РФ и всех остальных лиц, причем граждане выдаче иностранному государству не подлежат.

Квалификация преступления

Учебная литература:

Тема №1. Общее понятие юридической квалификации её характеристики и значение.

Квалификация –от лат. «gualis» — качество, «facere» делать.

Это – юридическая оценка всей совокупности фактических обстоятельств дела путем отнесения данного случая к определенным юридическим нормам.

Правовая квалификация представляет собой одно из главных чисто правоприменительных действий, имеющих в процессе применения права сквозное значение.

Здесь происходит оценка доказательств, которая органически связана с решением юридического дела374.

Более того, окончательная правовая квалификация фактов в конечном счете воплощается в решении юридического дела, образует его важный конститутивный момент375. При решении дела окончательно выбирается юридическая норма, подлежащая применению. На первых же стадиях применения права осуществляется предварительная квалификация, в результате которой определяются круг обстоятельств (предмет доказывания) и общим образом нужная юридическая норма. Здесь происходит лишь первая примерка фактов к норме и, наоборот, нормы – к фактам376.

Правовая квалификация выражается в следующих трех основных правоприменительных действиях:

а) определение отрасли права, нормы которой регламентируют данный случай (например, при установлении факта причинения вреда, подлежащего возмещению, необходимо сначала установить, в рамках режима какой отрасли должно происходить возмещение – гражданского права, трудового права, права социального обеспечения);

б) определение общей юридической конструкции правоотношений, что приводит к установлению вида отраслевого института, охватывающего данный случай (например, при возмещении вреда в гражданско‑правовом порядке – либо института страхования, либо института гражданской ответственности);

в) установление точной нормы, распространяющейся на данный случай (например, при гражданской ответственности‑либо общей нормы по возмещению внедоговорного вреда, либо нормы, предусматривающей ответственность, возникающую вследствие причинения вреда источником повышенной опасности, либо нормы, распространяющейся на причинение вреда несовершеннолетними)377.

Таким образом, отыскание точной нормы предполагает уже достаточно полное установление фактических обстоятельств дела, знание отдельных их сторон, особенностей378.

Правовая квалификация сопряжена с отнесением данного случая к тому или иному виду юридических фактов379. Вместе с тем главным в правовой квалификации является нахождение точной юридической конструкции для рассматриваемых отношений, а затем конкретной нормы.

В ходе (или при завершении) процесса установления фактов и выбора точной нормы возможна переквалификация фактов, когда на основании тщательного исследования обстоятельств дела оказывается, что последние подпадают под иную норму, чем это было определено при первоначальной квалификации380.

Итак, правовая квалификация‑это сложная, длящаяся деятельность, которая охватывает разнообразные правоприменительные действия, связанные с установлением обстоятельств дела, выбором нормы, ее толкованием, вынесением решения.

Решение юридического дела.

В массе разнообразных операций, которые совершает правоприменительный орган в процессе применения права, постепенно выявляется цепочка таких действий, которые могут быть названы чисто правоприменительными.

Эта цепочка начинается с оценки доказательств и толкования юридических норм и ярко обнаруживается в квалификации фактических обстоятельств. Завершается процесс применения права решением юридического дела, в котором выражается государственно‑властное веление компетентного органа381.

По своей социальной природе решение юридического дела может быть охарактеризовано как управленческое решение. Так же, как и в любом управленческом процессе, в данном случае решение представляет собой главное, определяющее звено правоприменительной деятельности.

Однако сразу же нужно указать на принципиальную особенность решения юридического дела.

Применение советского права – своеобразная управленческая деятельность, выполняющая строго специализированные задачи. Она направлена на обеспечение реализации юридических норм, а также в случае необходимости на индивидуальное поднормативное регулирование общественных отношений.

Поэтому если в «обычном» социальном управлении решение образует серединное (а по мнению некоторых авторов, даже начальное звено управленческого процесса), то применение права завершается, как только вынесено государственно‑властное решение. В остальном же идет (продолжается) процесс реализации права: соблюдение и исполнение обязанностей, использование субъективных прав – процесс, в который вплетается исполнение юридического дела.

Решение юридического дела может быть охарактеризовано с трех сторон: а) как формально‑логический процесс; б) как творческий процесс; в) как государственно‑властная деятельность компетентных органов.

С формально‑логической стороны решение юридического дела представляет собой умозаключение, в котором конкретные факты (обстоятельства дела) подводятся под норму права. Решение, таким образом, является как бы сведением воедино двух предварительных стадий, когда фактическая и юридическая основы применения права совмещаются.

С точки зрения правил формальной логики решение юридического дела строится в соответствии с силлогизмом, в котором большой посылкой является юридическая норма, малой посылкой – обстоятельства дела, а заключением – решение юридического дела.

Характеристика решения как заключения, совершаемого по правилам силлогизма, имеет существенное значение для последовательного утверждения начал законности, суть которой состоит в соответствии поведения всех субъектов требованиям юридических; норм. А такое соответствие при применении права может быть достигнуто лишь тогда, когда правоприменительный орган точно и правильно распространяет юридические нормы на данные конкретные случаи, т. е. решает юридические дела по правилам силлогизма.

Решение юридического дела как творческий процесс означает прежде всего то, что здесь происходит распространение общих правил на своеобразные жизненные обстоятельства, привязка норм к этим обстоятельствам.

Такое распространение общих правил на конкретные жизненные обстоятельства связано с конкретизацией нормативных предписаний (понимаемой в самом широком смысле).

При применении права общие правила (законы, которые всеобщи) раскрываются лишь в связи со своеобразными, подчас неповторимыми, жизненными обстоятельствами. Вот почему правоприменительный орган обязан толковать закон в применении к отдельному случаю382. В этом специфическом раскрытии всеобщего закона применительно к данным конкретным обстоятельствам, осуществляемом в соответствии с требованиями законности, и выражается прежде всего творческий характер применения советского права.

Вместе с тем компетентный орган на основании, в пределах юридических норм и в направлениях, предусмотренных ими, осуществляет индивидуальное регулирование общественных отношений.

В социалистическом обществе именно в решении юридического дела, совершаемого на основе строгой законности, проявляются созидательная роль применения права в правовом регулировании, его функции, направленные на то, чтобы довести до конца процесс юридического опосредствования общественных отношений. Компетентный орган, осуществляющий применение права, выступает в качестве активной силы, обеспечивающей его действие, воплощение в реальных жизненных отношениях, достижение целей правового регулирования.

Наконец, решение юридического дела представляет собой явление государственно‑властного порядка. Оно содержит не только мысль, но и веление383.

В результате решения юридического дела в механизм правового регулирования включается дополнительный элемент, гарантирующий достижение целей правового регулирования, полное и точное исполнение юридических обязанностей, осуществление субъективных прав, доведение до конца правового регулирования.

Результат решения юридического дела выражается в индивидуальном государственно‑властном велении (предписании). Непосредственно в правовую материю включается этот результат правоприменительной деятельности – индивидуальное веление. Именно с ним связаны юридические последствия решения, применения права в целом.

Индивидуальные государственно‑властные веления в какой‑то степени схожи с нормативными юридическими предписаниями. И те и другие воплощают властную государственную волю, являются юридически обязательными, авторитарными. И те и другие образуют содержательные части правовой системы, проводят реальную юридическую энергию, идущую от государства (все это дает основание для выработки единой обобщающей теоретической конструкции «правовое предписание», охватывающей общие черты и нормативных, и индивидуальных велений).

Вместе с тем индивидуальное предписание представляет собой специфическое правовое явление. Оно качественно отлично от нормативных правовых предписаний. Отличие состоит в том, что предписание, выражающее решение юридического дела, имеет индивидуальный характер. При самой общей характеристике его роль заключается в выполнении функции юридического факта, так как именно с ним юридические нормы связывают определенные юридические последствия. И хотя такая характеристика неполна, недостаточна (она не отражает обеспечительной и индивидуально‑регулятивной функции применения права), ее все же следует признать ключевой, свидетельствующей о том, что перед нами – иная плоскость МПР, принадлежащая к области правоотношений.

Таким образом, индивидуальные государственно‑властные веления – это особые, причем вполне самостоятельные, части правовой системы. Существуя и функционируя на основе и в пределах юридических норм, индивидуальные государственно‑властные веления как бы присоединяются к ним, продолжают их дело. Через индивидуальные веления компетентные государственные (а в ряде случаев и общественные) органы обеспечивают индивидуализированное действие МПР, учет конкретной обстановки, устранение препятствий в процессе реализации нормативных предписаний. Они, следовательно, представляют собой канал, через который усиливается, подкрепляется властность юридических норм, конкретизированно подтверждаются права и обязанности, а в ряде случаев в индивидуальном порядке частично регламентируется их содержание.

Многим организациям, а также физическим лицам приходится подписывать различные виды договоров, а также совершать некоторые юридически значимые действия, а также участвовать в судах, преддоговорных и предсудебных спорах. Во всех этих и иных случаях зачастую нужна квалифицированная, профессиональная и грамотная юридическая оценка. Такую оценку могут дать только настоящие профессионалы, имеющие соответствующий опыт, знания и умения.
Юридическая оценка договора, который необходимо подписать организации – фундамент, на котором стоит дом честных правоотношений между контрагентами. Часто юридическая оценка имеет другие наименования: правовая экспертиза, юридический анализ, правовой аудит. Однако все эти названия обозначают одни и те же действия – деятельность по кропотливому изучению и анализу ситуации, а также прогноз ее перспективы. Юридическая консультация не относится к юридической оценке, т.к. имеет своей целью донесения некоей информации по строго заданным вопросам. Юридическая оценка позволяет эксперту выйти за рамки заданных тезисов и полностью обработать интересующие клиента тему.

В каких случаях нужна юридическая оценка?

Обычно, с точки зрения закона организации изучают следующие вопросы:
— юридическая оценка договора;
— прогнозирование ситуации в случае изменения законодательства;
— правовая экспертиза отношений;
— оценка судебных (арбитражных) перспектив;
— юридическая оценка перспектив бизнес-проекта.
Мы также рады оказать содействие прессе для дачи юридической оценке тех или иных событий или действий. Если вам необходима юридическая оценка определенных проектов, действий органов власти либо юридическая оценка договора, обращайтесь в фирму «Мадрок» и вы получите квалифицированную и актуальную юридическую помощь.