Энциклопедия МИП » Гражданское право » Гражданское право » Пределы осуществления гражданских прав

Пределы осуществления гражданских прав — это четко определенные законодательством РФ границы деятельности физ. и юр. лиц

Каждый человек с момента своего рождения наделяется определенным кругом прав и обязанностей. На практике лицо воплощает их посредством конкретных действий, которые могут носить как фактический, так и юридический характер. Согласно гражданскому законодательству, на территории РФ, при осуществлении субъективных прав, гражданину даруется свобода действий. Иными словами, он сам может реализовывать свою законную возможность, опираясь на собственные представления. Однако предусмотрел законодатель и пределы осуществления гражданских прав, которые спасают российское общество от всеобщего бесправия и являются способами защиты интересов граждан.

Понятие пределов осуществления гражданских прав

Как советские юристы, так и практикующие сегодня специалисты гражданского законодательства поднимают вопрос о дозволенных границах осуществления субъективных прав с определенной периодичностью. В частности, юристы пытаются вывести комплексное понятие пределов гражданских прав, которое позволило бы найти ответы на все возникающие вопросы.

Если обратиться к одной из многочисленных дефиниций, опубликованных в юридической литературе, то можно понять, что пределы осуществления гражданских прав это четко определенные законодательством РФ границы деятельности физических и юридических лиц, которые позволяют реализовать на практике все дарованные законом возможности, которые являют собой совокупность гражданских прав человека.

На сегодняшний день ГК РФ, а именно, ст. 10 указанного НПА регламентирует поднимаемый нами вопрос, конкретизируя основные способы и ключевые принципы осуществления их на практике, границы дозволенного, а также ответственность и последствия для лица, которые могут возникнуть при несоблюдении законодательного порядка.

Правила, устанавливающие пределы осуществления прав

На сегодняшний день пределы гражданских прав предусматривают правила, которые закреплены многочисленными законодательными нормами.

В частности, они могут быть направлены на недопустимость применения некоторых способов их осуществления.

Если привести более конкретные примеры, то в данном случае мы можем говорить о следующем:

• Законодательный порядок запрещает гражданину бесхозно относиться к имуществу, принадлежащему ему на праве собственности, которое может иметь для государства историческую, культурную, художественную или иную ценность.
• Физическое или юридическое лицо не может эксплуатировать подобное имущество, применяя определенные способы осуществления своих гражданских прав, если это скажется на интересах и законных правах 3-х лиц, которые также имеют непосредственное отношение к собственности.

Кроме того, виды правил, которые устанавливают пределы осуществления субъективных прав, также включают и такую категорию, как законодательный запрет. В данном случае речь идет о том, что НПА запрещают субъекту использовать определенные виды и формы способов воплощения гражданских прав на практике. Например, можно говорить о запрете проведения сделок, которые тем или иным образом нарушают собой публичные интересы. Самым ярким примером здесь считается сбыт наркотических средств.

Таким образом, несмотря на определенную свободу при осуществлении субъективных прав, законодатель предусматривает конкретные правила, которые четко ограничивают и их пределы.

Влияние разумности и добросовестности на определение пределов осуществления субъективных гражданских прав

Помимо законодательных правил, закрепленных в действующих НПА, предусмотрены и конкретные принципы, которые также оказывают непосредственное воздействие на пределы осуществления гражданских прав. Особое влияние на способы воплощения их на практике оказывают такие категории, как разумность и добросовестность. Эти категории встречаются и в теории, и на практике. Посредством них законодатель может провести оценку правового поведения конкретного лица, который вступает в правоотношения.

Разумность и добросовестность один из главных принципов осуществления прав. На их основе держится практически все гражданское законодательство. Например, ст. 602 ГК РФ гласит о том, что если в юридической практике нет возможности применить аналогию, то при рассмотрении конкретных общественных отношений в дело пускаются разумность и добросовестность.

Если мы обратимся к п. 3 ст. 602 ГК РФ, то в данной правовой норме указано, что суд должен апеллировать понятиями «разумность» и «добросовестность» при разрешении конфликтных ситуаций и споров, которые могут возникнуть при определении размера содержания лица с иждивением.

Кроме того, разумность и добросовестность могут применяться и как раздельные категории. В частности, это можно проследить в ст. 234 ГК РФ. Указанная статья гласит о том, что если гражданин добросовестно владеет имуществом на протяжении пятнадцатилетнего срока, то он имеет полное право оформить недвижимое имущество в частную собственность. Иными словами, будет осуществлен принцип приобретательной давности.

Понятие злоупотребления правом

Несмотря на то, что законодатель определил конкретные пределы осуществления прав, многие граждане пренебрегают законодательным порядком. Иными словами, происходит злоупотребление правом. Что собой представляет данная правовая категория?

Если мы обратимся к главному НПА, который регулируют данную сферу (ГК РФ), то найти конкретного понятия «злоупотребление правом» невозможно. Однако неоднократные попытки трактовки предпринимали практикующие юристы и научные сотрудники в области гражданского законодательства. Для более конкретного разъяснения вопроса приведем лишь один из возможных примеров.

Итак, злоупотребление правом есть специфическое нарушение принципа осуществления субъективных прав, которое происходит без учета их социального предназначения. Иными словами, это юридическая категория, которая представляет собой конкретный тип гражданско-правового нарушения, совершаемого гражданином во время воплощения на практике своих законных прав, но при этом используются недозволительные виды и формы общественного поведения.
Злоупотребление правом может осуществляться в многочисленных формах, которые закрепляются действующими на территории России НПА. Но если их обобщить, то оно имеет два вида:
1. Злоупотребление правом, которое осуществляется лицом с одной конкретной целью причинить вред иному субъекту правоотношений. В данном случае речь идет о шикане. Данная категория закреплена 10 ст. ГК РФ.
2. Злоупотребление правом, которое воплощается на практике без конкретного намерения причинения вреда, но при этом действия наносят объективный вред лицу.

Подобные формы злоупотребления правом — это обобщенные категории. Более конкретный перечень изложен в 10 ст. ГК РФ.

Принцип недопустимости злоупотребления правом

Так как злоупотребление правом становится все более актуальной темой для судебных разбирательств, законодателю было необходимо установить конкретные способы защиты интересов граждан. В частности, с целью гражданской защиты был разработан принцип недопустимости злоупотребления правом. Что собой воплощает данное правовое начало?

Оно устанавливается Конституцией РФ, а именно, ст. 17, ч. 3. В этой норме говорится о том, что любой гражданин не должен выходить за границы дозволенного, т.е. пределы права во время воплощения в жизнь своих обязанностей и прав, которые даруются ему Основным законом российского государства. Иными словами, недопустимость подразумевает собой запрет реализации субъективных прав и обязанностей конкретным лицом, если это может ущемлять законные интересы другой стороны правоотношений.

Представленный принцип, в отличие от других правил, имеет достаточно специфический характер. И связано это с тем, что он касается не защиты конкретных интересов граждан, а процессов правмоприменения и правореализации.

Последствия нарушения пределов осуществления гражданских прав

Любое нарушение влечет за собой ответственность, которая может иметь как гражданско-правовой, так и административный или даже уголовный характер. Не являются исключением и нарушения, связанные с пределами осуществления субъективных прав.

Злоупотребление правом — серьезное правонарушение, которое в обязательном порядке предусматривает собой определенный перечень санкций.

Одним из ключевых последствий подобного проступка считается отказ в защите субъективных прав гражданина, который злоупотребил правом, в судебных инстанциях.

Показательным примером выступает случай из юридической практики. Акционерное общество, которое являлось владельцем конкретного земельного надела, приняло решение строить на участке предприятие. Однако это строительство ущемляло законные права и интересы иных граждан, в частности, оказывало вред здоровью людей и окружающей среде. Государственный орган опубликовал акт, который содержал в себе запрет на подобную постройку. В этой ситуации суд не встал на защиту интересов АО, так как он злоупотребил правом.

Лица, чьи права и интересы будут нарушены, могут востребовать с нарушающего законы субъекта компенсацию за нанесенный моральный вред, а также возмещение убытков. Подобное основание прописано в ст. 12 ГК РФ.

. Римскому понятию права — ius — соответствует как смысл правовой нормы, правового порядка, так и представление о праве, принадлежащем от­дельному лицу в силу предписаний общего права. Осуществление права со­стоит в совершении лицом действий, служащих для удовлетворения его поло­жительных интересов (uti, frui), защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав (imperare, vetare).

Каждый может пользоваться своим частным правом или отказывать­ся от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах. В одном, становясь на точку зрения полноты использования прав, в другом он указывает, что это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица.

В виде исключения иногда (если того требовали серьезные интересы дру­гих лиц), устанавливалась возможность принудить субъекта к использованию своего права. Так, senatusconsultum Pegasianum (последняя четверть I в. н.э.) дал право принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу. Закон указывает на необходимость осуще­ствлять некоторые частные права (например, сервитуты прохода и прогона скота) осмотрительно (civiliter modo), чтобы не вредить другому праву (соб­ственности) и руководиться для этого воззрением оборота, civiliter facere (D 8 1 9) Но общее воспрещение злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим (французское понятие шиканы) римлянам было неиз­вестно. Впрочем, Юстиниан ввел (интерполяция) в текст классиков отдельный случай подобного воспрещения.Значительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпев­ший не получал в этом случае иска на возмещение.

Формы защиты частных прав: самоуправство и государственная защита.

Самоуправство как первоначальная форма защиты прав. Первона­чально защита частных прав осуществлялась заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем права. Только постепенно от самоуправства перехо­дят к защите прав через посредство органов государства как организованно­го аппарата господствующего класса.

Границы применения самоуправства в развитом праве. Развитое пра­во предполагало, что насильственные действия могли предприниматься заин­тересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного нападения, направленного против лица или его имущества (например, насильственное удаление с земельного участка, D. 43.16.1. 28). По этому поводу Ульпиан повторяет записанное еще Кассием правило vim vi repellere licet — насилие дозволено отражать силой, и до­бавляет, что оно приравнивается к предписаниям естественного права — nat­urae comparatur. Далее, еще XII таблицами было дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом нраве оно рассматривается как необходи­мая оборона, но наказуется при превышении границ такой обороны.Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их.Самоуправством в тесном смысле является и самовольное удовлетворение какого-либо требования. Дозволено задержание беглого должника и арест за­хваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий (D. 42. 8. 16). Но в этом случае самоуправство было допущено как исключение, един­ственное и последнее средство охраны интересов. Вообще же действия по са­моуправному взысканию были воспрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.Другой закон содержал соответствующее распоряжение в отношении лиц, которые, под предлогом права собственности, самовольно отнимали у друго­го лица какую-нибудь вещь. Они обязаны были вернуть ее назад и, если при этом оказывалось, что захвативший в действительности не был собственни­ком, то он был обязан заплатить еще стоимость вещи.

Общий характер государственной защиты прав. Исторически процесс развился путем вытеснения и дисциплинирования первоначального само­управства и превращения государством борьбы сторон в рассмотрение споров органами государства. По внешности, магистрат и в классическом праве со­хранял за собой ведение только предварительного процесса, где точно уста­навливались правовые основания спора между сторонами и указывались средства его разрешения. Но этого было достаточно, чтобы обратить все фа­зы суда в орудие классового принуждения и проводить через суд выгодные для господствующей верхушки юридические воззрения и нормы.

49. Юрисдикция. Право государственных судебных магистратов органи­зовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательст­во присяжных судей, решающих дело по существу, называется юрисдикцией (iurisdictio). В тесном смысле она обозначает содействие магистрата по орга­низации суда (iudicium) по делу и принадлежала только магистратам, распо­лагавшим высшей властью (imperium). Магистраты, которые пользовались высшей властью (консулы, преторы), имели право организовывать присяж­ные суды по спорам частных лиц. Когда юрисдикция сосредоточилась в ру­ках претора, установилось формальное понятие юрисдикции. Судебное раз­бирательство считалось законным (iudicium legitimum), если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима (domi), между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римско­го гражданина.

Всякое другое разбирательство, в котором отсутствовало одно из этих тре­бований, считалось вытекающим непосредственно из высшей власти (iudicia imperio continenta); к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.

50. Подсудность. Принципиально все дела между гражданами могли раз­бираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражаданства и свое местожительство — forum originis и forum domicilii.Эти общие правила подсудности применялись соответствующим образом и во всех римских провинциях. Однако для римских граждан, проживавших в провинциях, была открыта возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима. Roma communis nostra patria est, Рим — наше общее отечество (D. 50.1. 33). И обратно, ответчик, времен­но пребывавший в Риме по разным причинам (как свидетель, арбитр, или су­дьи), имел право просить о переносе процесса на место своего жительства (D. 5.1. 2. 3). Применялись также правила специальной подсудности по роду дел. Таковы — подсудность по месту исполнения в исках из договоров; по ме­сту совершения деяния при исках из недозволенных действий. В общем, од­нако, правила о подсудности не имели в Риме принудительного характера. Соглашение сторон могло сделать некомпетентного магистрата уполномо­ченным на организацию суда, превышающего его компетенцию.Судьи единоличные и коллегиальные. Судьей по всем спорам вообще мог быть всякий взрослый римский гражданин. Обычно его выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составлявшиеся по соображениям политики то из сенаторов, то из всадников. Функционировал судья один (unus iudex) или в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела. Судья, который мог решать дела по свободному усмотрению (arbitrium), назывался arbiter и обычно назначался в тех спорах, где дело шло о производстве оце­нок, установке меж, разделе.

Суд как орган принудительного осуществления прав. Юристы II-III вв. н.э. говорили: iudicio contrahimus — судебным разбирательством мы вступаем в договор. Но, конечно, не договор, а власть магистрата заставить ответчика со­гласиться на процесс имела решающее значение. Еще в эпоху XII таблиц быль ясно видны черты суда как органа принудительного осуществления права. От­ветчик, которого истец вызывал в суд (in ius vocatio), представлял за себя пору­чителя. Последний перед магистратом принимал на себя дополнительную от­ветственность за явку ответчика в назначенный судом срок. Эта гарантийная форма вызова была лишь прикрыта особым производством внешне договорно­го характера — vadimonium, о которой Гай сообщает:

Ответчик представлял поручителей и обещал явиться в срок. Такое же vadimonium применялось, когда ответчик осуществлял указанное выше пра­во перенести процесс к месту его жительства (п. 50).

Позднее этот порядок вызова в суд вышел из употребления и заменялся по виду соглашением ответчика с истцом о вступлении его в данное процес­суальное отношение, а по существу была установлена обязанность ответчика вступить в процесс (п. 71)

.14. Легисакционный процесс

Легисакционный процесс стал первой развитой формой судопроизводства по частным спорам.

Он состоял из двух стадий:

1) in iure. Стороны являлись к магистрату вместе, либо истец силой приводил ответчика. Приносилась и оспариваемая вещь. В присутствие магистрата и свидетелей стороны произносили формальные фразы, в случае ошибки сторона автоматически проигрывала в процессе (формализм права);

2) in iudicio. Через определенное число дней, уже в присутствии не магистрата, а судьи (частный гражданин или несколько граждан, приглашенных магистратом), свидетели подтверждали наличие спора, суд исследовал доказательства и произносил sententia (суждение). Суждение суда обжалованию не подлежало.

Виды легисакционного процесса:

1) legis actio sacramento (посредством присяги);

2) legis actio per iudicis arbitrive postuhtionem (посредством просьбы о назначении судьи или арбитра). Применялся для защиты обязательств при стипуляции, некоторых обязательств

возникших вследствие дележа имущества;

3) legis actio per condictionem (посредством истребования или процесс под условием). Начиная с III-II в. до н.э. применялся для требований определенной суммы денег или определенной вещи;

4) legis actio per manus iniectionem (посредством наложения руки). Применялся только по конкретно предписанным законами искам из обязательств. В защиту ответчика выступал №Х&х(как правило родственник или патрон ответчика), сам ответчик выступать не мог. МлсКекэтим принимал ответственность на себя, если долг все же был, то он платил долг в двойном размере;

5) legis actio per pignores caprbrem (посредством жертвы или посредством захвата залога). В случае неплатежа за переданную вещь истец, произнося определенные торжественные слова, самоуправно забирал вещь обратно. Сделать это можно было только в праздничный день.

Осуществление права – реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Поэтому, как указывает проф. Сергеев А.П., осуществить субъективное гражданское право – значит реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантирована субъекту государством.

Гражданские права можно осуществлять различными способами.

Способы осуществления гражданских прав:

— Посредством собственных юридически значимых активных действий управомоченных лиц. Например, собственник жилого помещения может сам пользоваться квартирой, может сдать её в аренду, может продать, завещать, подарить и т.д., в общем он сам реализует право на активные действия, с помощью которых удовлетворяются его интересы. А что значит управомоченных лиц в данном случае? Заключили договор купли, кто может сдавать, завещать и продавать квартиру?

— Посредством требования соответствующего поведения обязанных лиц (это право весьма тесно связано с первым, и осуществляются они по общему правилу вместе, т.е. совершения собственных действий управомоченным лицом с возможностью требовать исполнения или соблюдения юридических обязанностей другими лицами)

От чего зависит выбор способа осуществления права?

Выбор способа осуществления права зависит от:

— усмотрения субъекта;

— конкретного содержания субъективного права, которое, в свою очередь, определяется его назначением, т.е. теми целями, для достижения которых оно и предоставляется управомоченному лицу. например, право собственника призвано обеспечить владение, пользование и распоряжение имуществом самим собственником, поэтому ему предоставляется возможность требовать от всех третьих лиц воздержания от каких бы то ни было действий в отношении его имущества.

— от характера субъективного права (право на принятие наследства или право нанимателя по договору жилищного найма)

Исполнение обязанностей.

Осуществление субъективных прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Осуществлению прав практически всегда корреспондирует исполнение обязанностей.

Гражданско-правовая обязанность — мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов.

Гражданско-правовые обязанности имеют неодинаковое содержание в зависимости от того, абсолютные или относительные правоотношения имеют место.

— В абсолютных правоотношениях — носят пассивный характер, в форме воздержания от действий, препятствующих управомоченному лицу совершать дозволенные ему активные действия по удовлетворению своих интересов.

— В относительных — в форме положительных действий, совершение которых обеспечивает удовлетворение интересов управомоченного лица.

Пределы осуществления гражданских прав.(ст. 10 ГК РФ)

При рассмотрении вопроса, связанного с осуществлением гражданских прав, вы уяснили, что ГК закрепляет принцип свободной реализации принадлежащих гражданам и юридическим лицам субъективных прав. Однако действующее законодательство одновременно предъявляет определенные требования, которые должны соблюдаться при их осуществлении. Содержание этих требований является различным, так как зависит от характера и назначения конкретных субъективных прав. Некоторые пределы закреплены в ст. 10 ГК, некоторые исходят из общего смысла гражданского законодательства.

1. Осуществление гражданских прав не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц. Иными словами, гражданские права одного субъекта кончаются там, где начинаются права другого субъекта.

2. Граждане и юридические лица должны действовать разумно и добросовестно (ст. 157, 220, 234 ГК), соблюдать основы нравственности (ст. 169 ГК) и другие принятые в обществе нормы (ст. 241 ГК).

3. Гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением. Назначение права — это та цель, для достижения которой данное право предоставлено субъекту. Назначение субъективных прав либо прямо определяется гражданским законодательством, либо устанавливается самими участниками гражданских правоотношений в их договоре, либо вытекает из существа данного права. Так, жилые помещения необходимо использовать исключительно для проживания. Поэтому, если жилое помещение самовольно используется для других целей, например, корейцы у вас наладили в ванной заготовку корейской морковки и в комнатах — цех по производству пуховиков, то это будет означать, что право осуществляется в противоречии с его конкретным назначением. Гражданские права, осуществляемые в противоречии с их назначением, не пользуются правовой охраной (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

4. Правомерность реализации права может зависеть от объема право-, дееспособности участников гражданских правоотношений, в частности от характера специальной правоспособности юридического лица, от установленного законом или договором срока реализации права, от наличия или отсутствия определенных условий и т. п.

5. Некоторые ограничения вводятся законодателем с целью недопущения монополистической деятельности. Так, хозяйствующим субъектам, занимающим на рынке производимых ими товаров (услуг) доминирующее положение, запрещается злоупотреблять этим обстоятельством.

И не допускается осуществление гражданских прав и в рамках заключенных соглашений конкурирующих хозяйствующих субъектов относительно установления (поддержания) цен (тарифов), скидок, надбавок, наценок, раздела рынка по территориальному или иному признаку, устранения с него других предпринимателей и т.д.

Предоставляя субъектам определенные гражданские права гарантируя их свободное исполнения обязанностей, их реализацию, закон предъявляет к субъектам определенные требования, которые должны осущетсвлятся. Закон определяет границы или пределы реализации этих прав. В науке выделяются : частные и общие пределы осуществления прав и обязанностей.

Частные пределы – относятся к конкретным правам и обязанностям и предусмотрены в специальных нормах законодательства.

Реализация права может зависеть от наличия или отсутствия определенных условий, такие условия могут устанавливаться в условных сделках.

Осущствление прав и исполнение обязанностей ограничено определенными временными пределами (истечение определенного срока) срок исковой давности (3 года), срок доверенности (3 года), право на принятие наследства (6 месяцев).

Может выражаться в определенной последовательности действия или процедурой осуществления субъективных прав и исполнения обязанностей. Сделки с некоторыми видами имущества (оружие, музейные коллекции) (ст.131. ст.1369 ГК РФ).

Запрещается отчуждение имущества которое находится в общей собственности с нарушение прав. Ст. 259 ГК.

Общие пределы.

1. Общие пределы закреплены в законодательстве и относятся ко всем субъектам ГК. В п.2 ст.1 ГК , указывается что гражданские права могут быть ограничены на основании ФЗ и только в той мере, в какой это необходимо, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и инетресов других лиц, обеспечения обороны страны и государства.

2. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей не должно нарушать прав и охраняемые законом интересы других лиц. Гражданские права одно субъекта заканчиваются там, где начинаются права другого субъекта.

Второй общий предел. При осуществлении своих прав субъекты должны действовать разумно и добросовестно, соблюдать основы нравственности, а так же другие принятые в обществе нормы.

Разумность – это осмысленность и целесообразность поведения. Добросовестность – это состояние лица, которое не знало и не должно было знать о неправомерности поведения других лиц. Это категории оценочные. За базовый показатель берется среднестатистический граждан.

3. Гражданские прав должны осуществляется в соответствии с их назначением, цели могут осуществлять в законе или договоре. Закон может запрещать определенные цели либо прямо их предписывать, либо цель устанавливается в договоре либо вытекает из существа данного права. Например, закон запрещает жестокое обращение с животными.

4. Граница осуществления прав и обязанностей могут определятся рамками гражданской парвосубъектности – это означает что правомерности реализации права может зависеть от объема прав аи дееспособности гражданина, либо характера правоспособности юридических лиц.

Нарушение общих пределов (частных пределов) – субъективного гражданского права исполнения обязанностей иногда называют злоупотреблением права.

Злоупотребление права – это особый тип гражданского правонарушения совершаемый управомоченым лицом при осуществлении принадлежащего ему права с использованием недозволенных конкретных форм в рамках дозволенного общего типа поведения.

Злоупотребление правом является гражданским правонарушением , даже при отсутствии специальной нормы указывающей на неправомерность такого поведения.

Критерии неправомерности служат нормы закрепляющие общие начала и смысл гражданского законодательства.

Нормы об общих принципах, о предмете и методе гражданского права.

Первая классификация злоупотреблением права в зависимости от степени вины управомоченного лица:

1. Злоупотребление права совершенного в форме действия осуществленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу. (п.1 ст.10 ГК). Злоупотребление правом совершенное без намерения причинить вред объективно причиняющим вред другому лицу, но объективно причиняющий вред другому лицу.

2. С учетом таких критерий как противоправность и виновность, так же выделяют 4 вида злоупотреблением права:

Ø Использование управомоченных лицом предоставленных ему субъективным правом возможности для достижения недозволенных целей. Совершение сделок противоречащих основам правопорядка и нравственности. (Сбыт и изготовление оружия, наркотиков).

Ø Реализация субъектом права недозволенными средствами или недозволенными способами. (бесхозяйственное обращение с культурными ценностями, распространять служебную информацию).

Ø Нарушения лицом определенной последовательности действия или процедуры осуществления гражданских прав.

Ø Использование субъектом своего права при защите своего права использование недозволенных средств защиты и при этом наносящих вред другому лицу. (Превышение пределов необходимой обороны).

3. Конкретные составы злоупотребления права : в сфере предпринимательской деятельности, действия которые ограничивают конкуренцию и тем самым ущемляют права других субъектов.( введение в заблуждение в отношении товара и т.д.), злоупотребление гражданами спиртными напитками или наркотическими веществами, жестокое обращение с животными, использование средств массовой информации для экстремисткой деятельности.

(Лицо, которое жестоко обращается с животными, это животное может быть принудительно у него выкуплено).

Санкции в ст. 12 ГК : возмещение убытков, признание сделки недействительной и др.

Нарушением пределов осуществления гражданских прав являются такие действия субъектов гражданских правоотношений, которые характеризуются как злоупотребление правом. Особенностью такого гражданского правонарушения признаётся тот факт, что субъект действует в рамках предоставленных ему прав, но в процессе реализации этих прав допускается нарушение прав и охраняемых законом интересов других лиц. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. — М.: Статут, 2000.с. 159

Понятие «злоупотребление гражданскими правами» в законе не дано. Не сформулировано оно и в судебной практике. Такое положение приводит к тому, что действия участников гражданских правоотношений довольно редко признаются злоупотреблением правом. Адвокат В. Емельянов считает такой подход к использованию ст. 10 ГК правильным, поскольку «применение запрещающей правовой нормы, в которой не указаны признаки запрещенного деяния, может привести к нарушению принципа законности при вынесении судебных решений». Однако случаи признания действий злоупотреблением гражданскими правами все же встречаются. Рассмотрим некоторые виды злоупотребления правом. Пункт 1 статьи 10 ГК устанавливает, что при осуществлении любых гражданских прав запрещены действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу (так называемая «шикана»). Действия лица следует считать шиканой в тех случаях, когда они совершаются с прямым умыслом и единственной целью причинить вред другому лицу. Подобными действиями является, например, изменение собственником земельного участка русла ручья для того, чтобы отвести его от соседнего участка, расположенного ниже по течению, с единственной целью причинить вред собственнику этого участка. Шиканой можно назвать и те действия предпринимателей, которые направлены на ограничение конкуренции. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т. 1. 6-е изд., переработанное и дополненное / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2005.с. 237 Наличие шиканы учитывается при решении вопроса о возложении на лицо обязанности возместить вред. Имеются в виду случаи, когда соответствующие нормы предполагают необходимость принимать во внимание степень вины причинителя. Речь идет о случаях вины кредитора в обязательстве (ст. 404 ГК), смешанной вины при обязательствах вследствие причинения вреда или возмещения морального вреда (ст. 151 ГК).

Недозволенные средства

Этот вид злоупотреблений имеет место тогда, когда субъект гражданских правоотношений, реализуя свои права использует недозволенные средства, а именно обман, введение в заблуждение, недозволенные средства защиты. Например, автору дано право издавать свои произведения под псевдонимом. Но, если он выберет имя, уже существующее в литературной среде и, тем самым, введёт в заблуждение публику, его действия будут расценены как злоупотребление правом. К недозволенным средствам защиты относятся те средства, которые влекут опасность окружающим. Например, хозяин дачного участка имеет право на использование и охрану этого участка, но если он применяет для охраны такие средства, как электрический ток, ядохимикаты и др., его действия также будут расценены как злоупотребление правом, и хозяин будет подлежать уголовной ответственности. Общим последствием нарушения пределов осуществления гражданских прав является отказ суда в защите прав лицу, злоупотребляющему своими гражданскими правами. Потерпевшие от злоупотребления гражданским правом лица вправе воспользоваться средствами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК. Так, потерпевший может требовать возмещения убытков, компенсации морального вреда, причинённых ему субъектом гражданских правоотношений или потребовать прекращения гражданских правоотношений. Злоупотребление правами представляет собой один из видов правонарушений и по этой причине должно влечь за собой санкции. Санкции выражаются прежде всего в отказе лицу в защите принадлежащего ему права. Так, например, акционерное общество строит предприятие, которое способно создать угрозу жизни и здоровью окружающих. Пиляева В.В. Гражданское право: Учебник: Части общая и особенная. М.: ТК Велби. 2004.с. 165 Если государственный орган или орган местного самоуправления издает акт, запрещающий указанное строительство, арбитражный суд не будет защищать принадлежащее акционерному обществу как собственнику и опирающееся на статью 263 ГК право возводить сооружение на своем земельном участке. В соответствии с п. 2 ст. 10 ГК РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права в случае несоблюдения им запретов, содержащихся в п. 1 ст. 10 ГК. Таким образом, действующим законом суду предоставлена возможность лишать или не лишать лицо защиты в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Основания для принятия решения о применении или неприменении данной санкции в законе не сформулированы, поэтому в судебной практике принято обращаться за разъяснениями по таким вопросам в высшие судебные органы, которые, в свою очередь, решают, какие обстоятельства в таких случаях должны приниматься во внимание.

Пленумы Верховного Совета Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении №6/8 указали, что «при разрешении споров отказ на основании ст.10 ГК в защите права со стороны суда допускается лишь в случаях, когда материалы дела свидетельствуют о совершении гражданином или юридическим лицом действий, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом, в частности действий, имеющих своей целью причинить вред другим лицам». Постановление Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ». Пленум также указал на обязательность мотивировки основания квалификации действий одной из сторон как злоупотребление правом. Отказав лицу в защите права на основании ст. 10 ГК, суд не может применить к нему какую-либо иную санкцию, так как законом такое право суду не предоставлено. Отказ самого лица действовать определенным образом в пределах субъективного права не влечет за собой прекращение или ограничение права, за исключением случаев, предусмотренных законом. Совершение действий, от реализации которых отказывается лицо, остается дозволенным. В этих случаях на лицо не возлагается обязанность осуществлять принадлежащее ему право.