Предмет и объект юридической науки

Вернуться в раздел Юридическое образование. Как стать успешным юристом?

Объект – это то, на что направлена деятельность исследователя (часть окружающего мира, общественные отношения), а предмет науки – это то, какие аспекты этого объекта она изучает. К примеру, объект – человек, но можно изучать строение человека (предмет анатомии), «душу» (предмет психологии), поведение в группах (предмет социологии) или возможность своими действиями приобретать права и обязанности (дееспособность) (предмет уже различных правовых наук). Предмет – это часть объекта, его определенный аспект, исследуемый в каком-либо конкретном случае.

Объектом юриспруденции является государственное устройство и правовое регулирование.

Предметом юриспруденции является право, его нормы, институты и отрасли, взаимосвязь права и государства, их роль, социальное назначение и ценность в обществе, общие и частные закономерности возникновения и развития государства и права в их структурном разнообразии.

В конструкции объект-предмет есть и третий элемент – метод, а именно совокупность приемов, средств, принципов и правил, с помощью которых через призму соответствующего предмета изучается объект, получаются знания.

Методы юриспруденции между собой подразделяются на два вида:

  • Общенаучные (применяются во всех науках): анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнение, аналогия, моделирование, абстрагирование, системно-структурный подход, эксперимент и др. Особо следует отметить использование в юриспруденции методов социальных и гуманитарных наук, к которым относится юриспруденция, характеризующихся тем, что объектом управления являются люди и отношения между ним (а не абстракции или предметы неживой природы): анкетирование, социальный эксперимент и т.д.
  • Частноправовые (применяются только в юриспруденции): формально-логический метод толкования права, сравнительно-правовой метод.

Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать .

Это может быть интересно:

Юриспруденция как наука

Дисциплины в юриспруденции

Отраслевые дисциплины

Основные понятия юриспруденции

Кого мы понимаем под словом «юрист»

Юридическая деятельность и профессиональная юридическая деятельность (2/5″Юридическая деятельность и профессиональная юридическая деятельность»)

Профессиональная деятельность юриста: предмет, объект задачи

⇐ ПредыдущаяСтр 11 из 25

Реально существующий мир во всем многообразии его кон­кретных проявлений — предметов, процессов, событий, совер­шаемых в природной среде, обществе и мыслительной деятель­ности, — понимается как объект науки. Для теории государства и права немаловажным является вопрос о том, какую часть право­вой и социальной реальности нужно исследовать, чтобы рас­крыть ее предмет, или, иначе говоря, каким должен быть объект данной науки.

В философской и науковедческой литературе объект понима­ется как реально существующий мир или его часть, исследуемые наукой для раскрытия ее предмета, тогда как предмет — это оп­ределенный аспект, закономерности существующего мира, по­знание которых составляет непосредственную цель науки. Изло­женное понимание объекта и предмета науки позволяет успешно решать вопросы о соотношении эмпирического и теоретического уровней знаний науки, о системе методов научного познания и заслуживает самого пристального внимания.

В объект правовой науки в целом и ее отдельных отраслей входят государство, право, правоотношения, правонарушения и другие политико-правовые явления. Именно они составляют ос­нову объекта юридической науки. Юридическая наука обособи­лась от других наук во всей системе общественных знаний имен­но потому, что она непосредственно специализируется на изуче­нии названных компонентов социального бытия. Однако объект правовой науки не может быть ограничен только названными яв­лениями.

Общество представляет собой сложный целостный организм, все компоненты которого тесно связаны друг с другом, постоянно испытывают позитивное или негативное воздействие других соци­альных явлений. Так, на процесс реализации норм права, их во­площение в конкретных правовых отношениях непосредственно влияют экономика, политика, культура и другие сферы общества, а также субъективные факторы: цели субъектов правоотношений, их правовая психология, профессиональный и жизненный опыт, политико-правовые чувства, эмоции. С учетом этих факторов за­конодательные и иные правотворческие органы разрабатывают за­коны и иные нормативные правовые акты. Поэтому объект теории государства и права как основа, начальный пункт научного позна­ния должен включать не только политико-правовые феномены (государство, право, правоотношения, правонарушения), но и конкретно-исторические условия их существования. Особое вни­мание следует уделять реальному поведению индивидов и иных субъектов права, направленному на реализацию норм права в кон­кретных правоотношениях, а также правовой психологии граж­дан, должностных лиц, их оценкам действующего права, деятель­ности государственных органов и мотивам правомерного или про­тивоправного поведения. Именно в этих реальных процессах определяется способность действующего права быть эффектив­ным регулятором общественных отношений, равно как и способ­ность государства обеспечивать эффективное управление делами общества.

Реальное поведение субъектов права в сфере предметно-прак­тической деятельности и результаты этой деятельности понима­ются как практика. Практика — непосредственная деятельность, направленная на создание материальных благ, преобразование природы или общества и осуществляемая человечеством на всем протяжении его существования. Как целостная система практика состоит из четырех элементов: 1) целей; 2) средств предметной деятельности; 3) чувственно-предметной деятельности; 4) резуль­татов деятельности. Лишь в единстве всех этих элементов пред­метная деятельность человека является практикой и выступает в качестве основы и конечного пункта научного познания.

При этом важно учитывать, что для правовой науки исследова­ние практики имеет целенаправленный характер и в конечном счете ориентировано на выявление непосредственного бытия по­литико-правовых явлений: государства, права, правоотношений. Но поскольку процессы и закономерности развития и действия политико-правовых явлений невозможно выявить и верно объяс­нить без учета их тесной взаимосвязи с иными социальными яв­лениями и процессами, то юристам приходится значительно рас­ширять объект правовой науки и включать в него всю совокуп­ность неправовых социальных явлений, оказывающих наиболее интенсивное влияние на исследуемые политико-правовые явле­ния.

Признание социально-политической практики как одного из компонентов объекта правовой науки составляет коренное отли­чие российского правоведения, стоящего на материалистических позициях, от иных политических и правовых теорий. Понимание объекта правовой науки как совокупности норм и конкретных правоотношений является вполне приемлемым для социологиче­ской теории права. Так, российский правовед Н. М. Корку нов считал необходимым за основу изучения брать не нормы, а юри­дические отношения. Аналогичного мнения придерживался не­мецкий юрист Р. Иеринг.

Бесспорно, анализ правовых отношений (по сравнению с дог­матическим изучением права) расширяет возможности юридиче­ской науки, однако оставляет за ее пределами те сферы социаль­ного бытия, которые являются в итоге источником изменения и развития права и регулируемых им общественных отношений. Вследствие этого правовые теории, исследующие правовые отно­шения, как и юридический позитивизм, не поднимаются до рас­крытия подлинных закономерностей функционирования и разви­тия права. Только материалистическая теория права называет сво­им объектом социальную практику в целом и тем самым полно и точно определяет круг правовых и социальных явлений, познание которых способно увенчаться раскрытием правовых закономерно­стей.

Следует признать, что понимание социальной правовой прак­тики как объекта правовой науки не может трактоваться в каком- либо ином, более упрощенном смысле, отличном от того, кото­рым ее наделяет философия. Между тем в юридической литерату­ре известны попытки трактовать категорию «практика» в более узком значении. В частности, довольно распространенным явля­ется взгляд на судебную практику только как на результат, итог деятельности судебных органов в виде устоявшейся линии по раз­решению определенной категории дел. При этом решительно от­вергается мысль о том, что к судебной практике относится любое решение суда, определение кассационной либо надзорной ин­станции или даже сумма решений по конкретной группе дел.

Изложенное понимание судебной практики является односто­ронним и неточным. Творческое применение философских кате­горий в конкретных науках, в том числе в общей теории государ­ства и права, представляет собой процедуру обогащения, напол­нения всеобщего конкретным содержанием, а не произвольное толкование всеобщего на уровне отдельного и единичного. Как видовое понятие «судебная практика» должна содержать все признаки философской категории «практика». И с этих пози­ций судебная практика является предметно-практической дея­тельностью судебных органов по разрешению уголовных, граж­данско-правовых и административных дел независимо от того, объективируются ее результаты в форме устоявшейся линии по разрешению определенной категории дел или просто в виде ре­шений по конкретным делам. Кроме того, в судебную практику входят конкретно-исторические условия деятельности судебных органов, правовое сознание их работников и иных участников судебного процесса.

Непоследовательное согласование понятия «судебная практи­ка» с его родовой, философской категорией сыграло негативную роль в развитии правовой науки. Из-за узкого понимания судеб­ной практики в советской юридической доктрине 1930—1950-х гг. эмпирический базис правовых исследований был сведен к анализу решений вышестоящих судебных инстанций. Оторванные от со­циальных правовых явлений, ученые-юристы не смогли осущест­вить теоретический анализ правовой политики Советского госу­дарства тех лет, подменив подлинно научный метод познания апо­логетикой решений партии, догматизмом и схоластикой.

Политико-правовая практика как компонент объекта правовой науки включает всю предметно-практическую деятельность обще­ства в сфере государства и права: правотворчество, правореализа- цию, правоохрану, правоприменение, правомерное и противо­правное поведение субъектов права, процессы формирования права, деятельность общественных организаций и партий. Одно­временно в объект данной науки входит социальная практика в той мере, в какой она влияет на процессы деятельности государст­ва и правового регулирования. Это уровень развития производи­тельных сил общества и обеспеченная им совокупность матери­альных благ, система экономических отношений производства, распределения, обмена и потребления этих благ, уровень культуры общества, политический режим государства, наличие социальных и политических условий для реализации конституционных прав и свобод граждан и др. Особым компонентом социальной правовой практики выступают организованная преступность и явления, препятствующие эффективной реализации субъективных прав, закрепленных действующим законодательством.

Нельзя полагать, что все необходимые для исследований госу­дарства и права социальные факты могут быть получены из иных социальных наук. Ни экономисты, ни социологи, ни представите­ли других общественных дисциплин не могут дать юристам всех данных относительно связей и зависимостей права от экономиче­ских, политических, психологических, нравственных и иных со­циальных факторов.

Каждая социальная наука изучает практику и осуществляет сбор эмпирических фактов применительно к своему предмету ис­следования. Она исследует лишь одну сторону, часть социальной практики, тогда как юриста интересуют данные о комплексном влиянии экономических, политических, психологических, нрав­ственных и иных факторов на государство, право и другие явле­ния, изучаемые правоведением. При этом юрист не ограничивает­ся констатацией данных фактов, а доводит свой анализ до выяв­ления механизма объективации, отражения неправовых факторов в политико-правовой сфере. Этот анализ составляет основное от­личие эмпирических исследований в сфере правоведения от ана­логичных исследований в других социальных науках.

Объект теории государства и права понимается как совокуп­ность политико-правовых явлений (государства, норм права, пра­воотношений и др.) и юридической, политической практики, а также социальной практики (в той части, в какой она воздейст­вует на политико-правовые явления и процессы).

Объект выступает началом научного познания. В конечном счете теория государства и права должна раскрыть свой предмет — закономерности функционирования и развития исследуемой ею объективной реальности. Но успешно решить эту задачу можно, лишь начав исследование с изучения объективной реальности, практики. Таким образом, понятия объекта и предмета теории го­сударства и права характеризуют качественно различные состоя­ния в познании, какими являются начальный и конечный пункты научного исследования, и определяют совокупность методов, при­емов, способных обеспечить успешное восхождение от объекта к предмету науки.

В этом блоге будут появляться перевод на русский язык курса лекций по теории государства и права. Надеюсь материал будет полезен и интересен. Лекция №1
Кратко о юридической науке
Юридическая наука — система знаний о государстве и праве, и связанных с ними явлений.
Эта наука делится на отдельные науки, которые отличаются в зависимости от предмета своего изучения (например семейное право, или право интеллектуальной собственности). Итак, у юридических наук есть Предмет юридической науки — конкретная сфера государственно-правовых явлений, которые изучает наука. Тоесть все виды права используют единый базис Юридической науки, а отличаются лишь предметом.
Хотя это довольно поверхностный подход ибо наука Юридическая различается не только прикладным предметом, но есть и общая часть Юридической науки.
Кратко почему Юридическая Наука (Теория Государста и Права, а дальше ТГП) дает возможность понимать любую другую отрасль права:

  • ТГП является фундаментальной наукой, которая изучает наиболее общие закономерности Государства и Права;
  • ТГП является методологической наукой на базе чего формируются все другие отрасли Права;
  • ТГП — это интегрированная наука, поскольку она может интегрировать или обобщать знания других юридических нак.

Принципы ТГП:

  • принцып объективности;
  • принцып обоснованости.

Методы ТГП:

  • исторический метод (как было раньше?);
  • сравнительный(как у других?);
  • системный метод(изучение на практике).

Социальная организация. Социальные нормы. Государство.
Социальная организация — объединение людей, которые подчиняются социальной власти и социальным нормам.
И все они создаются двумя путями: целенаправленно и естественным путем.
Но несмотря на то, как она создается ее признаками является социальное регулирование, в котором главную роль играют социальная власть и социальные нормы.
Социальная власть — это сила, основана на авторитете, принуждении или убиждении, с помощью которого власть управляет другими лицами, не относящихся к власти.
Подробнее о каждом элементе, на котором держится власть:
убеждение — это воздействие на сознание индивида, в результате которого он добровольно выполняет решение власти(без принуждения);
принуждение — это материальное или физическое воздействие на индивида, в результате которого он так же вынужден выполнять решение властей;
авторитет — психическое, эмоциональное восприятие индивидумами решений властей, в результате которого они выполняют это решение добровольно.

Социальные нормы — правила поведения людей, которые многократно проявляются и смысл котрох обусловлен уровнем развития общества.
Виды социальных норм:

  • обычаи — правила поведения людей в их повседневной жизни, которые сложились естественным путем;
  • моральные нормы — это правила поведения, основанные на представлениях людей о добре, совести,чести, достоинстве;
  • религиозные нормы — правила поведения, основанные на различных религиозных источниках, догмах;
  • корпоративные нормы — правила поведения, создаваемые разлчиными объединениями, компаниями и т. д.;
  • правовые нормы — правила поведения закреплены законодательно.

Рассмотрели социальную организацию в целом, но под это определение может попасть не только государство, но и любая другая социальная организация. Так вот, чтобы продолжить рассмотрение , нужно выделить частный случай социальной организации — Государство .
Определения Государства из самых разных источников:
Государство — аппарат принуждения одной части населения над другой, и этот аппарат может состоять из одного лица, или группы;
Государство — определенная территория, на которой живут люди;
Государство — субъект международного права;
Государство — народ, объеденнный в одно целое политической властью;
Государство!!! — социальная, территориальная, политическая, суверенная организация, имеющая аппарат социального управления, может создавать право и существует для регулирования общественной жизни — главное определение на сегодня.
Также Государство иногда определяют по его признакам.
Признаками государства выступают:

  • Cоциальная организация : состоит из групп людей, без которых она существовать не сможет и для них она должна существовать.
  • Политическая организация : с ее помощью реализуются — исполняются интересы народа и реализуются интересы сильных социальных групп.
  • Территориальная организация : есть собственная территория, которая выступает основой объединения людей в эту организацию.
  • Организация, в которой есть социальный аппарат управления: она владеет системой государственных органов, с помощью которых осуществляет свои функции.
  • Организация, которая может создавать юридические нормы, которые есть обязательнымы к исполнению.
  • Государство всегда существует для управления обществом, для решения его проблем, которые возникают.

Государство — суверенная организация.

Добавить комментарий